爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
* {; A) a! s; o; A
$ A& K+ J+ E& V* \+ V
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
/ u+ x$ \% [. T
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
% ]) ^2 T% w. A2 I; N9 `
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
$ q6 e% s% q2 P0 F
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
9 Z2 C* u+ }' I9 D& U K: V
+ y+ V! g. V6 T7 l" m( }
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
% e( I% ^0 p" {
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
+ c: x2 K/ ^" H3 o
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
: z7 W1 q3 A* G% q7 H; D7 i
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
4 Z3 i) ?3 x: ]; K+ y' m) D
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
* \; S7 e* n" ]& M
4 m$ ^% _, U1 Q* G5 C
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
% h1 y: D \' A! v- f
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
7 r+ G5 j* J! B5 _1 F+ W( v1 q5 c4 U
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
# s+ }( Z% O: n: O3 y) ?4 E
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
8 f! T2 }- g: I8 q+ d" F# G
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
' {8 l) ]* e* H# [% M& \
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
; p% b0 w0 d5 l& O
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
7 M8 F1 k& [1 k
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
0 u4 j- i) {0 @! C
" d2 v& s) g9 D8 y
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
3 g5 M! L, ?; x+ ]0 K
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
0 ]& `2 F" \% c% z4 O6 p
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
: k9 Z& L2 \7 V
5 v- Q+ `! o3 H) Z/ U! v% ~
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
5 d$ W/ D4 }; V
* C) ]8 J5 h4 P' R" Z" W: y. p9 E
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
/ E( r; u+ r5 X$ O- k W
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
% h! G. a: \) Y* l, d, i3 H
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
+ J) e2 o- S: p% h1 [! F9 _
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
3 {8 R! b4 g" E
9 z4 q8 c% F9 z, U a
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
6 |# v3 A u& f3 \% A% A: A9 N
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
, g7 O+ d1 G3 h' ?& J
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
3 @8 ?4 `, `* S1 [
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
* q/ w8 D2 K5 C, p6 l
$ U! J* S1 o" N# ~) C
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
9 E' W$ O, _1 L; t! F: o
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
& m( K# Z* k' B$ W1 n
出端倪。
2 @! o, P& U& p1 u W: h5 Y2 D
' w& k$ g% Q) @% P8 A5 t- I0 l
关于表格的一些说明：
7 H3 |" @3 { l- \: k
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
2 a/ s) y# Y( _; o
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
+ }( Z: S/ t; H5 M; t
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
' Q; K7 U5 V1 @% C
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
0 ~5 Y2 A' p7 @
算。其中：
0 S9 }5 q' U8 t
1欧元＝1.3269美元
# I5 j4 b) s# |2 z* q F
1美元=0.938瑞士克朗
3 w# q8 f! L' m
1美元=93.04日元
s; I3 T( O' \1 g+ W5 m8 p+ t
6 f' d- {# I0 F
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
7 P9 s( ~- q* o3 G9 Q, Q" I
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
) v/ @! l$ D4 z1 P
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
' P+ u' ]% r) r, r, Q; ?/ S
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
0 d3 A1 b/ T3 t: ?- K5 c8 {3 c
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
. m, x" k; A6 O& d
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
8 u2 `% D6 q; x8 B/ T! _$ I, ]# d8 V% _
。
2 T# t2 O9 y* b( I) y" ]
* X! u- O* V! x2 k" T, Z
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
0 t. `, Z- {) Q& V
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
% p: d* h8 m- ]1 g9 j
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
& d8 d) H. O8 o# D! |+ p
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
6 d5 Q- M1 }0 ]! Z6 Q2 n. [& B
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
7 W" @+ [2 G, n1 S
! f/ c8 @0 u5 h+ d2 T V
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
* p2 E8 T# B Q; A+ ^
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
& d2 o* r( ~2 s9 `
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
7 w D/ O6 b8 `! N
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
6 b+ p7 J* ?7 s7 I& {3 H6 K
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
( c, t/ L* p3 \) r% O4 o& q3 t
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
( O- M* |# r+ x) G6 T3 `; d
& V$ }9 X7 R* ^, n* g* h4 Z0 q
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
0 d- p; W# b; J2 ?1 R) ]# y
) C" }/ e! Y, ^8 i6 c
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
