爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
6 _. ]. x; e0 J- z7 n8 q" a1 o
1 m. h e( x4 i( [# _) m( Y; W
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
& M# L8 \7 [% K) |3 h0 ]/ @. c3 a q
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
' b! ~5 {( n6 }1 ?& D& o
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
! H, G5 K3 z5 T q) I* N: {3 s
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
, D; S7 _4 C; R) G' G& R/ E
/ T) R) [ {; V% L( v* X9 r
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
& D* ^9 }: P& u* S
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
+ W# w$ V. W6 l+ Z
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
& f- _1 K) e. m- O4 C
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
; @/ _/ @) a3 J4 [
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
* T4 E/ H4 i& R0 C! F( N! x2 X! m
' k9 l0 V* ^- d& b Y1 m6 Z$ t4 ^. ~
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
8 N) U( b' Y! e( S$ j
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
. \$ R' w; s, A. S. H/ C
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
2 a, [: a' j& `; M. f
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
0 Q/ X$ S$ o8 N
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
T3 m! ^5 ?2 B6 u- ~3 ^( n
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
s1 L p$ S4 x* ^
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
0 S% }: q# O" v
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
, h% `/ L1 J+ h# n% q# a. |% a
& Q1 o2 T: P s3 Z+ w; ]
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
: H) Z- m) _7 V A% @7 w# F7 P
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
4 P1 ^- O9 H8 F7 v! C' c1 H( q; R
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
) H$ p) M' r' o( t4 j1 b1 J; S
% g' L" j6 J/ D+ s0 {& b/ R
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
, _# K4 | M" H0 k7 z3 Q
" @ f! K, E0 U6 Z0 V
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
; P# h+ z' `; ?/ ~3 c: e. X
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
/ |& G; K N7 D6 @+ {! M* Z
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
9 W* |0 q( e+ S- [
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
1 ^1 H' P' Q) ]5 A1 n) `
) |1 s0 @7 S* j+ g8 ^/ B. R
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
m2 U9 M6 k# j" U: `
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
" O8 E" E( }1 }& a4 u* F2 M% B- x
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
+ P% `" f4 R8 m" Z5 G/ L+ r/ {' a% |
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
c! d1 Z2 M/ r/ Y9 I; t4 S0 }
1 i" G# a+ P" L
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
5 j2 C& C. |7 @. Z; a
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
3 A0 j7 K! j, b) ^7 m
出端倪。
# }# n" r. ~% Z
: z/ z6 {3 s, a# w: A5 X% n
关于表格的一些说明：
% q3 a3 ]4 K, B6 D, C
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
; t6 l7 Q8 u$ Z
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
0 q' _; x, b: W& {0 ~. H
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
( n+ t" y7 A, y" X+ r# L* A
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
6 m" E& j0 G# ?
算。其中：
6 E4 B7 ]- Z( R/ U2 P
1欧元＝1.3269美元
J( T; e( ^0 u% @
1美元=0.938瑞士克朗
0 \5 Q F0 b. q5 M+ V' z
1美元=93.04日元
' v- i G5 {8 z5 y1 \, {
/ u6 g( g4 Q3 Q$ g8 I7 ~
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
4 E+ ~5 ]9 K5 p3 Q# K3 I5 H
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
/ D" l, I) p* D
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
" z1 i4 W% z! j
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
2 e! c+ ]0 y" F/ W% \" f$ B# \
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
9 g$ c! t3 e2 u) c: L
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
5 T8 k; g; M$ P4 l8 ^9 J
。
- \2 w4 d. k% j8 O5 `( J
! a: }: h- K& |6 A
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
, u2 u% S5 ^* d& A
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
) B9 P& o2 O$ w- i. ^
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
( T! g+ |- h4 ~* Y8 l3 U
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
+ g% w! h8 P4 `. G" d* d- r
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
) ^6 {1 w( G( z% O' K
- O7 b3 D0 L! M
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
9 J& f6 T, p6 p7 g! B
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
& }. i( W7 O! K7 B
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
& ?2 G& ^# n- J/ a
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
3 `0 l+ m7 A: W/ a& C
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
; r- b1 b/ k2 I
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
+ \$ s" R9 {8 J/ P5 }
. c9 P4 x9 T2 _
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
7 `5 G3 h% _) a
9 X0 h" J. c0 i; C4 k: C) k4 O
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
