爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
8 v6 A3 w+ a8 X& B/ _+ h3 u; j, ?* S
# t+ b" N! Y: A4 |$ P
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
F0 w" y1 k% n+ ?
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
4 q6 i6 N) J/ C x5 F) [
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
% m" m/ D0 {/ u) a3 H
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
$ g+ ^0 q6 M s7 ]4 X& ^
) }) r% L. A u0 ?
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
# ]8 T) H1 ^/ Z" {/ B y, {
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
/ h2 k- j& ]7 R% _9 k9 |# }
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
0 J7 q: O I7 O8 q
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
# L1 K' q* r- X
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
8 {3 d; s8 ~8 r
$ ~3 `# F( p7 I3 x
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
}! C6 ~) v m
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
0 s+ ?% f" ^8 ?2 X Q4 y' H
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
3 O5 a# X( E, X
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
7 _9 L) A# C. C5 n
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
- |' p* l; K3 L, H, l9 f$ @
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
1 L% d; i' r, w, n9 |3 i3 Z
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
( z+ ~8 x1 e; T
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
8 x! w) _ v$ z0 n0 F d
y1 U% e- J: Q _6 S$ a" Z8 \, ]
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
0 k7 {# J. h& h8 C$ B# p* O0 i0 Q1 V
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
" P9 S, m# V% J
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
/ J" D1 E# ~# v5 S1 B4 L/ V8 c1 R
" Q, A; Q0 \/ B1 W0 M2 Q% Q8 W" d
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
, W' @( `; d( H, b5 _
* L" H& n0 B9 ?9 {( _5 @' n
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
- N' T) E( z& L# z! n8 g
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
1 o& |( X# B V$ h) w; u2 K) z
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
$ B1 H) t1 ^* E( J* v6 J( y
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
- |8 k* s0 M g. M6 v
3 [3 l$ D6 }. q
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
: C& o9 Q9 ~* D5 ?) {% s. B1 v: s
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
& ]# X. E9 T1 x a# u! ^
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
+ e7 A# `, x: \3 `
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
5 T, T/ ?2 W* |* h t$ a; a
/ ^8 c+ ]% Q* b6 ]
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
- J2 C: w' {* o( U
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
; o+ `8 d/ S7 T2 s% K6 ]( w
出端倪。
. z8 O; G2 f5 ] D
) s7 Q, B. C" u. G: s+ G: [ h
关于表格的一些说明：
0 M! ^+ ]- V+ h/ k2 x- r& y6 }" h
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
! p8 ]' Y1 g4 S4 l
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
- K4 v" c6 c: v/ h
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
0 v3 u% l J% A' N% C+ H9 j# N
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
) [1 u1 P0 }$ A2 i
算。其中：
8 ^2 Y: r$ N. | C0 ^9 j* z
1欧元＝1.3269美元
. ~7 v, I2 @, C' B% L, l% E
1美元=0.938瑞士克朗
( h8 R3 X1 g4 S7 s8 i" T B, ?
1美元=93.04日元
2 i+ e9 T4 H; N) |4 v' j! C7 `
; A& b4 D# v. {$ u* k6 @5 ^
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
* k' `# Q" x- y# ~; B5 ^8 r& H
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
0 g: b$ Z& m6 H2 g( Q
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
! m [* q# s6 k& P' ]$ z, {2 I% D; b/ x9 s
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
7 |. x3 a% D) o; @! ?9 l
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
, d$ N! D& Z- z7 E% b
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
J+ \' B4 }3 }3 ^( ^; o% ~3 e
。
9 p3 {; t" k K
9 C" ~8 k1 I4 O9 V: Z' m3 N7 [
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
9 G( Z, u8 c8 _6 X
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
( K+ z2 U7 o- q/ Y9 z+ Y1 F
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
3 V" i4 j' K* J6 @+ u/ D* j! Z
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
, a7 O1 S. E D1 b" S8 C! }, [) `
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
1 F4 S* `$ [0 B, R9 c' {3 v% H
+ M( I. Y# X- ^7 u" S8 e, C* o8 Y
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
O8 m! d1 w7 g/ F" O- J
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
' Y$ q5 J; J j4 Y
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
! j6 R4 ~* d; c7 w) q6 h
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
3 t# V7 [& E# g/ H
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
. {; K/ S; V+ f0 ~- D( ^+ v! _0 {
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
7 Q" ~( w$ u( T& r8 N1 |8 s
6 i: I, E9 }; ~+ Y: j9 p7 I
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
( Z% ]6 v8 {: D+ f* R
9 x1 f5 q+ w0 U
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
) s7 Q, B. C" u. G: s+ G: [ h