爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
# ~, |8 Y! t2 _ l% s
# i7 w" o8 {% o
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
" s2 e5 V; Z7 B' ^; o
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
/ F* Y) d+ I* f
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
9 F, ^' t% u# k/ T* o: ~* O
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
/ M- w" N+ n% f5 A
3 ?- n1 q2 o' |* k' Y
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
. }1 o7 p1 ~" J
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
! C: a( B7 e" _8 W2 s0 o- K
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
8 h+ B! ~' q( z8 m; I# L
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
: q8 K. N+ e0 A
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
2 e3 y3 V7 l ^! f
+ |2 Z2 i* P, a5 ^% L! f- G# j
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
& ?7 \- C: o9 Q5 ~
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
6 v% U4 k3 n7 L7 \* {5 j' i5 A
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
1 ?5 q1 ]% s6 D1 V6 ?
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
! j* d' X6 d$ }4 E/ F; L+ N' |
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
2 c8 D s2 M2 Y3 c+ {& R
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
, t7 y0 s' {7 `7 l. G% `
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
7 P6 c: ^& e( j. P
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
+ D/ o" k. E L
" `3 y. |. [! `$ j
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
E& U; s/ S& Y; d) D
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
( ?0 |1 S$ }& k/ Q {
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
$ H3 T, G- U- Z+ E) m
& }$ J( k0 r( d) J+ I
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
# R$ E% h5 g* r r. r+ [! q- t
@) \1 d6 _" D
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
' {3 F4 k: ^# _4 {, p9 G0 `
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
, n: j+ ^% n. t% e8 t- y' N4 U5 R
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
( |9 \- b4 |4 K! y3 i; \8 Q
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
4 j1 y: i4 e9 U& {
4 h& g" W" ~# n* ?
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
, P# I- F3 c% L3 F9 m. e: p
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
/ S5 j! L* | N+ v( D6 K
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
; m y( ], B) f4 B
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
1 {. k# v' K+ B& U4 T
! k7 P. R( o% A i7 C
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
& h: M" R K" s. @
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
2 @& [7 H, t4 T, y( x1 h0 I
出端倪。
+ J7 D- x" f! ?$ L+ r
2 J9 B! \ |( ^. j
关于表格的一些说明：
% R- \/ G1 C2 G1 Q' c! ^4 E" R
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
4 \$ W8 v8 X9 l4 Y
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
- h" J K8 b% P0 N
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
" z# s$ j. X+ @, j- f3 b) b
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
9 w( F: \% N9 P8 [
算。其中：
$ h3 }9 Z# v$ w3 E5 d# v
1欧元＝1.3269美元
& D) q- U9 [1 M, g6 F
1美元=0.938瑞士克朗
/ P; f) k' ~ y
1美元=93.04日元
0 E1 j: o* S1 A: p
- D. `% V9 X4 D
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
+ d, g$ Y' t8 d) ~% r
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
3 n" J! T% [: d7 y6 w. w7 }0 [, j
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
7 w( r0 J. B2 z5 V' a. O
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
. Y1 v2 o* O& g: V3 v; U
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
3 j: I4 ?, Q: r. I! k" @
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
) r( W* E, H$ t) r
。
( K# t1 t8 R5 f. y6 r, d
$ D+ k) J J) u2 I
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
" _; z2 u- q: ?( I
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
% i, q; @" P$ J; M! F) d, ]: f
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
5 B- K9 o2 s" g" h& C1 \7 F
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
1 y. u1 R6 V" [" ?7 a
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
4 x& M* I2 ]) W9 `- I' P+ i
/ r* W# b$ L: ~: J$ Z
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
8 i# m+ X, ~* k6 f2 v' \6 A
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
- v, E8 G$ i \! m3 ?
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
2 F8 u0 D" U: n3 u3 c/ |
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
: K* r1 p7 \+ [
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
* @. G. _5 C, m o+ r" G- {
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
( r. B' C; C1 j, C4 b7 o! l3 C
4 @" k- H3 c, a: B
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
/ Q' k& \/ Y0 T- y
9 z* \/ v- _$ M9 | l; W3 t9 z
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
2 J9 B! \ |( ^. j