爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
6 K- r0 Q$ |0 i, J$ e( W4 Q
6 @9 D, _. l Z0 y7 D
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
6 i; j( c- U s7 s5 z; [' o
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
, Z8 M7 L- {- g3 G
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
/ ~6 c6 _! h4 ~' _
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
! Q' Q% `) h4 _, F! b0 N
) ~: a o& C! o/ k; P- c
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
& e- s/ n4 E* K7 i3 h
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
' V2 D" C* w' p* m, k, B) {
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
9 u) G: w* @# V+ z. V) U
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
) d! P8 y% _2 F6 b
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
0 q* M+ l9 V8 y0 a7 i( O0 u& X
. e4 ?$ O" l! N9 _7 a
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
0 P, }. d# [( \) |, e
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
( `: n' q) }& O9 I8 d
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
# v g- b! n& u$ ?& ]
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
2 L8 V# {5 T: X7 e M1 S# n/ i1 H
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
) A# B+ m* w/ {' s! K/ U# w5 M
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
" U1 E, T+ i: t- M& ~
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
+ i% A, W6 {8 n# K
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
7 ]$ S! z4 [+ `1 Q% D& }0 C6 ?- {$ y
6 m$ w( l; T' @
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
6 b' `4 I6 Z* z, H7 Z3 i
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
4 g! i! W* B; e5 n$ L! R) N( m
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
; [: k9 B. v% o
6 m" @# L. r) D" o: q5 @
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
# u( m( B" S0 M! X, N
- }: C6 Q9 K4 U. k4 b7 ^
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
& t% j l3 G: h0 n0 R- ?% E
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
" _ A4 i" M; ~) o8 ?. V& I
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
1 t8 u) |, R0 p2 u" J* g3 o' Z5 p4 i
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
c7 d0 N6 D) ^& t3 a7 I, \* K
8 ^/ \& p7 z; \4 r+ E
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
}7 D2 x, @8 v: i9 G
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
0 X5 \& e1 ` k+ C# v
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
8 S( I; }! ~: o8 D- ?
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
" }& Q) K# Z$ A9 J \/ L1 ?4 o$ B
/ x! ^, h- F* r2 x$ M! G( f/ M
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
' A- B+ A- ], q4 b# [
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
2 |6 e( R, D( t. E6 z. {* W
出端倪。
# v4 m5 E( H( Z( ~% A4 d5 ^
* H: V S. o# S# ?) ]
关于表格的一些说明：
( U* l2 _5 z( ]. I% A
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
F9 I- F! J5 X, |& }
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
3 O* z8 `2 E; R+ s, k" u9 g, t
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
" E/ |% y0 p' e ?; I0 T4 F
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
: k6 M. Z4 {" c3 ~2 o
算。其中：
X4 J/ p; V0 H3 X( h6 _
1欧元＝1.3269美元
& B' Y% p( w( v" m: y
1美元=0.938瑞士克朗
1 ?7 Y1 c: J& h8 h" L2 o: U! o
1美元=93.04日元
7 c, N; Z, y$ D, F% K
6 s7 P) d0 g( L
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
& X9 \ p8 J, @8 Q
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
5 K" E* u" S8 B% r2 H) A" M
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
2 g0 W* Y5 X5 E; B0 x
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
: v0 L( }$ y: c2 G/ J
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
" l7 Y5 r- m# s0 ?
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
! y9 a# z& a$ Q3 W5 M! N& T
。
5 C9 ?2 t. d0 H/ r0 F- W
: W% j8 i9 E# |/ n( q4 K$ v
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
0 U8 s8 O0 v; u' z
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
2 G, Z9 P# f5 O0 V% Y5 K& w
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
& Z* p4 ?. e! A- t1 a' N# g
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
' }( A7 b7 x* H9 k& v3 c
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
5 Y1 W7 t/ w; ]9 @/ [) w
! P! e' q _8 q
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
, W8 x% n T- [2 \; Y
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
3 U: x7 J9 l$ e$ E8 u
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
% l+ x8 |; z, Y
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
# [4 F O [. w3 N' n2 i: \
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
( {7 ]8 K1 Q; }% H8 u$ |0 f1 \8 R9 h9 W
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
7 S: V" L- [. u/ I$ x8 h
* w4 t3 X/ N! c
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
8 _+ u$ D& x1 w) n' Z. n
0 |; \% T2 x& V9 m& ^
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
