爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
) ]! @' w$ `) N9 p' j
- j z( _4 R: H- G# X
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
6 x5 W* W5 _6 g/ J! ]: q& ^
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
9 `% q/ I4 q; f
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
: Q# N: o. a: x) @9 D
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
5 }4 Z# e; D$ ~0 P
% ]) m2 m( x$ ~, b0 L& v
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
. z R! I! k8 L0 y+ A
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
3 ^3 P* H8 P# _9 B) C) m& ]. o
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
% y6 I( i& A% K, T/ u
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
, h+ a, `) j( C. N: C
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
) Z5 Z; S& ?) z7 i
" T( c" w1 ~+ X$ K2 z& e; `$ z2 M# i
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
6 [% H6 Z4 M h/ Q( c' p
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
8 T6 ^' N/ a$ O1 o* W
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
' J- i0 ]0 }" h( w( e
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
! ^9 E# y7 ?: f0 [& [; Q
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
2 {- L3 R4 Z# Y6 w7 b" Z! C
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
' R* v) R5 r! N$ @: O7 S
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
& e9 u i3 x8 x2 d7 j g+ Z4 z
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
/ D9 F& ]/ a% V7 [
+ e( y, F+ x$ \8 f3 |8 Q
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
0 J6 Y6 t) O& A5 P" B4 t
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
- K9 A/ g2 `$ f' A4 ~
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
& E% e& Z! @% ^2 {# x
- K n& C) e I- y
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
T( [# O) S6 N0 ~5 O
6 p" y' M$ x1 L; m: ?
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
0 ^7 e" C: M3 s9 C: U$ W: K. \2 a
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
! o8 H h* s$ L0 H: ^* g
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
! g5 ~% P5 Y# u9 R
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
2 I% a! r! M5 ?
- o2 x; }2 `) J
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
$ |' G% \+ [! H% k
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
$ X0 U; X# ^5 G8 c
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
1 r4 y6 D: h& B( o: g' K5 f3 k$ d
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
* c, G' r7 e2 a4 x- w/ ?
- S- `! f3 t! O; q# W8 y3 s3 U' u
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
+ ^( n W( F7 j- a
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
; u/ }9 r$ c/ M6 [) r @
出端倪。
' n# l( p: q8 u8 f
6 ?- `( m% z3 J9 K) |" j. O
关于表格的一些说明：
* v4 G2 K, ~; h. V* [9 u
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
" }; ]8 F2 Q2 O& f8 z. y% a/ z
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
. b8 E' F4 b2 J2 G
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
' j+ N ]: ~) G6 J0 L+ N
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
# }; D- k0 V" `$ f# O, S
算。其中：
7 {6 H( r6 d/ L: C- L5 e
1欧元＝1.3269美元
0 g5 s: p$ T5 a* _; j2 g
1美元=0.938瑞士克朗
, o6 k5 h9 ^, g+ ~$ Z
1美元=93.04日元
0 k. B4 G" t5 ]4 ?2 W% G
" ~2 T% Q* y2 v( p {% X! |
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
" u( S9 ?6 d% r3 r( R% M3 S3 L
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
6 |* P. A# H! ~# Q, Z5 e
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
3 r1 M" \4 l; t1 O* I
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
6 q* U1 P0 f8 I! P n8 \' }% g
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
& E1 t+ j) v. T4 i! E# D' E
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
4 X$ d! ^+ L; U
。
- \) F. K4 m4 u' w+ a
- a0 X+ U& X2 C6 F5 w/ |
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
0 ?8 l, a* D4 n
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
, C4 P7 s1 Z# T- r: o+ A, ^+ G
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
5 _3 L `. U% E2 F7 v% A' _
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
8 q( {5 l6 h6 F9 X V2 m: s
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
7 M4 d/ g6 m0 ?& d2 s
: p; D) y/ N/ I6 ]! B' [# z
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
9 Z$ f! Z( y8 M+ l0 C1 e
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
) A( i* q3 t) m
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
6 Z) w9 }2 b, R7 H6 F0 B
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
" f# X" y0 W) R1 L1 _0 ]
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
6 ~- d/ [" d& W( S
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
8 \6 a9 d6 R M Y$ l
x* K) c% L0 p+ X
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
/ l' a( A+ g! L
' i8 }& K6 a- H: a6 E
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
