爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
* _ e% y6 }& O! B( A" ~
+ W+ |9 T5 A" w f7 T$ t) \
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
$ _8 U- C" l& r$ U+ \' |
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
8 Z, H5 c0 Q7 m/ m* H. q
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
. z' o1 Z3 y9 g
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
: p& ~8 H7 A! X! ^
; V4 d9 Q3 y# j% V
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
. i8 l9 q. d" E( _" u/ M
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
: X% ^, Z1 S! i
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
0 |8 n. P, G/ {$ E @
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
) |) Z! g0 X# ~+ N2 ~& w& a7 z
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
7 M8 s7 t) |% } X% j' v0 k8 g* N
8 U& N' H: a H
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
0 [. w) u# J* U- V% `2 n
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
- d) ^4 o2 S4 M+ S! n, { r" M
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
* d, y6 X; X8 g. O( L+ W; _
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
* o+ Q/ o" L( Z/ {; r6 g
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
/ t6 S% T; p5 K( Z# }" |. a' W' R
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
' l5 Z+ I! e0 P4 Q& _
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
% h6 W5 V( b, U& ~# k9 F; p
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
$ }! J0 q) m; c- a$ N9 @
+ h- v8 \, y* V( c9 d
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
0 \" r* I( ~8 {, I0 M
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
: O6 B2 w+ W6 g6 I, w: e
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
9 |6 ~/ ~5 b1 c% x" F: T
& q9 m# G) j+ e, b7 E
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
2 U+ s0 \% I3 ^9 [; S# Z
9 p6 o/ S/ z0 t# F, C, A
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
# f3 c4 W$ {. ^$ r# ?! ?/ l
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
! i1 U2 W: ?* r& g
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
( a6 W$ F8 ]+ E1 @* y/ }+ v2 e u
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
2 I7 m4 z" W% y/ U/ e& Z3 t
/ ]' ^8 J1 K, u6 p" S b" Z
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
7 _0 @- T |$ F0 s3 ]! N
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
, I+ F+ b/ A" _
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
- e4 n/ w# [; W. ^6 V! w
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
+ j( W* \: i- V+ i) t$ K! N+ a( c
; I. ~4 W8 r$ b( V. L! }2 i/ K2 {
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
" W7 P0 q6 t, C, c
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
# U% r: F+ d# t
出端倪。
2 z! ~. A0 z+ t$ y. {# c" y
6 t! G4 S" Z! X* Z8 [
关于表格的一些说明：
* g8 v$ ^% \# ~7 @1 o& ~7 t F
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
$ |( y6 h2 r( o/ u
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
1 i8 Q# V# ?8 H5 g/ r" R- }
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
% D# H% h0 S" ]
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
8 T3 z& f7 B2 l, E$ N; [, B9 q
算。其中：
- G6 Y8 V) a/ }: W8 [3 L) @
1欧元＝1.3269美元
2 C# _" }; w' J. T' k3 G) ]: @
1美元=0.938瑞士克朗
+ C* I& ]) M- P, x" ~
1美元=93.04日元
' n; k8 ^, A2 d" K( H
/ Q5 U9 M1 y# ^& t9 V
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
8 \6 j2 y8 V/ B
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
, k& M0 B. @# x" l6 {
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
1 B* d4 X5 b) Z2 J* R2 @6 u8 Y
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
* h# D- g7 t% \: k+ w
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
6 R$ J; X0 z8 N. f- y/ e' F6 j
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
: F/ U9 P" n) l/ c$ c; j. {
。
8 K1 c! j1 V- D3 W
: e2 ?' F1 f8 P! K
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
" n( X* ?5 |( K9 v
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
4 l! \% r% E) @( ~; G H2 i
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
" t$ m; N7 i+ H- ?
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
) w) O5 Q1 ^7 [( s& d
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
$ B0 e: f/ w- a/ R i/ [6 _7 C
1 b% Q2 p# D2 R' h; {' }; r
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
8 `9 w. `. n( v* Q2 j+ [% O
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
# W8 \0 H. T' ?+ n7 D( ]6 p
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
/ s1 x; P2 s& y" H: x9 q Q
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
2 u6 p' w4 n$ x A
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
) `# ~/ q% A( @+ B6 g; o
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
- r6 g) k% A% t3 x
. ~) c$ `: l _5 t' @. n
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
! L% D" \9 w- N" m0 e6 O
& m9 I# C; k4 L& v& x
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
6 t! G4 S" Z! X* Z8 [