爱吱声
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
[打印本页]
作者:
山远空寒
时间:
2011-7-11 10:18
标题:
赚钱！赚钱！——由世界品牌100强说开去
数据多来自企业年报，这些品牌多属西方发达国家，主要市场以北美、欧洲为主。）
p' A: G. w& R( B
+ z' x+ y( I! U8 M5 ~ }6 o6 G
品牌机构Interbrand每年对全球品牌价值进行排名，全球前100品牌价值合计12029.09亿美元。其中，饮料
8 b4 w; S9 _7 i
、食品、餐饮、快速消费品、奢侈品牌品牌价值合计为4073.89亿美元，占33.86%。剩下的三分二为计算机
! z1 a! ]/ C- i
软、硬件、手机、互联网、电子产品、商业服务、汽车、银行等。排名的主要依据大致为品牌所带来的盈利
( k; l G6 |. Y% s6 j5 G3 W ?
、品牌所扮演的角色、品牌的强度等，可口可乐品牌价值以704.52亿美元连续11年蝉联榜首。
; b5 M: x# M1 W5 Q* C3 X% S
$ m' j3 Z. D! A
可口可乐公司共有员工139600人，产品销售至全球200多个国家，世界每天消费其产品达到17亿瓶（罐）。
. o6 ^( ~+ [& w8 d9 u o
相比inter的芯片，可口可乐的汽水技术含量很低；相比微软的软件，奔驰的汽车，可乐的生产几乎毫不费
* Y) @% c& _0 t
力；相比苹果的设计，可乐的产品设计就是小学生作业。微软的税前利润240.98亿美元，占销售额38.57%，
2 @" f" m- g0 q. N1 w* q
占总资产的28%，远超可口可乐的税前利润92.68亿美元。这里希望通过表格看看几个大品牌的销售成本和费
! U x; H4 B+ M. t
用、利润的比例，为以后赚钱铺路。希望能对一些品牌的财务构成有点概念。
; e( ~7 l" \# `' D! Z
. V5 i4 m. ~# Z! t; G
依稀记得90年代初，在报纸上看到，可口可乐的配方价值几亿美元，全世界只有几个人知道（当时可口可乐
$ R" |4 B( O3 S X0 X
拥有一些列品牌饮料，并不断开发新饮品）。时至今日，没有媒体再提那90年代初价值几亿，也许现在价值
" f1 B5 ^: l" [2 j! z
几十亿的配方了。可口可乐公司除了老可乐产品之外，拥有一系列饮料，包括无糖可乐、矿泉水、纯净水、
0 K/ U* C) S! g# O; [- h6 g
果汁、雪碧、芬达等。相比老可口可乐的味道，个人更喜欢百事可乐，甜味淡一些，而戒可乐之前，百事无
5 [ P8 z& C2 [2 a7 ~. m
糖可乐喝的更多。这也符合饮料消费的趋势，更健康、口味更淡。顺便说两句，茶饮料的推出，算是一次不
+ L7 Q" Z% x* k6 T; O; y
大不小的饮料创新。在90年代初，研发茶饮料时，碰到的瓶颈就是茶水不能久置，且加了蜂蜜就变黑，后来
' Y5 I% L5 O4 \4 H6 k
杭州食品研究所的人解决了这些问题。可乐不是最早推出茶饮料的厂商，不过在中国，依靠渠道和品牌优势
9 A/ P( }3 j6 Y
，他也曾推出过茶饮料，后来似乎是放弃这块蛋糕了。估计是竞争激烈，口味也不好，不怎么赚钱。
. x3 L& T; G% j R0 a/ \
4 ^/ ]& J. z" S6 x0 }) `4 U! h
企业做的是赚钱的买卖，产品系列不赚钱就要关闭。做企业不能赚钱就要倒闭，做品牌不为赚钱就是做秀。
* N- Z# M2 Z# N3 ]* K* f2 H
记得以前说：暴利或有理，低价可成罪时，有人回复，说企业不想卖高价那是瞎咧咧哩，（都想，只是没能
( I! J' R( e0 Y" F1 f, `3 y2 y
力卖高价、赚暴利）。从大的方面来讲通常：
9 @" G" q4 U7 R/ \' D. F
( N. F/ f+ \( b/ i( M
销售额 - 销售成本 – 销售费用和管理费用 = 税前利润
8 l5 T: ?1 J5 H
9 k2 o& J4 x; ~, z. d. Q, l' }
如果总想用降低成本的方法来提高利润，基本上很难建立中高端品牌。很简单，一方面没有足够的利润就没
+ T5 E. C, h: j3 V
有足够的研发、市场投入，结果就是依赖价格竞争将好产品做成一般产品，将中端产品做成低端产品；另一
8 B& \6 d: ?. s }/ Y5 ?
方面，压缩成本会导致原材料的品质下降（用增加量来压缩成本是可行的，但幅度有限）、员工素质下降、
3 w. m: ?- z* e4 R* B3 Z: ~
留不住人才。大致这条路是下坡路（容易走！），规模和销量越来越大，利润越来越小。
g2 Y$ ?9 M" b4 a
; N" u" y& O3 K5 u9 i, p
那使劲增加销售费用，每个销售点配一个携带对讲机的促销员，全部穿制服短裙，铺天盖地的广告，商品售
$ J% S; c, \1 u: `, @$ v7 |9 R
价很高行不行？在90年代已经有人试过（九龙方便面），倒的很快，很彻底。这也不行，那也不行，怎么办
, |9 ?6 l+ u7 f; K+ U; U
！用书本上的说法，增加产品的价值；增强企业的核心竞争力；找到中高端细分市场需求并用产品去最恰当
0 r/ k6 @" }4 ]& Y4 L
的契合需求；打造品牌的核心；增加品牌的不同。。。。。。
; w+ k2 e5 }6 [' z: j0 ]1 ^
$ ?4 u v0 Q! [+ E# P, Q2 w
每个企业有每个企业的具体情况、优劣势，每个行业有自己的发展规律、特点。建立品牌之前，最好先看看
0 ^2 y6 x$ B# |
世界级品牌的财务特点。我没有Reuters Xtra 3000，都是到网上一个个找年报，所列企业不多，但也可看
# D7 }: m8 i4 e9 G5 ~
出端倪。
; d! `3 d* Z0 Q, d
; b5 t, `4 L$ A# \2 K
关于表格的一些说明：
5 h2 x$ l1 _# `4 v0 {4 Y+ a
1、将销售费用和管理费用合在一起，因为有些年报上没有分开（或分开的没有找到），而且对建设品牌来
/ W; n% E9 S% l; y8 G
说，管理费用和销售费用并在一起看好些。销售费用通常包括：市场调查研究、推广、渠道费用等。
! G& Z" l- Z: f. R; z% K' d! y* b
2、表中的税前利润没有包括其他收益，如投资收益、利息收益。希望能就销售所产生的利润进行对比。
) j4 f" y; N6 o9 h: t
3、不是美元的年报，汇率要么按照年报所提供的美元汇率进行换算，要么按照2010年12月31日汇率进行计
3 j# O$ Q7 n; z) }* u; Z; K
算。其中：
0 A7 H& `- P# _4 A$ S
1欧元＝1.3269美元
6 G$ k# y- u- B* |
1美元=0.938瑞士克朗
& ]0 ]) Y4 ?6 ~5 M+ a# ^6 U
1美元=93.04日元
+ c2 l4 O( }( I G$ u6 ?, O& R
7 k1 \) U# p+ ]# `
表中，可口可乐公司的净利润占销售额的26.39%，高于雀巢的12.63%，不过总资产回报率和雀巢相差不远，
3 X% [0 K7 y: }
分别是12.71%和11.93%。这可以理解为雀巢资产创造的销售量好于可口可乐，只是利润率大大低于可乐。由
9 \; i3 Z3 ?; b* F" }
毛利率来说，排第一的是微软80.16%，第二集团是谷歌64.47%，可乐63.86%，ZARA集团59.26%，雀巢57.56%
# L U9 ?. g2 p& [: B: U$ {
。微软、谷歌毛利率高，可以理解，高科技嘛！可乐的毛利这么高估计很多人想不到。记得以前提到过，可
6 }. S2 c+ H. \8 D; X% J
以有两种暴利，一种是成本20元，卖100块，几年购买一次；一种是成本0.4元，卖0.5元，一年周转6次。
( \0 Q- e; Q/ W1 F" d+ Q$ |, S: N
这里可以揣测出可乐周转快，利润率也相对较高，雀巢周转比可乐慢，利润率稍差，但产品系列多、销量大
' Q# V$ }2 i* G+ U
。
8 `9 [3 r! k! V% f( h
' ?' J* H& x0 j
再看总资产回报率，第一集团是微软27.98%和ZARA集团27.48%；第二集团是谷歌25.63%，GAP24.65%，苹果
' N; c' E; R' i4 n* D
24.45%；第三集团是可乐12.71%，雀巢11.93%。不比不知道，一比吓一跳。服装品牌的资产回报率这么高，
, l! o" N F1 e# E! G5 |( p
比高科技代表谷歌，设计创新代表苹果都厉害。这里可乐就低了，和雀巢差不多，值得一提的是，可乐和雀
, m$ @: J5 v% d1 D1 z; W
巢都在年报中提到乡村发展、绿色农业之类的计划，很可能是出于未来消费者对健康的顾虑，食品饮料企业
# e4 v* W% R" P# d8 ^' S0 y9 F9 s
需要从源头上把握，当然，也有点做秀的成分。
& q1 W8 Z, S8 c3 B
! h) L5 K& \9 j5 T) H4 z5 N
表的内容不多，表现的结果还有很多可以说。比如：丰田、奔驰的低利润率（相比而言）；ZARA集团的
- r! X; Q& _( o! z* l
302.3亿美元税前利润比微软高，还有似乎是做注脚，丰田以1905.07亿美元销售额在表中最高，利润却是亏
0 G$ }) I4 W9 Z* Q w7 f
损39.38亿美元（也许有2010年丰田在美国召回的损失在里面）。顺便说两句，丰田在北美的市场是其全球
# Z' O/ J* x7 K* ?, M$ M
最大市场，是否盈利取决于北美市场的表现。而诺基亚最大的细分市场在中国，其投资、资产配置的重心却
- R- T5 B* Z8 K9 }3 }
在美国（这也说明他看好北美的手机市场和研发设计能力。）有心人可以自己发现，列出更多的品牌、行业
% I8 I _* B1 Z) q$ s0 t$ F( o; D1 X
、内容做比较。希望这个表格抛砖引玉，对建设品牌有一点点的启发和帮助。
# h2 u2 u4 e" d C3 ~0 L3 \
5 Q! a+ d g6 s6 X$ Z9 p
作者:
小土豆
时间:
2011-7-15 08:32
服装产业的轻资产运作的特征很明显，销售利润率不高，但资产回报率高
作者:
猫元帅
时间:
2011-7-15 09:04
回复
山远空寒
的帖子
6 _: o) \+ Q% @; D4 q0 b( B
6 R0 m. u/ X; T, H% t. ]6 A' b
要是有奢侈品的比较就好了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
; b5 t, `4 L$ A# \2 K