爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
0 z( k- Z# ?, b/ E: Y5 d& ^' b" W) Q+ v
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
# z9 N2 o* [; q! ?' ^$ V9 W& M2 d8 ]
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
# W# D9 n9 P0 \+ W
5 Q; m; e. Y9 p# J2 _% D当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
0 A8 T- x- G3 L. ]
8 z% m6 _7 D) Y" Y突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。+ L& h+ X! b8 z- D% ]9 K% w
: \% d# N8 O$ d; z  l

5 O) I5 ]7 O/ U- _+ C" }' h  h. y0 G4 l) d6 ]& u) x. t0 X* v
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。7 }% Q/ n* G7 B4 [7 U
/ T! @. x4 m9 u0 Y
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。3 I! `+ c* o+ r. G% W8 |8 @. J

3 t; l& Z, z0 ~0 v* }于是有了《任务》这一篇。# ?* [2 f& ]: y! Q( b
* Z; R# g) Y) z7 ]* t
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。  z2 r+ r  m' ?' `

: @# s2 z* S7 c# {0 U这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
& t+ B5 ^5 Z- }6 ?% H. V+ v: j4 f' @% D' F9 w% F1 h
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
* }; ]- `& y, @9 h" ^
* W, o" ~# y+ n+ O+ J$ ]这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
! T6 Z: c( a/ `- b3 s4 S1 U% \/ `. i8 r3 E: W( G$ J
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。8 }+ S5 H0 G! Z) G" k9 @' |
) e+ c+ i6 l1 m- w) K1 J% k
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。+ T* u4 {  b6 l" |/ N" \

3 \3 D4 {* {( Z! r( J  Z# _- a, k因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。4 l. |0 P  D9 [+ l5 E
% s! W  w$ @& F) m/ X9 @
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。! F  v' A& n: L8 l$ y( i

' w( m3 O/ q- G0 ]/ y《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
; U3 y0 e: }9 v4 \& J9 [4 k. J3 F# g
6 P8 q& t" D* h没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
. F$ U+ [+ ?8 c
) |7 ~0 E7 s, O# ]" |没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
+ x6 `1 @; q/ f0 Y) ]7 ]4 T# W3 e! ]* \2 Y1 \
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
- i' p. M/ b. |. Q+ @0 N( N4 ?% |) ~# e  }2 i+ Q
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
: x4 N5 g4 O; Q# [1 H* @5 L7 v/ V  {# S$ w0 X0 Z7 P
, A& y2 E! q( |9 n
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
; T: H, C7 }* p& H& R( w. }) f6 @
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！0 T* |! L% E6 g" k9 t
( a/ D' k' X! I% `3 j' Y! T% h
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
4 A) e2 ~! r7 a, u5 y$ |' K" `- X+ O: b* [8 }3 b6 L* H, @
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。" l5 K4 n; ~6 v

: E& O1 T' N9 a7 @. _" |三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。9 C; R$ K0 ]0 a/ s3 q

6 W) a5 _" o: y0 W5 j4 K% Y/ w
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
0 x6 o; l' e+ q; Q8 c等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
$ X+ x" R' p' k1 w
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
; x5 ^( H8 H  k* ?/ D
4 r2 X5 l% S, p' ]7 {1 [& [两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 , M  ^( m5 o5 Y& f3 c% I  ~# m0 y
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
: s& ?+ w( I/ ^+ W9 I! x我瞎说一些，神牛别拍砖啊！7 S; `5 t0 w4 O

! d- h5 ?3 b4 E6 }一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
# p' i  e+ ^6 o6 `5 E" x" f5 h

5 A8 E0 U, m1 \* W( i山远说的好，这个确实是缺陷。
7 L3 K: {" D9 h9 W5 \! ^
0 |, H' |  w  b3 X$ u  U任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
1 {/ K, }+ J0 l0 U9 Z% u. O/ m5 l% H" n% }3 u
明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
) ?% S( ?+ V' K5 o4 z
* d6 b* a1 A/ E# F不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
9 ^' I4 ^$ |8 z0 r; V: n
6 c% ?7 {5 f$ ?3 j因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊* [7 C2 `" R8 c2 r  F2 u' F
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 , X; b) P& z, [+ M9 v4 _
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
3 ?" q! E1 U+ K3 L不过以我个人的经验，如果钱包 ...

+ K1 k3 c$ s: A7 c# p啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 4 `( ?0 n5 r& s" O& H! q" }+ J
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
- Z9 L. a. S( y* Y% c2 t0 [5 Y, O
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
* f) h0 y+ [: O" K' p啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
/ v% D$ \7 H* d/ A0 T' X; w& \4 J/ {
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
4 v# }3 @: k6 Q/ U  C土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
( U6 }. h& z+ K' t5 l
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2