爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
. L' \' i. y( l: |/ v- O- o7 s3 |& Q" {5 J( M& F
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
6 r* c3 E. W( b
1 @9 ~, I" Q5 D3 j/ D; m- P本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
9 g# M5 ]7 M  b+ T% b. }! e8 v- @( o
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。2 ]% z# Z+ r& a3 i0 }
5 u7 f/ [- W: b- O
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
5 H% w( d7 }: H3 j6 F: m0 H/ ?! {9 E8 S# C

9 @5 [+ A$ }% L; b% l7 j$ p6 w, k; }0 v3 D& d4 v! c. `: a
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
7 Q% j4 j% q* h1 N) z" p+ K; V+ k' ~, I2 ~0 D
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
; c9 n. A1 }4 [/ ]9 g
6 p9 R( h% h* z+ o0 b于是有了《任务》这一篇。! [$ X2 X. H" }4 \- e5 k

6 B- X; @9 h( z; P  @这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
( }( }% X6 f& b, S% {- M- h1 J! M2 P- _' W  o( Z" y8 ~  T
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。9 W( a: `. j  J9 p

( s: U5 w; R1 t7 x用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。  d. j5 y( L! B/ ]

  }# F4 Z+ Q( I9 G这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
/ a2 q# F6 [# o. m+ w3 b& J! n
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。" V7 n  @' K0 Z$ ~8 z+ K( {8 H1 H

- d4 `% P: r9 J$ D《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。0 ^0 Y  B! r" c4 k9 O
& E! D6 I! g; ?9 K" b+ _- ^
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
4 ~1 ], c* u# w' `
. y+ M7 R5 a0 F+ k& |取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
: Z) [/ L: x/ e/ y. j; D2 X! q2 R. [) c3 E
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
. A* P, a* l! T1 J$ v& [
8 V3 K/ `9 v( l6 o# G4 J$ m3 y没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。6 L! Y6 o! O0 |( }6 O8 _

& Y7 O0 d! Z$ V& h: W) x$ I没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
: }# O& z) B7 x
7 z9 Q! Q" M* L& g8 f总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。( g' r8 m: R2 J  ~# L/ a
# c# h' i+ o: ?; g; p
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
2 [' Z- \1 E) v8 Y
: Y( I  M2 P, g8 H3 _6 Q1 ?, X$ n8 u; D  C( @
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
. G1 B" W& n; o7 F8 b
9 l/ J8 R( T8 i$ L  u+ `我瞎说一些，神牛别拍砖啊！* N9 C# _! O' k, i$ M! {0 G
% _0 S/ a& ~- c
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
! z5 ]5 M. V4 R: x
% d6 T1 n& w* B( X二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。& K/ d8 F: S# B) ?( Y9 Z: F$ x

0 o; j0 a* [6 e$ E三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。3 G2 r. h$ d% B
. g+ M2 L8 l4 U- ]  p2 u5 Y
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 + @+ F5 d0 d6 d2 T$ C
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
) m' o! @* k& V( h
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
; A8 N& Q+ Z7 [# m0 L8 ?6 q
+ M: ^' h( `+ I1 R两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 & m; y4 J: ~) Z6 b4 b
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 . I1 E+ k" }; i6 ^
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！/ ]# g0 t9 p( ^1 x8 X2 Z

, q* O: V- N  c& z& ^# m一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

# Y5 t7 Q5 c6 O$ C: `- D, ]6 H5 y* U/ K8 T: A1 R
山远说的好，这个确实是缺陷。
. R3 R7 }  Z( A' C
; K) k: k8 H# f# m+ ^任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
7 Z* @6 C0 H: p7 `3 ]8 W( v1 `
% G% \' u* `1 B) U明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。! V) S* f; n- |6 f8 c2 e, H
! P& b. s: W$ ?0 k* c) e( l
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。6 C- ]$ M+ @; L! t0 c- u$ a7 k
5 U, b, }3 u1 E& @" B
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
2 g; Q9 o2 Y5 C5 I! D, c) b不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44 ! e2 R; G! ?- B4 ~' h( P. G
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
; c& m9 V/ i  k! s2 r0 W不过以我个人的经验，如果钱包 ...

: N- T) k9 Y) h+ n5 k" `啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
  L. l9 p! R% F. F) \* u- }. E& x和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

  G) G, z# t* Y% d$ X1 ^! D$ l土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
" Z1 H9 _1 K, c) k+ d7 c啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
; C8 g6 A4 O. W* W3 J% n- c
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57
( F* }; s: d' Y5 I" P土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

9 m$ x- Y8 b- M0 \0 V还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2