爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 : {) b6 A3 s/ C# D
& i! r( N# Y1 w( v
刚发了自爆日志，又来创作谈了。; Q+ e/ G! |7 G* b

3 Q" M( ?, k. W/ \本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。' z3 J5 B! z3 Z" D
* ?' U1 j$ u6 d9 k' W( X
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。: _5 O- I# c- @; W- `

( I& {2 S8 M- h$ Y; t0 {2 Z突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
% b4 o4 v0 i  h
2 B/ W, B8 E$ ^" l
# P& R1 }" e5 g& z% ?' A; _* a0 S
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。5 [; @8 p7 }: u

8 V3 N% {! D2 C& L+ z7 M& j- t咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。& x& k  d  u+ c- P

! K) L6 q- T2 _6 k/ D" S6 W于是有了《任务》这一篇。
5 a4 Q) B" R) v6 [' M. @
0 n. u% O. f* e6 m( @7 d* y# A这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
  c# ~  u# S9 ^2 {
  ?& y, ?8 r2 P这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。. d. m4 B; ^( \, a5 N
; L9 \" P+ A8 d. O; P  w2 L
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
4 g8 g- x9 o1 Q( c- H; L3 e5 d- a: \5 W# p  [) w: L& b# V8 Z
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
+ h. r  I; U- \- Q3 p
) H. @& o) e8 d" U$ I7 a6 C总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。" |& B! e0 ^) [
3 V) q8 ~* e' C+ G; r6 q2 |+ `
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
4 ?" g- T4 f7 w; b' G! g# i' O8 I5 D/ u  x" `1 V' U) j
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
! L5 u5 F- b, V& V/ {" y* Q) ^0 Q/ C* s
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
9 U0 L4 z+ N3 z  C( A
. }2 E) a% Z( A8 T' r0 r" }4 W《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：5 J( H- N: c- R6 r5 ~1 X
0 a/ v+ s/ Y' ?9 S& V
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
' Q  l! v5 [9 @/ g3 b! N0 r7 ^# d: j- V2 j0 L+ G2 x
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
, ]' U  s- p$ x% l) a6 Q
; P4 h9 _5 g; s8 K" b总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
! o% o! C  V9 L+ d- D7 s: G! k; ~& x8 w7 E6 {
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。' R. _7 q- E' b% d# S" D

7 O5 X3 x7 v6 N) m+ t5 I4 T& ?* L' \7 m3 n! e6 B' F& c3 N' ?, `6 ?, E
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑 6 _7 _, p* |! D: f9 D0 F

! ~; \4 q9 {/ M9 B我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
0 @$ I% _4 C. r) g+ y: m" G  L$ i: n. h0 A) {4 n, |. ~* Q
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。' @7 l6 ~! e6 G2 g6 U1 X

4 J" S  q! a9 f3 f* J/ H5 O二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。" _2 r) V5 o0 ~: X& o# G
+ h6 J" W) p- @/ f, g% @
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
5 L. f- g  s  f6 Z# n. j4 _
9 s1 W9 O$ X  B3 X7 l
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
5 Q! ]! b2 v) |" C  e等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
7 u/ Z. J# g3 j/ N6 _3 {+ Q
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。& {. v4 E/ B+ p6 d
$ f/ [: ~9 M& ^7 V7 H# B, w2 J
两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
$ H+ n" g& }) a$ Q
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
" h' _6 I/ m! s- n我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
$ m/ i6 U/ V/ k
7 ?4 D" J  g1 k* o一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

* e- k1 S( n* M- ]0 {+ f9 g5 S- i' o# [  u. t3 S
山远说的好，这个确实是缺陷。
; w7 v5 Y8 d5 R( ?& H  v, j& Z, ]8 {% i4 S8 I# w+ |$ C$ v9 [
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。# V9 T' ?% O7 o. O

/ h1 S/ G+ Y* \明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
4 H, p2 h+ [5 D# [8 Y' N& ?- R" w1 x. U6 l5 G( m
不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。, ~+ u& H" s' N7 A6 r3 k2 _3 I  L
+ l, j5 _! Z1 a  T6 j
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊$ D! j9 ]( ]$ t
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
3 l' u5 b( b- p" P+ K. o& x. H4 f嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
2 u; k- a' ~+ X+ ^: y. U2 d不过以我个人的经验，如果钱包 ...

" b7 z8 Y: u; ^) U8 Q) @; m- f啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
" j5 \9 K# w3 w8 C/ i. b* K/ `8 m和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

  d2 c! w) s: c( |6 x. v& [6 D; w7 K土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
5 c. d5 O* ^4 V. ^. t啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

4 @$ |( G. }( F首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 : R" _9 b" y. T
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
" F5 M4 U7 C7 D
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2