爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 * I, [3 ?5 e* \2 u! R
5 R1 s( p! u0 }
刚发了自爆日志，又来创作谈了。8 @( @+ m+ N/ A- b, [2 }
7 Q& e& d* G. h8 y  |2 }
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
/ w/ z1 @; ^5 A. X; F& p# R1 I" b9 c/ {, y# s
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
$ M6 C+ D( K. |: E+ z
  C9 b3 x! K# s突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。& V5 a2 t# ?* a2 x7 F3 g

0 X7 `- w0 X! ?7 c. R4 P9 C
6 t' {, [' E. ]+ k( `2 p" Z, B7 y% a
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。
/ T4 j5 G% v$ j! U0 X. x1 z- ?" Y2 C5 u0 t/ e2 T$ m+ A; |
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
2 m9 z0 Y% a- s0 d# O% k- b3 q2 i) f9 o! r
于是有了《任务》这一篇。
" o; L9 \& ]1 I7 n- Z' @: x0 W5 C& i4 c; u- m- y( `' F& w
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
# X1 N5 {& f& l) f
5 [5 r0 m1 r9 Y) l这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
+ j6 N0 f% P& r: {% S' `* N+ x, `9 y9 H2 q- ?
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
. k( o7 z3 c* w5 k) o& ?, u- l8 v: a& Z; t  b4 ^
这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
) H$ X1 M7 L$ \, H9 b* g. R7 T) l0 z
总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。) [  _# C# Q9 ^

9 z8 k& i+ l6 L, e. d& `/ ^$ U5 D, N《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
1 l( F$ I# C, x/ l" u; `" U* F! g( e: v
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
/ s) j7 X* r- a" c' _' Y' R7 Q! F" h7 s  X2 R$ W5 A2 N
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
( L$ [. b) X- \0 Q6 ~& a& S# F' B& n' E+ d  k
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
1 ~- K, C8 A; Q; R! O7 o
. R* D/ q2 [# g, f! M没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
9 j$ Y# c; [6 @% U$ x& S( G3 m1 y! X$ \9 W' s' @
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
1 m4 B$ V! Q8 g/ G7 q( p8 ^& a8 ^" v& w6 g0 z7 r
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
5 t: B1 d: n6 P" O2 ]* v) {5 h1 y" `2 w" c. B
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。) a# U& k0 v! q1 K3 m2 Z6 R: `

/ d3 q: a) o0 T; f% J9 F6 p7 m; V8 w  K7 s; R3 N2 Q, H9 T
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
- |9 ]" ]0 o- `
3 F7 t% A0 E3 E! g) Z我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
9 a. `. z$ z. _. Y
6 {% u1 f% X* \) O2 j9 |; V5 Y一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。/ z$ w( D2 U5 B( ~; c/ ?
* D! u+ A$ c' S/ \  P
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
" e* v3 ^7 S( S- H" n' D: [, I8 M; W: e5 u
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
7 ]7 L2 m- E, w8 f" O1 E( O* ^+ Y- i3 f1 y8 Y, m( a
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 . M: o1 L3 L. ^$ o- X1 O! H. r) z
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

2 p9 x, Z1 j2 h/ u7 `, S昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。  T! y' A: x2 Q. w5 p

' X9 j4 Z% @8 Q3 [' v! q两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑 4 b& l0 k, w* |4 ]7 B& a
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
' f" X% [; `+ G  G) x我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
$ w  A. L) G  @4 H! x9 o6 X  H. i! K6 Q: H" ]3 d; S! M
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...
% K8 M8 d) G) K! T( w3 C# H: M

- ]& [7 I8 o- B山远说的好，这个确实是缺陷。
2 s" m) }3 m; ~: @. ~' H# u; f0 k& ^1 q0 f
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。4 r' u2 S( f, C& F, s

/ ?$ k; \- D  v9 L  @2 i; U  A& J明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
% r% j* T) z0 _, w4 w5 F
5 a$ z  n1 s0 A; `: D, t5 |不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
! r0 G5 K- L, O9 _/ P! m* @7 z1 ], f5 G+ j6 A
因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊) P8 q" J, ^& P# c' s
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
) A+ Z/ l" O6 C5 E7 ^- F1 L嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊. O. t+ q  [: y- v0 g0 T
不过以我个人的经验，如果钱包 ...
6 H4 |7 s9 \' K
啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
3 x; W, u7 I! c' ^5 [和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
2 C5 r, n" Z& P& b
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
5 u& r( k1 k# _. U9 j' S* ~: K" G啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...
8 T& w8 L# K8 G; Y% M1 T
首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 4 K% b9 e% B" T0 o) y  h' V
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

, W% R( Y' l: d# a' v' [" `% Z还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2