爱吱声

标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号） [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-11-14 15:00
标题: 创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
& G: c, S' V" q4 `; j$ f' y
# g; @, H9 b6 a" t: A! Q( A刚发了自爆日志，又来创作谈了。
/ C1 o' M$ @8 L+ Q# y- Z
& E+ Q0 J, `2 \5 D本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
7 {0 Z# S, ?- V2 u
( W6 Z* z: Q% y) U' {当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
- M/ n- @& v' Q5 |# d% a/ v
# B9 X6 V7 X- X" x& ?; J突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。. u, I6 w9 x4 s9 O- E1 @2 t

$ k7 M2 X2 J5 l1 P" L% _
- d$ a: x0 \& P. l9 `% H6 x$ }% t9 D! y# E- G
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。. k! j/ S7 N2 v* s1 u8 s
' {, |5 n4 w8 k' F  R
咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。1 y3 ]- R2 x) X6 P
, {( R+ f$ s; g) ~/ q7 {
于是有了《任务》这一篇。! H3 x! d0 T  N# l

& W. R& s1 a4 m: P) w8 K这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。
' b' @& ]% r! \/ b) A8 m5 }- y( {$ H7 V* x8 `
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。" c/ o4 y, r2 f9 c) W

# W2 V: A4 h1 O( ^  G+ g+ D& q+ d用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。
2 H- L% R* O' f: |. {% y4 M  q8 s
* J% g2 l5 y# s: V这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
/ R7 x& d7 E# T+ i  y
9 ~* y9 _! Q+ m( _! T: R  D总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
, K6 M( p3 B: }3 a, G; h
/ _6 U* B- L; l3 b+ {《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。# I! f7 L% k+ v5 o) h

! _9 {# ]1 t( Z因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。- J9 s0 a' s/ O: R  _: k

5 U3 m: H7 R# d取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
. `! z, S7 N$ j& g; h2 Q, E/ ^' @8 L; I; k
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：* ~  f7 l9 R  H7 Y& {

. _  W% m! k* w7 ?% h& u# m* _  f没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。7 \: N" ~6 C7 p" o, k4 g- R
2 p) e) y3 m) T! h  s
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。* o2 j9 |: Z5 m: ^, `. ^
$ X- T& |# @" n- f& {. g% e/ q
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。! O" C& ^* ~0 |2 b. {6 W+ J

; ]: j; {! S4 j9 }最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。* e1 \0 O) f& V5 P) ^, P

: S- ^- W7 Y# G* B, q
8 g$ _- y+ O, T9 r) @+ F
作者: 山远空寒    时间: 2013-11-14 17:38
本帖最后由 山远空寒 于 2013-11-14 18:40 编辑
6 P, B* h+ g9 C! ?" Z  I" P% T7 d& m3 k# x9 o
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
4 [# H  z6 J  V( i1 v8 J" q7 j  p0 W: @- e" p2 N& `
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。7 V) E# y7 ?; f% @9 z6 z

! t8 g7 ~3 n4 C! ~二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
  ]5 Z0 G" @) w. M  |5 \4 S8 T9 l+ T6 L( }  w
三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
/ Z, w! \* z9 v9 Q* f* k+ N- L& O7 C+ n: P1 t+ |
作者: 空气精灵    时间: 2013-11-14 18:37
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:43
空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37 / O8 _  V% I3 h5 b
等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢
1 ^3 L+ k2 t) N6 m
昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。. F5 [6 [) ~' S4 K9 H2 g

/ b* C! F# r, |; @2 j7 N% x% s0 O两篇都投的加发特别红包
作者: holycow    时间: 2013-11-14 22:47
本帖最后由 holycow 于 2013-11-14 06:57 编辑
- m& l  D) D# c& j" [2 f/ v$ A0 K6 y
山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38 ; |% p2 k8 w6 X6 D; l% g
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
7 w5 C3 ]+ D$ \' a3 g4 ?6 y; @
5 ], g  f# R" s0 F. y1 \# Z% @) l9 h* K一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

- F- t1 ^& i7 u0 q9 Y$ {! G% T3 a
山远说的好，这个确实是缺陷。4 i7 J( p. E& T3 P( |
" ~& Z3 u- |! d# j# I! U2 C
任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。! r; K8 Z% r& K# O# }5 f! O) m

: k) b# ^( u6 J明年要再有比赛，改个风格来玩
作者: 李禾平    时间: 2013-11-14 23:22
任务这篇最佳。
- L& A& n/ t4 \9 A
. ]! H0 V1 m5 F不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
& i, `2 ~9 p# h8 b+ O7 ~" Z
/ _/ m- n7 H5 r1 q9 P因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊; z2 m2 a+ o# f' c
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦
作者: 流水无情    时间: 2013-11-14 23:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:54
xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
" H( ], `6 A7 D/ }嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊, f6 R: |5 y# C" E3 l. U1 O
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

. C7 e' ]% j5 ~啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开
作者: holycow    时间: 2013-11-14 23:57
流水无情 发表于 2013-11-14 07:53 5 J6 H8 o7 c9 D. b, d: C
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

6 i# w4 P* ^$ d0 [. e土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
作者: xlan1976    时间: 2013-11-14 23:58
holycow 发表于 2013-11-14 23:54
: z# n; P! B  H  e2 `7 N4 s4 }啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

0 g3 e4 I! H$ |7 a* T/ s) a首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。
作者: 流水无情    时间: 2013-11-15 00:01
holycow 发表于 2013-11-14 10:57 1 T: R9 C  |: l& u5 }" g  M) {
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派
3 A' g5 T) u0 N' ?/ E( o. B
还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2