爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
5 X& g0 W( g$ O. Y- U3 N/ w7 H2 t4 ~/ v
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
5 I9 l( q. X  Uhttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140! V- @5 m: _0 Z
% X# T' f  D& d6 E, A8 h1 C5 i/ r
有三张图很有意思
4 c/ w' d; a& [. S. }8 z7 W1 C, j- k% T' E' l

; a9 w7 E. M9 K5 ^0 ^# f主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年0 J8 c! r  c4 i* f- L  k7 K* `0 N3 R
7 l6 G; @) P) @0 X
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
) a4 x8 }# }( q, X
4 R7 y2 B+ q) Q3 F
+ g% P' K- m: A3 I9 Y  R+ l" M- w/ Y主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年$ B* y7 l$ ^) Z5 h% h

& N1 N3 b$ E" p& x& q3 N( L, A国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。$ @+ |1 Z" D3 C/ P3 m+ B6 A

& b# Z+ D4 H3 |* f: \! c+ d  A" v5 N% O" P; J
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年" ?, \% C' G0 N

/ }$ `% Z' M5 X9 o- B财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
, p  I5 ]" }1 v1 z% X! P, u0 \# T8 K  D
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
- u! [; ^/ ?. w2 F
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 3 `: S+ e& ~. c  C: x
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

+ `. W/ i$ n: z0 b" n% B那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
, P* ~$ U6 r$ x: v8 F- V6 O那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

! F* @1 O2 ?- R) }5 e1 ?! Y遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 * K9 v9 L$ d1 j6 I$ S
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
6 W5 W! u. G7 T+ a
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。& V4 z) S  C  P7 q" t+ s+ [6 a6 J
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。- v/ r' G- ~2 L  c
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 9 ?) p  B" ^. U
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
% K& U; \1 x; m& b6 Q每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

! V! s# S9 x# U这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
* i$ F5 E) N" `/ z% d! s, r  |8 Q+ r
: K# d( {, ^7 q! X
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 0 u: Z. R) b  G) e; c
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
! c# J! ?$ a) ?( |9 d* B8 L
+ d, X1 S7 j* E/ M6 D* x{ ...
# K  v$ l/ C& [  a
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 2 R' h& t# o" G/ ?2 H9 r' f' z* |  `0 t
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

/ _( `$ s5 H  m! |合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 ( k: e) N1 b- ~; y( i, u+ N5 K0 C
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

9 v. V& V' v6 n4 W这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
( I  k- t  ~+ h) k7 G& o8 ~+ G6 m: F7 @$ r: @+ y- j
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
& x+ U7 z! f1 u& y这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
9 i: H0 G4 o3 @  y! e* w1 u3 ~! ?6 w0 K7 W* B
...

" H. f7 [) B  X( s) C但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
4 N8 W- j+ h/ G, U9 R从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

$ i7 ]$ q- {2 ~$ y3 ]' u0 W完全同意，用债务把资产做大。) ?) I- O! P( s. j1 \3 C0 F8 d; I  g
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。  n% ^/ H9 Y( l+ M
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。' a$ t/ [. \9 I5 C% A! e
最靠谱的还款来源还是财政收入。
) x( H5 S$ u% Y6 R, c3 m) r
  s* f8 {+ \' M另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 ' N- q: K5 b+ {
& x: ?* s7 j, j) I- e' J8 e9 `
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 0 }5 B" g* u  l: K( |) Y
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

4 B. J: ~( |+ J% j( F" L我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。7 p6 x$ w. R7 q5 o

1 L1 Q; ~* i3 J5 h6 A" a  D$ p8 j日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
  J9 w  ], h0 b& b: `做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

) y4 N( c8 c& x) l& v2 h那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
6 Y" L) s& y, n9 Q( g) ?完全同意，用债务把资产做大。
' C- w  M" [3 \; E7 Y债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
. p; o( K- ~3 i. F, i7 l& i$ A+ C4 j要是 ...

: i% z& ^4 ]( G/ O* r其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
5 B0 Q7 W9 T; i# K那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

$ Z& j0 x7 w- s当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。4 H, K) ]7 s' S, u
! G$ \! z" ~( \) h2 ?
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
7 P0 j# l$ d  q2 {



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2