爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
+ E( ^. S8 F3 a3 }( G+ V( w( G( I
4 K' P8 X- h) o9 F# \BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。, e0 T6 D9 Z* a5 l+ Q
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
. Y" A2 x* b9 m: l7 O  Y5 j" }6 j% g0 R" p  A, w: k( p( D! B9 v
有三张图很有意思
- h% ~0 k) f$ r: q7 e
% m2 u% ~' p% F: ]9 S- J  V, N9 N" K" I! Z1 X) f  F6 ~
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年7 A* M3 y1 z$ G5 k$ ~( W
" M2 [) L. _3 K- T, l; y
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
% N8 ?4 i1 p% U; N8 d3 b6 Y' U+ s$ k7 T" _

8 s+ i/ T+ g1 m) f) P1 U: g+ P主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年1 b2 ]; m5 Y. u& M3 e0 N4 c

$ E$ R! V. d. B. s* W4 e% ~% \: X国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。* M4 G0 X, I2 r$ {8 W8 W$ v1 H$ T( k
3 ?- u$ z. i$ W! d" K2 p

. ~1 N" e4 j# P& u  T财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
$ k- b; y& f* W2 k& }, ~) x0 p& H( H  l
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
2 @9 z2 D" N" X% N3 |. [3 a% v0 N3 r. d, V, v
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞- |8 U0 u: w# B" V6 U9 e! p7 E2 O+ k
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 : m7 I+ a. Y' y7 V, v) o" Y# |
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
4 K, Z4 B4 N1 S& G( N3 G9 u/ @: T9 a9 j
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
7 V* u2 e/ u0 `9 D/ y; V那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
! S( F( ~3 x6 E' u, x! c# s
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 # S5 Q, {+ G2 u$ y2 d3 Z# b- K
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

) m9 R. z9 ]$ c4 j太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
. o3 A. v& i7 n) M% `0 D; }每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
( M5 O% A( W1 w% w! g赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
) Z! [% n9 B* a7 c  b7 B这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。+ g; R. L! u/ m" T
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
5 [" G- ^1 S7 y. p. x
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。& F7 N6 F: A2 P# E

$ L5 Y8 p. I0 R5 D' Q
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
5 X# n' A2 ?0 {* }7 @7 J$ B别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。4 r: Y# n# S7 D  G- }- S  U2 i

5 O$ W( L+ V  Z7 K3 j+ R, k{ ...

1 ]2 \$ s/ z4 ~8 X从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 + g) T/ c6 ^6 d3 X7 ~- m" G' [
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
( i0 y' M! W+ O9 H2 F+ C. r$ |
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
3 X" h4 R1 ]4 L. K从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
( L' [0 t( @9 J! X. b
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
# A! n' i5 i" `5 d% ~4 m" L; ], Y5 G/ U& c% y/ o
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 / F& W6 g! q1 r, q9 |
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊! M  w3 @- I( R% j
( [- d8 u1 E1 [. R, K1 b, O
...
4 `* Q$ m+ B: w& p8 O3 M$ }
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 . b. j" c* }# w3 t! A6 f
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
. e# _+ S0 ]3 K* j. Y2 y" o$ C/ @
完全同意，用债务把资产做大。  _& w9 v7 V* ?/ Q8 ]3 K
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。, @0 T3 u* G: c1 P" n1 M9 ]' d
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。, G; K; i6 _5 W, L5 {4 v' J
最靠谱的还款来源还是财政收入。3 q" \; L* F, a$ a! _

# M3 f) p( X; y8 l另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 % {& P$ M# w3 c9 t0 B# m
3 ]' {  ]0 g! [7 \2 q! g1 S( b2 Y' r- V
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 5 T; n1 \4 s* u0 y
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

4 W. Y% ^4 {) b0 Z- b5 v6 o我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
& E8 J" d/ M) m2 Y6 A: K: P! z) j
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 4 ]) @- o6 v7 z2 q0 A
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

: N. n! I3 D! _, ^那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
6 C, I5 [' A* t  E1 O" Z  v% @完全同意，用债务把资产做大。
' {! z+ g. b1 x3 J7 F# F债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
/ ?. w! i( f/ r要是 ...

1 ]# b3 Z+ l% G% e' e% z* s其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 ( \5 c' r. o+ q' B' f6 ?
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
" a1 B2 c2 }! G; W5 X9 h: @
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
. ?  L3 K# h; S3 k3 X
) g! u  p* Z' X9 R. i. S另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
9 J7 V+ A9 L" Z( S! W8 r9 K



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2