爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 ) C/ K# s- N. i1 |- ?3 N
5 j1 p: j& H9 H
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
8 ^6 r5 j5 ^/ f4 d+ Fhttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140: A/ N' o& \, ~5 _  I/ q& G2 Y4 d0 G

" }" Q' H! N# I$ f$ T有三张图很有意思. L! S% ]) m% @
# |  ?5 U7 Z5 [7 J3 ]; g

% q& W* L0 p1 i; q主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年6 ?8 t% }6 M. L5 A  u4 Z# Y- L

. e# b* C+ M1 N1 `$ g6 m% l就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
( Q) f) f' s- m" a3 j$ a" ~  b% e8 D8 A* j$ m3 {; p) Y) u
/ f8 p' s, X! M) O7 b  u+ L
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
9 W9 S4 P; I7 Y: f$ y7 r
' J6 b2 {6 _. T( i国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。0 f$ s4 E& ?3 [7 {. I4 F1 h; F6 M/ \

9 c+ t- g# R0 ^$ s
  ]( a, A9 R2 i. k9 `2 q财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
( i: h6 c+ [) r( C5 u8 @' D/ B; _% K2 F7 X$ S( ~. `. U
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。3 B! t( o3 M/ K  Y+ l7 b4 n4 v

# c% @* `9 G! G& L$ a& o关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞& g1 v% D; b" w4 Y% T; J
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 & k+ u& h3 X6 m  u+ {' q. |
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
0 }1 F' K! c- c/ \
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
8 @5 c7 V. e* f- R5 K5 l: A那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
4 \. s% R  t+ y% E' J/ y. g
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 ! z; [& l2 {! m, V
遗产税和福岛都可以解决这个问题。

4 {5 {8 C; R/ [% C$ C9 ?太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
% p+ ^' e. c; L6 Q2 g' d每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。: B5 Z  @& s4 g* T4 @+ ^9 X: y" A4 _$ k! M
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 ( v5 ]8 r' L4 _+ ?9 s1 |) O
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
7 y3 g/ C  D1 {2 M2 N每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

* p! _' |' z* H2 A* q6 z/ D% T这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。# P2 V- h0 r' [) Y; d( L

9 d& }* X4 n6 S6 y' h( p: D
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 4 F% Z7 O  N* a+ J% `9 j. t( j2 F
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
9 X, ~' y9 U9 v* U( C1 _* K& G4 H1 E7 _5 {/ ~
{ ...

# }  C: i* Y  j+ L1 z& J' ^( Q  |从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
7 U* X/ |! r8 f从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
! d, l" u4 ^: d" ?% `
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
& Z4 S+ P* h7 f# e) p从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
3 Y+ x6 R' E+ p) _
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
* C$ A- i7 T. G! X6 Q+ i3 P; L2 d4 c+ M1 H
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
7 F4 [+ ~- P) e这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
, j- ^' [' I* n4 s: I" d3 q
' i! n4 j& T/ E5 X! V1 D. O& h1 G% D, m ...
: e$ s7 Q! c. j9 K/ W
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
  Z1 n9 ^: k5 J" k从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

; R5 ?/ z5 {, g$ A7 }3 T& b% j完全同意，用债务把资产做大。
5 A) g9 J; p+ H' x债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
( H4 Q# L% g# t& B要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
8 }; n+ H4 M- X7 \5 n* i- U+ E% q最靠谱的还款来源还是财政收入。( C' {9 k5 K% |- j' ?

) E2 e7 F3 |9 e5 s: f" f. L, m6 D另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
  o4 O" Y. s# q- u( v
: w/ Z( G" I' d) ]( R做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
% G+ |8 D& c; L晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

( k9 ~7 d& r5 y+ \/ E' ?( h# X( q我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
6 K" d' H  Z- n4 k. ~3 c- _7 c% T, `
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 0 j0 Y6 }5 D- ~) m. j& H
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

6 \" i3 W0 y# Q" }: _+ h那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 * P2 l" ~1 B  k. |1 g% T
完全同意，用债务把资产做大。4 J  \; E+ X3 S8 V; B
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
) t. V; d3 z5 D- A8 u9 k! B要是 ...
. P7 o4 {. z1 i7 @4 i
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
) p+ n$ Z" D! L3 x/ n那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
) D+ k* B3 f# Q# B0 u
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。: h$ L4 U# b7 l
9 C/ {& W5 K$ [- X
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and' A& V; N+ _5 X- q* o




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2