爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
) r5 u+ h# v1 ]3 y6 T; C3 t, E' }5 u4 z$ S- M) W  i
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
# o) v, [3 `2 n  Y, r/ U. _http://www.bbc.co.uk/news/business-245411409 ]& ?0 f  o7 _/ {6 _
/ {; }$ i1 s+ d. }
有三张图很有意思
1 e. ~( w8 c# w: I+ B" m; c. u" R9 d0 R7 g+ L
1 c( b- K/ z' z" p5 N4 m
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
6 k$ U. @, S' V: e6 |
/ e/ J/ y: d, N  A9 {( J( _/ D就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。( d6 v" ^# J6 h- n( N
* Z0 H# _/ x; l0 Q

+ X% [8 e3 N2 S! |$ }) w主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年/ }: |( g7 h" {, \: j

. |. l6 I$ w( S- T7 K国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。! I0 V$ O+ l. }) j5 `
7 o! D6 d" n8 U1 L" ~: O
9 c0 S- u- M$ G8 b
财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年% r+ [& I9 w3 z0 R1 D8 V

! P% q" S; Y; ?2 t& w2 ]财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
# j/ U; `  j1 e
0 y2 c9 l" E$ ]9 q7 D3 k" z关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞6 r! S5 z9 n$ z) `4 Y7 `
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
4 h1 R5 A" d/ V日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
) A( m: u; a8 R# N6 h4 c) K
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 ( d9 W# x/ _- M: J
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

# p: I3 @/ u) S1 _遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 ( |8 ]. R3 `5 O" [) g! `2 ~$ t
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
' q% b9 k, G9 \# Q. S
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
3 {: v1 }* {& B! I. T/ m每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。% ?0 e$ J$ i: ~! U/ h
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 5 f1 V! w* X- w3 i# t3 q: a. {3 W1 Z
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。9 V* x5 p( i9 \$ D5 f$ |
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

/ O; P0 O( c. g; X$ v/ Q这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。' ?4 f0 k: Q! d& z
* W6 |* u: s7 U% h5 W; R
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 ( w) q  G. R% N; n" U: q
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。- K3 [2 I0 r1 ]0 x. }6 ^
4 j& [2 |: ~3 a
{ ...
& R4 _6 J* U7 |- i
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
) ~) _  Q' X( |' a从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
6 W# s" q" ?* X! Y% T# d* s
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
9 L7 E$ p: M. U3 l6 z从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

9 Y5 ~+ {( o( S0 \% F* v. t$ X" r( G7 g这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊# T5 g& G2 ?4 X
( L1 b, N& J( m5 p8 }
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
0 z7 b' U! s7 u' i2 p! ~- c$ Z这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊! t1 R. d6 ]1 j0 z! _5 I
% P5 {  W) I! y3 a
...
2 R$ ~; l1 ^0 a, e0 a
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
8 v" q. h2 {1 q  p: G6 N: u0 w; t从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
5 `' j/ k+ U: J! o$ t$ W' J' z$ P
完全同意，用债务把资产做大。' o/ h+ s; k- ]" ~
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。; s' ]6 C0 ?, f" p
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。; K" ]$ ^; V; {% [0 G
最靠谱的还款来源还是财政收入。# {- H2 u$ _2 X

  `7 M+ S1 Q3 r4 m, D0 T另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 : v( D( L% O5 L! o4 k
& x7 a% H. c" n: ?3 D6 E& v
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34   h9 ?  t' B: D% V8 t" j2 s3 F1 @
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
( B/ i+ B( }1 _" ]; [, a
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。  {# D% q3 N! R# s& P
$ C+ ~/ H5 c3 D5 V8 H1 f
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 ( X9 S0 V1 O; u& V0 O* m# z
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
$ }. r4 L. a6 ~
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
; B0 V/ f/ ^  J: R/ N$ }3 @完全同意，用债务把资产做大。3 S3 `( n0 c+ g' ^- N  U1 u
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。% \- Y: ^, d& j4 s- |
要是 ...
1 L- W$ N- m" h8 T! V7 j
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 * ]+ E; ]0 F3 C6 q+ s
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

5 G( h5 s7 X2 N% i当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
3 u& G+ ]/ F; f0 u( l# V0 n" w# K: p: i5 I. ?' E
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and6 ^0 j  n+ O# Q+ d9 L  T& w. o




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2