爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
) {6 _: p0 |8 F' e1 O' R7 t& L  c* e; @& e
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
  }2 e0 L  c( b7 ~$ @8 f6 b* E; w8 ~6 _http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140) a: Q) P+ K: Q% D# `. k% Z8 @* V& L
0 W5 y  ^7 b! U
有三张图很有意思# c7 C  [% [( [4 o

" T2 C( ~9 A; i/ J; p. x4 g6 R! E8 `  N" ]# z( j
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年8 Z# Q$ p% E! H3 q1 R8 L0 v
: @3 K6 F, ^$ K" P
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
1 A5 [4 _( A/ h. c( f5 r' a: H- O

3 X6 ?& y3 s9 D! p" r+ Z' Q主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
! H0 i1 n! d1 w# u
$ _( X8 w0 k5 C+ w国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
' h0 ^7 A$ E# Y3 a( f7 J% ^5 P1 V  M+ F

5 B' }5 \' ?: _3 f/ x0 G7 p& B* w财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年9 l% h. r3 p. v7 t

0 U7 C) Z3 ~. b! E7 A2 j5 E0 S财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。* ?% x1 c7 H) ~6 |0 X

5 u9 b8 ^: Z  X$ v关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
% B) c8 Q. k0 h' J' }# R& \
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 % f; X1 x% G3 q# ~
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

: Z# L/ p0 o0 [8 W0 f那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 6 p# K% r' W! e' g4 q0 K7 U) ~( I
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

8 ?3 O2 v; _- `: }& B" ^. U7 B遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01 5 w5 H3 `* C7 v
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
) A; s/ b) W: d. ?3 }+ |
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。! Z  A) T7 o) @# h3 A$ [
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
, r! v& X! v( R# \9 I4 V7 t+ X赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 4 ^4 i: D6 N# t4 Z  M4 ^7 N$ u
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
' v9 {' i  ~( s' e5 S6 c每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

' M, h! h4 a# _: K$ ]5 n; S( F0 k这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。. e, h/ u4 x5 a; \9 w& Y

/ e" K0 t1 Z. E
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
$ E4 ?. C3 j) o8 l' U别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。, Y, `' d) x- F9 h
+ d  B- a+ Y# X0 K" E# O
{ ...
! R$ H  u1 F: F
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 ( T: }2 U, z8 [: l# x
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
- X7 w: k& b( d! n; e1 C
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
& ?2 {$ j) Q/ r& L0 _从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

8 B4 _6 p3 ~. \7 H) s3 c4 p) c这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊! u! Z1 V) \% c$ ~

$ E  `8 e8 `2 e6 Z; U* q8 C! ?& \
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
4 U5 T2 [2 t$ @- F# W  r这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊; X3 J( T9 q5 g. q

& V# `& q2 W) g# O1 d ...
) f3 {' z1 |% a5 g
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
. O6 {7 J$ l# }从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

$ q; R" U9 u9 d: o* u完全同意，用债务把资产做大。- q! ^, b3 ]* W( l3 p
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。7 H% z3 z2 B1 R& {1 l2 Y2 F  l+ p; {
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
' f4 v0 C9 }! n4 N& {最靠谱的还款来源还是财政收入。4 ?" \$ n6 j- K& m- k
2 Q; {. C  U+ v% [) I  f
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
! M& i7 y4 l" `4 e
, u5 U) O. F7 y. K1 H+ m. t* N, h做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 , c; d+ V6 Z* @4 `$ s
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...

9 V' y9 s% A+ Z$ U& N我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。9 G" d& u5 S- M+ w
. f! Y' o8 i6 m
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
. X( ?) o4 k6 _7 \* i: ]; i9 K6 d7 K做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

6 g" ~+ Z/ Q- J! u& Q5 W那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29 . s7 v5 \% A- N  @7 X
完全同意，用债务把资产做大。6 ]8 n1 M9 f8 b, K
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
( H, g% C  L. j要是 ...
& t" _. b6 a8 z& m
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 - m, C3 Q5 _* [2 T2 e
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

2 q' [+ T8 U; W! t) ?当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
# [, T# y: k+ `. x- ^, N+ `! w# Q, l' G7 J
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
* f4 o1 Z0 F& ~+ K/ {- i) e1 {1 a



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2