爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 + N' E) S/ M5 J- F6 T

" l* o( {! j4 o/ q6 M" gBBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。1 ]% J- P8 _4 s: v5 V3 |" W/ s
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140+ j7 E0 _! J2 k

' w3 N6 _& m  r有三张图很有意思
  ~8 ]7 I/ q* w) m' a2 Z' d! r$ a: `5 i& P4 @7 v4 K  {$ R
& g; I. u% z1 g/ P+ M* B2 \
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
) z% A, ]3 w. {* }3 D
6 b0 ~9 I+ H% w6 s8 t% c就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
5 P7 E8 L" D0 _7 a$ \8 }* R: [$ a6 e
0 p) c+ Q( K1 r3 E7 L1 H
主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年8 n. \( N" I$ ^) F, c7 i

. g) ~" T6 C) K/ E国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。; m* X% |, W( q7 E4 L4 e# ~4 i1 k

# i. [, ?1 j/ b
$ I" \  y' A1 I- ?2 E' g" e财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年* C) @9 c9 F8 t1 ]+ w/ ~2 G
- ^: `6 M3 n' R4 z
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。/ j% C! [# C9 Y

0 z9 q& e) i! x3 ~0 x& Z1 k关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
, ~6 u4 j6 X0 w0 v
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 ! b  S! a" j2 j$ K+ @6 ?; i$ X
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...

# h) ^1 r  N4 g那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
  u3 B5 f& O6 H/ ]! h7 j$ `那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
' v1 V2 X: h7 a5 b$ ], p- |' C
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
; I  ?# @( i, X) D( g遗产税和福岛都可以解决这个问题。

5 r( q) k( ~$ g/ A9 |. R% S太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
4 |9 s% ~% @' x% r1 K4 {每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
7 p" I6 \$ S0 D) L! Z$ N赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56 ' g, r( c/ M; g- {0 {% p
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
3 V. N0 p4 S* D. H1 q每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...

9 h7 P2 [( z: M5 j+ A这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
4 J: N8 b+ o/ D1 D0 ?" v' M) E& V5 f; `; i* r7 _5 t$ o6 o+ w2 x  O5 E
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32 & g$ P8 @7 x( H( h  k( A3 t
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。) a) _) ]( p5 Q% g3 r! C5 d0 K- }

7 s, d4 Q2 F4 _3 Z{ ...
2 I+ @! O* y; a- v% m0 a. n7 b  H; Y
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 5 L( j7 p( B5 {
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

8 N1 |* Z: {8 U8 b* V合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
/ c; ?( B+ y- q% W从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
8 a9 e1 O. U% u! ~* C0 @/ g: m
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊0 A  h' x- v0 ^0 j1 C3 q$ O8 J
: C1 C+ H  p1 x- a8 |( Y& K4 n5 S
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 ; ?, K; m2 h/ r0 |' \
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
+ v- _- p8 |" ?/ t
$ ]" i  m  P5 t7 n ...
7 _; P9 [: W0 R  c: t
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
4 N& A0 d$ }$ r! w从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
. B2 t( F; @4 V4 \* ?
完全同意，用债务把资产做大。4 n9 b3 L& P, A1 ]+ _; o3 K$ J
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。3 R/ U5 H* C% ]# ~" p8 J& H) B: n
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。' i) {& A% g0 w0 e* [
最靠谱的还款来源还是财政收入。, F4 c$ |4 H0 x* ~6 z
. w' K5 W8 r2 @) u; g
另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 9 Q0 l; p( V- g* k+ \5 U

- ]# F  g/ Y% v1 l; P; h做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34 : P) ^+ p9 Z% Q) Y; `7 x
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
; c# |9 D' Z. S# w+ O2 |
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。0 ~: p6 }) ^/ n5 j. U# S1 p* t0 {

8 @# T+ o% c* |" v6 |日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
1 r6 ?( N9 u: b' j  f* A做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
0 w/ _) _  n" t$ E
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
* k5 \, t( J7 @9 n/ ]完全同意，用债务把资产做大。
8 P' D! X# `  x, Z债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。& D- K, m- T/ ~" W
要是 ...

. b2 L# p/ {+ V) K4 N4 `) Q其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
% L1 i" h' F4 D7 L# H" H那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
2 M3 D, v* G  C7 _3 x  [
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。/ E; M; N* J! T9 ?2 s! [
+ a% ~; D: ]% O0 f3 r! ~! r/ Z
另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
. H* c* V: ~1 |4 P) J0 I, `; y



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2