爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑
* f; B; J' I. q' Y, z0 Q  l5 H, B# d; s( n0 R" O# O- }
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。
& q0 w$ o7 G. L, O; B% [$ [- l: ihttp://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
  r! O9 W, W) |/ _2 S3 M8 C
( Z+ X# m" v9 F% u有三张图很有意思) I0 |( |* y- _/ \0 }4 L' }8 L6 k

7 ^. u% ~- I/ s8 H# _6 a! H# J  v* w
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
% `4 G0 N3 {5 ?9 i8 f9 W) e$ a1 [; t5 z  Q: }0 t
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。
& L" X) b% I& @& J, o! G0 y6 A2 C- d. U: e- S" g9 ~0 I6 i

5 h7 j  u) J/ J  l" U. _主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年
% m* Y% X( {% \5 C0 F6 k- }; N
. |: g' V+ C# F" b- }( R国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。
: j8 R8 o$ J$ T, @3 L2 `$ w$ V9 _) x9 X7 B! _3 R1 y

( T. Z3 y, M& _" a- l' |8 V2 N5 r1 C财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年" V+ h. H! N' G  f# t
. W- }1 p; y5 y( P) g8 d
财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。! t" W* u7 t9 Z9 T5 ]6 o9 w  g4 R5 m* K
0 P9 I2 V2 f4 a8 ]) m
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
. d5 x# k$ a* J& D7 k* j0 ~
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22
; j4 n* Q% x" w' |: ^6 K5 \  M日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
9 b% a3 S% x4 Q$ c
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23 . x+ {8 G! z$ j- `& d+ ?
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
2 l' @3 v2 n' O8 O/ _
遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
% Y3 F! g5 H# H  x0 K遗产税和福岛都可以解决这个问题。

* k; P: ^+ r. `: `9 a* B' I/ T太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。% P* X8 t0 z! Y5 N0 Y6 T  O
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。: ]& B, I5 G4 w" L
赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
, r8 `% `4 o, I& I4 r这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。- M" h: G1 f8 L6 w8 r) |5 Y6 b
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
( j6 m. U* R2 a  m- c; v1 y6 p2 Q
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
* Z% w& k# [3 F! s0 Y$ \) N, a
, V* R+ j. k' a* g+ x4 ]
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
2 c7 B3 R- M/ j0 w  g, E3 O别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。, k& w% _" C2 w- z/ J% Y( J

  D( c; l4 n# R5 d* {" ~8 O{ ...

9 b  Q$ r/ w0 E7 B从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 . ~  w# S# x3 Q; \5 D
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

2 I+ q& L% D$ G- T* F合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21
' n+ _% p* D) D5 y! r# v从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

1 G; ^( x  z6 h% W* s5 a这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
4 ^" w6 w! h+ K8 C+ {9 s4 z. Z: V# ]
) U: c/ D* s% }6 q5 w
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41 ! c" `5 _. D, H- M& v) s
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊
, N5 e& P- i; K$ h1 b3 F5 b" G4 u; n1 _( c8 N% K6 m$ R
...

" j4 o2 L: m% l! @) P但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 1 E# q9 E3 ~8 }# @; m; L
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...

; i! `" b& a5 E6 C* N4 p完全同意，用债务把资产做大。
7 U; F0 x6 j* L: e/ N* ^债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
7 @  z8 n6 W5 o$ [* E; g要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
1 m3 q/ b. M5 v$ |0 r$ k最靠谱的还款来源还是财政收入。
0 G& m& W" ^  _0 i8 ?6 z. L$ j
6 I. a# {2 d+ w" q另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑 $ j/ l& ]6 m4 ^+ B9 _' c& ?( Y
' H+ B/ j0 b5 H( b* Z' S1 J
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
' N- B/ r0 d0 Q6 C1 ?; s2 D晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
: k! J) A* x1 B
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。, h- R0 |3 Q- {
3 r7 L$ }; N6 x7 d
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54 " _1 ]) W9 k$ O% b3 T3 C# v- g
做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

: M/ {1 B$ Z/ T0 W  G那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
7 N4 Z6 C1 ^9 A4 f5 {1 a( ~完全同意，用债务把资产做大。3 G3 i: {# _: A  e
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。9 E2 b" p$ l) p
要是 ...
/ Z; `% O# Z& O# w
其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13
( s! x# o! C; J那太好了，能给个链接吗？谢谢了。

8 u9 \- b2 T" p( B- Z9 \: Z当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。' D, R( r: j! x1 Z) \3 C+ A' ]

" ^; h- w: G$ |1 m/ n另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
7 L8 O' c! u3 ^5 Q5 e, m& k' V$ Y



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2