爱吱声

标题: 主要国家国债 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 00:47
标题: 主要国家国债
本帖最后由 晨枫 于 2013-10-17 12:20 编辑 ) P& G2 w$ v/ {4 ?: J+ c5 P6 d
) I7 U+ b  R/ P- m1 f, |+ c( k% h
BBC有一篇文章，罗列主要国家国债。数据来源是IMF。; p( c+ L' p  ^, v) B# m
http://www.bbc.co.uk/news/business-24541140
6 Y: J+ X8 f2 z: {9 m& G
" q) B4 x1 A  q4 B) r3 u有三张图很有意思
5 F& R4 m  n# w  |( c+ a+ ?* n+ K* U0 l: j
" g8 ^( m- \. f' b
主要国家国债总量，黄色为2012年，蓝色为预计2018年
3 u7 P! ~/ e* b: }7 Z( o8 b3 j' V' I3 t! t* Q+ T! p
就国债总量而言，美国是当之无愧的老大。有意思的是，中国不仅国债总量和英国相当，略低于意大利、法国、德国，甚至到2018年还预计有所下降。印度则相反，现在国债总量只有中国的一半，但预计到2018年将加倍，并略微超过中国。这对印度紧急的影响值得关注。所有主要国家中，基本上都预计2018年国债总量继续上升，德国是唯一另一个国债总量预计有所下降的国家。中国和德国都属于谨慎理财的国家，这是符合一般印象的。俄罗斯的国债很低，但增长很快，这也值得关注。. E" r1 ?3 P6 d" e3 R4 B3 Q

: L/ a2 I( Z) F* e9 V, w! T4 B' v
4 U8 I- z. ^% s) v2 b主要国家国债与GDP之比，黄色为2012年，蓝色为2018年- W! I8 k' e# F! B! C' y' U

2 B4 O- N7 |- z% T2 a4 D% H国债总量不可怕，只要入堪敷出。美国的国债与比GDP略高，但大体还可以算是平衡的。日本就不一样了，负债超过GDP一倍多，而且还在继续增加。安倍经济学希望用政府拉动来刺激经济，这是一步险棋，而且是在打时间差。如果日本经济不能及时拉动，过高的债负可能会对长远经济产生负面影响。但另一方面，日本债负对GDP之比超过200%已经好多年了，说不定“债多了不愁”？英国、法国的债负水平都很高，没有大幅度增加政府开支的空间，这决定了未来很长一段时间里，英国、法国的军事力量将继续萎缩。无他，没钱撑门面了。加拿大的债负和德国相仿，比预想的要好。德国人勤俭持家，加拿大可能是沾了资源的光？发达国家中，只有澳大利亚不可思议地低。但发展中国家就有意思：印度、巴西的债负水平实际上挺高。比不上西欧国家，但比中国高多了。中国最变态的是：预计到2018年债负水平将减半。考虑到中国国债总量将只有有限下降，这意味着至少BBC预计中国在2012年到2018年之间GDP将翻番。中国已经是世界第二大经济，GDP还要翻番，这个动静肯定小不了。2 E' i& |8 H, |; ?1 }6 j' G$ x" q2 G* H

& |" C+ c' _7 @
5 y* L1 S: ?# q财政赤字占GDP百分比，黄色为2012年，蓝色为2018年
% P# }' J  T$ q6 G3 O5 X9 {
. J+ ^: O  ?- |: M财政赤字方面，美国很高，但并不离谱，和英国一样。有意思的是，印度也是这个水平，看来印度真是有样学样。不一样的是，美英都在预计到2018年大幅度降低赤字水平，美国要降低一半，英国要降低3/4，决心很大。但印度将维持赤字水平，印度思维就是不一样。法国的赤字水平其实不及英国，意大利更低，估计这是欧盟救援条件的结果，而不是自愿或者自律的结果。中国的赤字水平比所有国家都低，只有德国除外，德国财政还略有盈余。不过中国财政预计到2018年也将有盈余。盈余比例略高于德国，但低于澳大利亚。考虑到中国经济的总量，绝对数额将很可观。这对中国军备是好消息。这还是在中国军备近10年来高速发展的前提下，看来冲势至少维持到20年代中期。
4 x8 g  S; X: e0 l6 v; \* J/ W0 u2 r- a' x% ^
关于中国国防预算的增长，看到另外一个资料，有空会贴上。
作者: 李根    时间: 2013-10-18 01:56
太好了，大赞
! o3 e! Q; A: o9 F' m( X! L& j
作者: 中关村88楼    时间: 2013-10-18 02:10
日本这个样子怎么让我想起趁火打劫这个词呢？呼唤索罗斯。。。
作者: 三力思    时间: 2013-10-18 03:22
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 03:23
三力思 发表于 2013-10-17 13:22 7 _2 D3 d4 c3 K% ~7 j  I* J
日本的国债是卖给自己国民的。等人口萎缩了， 老年债主两腿一升，钱没花完，欠债未收，人没了。 ...
8 ]  A" k7 D6 g5 V4 m0 P
那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。
作者: 方恨少    时间: 2013-10-18 04:01
晨枫 发表于 2013-10-18 03:23
* [" ]8 ~: m, I4 [$ P8 z9 V那除非他们没有后代，否则债券也作为遗产留给后代了啊。

2 h+ C. ^" v& P/ w- w遗产税和福岛都可以解决这个问题。
作者: jellobean    时间: 2013-10-18 04:57
方恨少 发表于 2013-10-18 04:01
* }, r7 L, K/ u0 [遗产税和福岛都可以解决这个问题。
4 n: W; [! r+ g
太狠了
作者: 料理鼠王    时间: 2013-10-18 09:56
这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。
1 Q4 R2 u# Q; s$ s* f* ]% K每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍，这样置之死地而后生。
* t0 b9 c& j' R' v* {6 K赌一把，可能就大变了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-18 10:01
料理鼠王 发表于 2013-10-17 19:56
2 U9 j: o* i* S# o6 L这个2018的forecast，是根据什么数据估计的。4 |+ z+ s0 I/ ^7 S8 K+ k  |
每个国家的政策会按照不同时期的情况作一些调整，就像安倍， ...
5 H( y" I3 h# k
这要问IMF了。
作者: 有牙老虎    时间: 2013-10-18 10:31
日本的确比较奇葩，虽不喜欢，不得不佩服。神马时候让他有场危机，期待中。
作者: 小土豆    时间: 2013-10-18 10:57
像消减财政赤字这事，估计也就说说而已，真要坐实下来，难，印象中也就克林顿还操持过一下，到了小树丛，又全面反弹回去了。
作者: 绿梧桐    时间: 2013-10-18 10:59
运用经济手段打击敌人才是最隐蔽和长远的。好好盯着小鬼子，给它来个狠的，彻底打沉。
作者: pengk    时间: 2013-10-18 14:06
等晨大的军费贴~~~
作者: 李根    时间: 2013-10-18 23:32
别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。- c% S: W& F* _  P- R% `4 h
, M/ F1 K: \8 U% m* c8 \0 j5 q
作者: 楚楚99    时间: 2013-10-19 20:48
很鼓舞人心啦
作者: 晨枫    时间: 2013-10-19 22:21
李根 发表于 2013-10-18 09:32
  \- s; D# U- ?/ W6 f3 Y别忘了二代从老毛手里接过政权的时候，中国既无外债也无内债。吃水不忘挖井人，这个基础太好了。
7 A; N, v( V1 y& H4 @8 x5 J" F$ c: w; {8 V5 x* H
{ ...
- N: {- P! G- z3 T( C5 p8 v* @' V
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间的财力，但确保还债能力高于借债水平，并且把债务总量控制在合理水平，这样不会出现财政预算大半都用于支付利息、或者需要不断提高国家债负上限这样的囧事。
作者: martian    时间: 2013-10-19 22:47
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21
9 U7 x: m( _) m从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
0 o7 x( k' i, s+ J3 \- e# _" x
合理利用财务杠杆
作者: 李根    时间: 2013-10-19 23:41
晨枫 发表于 2013-10-19 09:21 0 Q) M1 x: e4 n
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
; R7 z5 u0 E3 {" v3 v$ B/ w" X. X
这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊. H6 _0 Q3 M' h$ ^8 a0 A! \- l+ {: L0 u

5 b4 T+ P) t$ x/ E3 Z
作者: 晨枫    时间: 2013-10-20 00:21
李根 发表于 2013-10-19 09:41
; u" I- U0 @2 ^) @- q" A* ^这是当然的。俺只是想说，中国政府自夸外债少的时候，别忘了外债的起点低啊5 q) V/ x  G% i6 g4 F% {/ X

. t2 f- i0 [4 N8 @& B7 v ...
6 f# s( y) y8 [# l' L* y* B
但国民经济起点更低。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:29
晨枫 发表于 2013-10-19 22:21 . n5 f$ v1 E4 l
从现代经济学的角度来说，既无外债又无内债并不是正确的发展模式。正确的做法是通过借债利用银行或者民间 ...
# u: W2 D5 G2 ]
完全同意，用债务把资产做大。; x2 G/ l. U; D. V' G
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。- h: p7 [! u! c/ O% U: q
要是拿来养懒人，寅吃卯粮。就会王小二过年，一年不如一年。比如欧猪4国。
作者: 人在江湖    时间: 2013-10-22 14:34
晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资成本骤然升高，就玩不转了。比如希腊。
" K: [" ]6 V; }) D最靠谱的还款来源还是财政收入。  {: v) a! [" M; v6 ]# K# x

  }! `% [  A$ h( Q0 j$ g另外我从其他地方看到的数据，日本的债务水平GDP比要高于这个数字。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 15:54
本帖最后由 青石崖下 于 2013-10-22 15:56 编辑
# j) M. Y, z* M/ P$ T! x: v  ^1 }! j% z
0 a4 H6 Y0 w# R& P, ]做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:34
) [- i; l# R8 R8 n, Z* [1 l* I晨大再找找债务财政收入比吧。这个也很有意义。虽然说国家债务可以借新偿旧，但是一旦出现信任危机，再融资 ...
: x, Q& N# B9 p: y0 V. q' t6 }
我是看菜吃饭，哈哈，正好BBC上有这些数字，就顺来了。我找找看财务收入/债务比。这应该很有意思。谢谢指点。哎，你要是手头有的话，也贴出来啊。
" O: Z- B+ k" ], {# K  k2 H1 }, \2 V! r/ P
日本的债务水平在长远来说，应该对日本的政治立场有影响。个人过去对日本还不那么讨厌，到纽伦堡去过后，在看看安倍，特别烦。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:13
青石崖下 发表于 2013-10-22 01:54
6 o1 L# F5 `9 h" {0 K1 Y( g$ @) k做的最好的是经济学人有个不断更新的public debt页面。

( @8 O: o7 e- E. [那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
作者: 晨枫    时间: 2013-10-22 21:15
人在江湖 发表于 2013-10-22 00:29
6 \. _6 U: {5 G1 ^" h完全同意，用债务把资产做大。, V8 p/ i: @7 W4 [4 U  U: I
债务拿来做投资，且收益率高于负债成本，国家会蒸蒸日上。比如中国。
, `2 o  Q( w8 C) E1 }" L要是 ...

6 e4 v' X. Z& Q4 D8 f其实持家也一样。买房、买车等大笔投资都是要从银行借钱的，但还贷还掉后，这就成为资产了。借贷不光是一个种子基金，还是打一个时间差。完全靠积蓄，时间太长了，而且积蓄期间还在耗用积蓄。
作者: 青石崖下    时间: 2013-10-22 21:23
晨枫 发表于 2013-10-22 21:13 0 ~' `+ U$ @; ]  d; `
那太好了，能给个链接吗？谢谢了。
4 Q. Y% B8 F" M; Z$ f
当然可以：http://www.economist.com/content/global_debt_clock  非常形象的。
  b7 K6 [0 w: p
( Q* {+ g  i: r3 X/ M' g! d3 N8 f/ ^另外上个月有篇相关的文章，信息量也还不错。http://www.economist.com/news/sc ... looks-role-debt-and
5 ]0 n9 l+ F- ]% i2 e* A2 w# _



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2