爱吱声

标题: 毛子的坦克战争 [打印本页]
作者: 一身轻松    时间: 2013-10-8 07:37
标题: 毛子的坦克战争
很抱歉，我在这里明显标题党了，因为我要说的不是真正的坦克之间的战争，而是虚拟世界——游戏领域的坦克战争：俄罗斯Gaijin出品的战争雷霆（War Thunder）与白俄罗斯WG出品的坦克（战机）世界（World of Tank (Warplane)）。
6 ]( A# Q# @) V* n& {
) B4 a$ A8 U& W# t( s) W9 E晨枫曾经在这里提到过WOT，觉得模式不错，不过现在WOT遇到了很严重的生存危机，对手就是WT。7 L/ y& }( i1 V9 a0 y# v- `
( R/ r: c, I8 H' @
其实两者之间的较量早就开始，但并不这么激烈，WT当时的主打内容是飞机，WOT是在地上跑的坦克，关公战秦琼不说，二位之间还隔着服务器呢。虽然WT先给了同属WG的WOWP响亮的一耳光，响亮到啥程度：因为WT的缘故，WOWP已经跳票超过半年了，而且上个月终于在美国公测，三天之内在线人数从2000多瞬间跌到不足500，至于中国国内的资深玩家已经基本不再考虑投入WOWP阵营了。. R  {0 f9 u9 q- k$ a/ d" W; [) p
3 M. q$ M9 ~# i- h/ H5 a5 x
现在，斗争终于吃果果的转移到了WOT的基本盘——坦克上来了。更可怕的是，WT明显不打算公平竞争，因为他们做的是空地一体模式！
, F% H1 ?) ]& @' \! Z" c6 g/ c3 g. j
! e* r& }  m+ T6 J5 G: M% Y视频：http://www.bilibili.tv/video/av783868/) O6 }, w1 |6 o( X0 r
+ ]& i7 c3 G- z4 J
游戏上的细节咱就不讨论了，毕竟不是专业的游戏论坛。值得讨论的，是两方在这次虚拟战争中的商战态度和策略。
1 M! }4 q( ^9 ?* m6 ~2 G$ G( ~
# ]! w2 |1 G8 l# s  Q5 HWOT推出时的成功并不是偶然的，这个我们要肯定。因为市面上完全没有军事类的车辆模拟类游戏，而军事爱好类玩家的群体却是很庞大的，从以前的军事杂志渠道了解到的数据来判断，这个群体在中国国内就有1000万人左右，只按1%的潜在客户算，就有至少10万人的市场潜力，这还只是专业爱好者领域的，事实上在WOT的国服投入玩家超过了30万（这个数据来自国服坦克保有数量，59式坦克的保有量目前已经超过了34万）。因此WOT在一个完全没有竞争的领域获得了成功，虽然这个时候的WOT画面很烂、没有物理引擎、也没有数量庞大的车辆型号。# @! a: R$ N1 M$ V
- x( C- l6 ~2 z& E; Y
但也是在这个时候，WG的运营策略出现了很严重的问题：WG的主策划似乎不太清楚自己成功的原因，或者说自己是在做什么。军事类游戏有个颠簸不破的绝对真理，那就是如果游戏性和真实性之间发生冲突的话，游戏性绝对优先于真实性。而WG就在这个方面犯了致命错误，他选择了继续保持所谓的“真实性”（事实上早就不真实了），而宁可牺牲游戏性。整个游戏从发布到现在，唯一能令人有印象的有关游戏性的改造，就是物理引擎的引入，除此之外没有任何改进，真的是没有任何改进，哪怕是名义上的都没有。我们看的WG在游戏上折腾最多的，就是新车辆的加入，而其中大多数是没有任何新意的，也就是说，除了数据的变化，游戏性上没有任何改变。+ |6 ~; |5 D% r! I9 \

5 @- ?1 J6 s( i, d8 V: n0 M其次是游戏模式。WOT的游戏模式万年不变，占领或者全灭，新加入的两个所谓新模式也毫无意义，甚至更进一步变得无趣。我曾经建议过空中网向白俄罗斯方面转告关于游戏模式的建议，比如多设置几个占领点，通过获得占领分来累计胜利分，这样可以调动玩家跑起来，同时整个游戏也更有策略性，但对方一声叹息“你不知道跟白毛子沟通有多难”。9 Z- Z! ^! a2 T$ x+ s$ s! T
. b& ^2 k6 ^' ?7 Q; ?8 G4 z
如果说在游戏模式上WG是不思进取，那么地图系统则更是表现了其在游戏性上的反作为。几乎所有的图都被改得坑坑洼洼，总结一句就是：三毛子改地图的原则就是让你玩得时候感觉很不爽。这种改动进一步削弱了游戏的娱乐性，甚至造成一种局面，就是整个游戏的节奏被拖慢，玩家大部分时间是在干瞪眼或者在跟地形做斗争的状态中度过的。一副两副地图这样也可以解释为战场的多样性，但几乎个个图都这样，那就只能解释为存心让人玩得不爽了。关键是这种不爽会产生厌烦情绪，进而对整个游戏丧失兴趣。
" u- J8 U$ m, B* q# P% g/ Y% P& D6 l4 b& X& I
WG在分房系统的设计上也一直拒绝接受玩家建议。很多玩家都建议加入天梯系统，这样可以防止遇到太多水平不平衡的局。但WG一直拒绝采用这个系统，理由是“真正的高手应该是能够带领大家走向胜利”，确实很有道理，但在连续30多局战绩第一却总是败局的事实面前，没几个人会有兴趣继续当“真正的高手”。有人对出现这种连续败局的建议是，“暂时放下这个游戏，换换心情”，问题是不少人就是在换心情的过程中换到了其他游戏上，我就是因为换心情换上了WT，现在玩WT的时间绝对超过WOT，而且可以肯定，如果WT的地面系统如视频表现那样的话，我基本上不会再碰WOT了，虽然我的WOT帐号里还有53万金币。
2 F7 {- N& H  J3 Q3 D, e4 M+ j9 M; h) l# |+ p7 F2 ]/ X
WG的问题说白了，就是完全沉溺于自我满足之中，不仅自己不思改变，甚至连玩家建议都拒绝采纳，拒绝采纳的原因并不是因为技术能力不足，完全是因为自己的傲慢，比如分房系统上，这就导致用户体验很糟。在没有选择的时候，用户还能捏着鼻子忍下去，当有选择的时候，用户就会毫不犹豫地从“Play it”或“Don't play it”里做出选择！% ]+ E8 B& J& D6 T* ?" L6 e5 C2 ?, Q) p
1 _  y4 E2 [3 k' \
（Play it！和Don't play it！是WG的在线问答里最常出现的回答，在玩家抱怨游戏中车辆不平衡、分房不平衡、游戏模式单一的时候，WG全部用这两个短句回答，这两个短句在国内被通俗的翻译为“爱玩玩！不玩滚！”）' g" ^& d9 g* }  C1 P

. S- m' `8 v$ w0 V1 I  l游戏节奏感不足、用户体验很糟、游戏模式单一是WOT的死结，那么WT则恰恰针对这些问题做了改进（以下改进对应WOWP）。
  e+ s8 `; ^. }6 W6 \( }* Z; S  Z' R0 A- l% u; I
由于引擎的原因，WT可以使用大量AI操作，这就使得WT在游戏乐趣上有多种选择，比如你可以选择飞重型轰炸机，在飞向目标的路上控制机身上的炮塔射击拦截的对方战斗机；或者97式舰攻携带鱼雷攻击军舰。虽然也有玩多了之后新鲜感下降的问题，但比起WOWP里机炮就可以扫灭坦克和军舰来，选择还是多得多，尤其是WOWP里压根就没有中型和重型轰炸机。
2 l2 {6 x" B( S4 _( A5 E; S5 m/ Y0 t  g0 ?, X# Z; ~3 J
在游戏节奏方面，由于空战本身的快速特性，节奏感本身就很高。但在这里，WT有个很高明的地方，它巧妙地将飞机部件的HP融入了游戏，在用户看来，飞机每次受损坏的都是某个部件，然后这些部件的不同损坏情况反过来又影响了飞机的性能，这就使玩家在大多数时候都不会闲着，甚至操纵受损的飞机返回机场也可以成为乐趣之一，尤其是看着燃烧的飞机在不断掉碎片的时候。
! ~4 Z  @! b5 h
- o1 G% c5 X& c/ M在分房系统上，WT则明确提示玩家水平也是分房参考因素之一。尽管我没有在游戏中感觉太明显，但起码这条声明让人觉得很开心。) ]# i" V& O0 Y. C# p+ T. z

2 `' O4 Y; T; M# P) @- lWT最具有优势的方面，则是强调游戏模式将是空地（海）一体。如果说WOT的成功是因为没有竞争的话，那么WT则在重复这个优势，而且因为引擎的原因WOT根本无法实现同一做法。可以这么说，很多玩WT的人最初就是奔着空地一体去的，但WT的综合表现确实优秀，以至于大家在WT还没兑现承诺的时候就给了它很高的口碑。! o- Y) R% Y- ^3 i% p$ m! D

! O4 A  P# A' }. ^9 rWT的另外一个优点就是用户互动积极而且良好。与WOT的经典口语不同，WT不仅回答了玩家的很多问题，同时也将这些问题反馈在游戏中，对于不能实现的要求，WT至少给予了技术或考虑上的解释，而不是冷冰冰的“Don't play it!”
/ C9 T7 h; J# o) d. ?0 K9 S/ W
4 G* ?9 E" Q! s2 v. y' Q0 v8 u0 y但WT虽无近忧，却也有远虑。
' g4 d8 |  L4 s1 i
* T7 E4 c/ j/ D最大的远虑就是外挂问题。由于WT采用本地运算机制，导致外挂有了生存空间，这个不是理论上的可能性，而是确实存在，因为我就遇到过多次。
: p7 _! r! C- j  x5 h
- K" X) p& S* X) K0 r2 s+ U, ^7 m5 o其次尽管相对WOT，WT的游戏模式算得上比较丰富了，但就这个类型的游戏而言，还是略嫌单调。游戏的模式需要增加，尤其是地面系统加入后，不仅模式要增加，恐怕可以参加的玩家数量也要增加，不然以WT的地图之大，空荡荡的感觉也不会给人很好的体验——这一点已经在WT的历史模式中有表现了。+ J3 V% v" u+ g. ^! m4 [  O) p
2 }; a+ e+ [3 W! ~
相对于车辆型号泛滥的WOT，WT的科技树简直称得上寒酸了。对此Gaijin也承认科技树非常简陋，这个问题好说，WT有的是时间来弥补这个不足。
- \! l4 [" c/ v! i8 r4 m9 z2 c2 l/ a5 r# x9 F7 f; W" {
其实我个人更期待的，是WT能加入设计改装系统，即某一平台选配不同的配件来突出某项性能同时弱化其他性能。这一点恰恰是WOT很早实现了的但却在屡次的折腾中消失了的特点。个性化是现代人的最大追求，也是最大的赢利点，这已经被腾讯的游戏所证明了。2 ~0 l$ O; }& q" N3 C( R

6 I% j  V+ U. F总体来说，从展示的视频看，WT在技术上完全有能力让WO系列消失，至少在目前来看，运营方面的表现也比WO强很多。WOWP在美服的表现说明，RIPWOT（Rest in peace！WOT）只是时间问题了。先天不足不是根本原因，运营方面的欠缺才是WO系列的根本问题。
' L5 \3 ^) [/ N# s5 h  B( r0 r  i* P4 }: u

- z/ @9 _% L" D$ p2 y' k! k! Z- ?- t7 |% ]
作者: 了玻璃    时间: 2013-10-21 11:20
没想到, 在这儿还能碰见上B站的!
作者: 然后203    时间: 2013-12-10 17:01
这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。
5 G6 V2 S/ Z! {" R. n类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。
作者: 恶魔吹笛来    时间: 2014-1-16 17:10
然后203 发表于 2013-12-10 17:01
6 e& l  c2 ~( g这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。
5 j: |: L4 {: O6 f类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。 ...
( x6 Y+ i* R. u* J/ s1 k3 n# R" ?
分析的很细致 多谢指教
. r# ^. r. k" U) _4 Z: s- r( C# Q3 \$ b- g  E
内运营是最大的挣钱法门啊
作者: 阿迪    时间: 2014-1-16 20:36
一直在玩BF系列，其实最想念的还是当年玩的全三维立体的太空游戏《家园》，另外想玩的一个《猎杀潜航》，但一直都摸不着门道。还玩了一下《皇牌空战》和《模拟飞行》但都玩得不着门道，嘿嘿
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-1-16 21:53
经目测，品质非常好的游戏。
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-16 22:49
这篇应该发在游戏帮的。6 A; {$ K# n: J+ g$ `$ y

4 X# Z2 q5 c+ X$ X9 U+ y@nightcat  
作者: nightcat    时间: 2014-1-16 22:52
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49
" K7 D( f* A+ _: ~1 M& M0 q0 v这篇应该发在游戏帮的。
) S, i& R9 F. h  q( C; h7 d) d' f0 p- m: v2 ^
@nightcat
8 f7 @3 T+ D% U: |# O0 y7 C- N
他重点不是谈玩游戏呀
作者: 一身轻松    时间: 2014-1-17 00:12
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49
9 f. S; k6 N# f: P$ y7 b这篇应该发在游戏帮的。3 r. N- j( ?- e: ^
( V/ e( s  H9 K" s2 Q
@nightcat
. S3 i+ L7 _% H/ J$ z6 S
求加入游戏帮~``
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-17 02:14
一身轻松 发表于 2014-1-16 11:12 " f4 z$ \% s% N2 F8 g
求加入游戏帮~``

8 T. ~; j. ?! p/ m这个你找八楼那位。
作者: huolu    时间: 2014-2-6 23:41
我玩了一年的wot，也关注着wt，其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系，wot象战地，制作的稍微差点，但是对战性能好得多。使命召唤做的更精致，但是对战方面可玩性差点，wot改地图什么的有一个明确目的就是是可玩性和对抗性更强。这使这个游戏变成一个特别不考验技术而是考验意识的游戏，因而这个游戏玩家年龄段很高。我感觉真是的上到退休下到小学都有人再玩。这点别的网游很难做到。wt行不行还要慢慢看。至少我看了他的录像感觉wt显得弱。网游来说对抗的公平性和可玩性很重要，wot这点做的很好，新手的十级车面对老鸟的八级车也很难取胜，这就使花钱买号和挂机得到的高级车没有那么有用，而且他的服务器方式也使得外挂相对不容易，这点wt以后能不能做到还不好说。当然现在挂机也很多，但是往往都是打钱和公共经验，很少象别的网游直接挂到顶级然后出来虐低级。实际上顶级车玩家要是挂机出来的被低级车玩死的太多了，这样的挂机的顶级车玩家每场都被大家骂，慢慢就不玩这个游戏了。其实我觉的wot真正做得不好的是他程序很糟糕，玩两个小时就得退出去释放内存。0 _9 e# ?9 I/ l
总体来说，我感觉wt搞不好会变成一个相对弱智点的坦克游戏，低年龄段玩家会比较喜欢，就是类似传奇那样的。当然我希望他做得更好，真正危险wot，这样也是对玩家有好处，没有战地，使命召唤也没准做不了这么好
作者: huolu    时间: 2014-2-7 00:04
再加一句，wt我感觉有两个问题很麻烦，一个是外挂，满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能解决，wt把服务程序下到终端，那还不得满地各种外挂，刚出来新游戏还看不出，慢慢的就是个大问题了。8 P. `9 Q* Z* u$ o
还一个问题是wt目前看起来坦克可选择太少，似乎成为空战的附属。wot科技线很多，虽然有些没啥意思的坦克，但是大部分路线都还有自己特色，我才打了七千多场，只走了四五条线，但是其中细微差别带来战术不同已经可以让人反复琢磨研究了，不说轻坦中重的不同，每个国家坦克性能玩法都不同。一点点打上去确实是很有意思。就是一个59，高手和菜鸟的差别已经是天差地别了。这比很多高级比秒杀低级别的网游已经有太多可玩性了。4 h; e# L- w/ y- N- `* V
地图搞的坑坑洼洼恰恰是增加了这个游戏对抗性，都是大平地还有什么好玩的，开着坦克对轰就是了。地图的复杂才发展出各种战术，其实每片草丛，每个坑到了关键时候都是很有用的。% D4 t, K; r1 B6 _. N8 I, O
wot做得问题很多，但是可玩性这点他把握的还是相当好，成功我看不仅仅是钻空子，很多经典游戏都是这样，做得很粗糙，但是可玩性好，比做得很精致可玩性一般的游戏要更成功。
作者: groovy26    时间: 2014-2-7 12:02
美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 10:59
huolu 发表于 2014-2-7 00:04 ( H1 q1 b  M3 ~5 f! P6 w+ X
再加一句，wt我感觉有两个问题很麻烦，一个是外挂，满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能 ...

5 A( h; q: a5 |" a  x& @WOT没有外挂，客户端仅仅是个显示和操作指令输入窗口而已，整个游戏的全部运算都在服务器上完成. U; S/ B8 H8 x+ `  _6 s! L# ~

6 U+ y5 ]$ ~. q2 Z- ^4 y* |* |WOT的模式决定了所谓的高级车基本就是低级车的数据叠加版，WOT所做的就是把这些数据重新排列组合起来。现在已经出现这个做法的极端后果了：英国MT 4202性能跟日本线STB-1严重重合，以至于不得不重新找车来代替它。迟早有一天，WOT的新车会越来越没特色。这个是玩法决定的，是无解的。
) h) H+ b) L- k; m& t6 I; n/ s8 t4 \
WT现在还没有正式开放陆战，所有已知信息都是从视频里看到的。至于认为WT就是CF的坦克版，只能说认识太幼稚了：相比WOT，装甲在WT上的作用更加明显，甚至所谓的弱点因素也会被弱化，因为交战距离远远超过火炮精度所能保证的距离——不要以为WT没有所谓的瞄准时间设置就意味着你用的是激光炮
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 11:01
groovy26 发表于 2014-2-7 12:02 * S! ]. x* Y& }, U( G  d. ^( D
美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
1 t0 o! {0 o) {: D) Y7 Q2 n
玩得多就会无聊了，基本玩法单一是WOT的死结
作者: 逍遥探花    时间: 2014-2-8 16:57
huolu 发表于 2014-2-6 23:41
2 g& J6 z$ H, u6 {  d$ w我玩了一年的wot，也关注着wt，其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系，wot象战地，制作的稍微差 ...
9 `1 f; z$ {. ~& C9 g
WOT的游戏优化就是个渣！



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2