爱吱声

标题: 毛子的坦克战争 [打印本页]

作者: 一身轻松    时间: 2013-10-8 07:37
标题: 毛子的坦克战争
很抱歉,我在这里明显标题党了,因为我要说的不是真正的坦克之间的战争,而是虚拟世界——游戏领域的坦克战争:俄罗斯Gaijin出品的战争雷霆(War Thunder)与白俄罗斯WG出品的坦克(战机)世界(World of Tank (Warplane))。
/ z: N& N2 j% v  M* \# t6 d# Z
% X- a) G/ W1 p晨枫曾经在这里提到过WOT,觉得模式不错,不过现在WOT遇到了很严重的生存危机,对手就是WT。
/ q/ T" q  o% o2 y1 E) b. F9 ~
$ _4 C9 \* ]0 m4 v" h9 R5 s其实两者之间的较量早就开始,但并不这么激烈,WT当时的主打内容是飞机,WOT是在地上跑的坦克,关公战秦琼不说,二位之间还隔着服务器呢。虽然WT先给了同属WG的WOWP响亮的一耳光,响亮到啥程度:因为WT的缘故,WOWP已经跳票超过半年了,而且上个月终于在美国公测,三天之内在线人数从2000多瞬间跌到不足500,至于中国国内的资深玩家已经基本不再考虑投入WOWP阵营了。
4 J. I/ M$ ^2 A7 s3 P- q6 d  W8 k0 I2 J0 ^9 Q6 T' i
现在,斗争终于吃果果的转移到了WOT的基本盘——坦克上来了。更可怕的是,WT明显不打算公平竞争,因为他们做的是空地一体模式!  M% u# _  I5 j: h4 p

3 t0 v) [9 [+ Z/ W- R7 u' T视频:http://www.bilibili.tv/video/av783868/
' Z3 v; `# Q! a; g+ f: k" B3 J. O; E2 e1 z0 g$ \
游戏上的细节咱就不讨论了,毕竟不是专业的游戏论坛。值得讨论的,是两方在这次虚拟战争中的商战态度和策略。
) t) z1 P4 L7 |9 Q" U6 a# b( [9 ~" G2 |7 J
WOT推出时的成功并不是偶然的,这个我们要肯定。因为市面上完全没有军事类的车辆模拟类游戏,而军事爱好类玩家的群体却是很庞大的,从以前的军事杂志渠道了解到的数据来判断,这个群体在中国国内就有1000万人左右,只按1%的潜在客户算,就有至少10万人的市场潜力,这还只是专业爱好者领域的,事实上在WOT的国服投入玩家超过了30万(这个数据来自国服坦克保有数量,59式坦克的保有量目前已经超过了34万)。因此WOT在一个完全没有竞争的领域获得了成功,虽然这个时候的WOT画面很烂、没有物理引擎、也没有数量庞大的车辆型号。2 B! n3 @. ]8 d7 n; L

+ h7 r2 f" O* H. m3 F6 y但也是在这个时候,WG的运营策略出现了很严重的问题:WG的主策划似乎不太清楚自己成功的原因,或者说自己是在做什么。军事类游戏有个颠簸不破的绝对真理,那就是如果游戏性和真实性之间发生冲突的话,游戏性绝对优先于真实性。而WG就在这个方面犯了致命错误,他选择了继续保持所谓的“真实性”(事实上早就不真实了),而宁可牺牲游戏性。整个游戏从发布到现在,唯一能令人有印象的有关游戏性的改造,就是物理引擎的引入,除此之外没有任何改进,真的是没有任何改进,哪怕是名义上的都没有。我们看的WG在游戏上折腾最多的,就是新车辆的加入,而其中大多数是没有任何新意的,也就是说,除了数据的变化,游戏性上没有任何改变。
+ K7 x  S* m9 `+ n: y  C5 O4 v; I9 ]) R2 k& D: h# T* u
其次是游戏模式。WOT的游戏模式万年不变,占领或者全灭,新加入的两个所谓新模式也毫无意义,甚至更进一步变得无趣。我曾经建议过空中网向白俄罗斯方面转告关于游戏模式的建议,比如多设置几个占领点,通过获得占领分来累计胜利分,这样可以调动玩家跑起来,同时整个游戏也更有策略性,但对方一声叹息“你不知道跟白毛子沟通有多难”。) I( X' S! _, p5 W& j

% h$ Z3 p( w  n% C; ]+ c$ F如果说在游戏模式上WG是不思进取,那么地图系统则更是表现了其在游戏性上的反作为。几乎所有的图都被改得坑坑洼洼,总结一句就是:三毛子改地图的原则就是让你玩得时候感觉很不爽。这种改动进一步削弱了游戏的娱乐性,甚至造成一种局面,就是整个游戏的节奏被拖慢,玩家大部分时间是在干瞪眼或者在跟地形做斗争的状态中度过的。一副两副地图这样也可以解释为战场的多样性,但几乎个个图都这样,那就只能解释为存心让人玩得不爽了。关键是这种不爽会产生厌烦情绪,进而对整个游戏丧失兴趣。$ [: I7 O' q+ `( @5 v7 y
; R8 F- ?$ i1 j! w& m; ?7 b) m: o
WG在分房系统的设计上也一直拒绝接受玩家建议。很多玩家都建议加入天梯系统,这样可以防止遇到太多水平不平衡的局。但WG一直拒绝采用这个系统,理由是“真正的高手应该是能够带领大家走向胜利”,确实很有道理,但在连续30多局战绩第一却总是败局的事实面前,没几个人会有兴趣继续当“真正的高手”。有人对出现这种连续败局的建议是,“暂时放下这个游戏,换换心情”,问题是不少人就是在换心情的过程中换到了其他游戏上,我就是因为换心情换上了WT,现在玩WT的时间绝对超过WOT,而且可以肯定,如果WT的地面系统如视频表现那样的话,我基本上不会再碰WOT了,虽然我的WOT帐号里还有53万金币。
6 u; c0 g' H& H8 h4 O- x! J0 |0 ?7 k( M( ]/ u" e& @
WG的问题说白了,就是完全沉溺于自我满足之中,不仅自己不思改变,甚至连玩家建议都拒绝采纳,拒绝采纳的原因并不是因为技术能力不足,完全是因为自己的傲慢,比如分房系统上,这就导致用户体验很糟。在没有选择的时候,用户还能捏着鼻子忍下去,当有选择的时候,用户就会毫不犹豫地从“Play it”或“Don't play it”里做出选择!4 t0 g/ u1 N4 t2 h4 j
! b) `4 t" [6 S8 R
(Play it!和Don't play it!是WG的在线问答里最常出现的回答,在玩家抱怨游戏中车辆不平衡、分房不平衡、游戏模式单一的时候,WG全部用这两个短句回答,这两个短句在国内被通俗的翻译为“爱玩玩!不玩滚!”)8 ~5 _$ |* t0 K* X3 }

% A) f$ Z3 y: k& A% R/ G游戏节奏感不足、用户体验很糟、游戏模式单一是WOT的死结,那么WT则恰恰针对这些问题做了改进(以下改进对应WOWP)。
* A! S% A: L3 ?8 i. \4 C
& E0 [9 s7 N% w# P- n0 p# z由于引擎的原因,WT可以使用大量AI操作,这就使得WT在游戏乐趣上有多种选择,比如你可以选择飞重型轰炸机,在飞向目标的路上控制机身上的炮塔射击拦截的对方战斗机;或者97式舰攻携带鱼雷攻击军舰。虽然也有玩多了之后新鲜感下降的问题,但比起WOWP里机炮就可以扫灭坦克和军舰来,选择还是多得多,尤其是WOWP里压根就没有中型和重型轰炸机。
, E! U+ M. M2 D! X) _/ J, W& [8 w; ^  R$ G
在游戏节奏方面,由于空战本身的快速特性,节奏感本身就很高。但在这里,WT有个很高明的地方,它巧妙地将飞机部件的HP融入了游戏,在用户看来,飞机每次受损坏的都是某个部件,然后这些部件的不同损坏情况反过来又影响了飞机的性能,这就使玩家在大多数时候都不会闲着,甚至操纵受损的飞机返回机场也可以成为乐趣之一,尤其是看着燃烧的飞机在不断掉碎片的时候。
  N% u- w" _/ e; m5 m5 X
" {/ y1 v+ a# W6 |" g. m在分房系统上,WT则明确提示玩家水平也是分房参考因素之一。尽管我没有在游戏中感觉太明显,但起码这条声明让人觉得很开心。4 T( I  J6 p! t
- P' ]: n' s# t4 u9 V' y7 A
WT最具有优势的方面,则是强调游戏模式将是空地(海)一体。如果说WOT的成功是因为没有竞争的话,那么WT则在重复这个优势,而且因为引擎的原因WOT根本无法实现同一做法。可以这么说,很多玩WT的人最初就是奔着空地一体去的,但WT的综合表现确实优秀,以至于大家在WT还没兑现承诺的时候就给了它很高的口碑。/ w' T* W' |+ x8 [, y( j0 g& O/ P( q

3 z( R; v$ l6 n& oWT的另外一个优点就是用户互动积极而且良好。与WOT的经典口语不同,WT不仅回答了玩家的很多问题,同时也将这些问题反馈在游戏中,对于不能实现的要求,WT至少给予了技术或考虑上的解释,而不是冷冰冰的“Don't play it!”
, p# L, G# Q" i2 }2 l- a) e# |) K9 J3 @
但WT虽无近忧,却也有远虑。
8 E2 Q3 u0 R* t# H. R$ f+ c& m8 v  E
最大的远虑就是外挂问题。由于WT采用本地运算机制,导致外挂有了生存空间,这个不是理论上的可能性,而是确实存在,因为我就遇到过多次。* D% V! q/ m, m8 _4 @+ R
  h' p! H0 e9 w
其次尽管相对WOT,WT的游戏模式算得上比较丰富了,但就这个类型的游戏而言,还是略嫌单调。游戏的模式需要增加,尤其是地面系统加入后,不仅模式要增加,恐怕可以参加的玩家数量也要增加,不然以WT的地图之大,空荡荡的感觉也不会给人很好的体验——这一点已经在WT的历史模式中有表现了。
* [( j( x% `5 Z+ f7 }# X
: M8 D' u, \( e* V- g5 S# E相对于车辆型号泛滥的WOT,WT的科技树简直称得上寒酸了。对此Gaijin也承认科技树非常简陋,这个问题好说,WT有的是时间来弥补这个不足。
8 u4 m2 Q" Q2 ?6 x6 ^" H, k; ~7 O7 T* J! n$ A
其实我个人更期待的,是WT能加入设计改装系统,即某一平台选配不同的配件来突出某项性能同时弱化其他性能。这一点恰恰是WOT很早实现了的但却在屡次的折腾中消失了的特点。个性化是现代人的最大追求,也是最大的赢利点,这已经被腾讯的游戏所证明了。$ i+ H- ]) ~, S/ S2 e3 Z
  ]9 Y! Q4 T6 k0 {! I( @  t
总体来说,从展示的视频看,WT在技术上完全有能力让WO系列消失,至少在目前来看,运营方面的表现也比WO强很多。WOWP在美服的表现说明,RIPWOT(Rest in peace!WOT)只是时间问题了。先天不足不是根本原因,运营方面的欠缺才是WO系列的根本问题。* U2 s! d$ |- B. O# H2 f
. `9 y9 e# J$ T' q2 E8 m

0 F- ?6 ^* G" M# K3 k; |
3 r* L' Q( F7 s$ o( @. W
作者: 了玻璃    时间: 2013-10-21 11:20
没想到, 在这儿还能碰见上B站的!
作者: 然后203    时间: 2013-12-10 17:01
这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。4 `- z- R3 [6 t9 S6 g8 N5 [: E  c
类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。
作者: 恶魔吹笛来    时间: 2014-1-16 17:10
然后203 发表于 2013-12-10 17:01
) Y4 X, a5 c/ u0 L. _! y; ?/ m4 a这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。
  ]& i* B4 J4 i2 d5 j4 Q类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。 ...

2 P9 _1 s/ e" P% [( Y分析的很细致 多谢指教+ O7 m7 W7 V! o
; D- w8 c, {) i9 j
内运营是最大的挣钱法门啊
作者: 阿迪    时间: 2014-1-16 20:36
一直在玩BF系列,其实最想念的还是当年玩的全三维立体的太空游戏《家园》,另外想玩的一个《猎杀潜航》,但一直都摸不着门道。还玩了一下《皇牌空战》和《模拟飞行》但都玩得不着门道,嘿嘿
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-1-16 21:53
经目测,品质非常好的游戏。
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-16 22:49
这篇应该发在游戏帮的。
! b7 C% l9 w( h: ]0 R8 ~' Q
- |, A$ x, g3 u* j@nightcat  
作者: nightcat    时间: 2014-1-16 22:52
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49 2 P: l% [  ]- R& W4 @8 s6 J$ G
这篇应该发在游戏帮的。+ ]  U2 Z/ w9 U; N8 o

% ~5 q' g. L5 v9 V@nightcat

* P* n, C# |: Z他重点不是谈玩游戏呀
作者: 一身轻松    时间: 2014-1-17 00:12
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49 2 i/ F  t3 g) P5 _
这篇应该发在游戏帮的。
. e" _; h9 b. Y( j/ O
% ~4 w& j2 y& ~/ q4 h# e& E+ O1 K@nightcat
, k$ u% |5 ^4 N5 ]
求加入游戏帮~``
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-17 02:14
一身轻松 发表于 2014-1-16 11:12 ; b- D" ]9 p' o( J/ T
求加入游戏帮~``

5 a: m& J' D8 r8 P9 |" y) ~这个你找八楼那位。
作者: huolu    时间: 2014-2-6 23:41
我玩了一年的wot,也关注着wt,其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系,wot象战地,制作的稍微差点,但是对战性能好得多。使命召唤做的更精致,但是对战方面可玩性差点,wot改地图什么的有一个明确目的就是是可玩性和对抗性更强。这使这个游戏变成一个特别不考验技术而是考验意识的游戏,因而这个游戏玩家年龄段很高。我感觉真是的上到退休下到小学都有人再玩。这点别的网游很难做到。wt行不行还要慢慢看。至少我看了他的录像感觉wt显得弱。网游来说对抗的公平性和可玩性很重要,wot这点做的很好,新手的十级车面对老鸟的八级车也很难取胜,这就使花钱买号和挂机得到的高级车没有那么有用,而且他的服务器方式也使得外挂相对不容易,这点wt以后能不能做到还不好说。当然现在挂机也很多,但是往往都是打钱和公共经验,很少象别的网游直接挂到顶级然后出来虐低级。实际上顶级车玩家要是挂机出来的被低级车玩死的太多了,这样的挂机的顶级车玩家每场都被大家骂,慢慢就不玩这个游戏了。其实我觉的wot真正做得不好的是他程序很糟糕,玩两个小时就得退出去释放内存。- y0 |; u- F/ a' [
总体来说,我感觉wt搞不好会变成一个相对弱智点的坦克游戏,低年龄段玩家会比较喜欢,就是类似传奇那样的。当然我希望他做得更好,真正危险wot,这样也是对玩家有好处,没有战地,使命召唤也没准做不了这么好
作者: huolu    时间: 2014-2-7 00:04
再加一句,wt我感觉有两个问题很麻烦,一个是外挂,满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能解决,wt把服务程序下到终端,那还不得满地各种外挂,刚出来新游戏还看不出,慢慢的就是个大问题了。
( t1 y& d0 r. X, T$ g+ _* `7 m1 k$ O还一个问题是wt目前看起来坦克可选择太少,似乎成为空战的附属。wot科技线很多,虽然有些没啥意思的坦克,但是大部分路线都还有自己特色,我才打了七千多场,只走了四五条线,但是其中细微差别带来战术不同已经可以让人反复琢磨研究了,不说轻坦中重的不同,每个国家坦克性能玩法都不同。一点点打上去确实是很有意思。就是一个59,高手和菜鸟的差别已经是天差地别了。这比很多高级比秒杀低级别的网游已经有太多可玩性了。
% ~+ q# U) `( ^! s地图搞的坑坑洼洼恰恰是增加了这个游戏对抗性,都是大平地还有什么好玩的,开着坦克对轰就是了。地图的复杂才发展出各种战术,其实每片草丛,每个坑到了关键时候都是很有用的。
% {" X% l, v7 A5 ]2 c0 h( s& Owot做得问题很多,但是可玩性这点他把握的还是相当好,成功我看不仅仅是钻空子,很多经典游戏都是这样,做得很粗糙,但是可玩性好,比做得很精致可玩性一般的游戏要更成功。
作者: groovy26    时间: 2014-2-7 12:02
美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 10:59
huolu 发表于 2014-2-7 00:04
' H$ ]; A% k4 {- C8 m; g* J再加一句,wt我感觉有两个问题很麻烦,一个是外挂,满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能 ...

  B3 S7 W) y0 vWOT没有外挂,客户端仅仅是个显示和操作指令输入窗口而已,整个游戏的全部运算都在服务器上完成! |& i. Q- m- B9 ?  e! b  M

, G, E4 i$ u5 E  N# o1 vWOT的模式决定了所谓的高级车基本就是低级车的数据叠加版,WOT所做的就是把这些数据重新排列组合起来。现在已经出现这个做法的极端后果了:英国MT 4202性能跟日本线STB-1严重重合,以至于不得不重新找车来代替它。迟早有一天,WOT的新车会越来越没特色。这个是玩法决定的,是无解的。) W1 \( ^" f7 B, w, P2 Q6 E2 `

  x4 d0 \4 n- L% A! sWT现在还没有正式开放陆战,所有已知信息都是从视频里看到的。至于认为WT就是CF的坦克版,只能说认识太幼稚了:相比WOT,装甲在WT上的作用更加明显,甚至所谓的弱点因素也会被弱化,因为交战距离远远超过火炮精度所能保证的距离——不要以为WT没有所谓的瞄准时间设置就意味着你用的是激光炮
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 11:01
groovy26 发表于 2014-2-7 12:02
  p0 v" h$ P. v2 G美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多

8 q( c7 _. N+ P0 y玩得多就会无聊了,基本玩法单一是WOT的死结
作者: 逍遥探花    时间: 2014-2-8 16:57
huolu 发表于 2014-2-6 23:41
3 n, q' y  g/ P) t/ N3 b4 U我玩了一年的wot,也关注着wt,其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系,wot象战地,制作的稍微差 ...
* W; K: K2 m. i  ?; `" _- z
WOT的游戏优化就是个渣!




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2