爱吱声

标题: 毛子的坦克战争 [打印本页]

作者: 一身轻松    时间: 2013-10-8 07:37
标题: 毛子的坦克战争
很抱歉,我在这里明显标题党了,因为我要说的不是真正的坦克之间的战争,而是虚拟世界——游戏领域的坦克战争:俄罗斯Gaijin出品的战争雷霆(War Thunder)与白俄罗斯WG出品的坦克(战机)世界(World of Tank (Warplane))。: P# Y; m1 z+ g/ d9 J
3 P/ f' w1 L& m5 n
晨枫曾经在这里提到过WOT,觉得模式不错,不过现在WOT遇到了很严重的生存危机,对手就是WT。
8 f- M$ b. {: \" |
+ l' N9 K  }: a9 r$ t* j, K其实两者之间的较量早就开始,但并不这么激烈,WT当时的主打内容是飞机,WOT是在地上跑的坦克,关公战秦琼不说,二位之间还隔着服务器呢。虽然WT先给了同属WG的WOWP响亮的一耳光,响亮到啥程度:因为WT的缘故,WOWP已经跳票超过半年了,而且上个月终于在美国公测,三天之内在线人数从2000多瞬间跌到不足500,至于中国国内的资深玩家已经基本不再考虑投入WOWP阵营了。( B$ i, p' ^! H

3 v4 x& W6 M* `# @2 i( c4 _现在,斗争终于吃果果的转移到了WOT的基本盘——坦克上来了。更可怕的是,WT明显不打算公平竞争,因为他们做的是空地一体模式!
9 Q: C% K! |9 D3 `/ x$ c
3 A" h) c9 J: h& ?0 ?! J视频:http://www.bilibili.tv/video/av783868/+ q% `9 o; t8 I$ p/ r, w( f

7 f' T# d! C( F4 ~. k. a游戏上的细节咱就不讨论了,毕竟不是专业的游戏论坛。值得讨论的,是两方在这次虚拟战争中的商战态度和策略。
2 M. ~; f  n7 A2 Q$ U! Z7 e( x8 j5 ?5 K9 l6 N, K/ @5 c+ k
WOT推出时的成功并不是偶然的,这个我们要肯定。因为市面上完全没有军事类的车辆模拟类游戏,而军事爱好类玩家的群体却是很庞大的,从以前的军事杂志渠道了解到的数据来判断,这个群体在中国国内就有1000万人左右,只按1%的潜在客户算,就有至少10万人的市场潜力,这还只是专业爱好者领域的,事实上在WOT的国服投入玩家超过了30万(这个数据来自国服坦克保有数量,59式坦克的保有量目前已经超过了34万)。因此WOT在一个完全没有竞争的领域获得了成功,虽然这个时候的WOT画面很烂、没有物理引擎、也没有数量庞大的车辆型号。
$ F8 x- Z1 n; f9 V& L% w9 D
9 y6 N7 Y& Z+ M# d; X但也是在这个时候,WG的运营策略出现了很严重的问题:WG的主策划似乎不太清楚自己成功的原因,或者说自己是在做什么。军事类游戏有个颠簸不破的绝对真理,那就是如果游戏性和真实性之间发生冲突的话,游戏性绝对优先于真实性。而WG就在这个方面犯了致命错误,他选择了继续保持所谓的“真实性”(事实上早就不真实了),而宁可牺牲游戏性。整个游戏从发布到现在,唯一能令人有印象的有关游戏性的改造,就是物理引擎的引入,除此之外没有任何改进,真的是没有任何改进,哪怕是名义上的都没有。我们看的WG在游戏上折腾最多的,就是新车辆的加入,而其中大多数是没有任何新意的,也就是说,除了数据的变化,游戏性上没有任何改变。
& \) g5 {+ U5 b7 C6 w- K
% M" ^) m$ W2 Q8 o其次是游戏模式。WOT的游戏模式万年不变,占领或者全灭,新加入的两个所谓新模式也毫无意义,甚至更进一步变得无趣。我曾经建议过空中网向白俄罗斯方面转告关于游戏模式的建议,比如多设置几个占领点,通过获得占领分来累计胜利分,这样可以调动玩家跑起来,同时整个游戏也更有策略性,但对方一声叹息“你不知道跟白毛子沟通有多难”。" a& v* z" T. t) Y3 p& z
7 _) O# L+ U6 w+ \) i; @. u+ M
如果说在游戏模式上WG是不思进取,那么地图系统则更是表现了其在游戏性上的反作为。几乎所有的图都被改得坑坑洼洼,总结一句就是:三毛子改地图的原则就是让你玩得时候感觉很不爽。这种改动进一步削弱了游戏的娱乐性,甚至造成一种局面,就是整个游戏的节奏被拖慢,玩家大部分时间是在干瞪眼或者在跟地形做斗争的状态中度过的。一副两副地图这样也可以解释为战场的多样性,但几乎个个图都这样,那就只能解释为存心让人玩得不爽了。关键是这种不爽会产生厌烦情绪,进而对整个游戏丧失兴趣。. h# K1 i; l7 p, k1 E* C/ A9 l+ G$ S
3 R4 F& S; D; Q5 o4 l
WG在分房系统的设计上也一直拒绝接受玩家建议。很多玩家都建议加入天梯系统,这样可以防止遇到太多水平不平衡的局。但WG一直拒绝采用这个系统,理由是“真正的高手应该是能够带领大家走向胜利”,确实很有道理,但在连续30多局战绩第一却总是败局的事实面前,没几个人会有兴趣继续当“真正的高手”。有人对出现这种连续败局的建议是,“暂时放下这个游戏,换换心情”,问题是不少人就是在换心情的过程中换到了其他游戏上,我就是因为换心情换上了WT,现在玩WT的时间绝对超过WOT,而且可以肯定,如果WT的地面系统如视频表现那样的话,我基本上不会再碰WOT了,虽然我的WOT帐号里还有53万金币。3 J& ~4 g, j! A8 |9 j. q
8 B/ e5 T# a* b5 Z  G
WG的问题说白了,就是完全沉溺于自我满足之中,不仅自己不思改变,甚至连玩家建议都拒绝采纳,拒绝采纳的原因并不是因为技术能力不足,完全是因为自己的傲慢,比如分房系统上,这就导致用户体验很糟。在没有选择的时候,用户还能捏着鼻子忍下去,当有选择的时候,用户就会毫不犹豫地从“Play it”或“Don't play it”里做出选择!( d) h# M/ P) j; I

# w& L6 E, ^$ ~" h8 D8 o(Play it!和Don't play it!是WG的在线问答里最常出现的回答,在玩家抱怨游戏中车辆不平衡、分房不平衡、游戏模式单一的时候,WG全部用这两个短句回答,这两个短句在国内被通俗的翻译为“爱玩玩!不玩滚!”): s0 p* S! s3 E# w2 z5 K

# o7 b2 M0 V8 i# h! B游戏节奏感不足、用户体验很糟、游戏模式单一是WOT的死结,那么WT则恰恰针对这些问题做了改进(以下改进对应WOWP)。" K) V: ?6 T! |* {) T

  N$ f7 u8 P7 U3 E8 e由于引擎的原因,WT可以使用大量AI操作,这就使得WT在游戏乐趣上有多种选择,比如你可以选择飞重型轰炸机,在飞向目标的路上控制机身上的炮塔射击拦截的对方战斗机;或者97式舰攻携带鱼雷攻击军舰。虽然也有玩多了之后新鲜感下降的问题,但比起WOWP里机炮就可以扫灭坦克和军舰来,选择还是多得多,尤其是WOWP里压根就没有中型和重型轰炸机。# V( J6 G6 G7 E; |& s

- o3 x' K2 @9 b7 P- Y在游戏节奏方面,由于空战本身的快速特性,节奏感本身就很高。但在这里,WT有个很高明的地方,它巧妙地将飞机部件的HP融入了游戏,在用户看来,飞机每次受损坏的都是某个部件,然后这些部件的不同损坏情况反过来又影响了飞机的性能,这就使玩家在大多数时候都不会闲着,甚至操纵受损的飞机返回机场也可以成为乐趣之一,尤其是看着燃烧的飞机在不断掉碎片的时候。
( }: ]7 f) T- g% S( p% S8 g/ F( ~/ O( p
在分房系统上,WT则明确提示玩家水平也是分房参考因素之一。尽管我没有在游戏中感觉太明显,但起码这条声明让人觉得很开心。9 R' ]* S2 r! ?9 L3 j' Q
$ e* X# k$ `+ r& I( \5 b0 V
WT最具有优势的方面,则是强调游戏模式将是空地(海)一体。如果说WOT的成功是因为没有竞争的话,那么WT则在重复这个优势,而且因为引擎的原因WOT根本无法实现同一做法。可以这么说,很多玩WT的人最初就是奔着空地一体去的,但WT的综合表现确实优秀,以至于大家在WT还没兑现承诺的时候就给了它很高的口碑。
' D3 Q9 U. m% w- q9 r; X" G" x
; z! Z4 e4 q2 TWT的另外一个优点就是用户互动积极而且良好。与WOT的经典口语不同,WT不仅回答了玩家的很多问题,同时也将这些问题反馈在游戏中,对于不能实现的要求,WT至少给予了技术或考虑上的解释,而不是冷冰冰的“Don't play it!”$ f( ?4 c& @$ U3 r% v) T( E7 H, s  K
- P$ y; s) ^1 }- i
但WT虽无近忧,却也有远虑。: E" N* R( y# l0 f' V) v" a; |
; T$ b$ Z: F" I6 o$ U
最大的远虑就是外挂问题。由于WT采用本地运算机制,导致外挂有了生存空间,这个不是理论上的可能性,而是确实存在,因为我就遇到过多次。
- p/ U$ v& y* g' y, b  @* D7 @
/ k* v6 }7 s) [1 e2 N其次尽管相对WOT,WT的游戏模式算得上比较丰富了,但就这个类型的游戏而言,还是略嫌单调。游戏的模式需要增加,尤其是地面系统加入后,不仅模式要增加,恐怕可以参加的玩家数量也要增加,不然以WT的地图之大,空荡荡的感觉也不会给人很好的体验——这一点已经在WT的历史模式中有表现了。
* t. p$ B, ]2 @) z- \# U1 K1 |. z& p
相对于车辆型号泛滥的WOT,WT的科技树简直称得上寒酸了。对此Gaijin也承认科技树非常简陋,这个问题好说,WT有的是时间来弥补这个不足。
/ x4 o0 t3 \# G: J* ?7 ~
" A2 N2 y" l3 d& ~6 j3 j其实我个人更期待的,是WT能加入设计改装系统,即某一平台选配不同的配件来突出某项性能同时弱化其他性能。这一点恰恰是WOT很早实现了的但却在屡次的折腾中消失了的特点。个性化是现代人的最大追求,也是最大的赢利点,这已经被腾讯的游戏所证明了。8 C* S6 L# n" X4 p! D

2 p9 m% U) H  u, B4 u总体来说,从展示的视频看,WT在技术上完全有能力让WO系列消失,至少在目前来看,运营方面的表现也比WO强很多。WOWP在美服的表现说明,RIPWOT(Rest in peace!WOT)只是时间问题了。先天不足不是根本原因,运营方面的欠缺才是WO系列的根本问题。0 q) L  [; g* ~, s
! y; f; O+ M# i1 s5 r5 S* g# ]
, ~5 B& x8 ?% N7 u0 ?5 r" K9 Y. z5 Q+ c# |

3 c+ y" k# _& \+ _- c& u
作者: 了玻璃    时间: 2013-10-21 11:20
没想到, 在这儿还能碰见上B站的!
作者: 然后203    时间: 2013-12-10 17:01
这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。- Q5 F0 _, [& R& z1 M
类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。
作者: 恶魔吹笛来    时间: 2014-1-16 17:10
然后203 发表于 2013-12-10 17:01
& L) C+ V& h( U3 u- g这两天有空玩了一下《偷袭珍珠港》空战游戏。% z3 c3 B% {; ?6 A! A7 J
类似坦克大战的空战类网络游戏应该不远了吧。 ...

5 E4 {7 R2 v, @8 n分析的很细致 多谢指教$ T# N3 ^% H4 m2 _9 N1 t# t" q

& |2 q' f$ E* G+ \* z& Y内运营是最大的挣钱法门啊
作者: 阿迪    时间: 2014-1-16 20:36
一直在玩BF系列,其实最想念的还是当年玩的全三维立体的太空游戏《家园》,另外想玩的一个《猎杀潜航》,但一直都摸不着门道。还玩了一下《皇牌空战》和《模拟飞行》但都玩得不着门道,嘿嘿
作者: 所以我才打高球    时间: 2014-1-16 21:53
经目测,品质非常好的游戏。
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-16 22:49
这篇应该发在游戏帮的。
% m; ?" S) v& D3 A$ P( A
' k% P  d4 Q/ {: H. }@nightcat  
作者: nightcat    时间: 2014-1-16 22:52
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49 : r0 B: Z$ B& |
这篇应该发在游戏帮的。
+ h. K8 Z" ^) A; S* b& S! {+ R* D" h/ [9 o7 r( D
@nightcat

, r6 R, R" q9 l9 e& _他重点不是谈玩游戏呀
作者: 一身轻松    时间: 2014-1-17 00:12
老兵帅客 发表于 2014-1-16 22:49 5 I+ m8 P7 [$ L5 E  y2 M& l
这篇应该发在游戏帮的。4 p7 J4 ^# t! {( v- r  r
# X4 _: V4 I! @0 r6 U/ H0 _
@nightcat

0 j" p, k6 e% q1 ?# n% g求加入游戏帮~``
作者: 老兵帅客    时间: 2014-1-17 02:14
一身轻松 发表于 2014-1-16 11:12
* ?9 j% g  m3 \7 d! \: }( k) c求加入游戏帮~``
. o; ]! o: S7 Z( C7 {, H6 C6 t
这个你找八楼那位。
作者: huolu    时间: 2014-2-6 23:41
我玩了一年的wot,也关注着wt,其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系,wot象战地,制作的稍微差点,但是对战性能好得多。使命召唤做的更精致,但是对战方面可玩性差点,wot改地图什么的有一个明确目的就是是可玩性和对抗性更强。这使这个游戏变成一个特别不考验技术而是考验意识的游戏,因而这个游戏玩家年龄段很高。我感觉真是的上到退休下到小学都有人再玩。这点别的网游很难做到。wt行不行还要慢慢看。至少我看了他的录像感觉wt显得弱。网游来说对抗的公平性和可玩性很重要,wot这点做的很好,新手的十级车面对老鸟的八级车也很难取胜,这就使花钱买号和挂机得到的高级车没有那么有用,而且他的服务器方式也使得外挂相对不容易,这点wt以后能不能做到还不好说。当然现在挂机也很多,但是往往都是打钱和公共经验,很少象别的网游直接挂到顶级然后出来虐低级。实际上顶级车玩家要是挂机出来的被低级车玩死的太多了,这样的挂机的顶级车玩家每场都被大家骂,慢慢就不玩这个游戏了。其实我觉的wot真正做得不好的是他程序很糟糕,玩两个小时就得退出去释放内存。
( [& j2 x; R! h6 x5 J9 O. t总体来说,我感觉wt搞不好会变成一个相对弱智点的坦克游戏,低年龄段玩家会比较喜欢,就是类似传奇那样的。当然我希望他做得更好,真正危险wot,这样也是对玩家有好处,没有战地,使命召唤也没准做不了这么好
作者: huolu    时间: 2014-2-7 00:04
再加一句,wt我感觉有两个问题很麻烦,一个是外挂,满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能解决,wt把服务程序下到终端,那还不得满地各种外挂,刚出来新游戏还看不出,慢慢的就是个大问题了。, J8 k$ `( k9 Z/ T4 g
还一个问题是wt目前看起来坦克可选择太少,似乎成为空战的附属。wot科技线很多,虽然有些没啥意思的坦克,但是大部分路线都还有自己特色,我才打了七千多场,只走了四五条线,但是其中细微差别带来战术不同已经可以让人反复琢磨研究了,不说轻坦中重的不同,每个国家坦克性能玩法都不同。一点点打上去确实是很有意思。就是一个59,高手和菜鸟的差别已经是天差地别了。这比很多高级比秒杀低级别的网游已经有太多可玩性了。
/ t, _" R: e9 S0 a& U& P$ u地图搞的坑坑洼洼恰恰是增加了这个游戏对抗性,都是大平地还有什么好玩的,开着坦克对轰就是了。地图的复杂才发展出各种战术,其实每片草丛,每个坑到了关键时候都是很有用的。' _; L* t- b- t/ X2 H
wot做得问题很多,但是可玩性这点他把握的还是相当好,成功我看不仅仅是钻空子,很多经典游戏都是这样,做得很粗糙,但是可玩性好,比做得很精致可玩性一般的游戏要更成功。
作者: groovy26    时间: 2014-2-7 12:02
美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 10:59
huolu 发表于 2014-2-7 00:04 / R8 _1 f1 B+ q4 x3 J
再加一句,wt我感觉有两个问题很麻烦,一个是外挂,满地外挂搞死一个游戏的情况很多。wot这样的引擎还不能 ...

+ ^% [6 W+ r. d& H. iWOT没有外挂,客户端仅仅是个显示和操作指令输入窗口而已,整个游戏的全部运算都在服务器上完成# f; ^; r$ S% k& k! ]+ b( m
3 c0 m* }8 b- h" g' n; S- A
WOT的模式决定了所谓的高级车基本就是低级车的数据叠加版,WOT所做的就是把这些数据重新排列组合起来。现在已经出现这个做法的极端后果了:英国MT 4202性能跟日本线STB-1严重重合,以至于不得不重新找车来代替它。迟早有一天,WOT的新车会越来越没特色。这个是玩法决定的,是无解的。
6 p* }+ x( d9 g0 T
' {: b1 d6 R7 S. U% \0 }( J* m( bWT现在还没有正式开放陆战,所有已知信息都是从视频里看到的。至于认为WT就是CF的坦克版,只能说认识太幼稚了:相比WOT,装甲在WT上的作用更加明显,甚至所谓的弱点因素也会被弱化,因为交战距离远远超过火炮精度所能保证的距离——不要以为WT没有所谓的瞄准时间设置就意味着你用的是激光炮
作者: 一身轻松    时间: 2014-2-8 11:01
groovy26 发表于 2014-2-7 12:02
5 v/ H: p/ V) s) M# h3 B0 d4 `3 {$ p美服WOT偶尔打两把。。这边挂机的人似乎还不是特别多
! p5 z$ R# }( O" \# B- i5 Z8 b& W2 m
玩得多就会无聊了,基本玩法单一是WOT的死结
作者: 逍遥探花    时间: 2014-2-8 16:57
huolu 发表于 2014-2-6 23:41 ( j* F4 P! l% F, x
我玩了一年的wot,也关注着wt,其实我感觉这两个游戏更想是战地与使命召唤的关系,wot象战地,制作的稍微差 ...
+ o0 ]& }7 g: r8 \4 F$ s7 ^4 ^8 }* d
WOT的游戏优化就是个渣!




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2