9 r/ a! V, L. h: ?/ D. S
曾经繁荣的舟山渔场# G! N' \/ h- |$ j3 |4 M
4 B7 M) s- R. g( z9 n
当然也不是我们这边儿的鱼多得抓不完。被抓获的日本船长下村和十在供词中承认:“本来北边鱼多,但是那里危险,经常有苏联船只在北纬三十八度线以北巡逻,所以到南边来。”7 v" ?- P. Y' \9 J( v; q) F% s* h
# z9 H+ C4 M/ |' I! @& A
言下之意,中国是个软柿子…… 7 g4 O, j. ~ R7 Q y% F: `0 I8 N& `+ F
很快日本人就会发现他们的看法错得多么离谱,从四十年代到六十年代,这些日本渔民在偷渔的时候始终面对着一个强劲而“凶恶”的对手,那就是中国海军的护渔舰艇。从现在掌握的情况来看,抓日本人偷渔的事儿,国共两党都干得不含糊。国民政府驻上海的海军第一司令部干过,共产党的东海舰队也干过。从维护国家权益的角度来说,两党都是比较坚决的。只是因为当时国人对海洋权益关注不够,而没有为大众所知。. F. @% y! d$ E6 q, a9 o
y. n7 M' g. c R9 ~' ?& O坑连着坑,洞套着洞,子子孙孙无穷尽也。作者: 李根 时间: 2013-9-30 22:17
国军对于渔民一向威武霸气。大陆解放后,国民政府海军搞大陆渔民不知道搞了多少次,死伤都没法数了。 , y6 d- t A. P, ^0 |: g/ r / l: H( X* L# S; H9 S: @6 u2 l作者: 萨苏 时间: 2013-10-2 21:43 标题: 东海上的猫鼠之战 -- 中国海军追杀日本偷渔船始末 下 对于中建号击沉日本渔船的始末,《中国海军》月刊中这样描述 –" u3 _1 K( h$ G% \4 X4 ]
! l; M) O1 b5 f+ `“日方野心未缉,依然胆大妄为,自由自在的时入中国领海捕鱼。于五月二十九日,被我中建军舰击沉一艘,俘获一艘。被打沉的渔轮是第二十一号云仙丸,船员十四人中两人已被击毙,十二人则用救生船救起,连同第二十二号之十三名船员,一起被俘,共二十五名,由该舰押回上海。据林舰长等称,日渔船之发现处,已进入我领海内约一百五十海里,另尚发现十多艘渔船,以相距较远,未予追稽。” " U3 ^, M0 L7 n& `) Y3 P; d( n n9 ?2 o, T3 T. R
( W5 G9 {4 Y" p' f. \5 P1 u
民国海军的军官们 -- 也曾为维护我国海权而奋斗 , W( D) W; B q3 S( K* g0 m R/ c9 s: b( i0 [3 r& w
尽管做出了炮毙日本渔民这种相当刺激的事情,但中国海军此后表现淡定,他们此后忙的是对扣押的日本偷渔人员进行审问。, m) X. x9 w( z
A, C3 L0 K$ ?* q/ m《上海渔业志》记载,从5月31日起,我国海军由第一司令部军法室主任李有签亲自操刀,对被俘日方人员连续三天突审,录口供五十余件,确认此事件属日轮有计划侵渔,侵犯中国主权。: l/ C. x* p' C; F4 ?& ]+ Z
- U0 [6 O6 M5 q" ]. I i
《中国海军》月刊对这次审问的详情进行了记录:) j3 u6 p: B8 X) Y- Q2 j2 q; \
. z& _" `8 z- v5 A
“这二十五名日本船员是:下村和十(第二十一云仙丸船长),中野龟司(第二十二云仙丸船长),松尾未吉,小田孝,川崎芳久,荒木弘幸,中村藤男,松尾,中野实,西岛广作,大偎英敏,熊浦敏久,山口宇衡次,岸本弥一(以上十二人是第二十二号云仙丸船员),中村竹康,冈木晴夫,饭田茂,小川满男,新道铁上助,兼种一,山下广喜,川口忠勇,石谷增吉,藤尾,樱井(以上十二人是第二十一号云仙丸船员)。经过详密的审讯,综合各种口供,已可断定日本渔船侵犯我国渔权,并非偶然事件,而是一有计划地行动。(一)被击沉之云仙丸第二十一号船长下村和十供认。(二)小川满男与石谷增吉诸俘皆供认,在彼等被俘之处(即我领海内)捕鱼已非一次,且位置差不多。(三)出动之渔船数字颇为可观,据熊浦敏久供,[公司一起有十组,(每组两条船),先开出八组,我们是第九组开出。](四)熊浦敏久并供,[云仙丸第二十二号船长中野龟司在自长期出发曾说:现在我们的船要到中国内海去]而查日本渔船各项航海设施均甚完善,其来我国领海捕鱼,绝不致系受潮流的影响,故足证彼等在开船时已决定来中国。” + o+ p% s, D- \% z: h' d1 Y4 A5 r* N4 m: V$ q$ f
得理不让人,中方随即经江浙区海洋渔业督导处会同海军第一军区司令部,警察局等有关机关对此案开庭审讯,并通过舆论揭露日本偷渔罪行。, q. ?0 @; w; m, W
# j' G& l0 W6 F* r d, m
老实说在抄写《中国海军》月刊的记录时,笔者深感头疼 – 民国时代的文献一大特点就是不负责任。哪怕是《中国海军》这样的官方刊物,也经常因为粗心马虎出现“明目张胆”的错误,常常可见同一事件标注民国年份同时标注公元年份,二者却不能统一的低级错误。在上面的文字中,首先没有说明白“领海”的概念,所谓日本渔船“进入我领海内约一百五十海里” – 正确的概念应该是“进入我专属经济区内约一百五十海里”,这已经足够说明日方的犯罪行为了,说成“领海”固然有强调海权之意,这个宽度也太“浩瀚”了,足以令人两眼翻白,实在不是海军专业人士应该写出的错误。此外这里面日方人员到底抓了25个还是26个,用数数和加减的方式可以得出不同的结果来,更令人抓狂。8 l3 V" _+ y$ j% D7 B3 w