爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
1 K* k7 d5 ]8 l
+ \; e! p3 C/ X7 o' U  @' ^3 e" u% s辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
4 J7 h$ M! }" K+ T3 j6 F7 j; k1 }8 F9 i- @: ^3 E) {+ I  A" k4 I
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
- d' Z; A& u: |3 c& d  C
5 Y, _" F0 [' L) A发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。% q) R9 h& P# ?/ _
! `9 m1 e! J; |1 ]* v' T0 L, y

  i) _6 K2 Q( T- y) M, n/ w, G: P$ |% F( i% t# |
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。6 s+ G" x7 R! E/ x8 B( b4 Z

7 _8 q; @  t$ N6 [+ D. P
1 X1 p3 ]2 s/ a6 a7 [) P+ l
3 A& c9 R7 z4 p7 r- A看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
7 B8 e& A& D9 l6 m+ n# }" r& f. a; r( |) U) t
6 m: n5 p- g) z0 I9 @9 B
* f3 j4 ]0 X' y' ]- `. ]2 b4 k
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
( w; @- w' a; ~1 B+ ~
8 S" d1 `( @2 k“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。6 T3 W$ Z( Z& N# f

) z# w1 E) n8 }/ l& A" M& K7 K) I
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
- A, h: k! l! S+ p: d# l5 x/ n不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
" f: r" _4 ]8 W/ r' F/ w/ K6 Z3 i- c+ f, S# X

4 Z9 {, P& a! H# N' g
7 y. Z" a% z6 |1 y“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
. g) _, c. X: n# m* u+ O1 V* s( p% h3 W) ?) R

6 v& L. O+ e7 C  T8 O4 B, ?2 y. P7 p, d( j* l
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
" }7 U. v1 t- Z' t
: V; f, [2 X4 Z* c7 K
4 V/ k0 p, b$ z: Y$ q$ J+ F
( \( O+ T/ q7 d1 w这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
- ?; O8 B! O( N. f+ _0 K& c) o: x( T: k6 A% c' }, {4 g  P& u
! f& q  z+ f6 |8 Q9 I
' ^9 U2 {2 L% {: ~6 {8 ]$ @
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。7 {) x4 R! I3 i* h* M$ E7 g. m
7 }7 n1 ~! {1 E$ F8 d  I

, _9 B5 F3 I  {4 D7 Z$ F. J) T8 w6 p7 D
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)& G, `  C& d: p+ w4 B, h
& I) b- d8 W8 h; x/ |
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
0 L+ W4 e# C  p+ b' [; W; U  t0 S! r. @  s$ X8 |4 i" _: L
5 Y0 J- j/ F* r0 }% N* Y

+ L" `5 `' D; Y* C' y事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。1 _9 {$ }( p+ t9 I

9 g6 q& B8 ~  l2 L+ z美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。3 w9 h2 n( {2 @8 L
9 e4 P" L5 b8 c" `5 B. V" w
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
* _2 e, r; }5 e
7 _5 [9 V0 G) g) P6 p; u+ ?- `话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。$ s1 X3 ^7 q3 }3 X) m% T+ Z

" ^* @3 {$ T1 M2 S. }: a: _0 e, s6 t5 y* q2 W! Y) Y( \
2 Y' P$ N, p1 {% N8 ~' ~
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
4 R3 {) M; S7 u* C4 {: h5 ]9 F& x% i, x* c6 u- ~; r- ]( l

" h7 C1 d+ p( C' a
1 p' q/ Z' N- y# n3 v3 ~/ G: Q“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图+ V: \1 R; I6 m' [5 M3 b+ d
) T% x, Y  D: J. Z& F

& a2 E" p9 `% Z2 p% }' Y$ q; c1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
- O6 N0 Z. C4 G& a- S; p, ~4 n. e1 H3 W: Q! W! l" {
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
' M" N4 h$ c, X9 P; |
- s+ |; A' V5 m$ q3 u* {! ^$ ]9 p' \5 T9 C/ T. m9 `$ ^: q; @* l

' E0 y' [; K  G$ M3 j9 t# P. H按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
, Y8 L3 X* I+ Q: Y! u
1 ?8 n( o7 O: Q* g个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
4 l# B% {3 r; y* K4 J* k+ ]/ ?! q5 x. A- c9 F: X. ^
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。) x, @! {, g5 D6 Z& V+ r
* r9 `# h# E+ {1 j# F) E5 Z' O

# J5 z2 o) M3 G" S( @: f: o9 n; b/ _( P0 v
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
5 x! b$ ?/ q% ]/ s: ~' f! P! f
# }1 J, i; a! v6 f4 f( h
1 }- ~6 e) _3 D8 ~
/ t$ r7 I- l  f( K7 j! F" y! `. ~“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。3 C8 Y8 E  U! }6 @

, B" v5 H  Z4 |9 e' [撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
8 W7 k4 x; h  l: r2 T9 Y( O
! j. Z! a0 N0 g# X1 Z3 C* o- e* @# d; h8 O7 f" I7 u# L
9 H1 p, J$ ~/ A  N( P

作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!8 e9 I- N# I. T
不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?5 k, X1 p. A+ }8 v( M9 d
- X- O! ^  k5 g' t/ Q
+ S+ x) B7 h" ~3 T! C
# z- W- `+ `4 w4 U: b6 U" N

作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
* ^- e7 e! p" {4 R! l' @% N和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

5 U+ `1 o+ {0 h. Y同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
2 D5 G" a5 {( z' S- `4 u% M( B
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
5 k' z% s+ H' V, t/ l$ ^
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
7 I9 v$ ^& h# T; \& ^/ M4 D同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。7 s8 k: n2 i0 x# G# p, b! P
...
; j3 b( w  m7 [9 L7 K
6 I# J1 p3 y3 X
闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:" t. w( ~( H& [, ?
# Z# S: [  {9 C0 u0 E9 t- h" w. r9 {
6 c! E/ b+ r+ d  {
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
! M$ G7 u; o3 ~3 _  S) b1 w5 }8 }3 l, ~9 `( I
' L/ G1 q' f' N) q) m, r. o+ V
这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
( U$ d$ A+ N' Q
9 S9 O7 |. L; d! c6 J9 I3 }4 Z
! W/ L8 ~% s4 G6 r苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
; ^7 V/ c8 @) W0 i; r, q7 I3 K$ z% K& }/ L& T

5 I# {8 ]; |- T; P0 t苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。
0 m0 v. ?, \0 b- A0 v8 C! v! }& F% {  k
类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
& b: @; p, G* K7 L1 f9 |' `
8 A8 J9 `+ a+ l) R0 j
2 Y8 @+ Z  ]7 ?! T( [; o
5 F& \; N9 u. `
, D% [  _2 K0 i+ _* M
4 Q4 y& H3 \  r8 b
( t% A, _8 T" E6 G) P
作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2