爱吱声

标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿 [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 13:01
标题: 【原创】航母碰撞的那些事儿
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 " }# `. Q; ~2 H. Y) r
- I# x' Y" J. K; G2 G
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。, t; {) @3 N& f6 b+ l: Z
  w0 I7 \9 F; Z6 w, [
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。) X% q) x. U6 \8 W1 I
: ?" ^  I1 P% w9 r0 j
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
1 ^$ K, j' Z* y
% j% R6 R1 O2 \$ @$ ~) P) O  P; P: n6 L+ r: r0 U$ P$ G4 ~
, j- X3 y; Q" q) _, f2 W' k2 n( {) _
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。8 I7 U/ o0 T1 [6 o6 m7 D8 T, I

# ?5 F8 X! D& V! D; E" |+ p2 E4 l5 u6 A
6 K2 O8 ]7 ~! C$ `
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
! ]* r* E! w' M. [2 @* B5 g# E% p! M6 Z0 k$ Z% ?0 b( L' l( {
) a' E, A/ R6 V6 X5 G
- i+ X* S7 e' g0 [( k- X
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。# r% e" b% d/ ]' K

5 h8 c7 s: _) l1 P4 \+ c“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。: e  d+ b" X* Y/ q

$ b( @3 [7 M, ]. ?0 q6 G; n, T% J5 r
, f2 {: _0 K. F, u1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。2 [1 }) m2 F! y. O. a7 _
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
% T; K. [, E6 o8 }/ n2 e7 T/ C5 `% l
5 f2 A" R% a2 r$ M

! t4 s" o3 G8 ~+ C& e$ I. y“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
- K8 F- q* ]/ E/ ?! u
. A/ m% H9 |" e# a% T  X
3 X- p0 N" U2 ^) i7 b# K; v2 c. o" f) Z% Y! c. q1 h8 e
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
8 z: _6 P, @% B* p  I6 l6 F9 L+ i& }9 J; T
8 U* Y9 ~) ^/ \2 L5 X% b+ u, N
2 z# t0 \# Y9 J" F& w+ r$ L
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。' L$ |( X5 I& k' g, [
& Y" Z' I. q  V" I

) m& F8 _( W0 L0 O$ {! h$ G4 G$ C" Z2 V: Y9 P  w
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
; N! W% b/ w* b2 N' Q: g! `4 x6 m" ]# ^1 y$ t0 ]$ s

. ?1 x& S/ m6 Q: u0 |
3 \5 ?* n5 L4 ]8 @- v “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
' [0 A0 O; j" B7 M. s9 R4 U3 @3 X) y0 X2 J
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。4 `! L+ E& W: V5 v+ {

2 z* m5 g" c$ d7 E
2 p$ {  F# T' u# s- G1 C5 g5 p) R' C3 g
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
$ I+ u4 c* d( q8 r# \0 n
6 \7 K1 ^  W0 `/ W! M9 t美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。( j1 E7 U" z0 I* T  a/ R
# Q/ a5 Y( a" ^- R; }7 p, G7 z! Y
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
% q- {* ]% T1 C1 K' E8 B# C4 {4 C% G1 `. B0 \& O
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。0 a5 c  V8 K; B1 q# K
3 Z" b5 p* M3 i
$ H( v; B" B% I
* ^' W3 S: e6 H
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。
* z+ U) p& F) y0 D) z; m, r3 y. h- K) W, x* Y" l% k( ~
: o$ Q7 M8 U# j1 X8 Z# F5 x

- t7 o7 b! g, n& A3 d- z“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
! {% ~) O4 t2 k$ i# C
$ o) T7 E6 R' ]3 B5 D1 u2 C. n( v( C) n. B
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
' `8 ]6 H4 ?# H. I" @! n0 Y
+ ^% g4 y3 v6 B4 h9 n' ^根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。2 `% g% N) ]& N* p* l) I
( N" m* V+ n4 e' P

4 _7 [" Y* x0 s5 e4 ^0 `; c4 D
  S- K6 d7 Y6 h0 s3 z按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。, z3 `5 x/ I6 L0 K/ S! t

4 N( t! E: x: a$ R个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
7 ~; o& L: @, g- O0 y; [& c8 q7 p( ~+ `. S& D
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
6 ^0 a  ^3 X, v2 \; x$ P, B& W: d8 ?# Q  M3 a6 @* e

9 z2 ?. u& Y( |/ r5 O  R1 o6 a' k6 U8 l9 y; u1 s' W3 C9 U
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。( \  k) w' J4 D. x2 ^" C: t
$ q& G( L0 }' J6 b* e* p4 v
5 _7 L7 q. y0 E2 b% e
5 S7 ^# Y* l3 m
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。, W1 s0 z& A" S- C
5 h& _# T- I. ?+ u1 @
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
% ^/ \, I) B1 `, |* |% {6 Y. P. V/ D7 h7 C" w( H

5 P4 N+ E: A: H
5 e7 _2 g/ _+ t+ ]& A: m% \: k, O
作者: 小土豆    时间: 2013-9-15 15:13
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
作者: Erastus    时间: 2013-9-15 18:13
有意思!
" C* i8 K/ n% G( b/ k, q不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?
作者: 晨枫    时间: 2013-9-15 23:20
LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-15 23:28
偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
! h( d6 U/ k4 v1 f; l2 E  K0 q, p
3 P, W& s" K+ C# j: |
5 Y# Z! R" t9 L. |/ D
6 C1 n! j4 }) [2 B' ?
作者: 小剪子    时间: 2013-9-16 12:42
墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
作者: MacArthur    时间: 2013-9-17 22:05
小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 ! u9 F& h# p/ n; C" }8 Q; G8 ?
和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

+ E. i9 n. y5 j9 i" r& G9 m同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
0 ]; t0 b; ]- T, L. |2 R% o
作者: 潮起潮落    时间: 2013-9-18 10:14
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑 * M: V- Z* ~! h; |1 l1 Q
MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 0 R  T) m+ Y. j: J4 `- W( d
同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。0 }( L9 W/ s$ g$ P, J
...
1 J2 r0 A: J* Y  v

" d; `7 q+ C* z7 |0 }4 k闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:' m3 m7 U  \3 W- `( {8 r

8 k2 q2 I- |; Q1 F* I
6 c+ E# V0 @6 C- ~苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
1 E9 {6 g* T( ^) b2 f+ d( w  n4 |, y! K5 s3 v3 s$ G! g* F' M! F

, S2 \; J3 Q; J- q这艘苏联护卫舰插入老美航母编队1 B* g; K0 ]; b1 C7 u$ F; q
" W* R$ B, l, x' C: t( E% U9 n

- O, h, k3 G& H苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
" Z2 v, \. S& `% E' [8 N
9 K- g/ M. w& o% |) A9 E% e+ T3 \" o. s4 z2 J
苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。9 g* L9 G. E, u3 B

- W' i0 Y: n* A* i0 ^" L. o; j4 i+ ~类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
3 c" X' ^% d( K( y% r4 S, g- F% F# j# H; ^% }9 k# i/ H
* g0 e3 o% L: ?+ w9 t
1 x" o1 m3 M+ f4 _9 G  f; Y7 S( L
& V' _2 ~" d; S% r& P9 u
0 f* S( C4 O9 [3 B5 m( h
) B6 W. F3 C$ V  O  J, N+ C

作者: 火白月心    时间: 2013-9-18 11:08
航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2