爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑
) Y& q4 s  v% [$ Y# V( P8 p
  ?# i0 e8 U) {7 K# l8 j近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。
2 c( Y6 Z) R: a! N4 Y5 A5 Q
1 N6 O6 D% P( s( ?中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。5 |5 t+ S- Q$ F/ I+ {) Y5 f/ R0 ~: F4 q
3 A$ ^' U1 o$ Z2 G/ ^2 Q
所以我们先要搞清楚事实。
1 _* n; O4 v' z' I) i3 d
; R% b7 B  C- _9 A& o' c  e1 Z按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。
: M8 a* @$ W( l9 ], V
$ u" g' x. B2 r) x这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。
) |" Z* y& S2 N3 R& N( ]
$ I0 J8 x' L4 n6 o
$ p1 f" D7 G- w. @+ g
& ^% [& r: g- @. z/ E1 c, d1 E2 V9 f: M: n

" M* Y' @- g7 ^" P% D
3 M: H% ~1 J9 {1 ?  y/ J" H! @" Q' f& \1 D: m6 Z1 D& r9 n
而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。8 B3 }( ~* V# A5 g/ I( B

9 r' E2 s; S! L+ Q6 t9 P8 t2 L可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。. Q8 T4 Q& N5 E* [! C3 I5 v. O5 J

' Y- k6 G, v8 g7 W, _6 E0 h% f但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。/ C6 @% S/ B% v# S6 Z5 M. ^2 a  [
8 k" Y9 E* N* W  W  l
这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。
) Z( _8 S( q7 m) D$ ~( l* a! I" Q+ d
+ X- Z: X  W7 [9 P2 b5 A0 A# z% X5 f然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
% B# ]8 V& W$ O' V4 [) a" @' T8 f" @( c
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？( i4 s5 S9 o6 `

. j$ X+ p9 T' w" I' \/ d按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。
9 Q$ u3 S, j$ \; s
- Q; b3 H& \5 o; y你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？" _" H2 y( i. s8 j  d  E" [

+ H9 {) E( T  u: F' f: |- C这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。0 w+ g0 N  Z+ s- G1 s) f

% g+ E: ?) i0 ~1 V+ o* ?, D& r1 q- Y政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。
) j5 e/ f+ m- e8 I; p4 z) ]/ A( [% t" Y
& K3 s9 A, o  B* M& W, t( R. j对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。* I( f( E6 E8 j- X8 Q
% M) ?, s2 W' }
当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了
/ U! p: A7 F  C这老娘们太冷血了，趾高气扬
: O- l* i% |$ m# f; a" X. K, @, G好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。, u4 T4 E' ?8 E% S2 |8 D7 ^
这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。
6 f6 {% d: m0 }8 q我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。
0 M1 A  [1 p% {1 [8 P3 Y3 N  P 弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
! L: M' r7 {" o/ u  ~4 V 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54
( f* [1 v( @+ o, M& h: B* b# d我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
& e( L! P& b/ ~
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
+ h& e3 {6 z% b; M这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09 8 I2 v, t( y' f' p- }
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...
9 ]! O' [# B. j' U% N  N7 i
澄清一下。' g! J0 ~: b( U8 K5 M1 p8 M. O- D% }
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，3 L' ~, B% `  L1 u" {
因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。
& k- b5 a0 Z) V9 U: W其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。
+ S( u4 ~8 c2 C" E8 Z8 F这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。( s  E+ |6 n3 k/ o
政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑 5 D$ p8 `; m$ D3 W
6 n6 y0 @* K  W' O+ h" F3 ]5 U# M
一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 0 o4 @! C- Q* C" t% x& S
澄清一下。
& g/ D* Q" }$ @4 }7 }* Q首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，1 R  R8 u3 s; R. o: A
因为他们根本 ...

# N' f% O. R& y! ^8 A马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑
4 _7 ?& p8 J. b: W% ]( R/ T' g6 u9 [
杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”
9 u& ^6 `4 Q) B0 R5 P" p  k  c! k/ u
  l) e  v1 B1 |我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45
0 W+ h$ b4 F/ ?3 z: M" w0 u7 e杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...
" f- u% I( Q7 e7 f0 ~/ T
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 3 P' S# h$ v& }! \6 a
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
, N6 Z) ?# f! J  H8 ]$ ]3 a. B杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
1 |: D" X* N7 U  \4 G- q
  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
% [7 l( @$ f, ]! T) D( X杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
; V* m/ L! ~& i0 O3 K7 z7 ]/ A7 J. m
  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09 , p/ y0 a/ R1 ^$ Y
我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 8 O& F9 }; H" [! {
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...

5 k& t& m8 @$ _) B国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 : I; _- N3 c6 Y9 b8 q# c8 z
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
9 Y# \" D# J# L5 h% U# u
拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休 & `4 C! q" X& z# h: {
而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好  p  q( z, c$ ?/ y# j
她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图
' p' b, r- P. f; l2 `
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18 & \" `. n4 ]* W0 g
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...
* s2 U  w* S0 I' q
"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了"
5 X2 j7 b0 J) ~% y- {1 Q: B+1
3 K! M9 W! d. V1 O$ i4 f0 ~/ ~4 C5 D这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑 9 g8 i% \; T( Y) |9 Z
* V, m. j# R, J
老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15
! Y: V6 A7 o9 _4 a按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
- B1 a* l3 o/ S( j# |, p
真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。/ Z6 Y- Y8 G' L/ K, n% v% S: P" d

0 b5 P# l8 ~0 P/ h5 M我的父母恰好是63后。, V+ [, Y5 W+ t. k, w" W( ~

1 T- E" W& L: P: }他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。
9 M- g2 m4 J, s/ ~& l! S( i* E% X- {& m9 _1 k
他们那代人是对事业带着热爱的。
% A) [" H) m& D! p0 \5 ?; D6 |2 ?7 Q$ r% g1 O* G+ T
可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。
5 `# G/ j0 R3 L- b" a- D- c6 Q! c' d9 g' v  Y9 t. N, e* x, o1 A
这代人老了可得过好日子啊。1 `2 P; C" z2 T* B% S2 I, ]

$ L9 ]6 N" X* y  T" L1 ~- K  V我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。* B. w& ?* g( \# M$ v
这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
/ \# f7 c' ^  U' S7 C" M; J杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
! j3 z8 ?+ j  W  z+ F: H2 `( I
博导到68。& Q- G1 G" O' ]  M2 ]. Z9 M, x

8 n2 T8 v% B* V/ i- I' @0 I0 [工农兵大学生，还是个绿绿。
4 a: C% d( p" y) I. [' y9 V1 U
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。9 h- N% V8 r$ N, E1 @- a+ L  {
5 ], |; d: w) X( A7 y- s' K' F% ]8 Q4 l
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。
( R9 r1 l  i$ M) D
9 s8 x  Y) a1 O( M  @9 a总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 ; }; v! o. `9 X3 F8 K' K5 _
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
0 j# [! }, j' E% Y& z1 `- Z
教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55
- m8 h% B. P9 u0 ^# r国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

' Y+ ^& _. C, {" I4 A+ f2 C& ~$ q+ o用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。! P9 _2 d: K2 h/ }4 w
只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56
4 r  u) `$ w7 j唉让我想起我父母了。
9 n' _# e9 }% k5 }
3 `+ U* n+ l; T1 l  K  F我的父母恰好是63后。

+ H1 f. O0 L6 m2 I8 M/ H俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂- M5 C: ~, f6 |$ P: V
老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46
+ v* ?; T, I* L, T4 s4 l2 {8 S" {7 f6 ]现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...

  O2 j/ ]/ I) e3 g8 W; p  H想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54 0 U  j, V8 v5 S! r  x8 ]8 i! o
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...
: T4 X! L& Z9 x7 a1 n( c6 a# ?$ k
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 4 }2 ]" i2 c# _& `5 ?4 {
澄清一下。$ N/ {& s( ~& r, K& o( v
首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，9 }: H% y$ _3 f- E
因为他们根本 ...
$ l/ F9 ]  {' G: U, X6 ~
问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
+ i: \1 j1 O3 J7 ?6 s( H4 D国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
# J% r; d9 W; X3 Q0 [! X7 Q
这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27 8 d' n9 C: w) a7 }( ]7 w/ ?
从来是哪个最老实就欺负哪个。- t' C8 x* ~, F+ F) `8 }' C
( x! k: }! _" F3 e' R7 i  j
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。
, |6 [9 P! Y; r/ m, ]- I7 R
最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：
8 a' I/ F6 {7 t8 \+ |; B' Q1 Y5 |( \) c8 y
钱，去哪儿啊？: n- ~( S6 y% y

( o6 ^4 ^: F: `/ }. N* Q: D" E为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？6 a- W* m9 l$ d# d* s. B/ }
/ B/ P, J6 c" C5 B. M1 _
早死早超生，不给人家添麻烦。( j/ [- c, i# [2 {( e4 T3 f

6 e2 x+ A4 s! V5 F然后，
3 j( U+ @6 q  U2 P& c) p& T. ]; s' K. M
人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑
% A7 N( S5 Q) m$ T3 I, d* A. N
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01
7 M+ b" h/ }) p1 m% e: J杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

5 z9 u' x# c$ R. t* x6 I' `( ?3 \* g8 c8 Y
弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07 " R: c6 L  p6 F6 J' H: O
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

' J. n; g( F, O( x, p) t不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？, d: ^/ g& d3 X: b; K

2 N& B6 l+ F) d* ^3 N+ @* T/ p文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"' C4 B7 T. _& _9 `
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55
/ {2 f! o5 P( ~9 d0 B( J赞这句"$ F4 Z& b* i3 t% ~% @, c9 j- I
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...
' f, U+ X9 z$ a2 e; `

! G( f" j0 [4 l& k这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2