爱吱声

标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划 [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2013-9-13 13:26
标题: 我为何反对清华杨燕绥教授的养老计划
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 % K7 \; [4 s3 O! h3 q9 J
7 d4 O1 z. p" ?" F2 H( B& P2 [) l
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波，反对者众多，我也是其中之一。; g' W! E# y3 C# h. K- A
( _$ D  b2 d7 d$ t0 S* u
中国人口的年龄结构是很多问题（包括股市周期，养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等）的重要来源。
; m) `- h7 @5 C; H
) _/ q/ Q2 f  Q( p& W) Y所以我们先要搞清楚事实。
7 b, x* u' C$ E, C% C1 ?* @. f$ U0 R3 q, j8 R
按照连续的人口普查的结果，中国有三个婴儿潮，中日战争结束到建国（可称为45后），大跃进大饥荒后到1975（可称为63后）和独生子女（可称为85后）。  f6 N( v; Q1 Z* h

; [8 ^$ U- @* Q" K1 G! P# Y这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的，因为他们可能是前一个婴儿潮的子女，又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式，这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口，相对后面更多的年青人却是很小的比例（见1953人口普查中的0-5岁的比重，对比2005年55-60岁所占的比例）。" p; k+ |- \3 y8 h2 X9 I4 K1 c

% }+ p+ ]9 d: V  ^+ n* M1 t+ C+ K9 X" l& p  |

  d7 _) N5 j2 L- b! f: C
, |4 n" I; ?" |/ h; w% o
/ \9 t% @3 i% t5 {/ O' C7 D! F4 q2 F. L, |) i" b

- m- a/ v) y7 Z. H2 G5 r而63后是中国现在至关重要的一代人，不仅人数最多，而且是中国改革开放生力军。8 z' \* o/ ^5 _0 v

: @1 [- q2 @% j  M可以说63后是中国经济奇迹的创造者，主要纳税人，社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母，承担了最多的社会责任。由于他们劳动，这些年我们国家的养老金收入都大于支出，所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策，子女数量少，最缺乏保障，是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
  K6 n: J( X4 j
: i+ J! i6 b# @1 S5 s% A6 o; m但是，当63后开始进入50岁了，以后交养老金的人会越来越少，而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果，而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年，养老金缺口可能达到14万亿之巨，每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入，比如说国有企业利润或者外汇储备分红，63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。+ ^' g) w4 m9 I- Q! P) d

/ O  E0 J, A; h) Q3 V! Y# Y这些问题不是我们老百姓造成的，是错误的政策造成的，要改正要从改正错误的政策开始。! W( I3 L) ^; P% R1 S4 [7 r
& G1 w3 q8 D, z
然而，杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。
8 _6 x/ R5 y3 E4 N% u
. I0 R- }' n) g5 k4 K% b$ v这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
# ~3 ~, y8 W9 A& h
9 E1 _! S  U' g! T4 j/ M1 G- a+ w按照伦理原则的普遍性，一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了，请您先下岗，到我们社区来照顾一下老人，你只要能干个15个月，我赞成你。7 Z3 M" k2 \7 |+ A# y% E

5 b! g  K; g+ F* \你这个事业单位编制，还有你上头有人的公务员们是不下岗的，是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓，要让普通工人50岁下岗，65拿养老金，把工作让给你们的85后子女？5 F# O7 l) C/ W# t
8 }% H8 `: k( V/ O
这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。5 _9 V9 F6 X0 y% s

6 ]# Y& B( T% C6 y0 O6 ?# H6 h政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策。  H4 k# c& v  I  U
0 C8 r' ]2 u- w5 x, F5 k
对于这种对别人马列，对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气，看看普通百姓是怎么生活的，别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。7 }' c$ t5 \. r% @+ e$ p
! ~  s1 p3 \% k
当我们是傻子，真是信了你的邪！
作者: 大地窝铺    时间: 2013-9-13 13:42
现在50岁左右的普通老百姓，生活压力非常大。拿工资都不够日常花销的，她竟然提议退休去当义工。真不知道她怎么想的。
作者: 坚持到底    时间: 2013-9-13 13:46
她是故意的吧。照理不可能这样跳出来啊。
作者: 河蚌    时间: 2013-9-13 13:54
小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。
作者: nj_power    时间: 2013-9-13 14:08
帮主英明，说得太透彻了
9 H9 S, m9 w: \' o/ e/ `( a8 ]7 x这老娘们太冷血了，趾高气扬8 H3 |2 v' N  @; E* C: o
好在舆论基本是反对她的
作者: 范进中举    时间: 2013-9-13 14:09
这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕业就失业呆在家里面宅男宅女，或者挤在一线做蚁族，一方面是养老金缺口巨大。领导有想法，下面就舔着脸贴上来，被人骂她无所谓的，她只要领导赏她个项目做做就欢天喜地了。3 Y+ u4 S: J# H3 l% O" E0 R; z
这种人不过是90年代到现在的某为淫的女版而已。现在某某淫在换人后又活蹦乱跳了。
作者: 吕不韦    时间: 2013-9-13 14:18
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按照美国的做法是养老金投资来解决，还是国家发钞票解决，还是老百姓自己解决(靠儿女或者是靠自己投资，或者开放计划生育），似乎都不是很好的办法，毕竟中国还是太复杂了。8 Y6 q, S" B* _0 I: {0 t& R8 Y
我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了。
作者: swamer    时间: 2013-9-13 14:30
还是虎大英明，一眼就看出她是上头有人
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 14:52
清华太JB堕落了
作者: 川江客    时间: 2013-9-13 15:29
确实，这种言论就是我这个63后的事业单位人都看不过去，这些人说话不腰痛，建议追究不当言论的社会责任。
作者: 夜观天象    时间: 2013-9-13 15:54
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
作者: duanjian    时间: 2013-9-13 16:01
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。
作者: 水翦双眸    时间: 2013-9-13 16:01
  马列主义上刺刀 对人不对己。1 i. i2 l) |( Y% y
弄些数据 妄谈因果 自噬其身。
5 q, i: G6 I# K 说个狠话 ：画个圈诅咒她 “暴毙”
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 16:04
这种手电筒（从来只照别人的黑，看不到自己身上的黑）式的叫兽，水平低，道德更低，不值一提。
作者: jlccbcl    时间: 2013-9-13 16:06
夜观天象 发表于 2013-9-13 15:54 ' Q: L  `# d! H$ k
我觉得能提出这样的养老计划，根本就不够教授的水平。
& C: k9 O" A& r& `
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账，到50岁又夺取人家的工作给自己孩子，叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年，最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗？
/ h' ?6 _$ Q8 @5 `3 w+ s这都是叫兽！包括前两天李天一的那个
作者: tangotango    时间: 2013-9-13 16:15
范进中举 发表于 2013-9-13 14:09
9 z/ a: d' g& Y8 x- S2 N这是学术无耻的必然，学术圈满足于做婢女换利益，领导满足于做伟光正，面对问题，一方面是大把大学毕业生毕 ...

/ A# R. [/ J, V% N% [; g9 k澄清一下。
, Q/ ?6 F) C# m$ S. s, Q首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，
, k! M( u4 k7 J9 m& c  q, F因为他们根本没有研究新知识，只有炒冷饭，拍马屁。同理，我们做研究的学术圈也不认为人民大学能够称为学术圈，因为他们就是一个放大了的马列主义学院，没见他们有什么研究成果。8 |& H( x& M+ @4 g3 c* D
其次，即使电视里出现的是一个研究型大学的教授，我这些年总结的经验是，凡是我国上电视的专家教授基本都是自己的专业上水平很差的。上电视的专家比的是谁敢说大话，耸人听闻的话，不论多么没有常识。这年头，谁最敢炒作自己，谁就能成电视专家，你要是真的说话严谨，数据充分，反而没有噱头，媒体界也不欢迎。
作者: qiuwen777    时间: 2013-9-13 16:46
说到底，养老的窟窿，需要央企的红利进去补。
* O# ~% W( H$ {( [: p8 s- {4 O这个，虎大已经多次给出了正确的解决办法。) f* \1 L" |' \, o
政府是装聋不听见还是想让这样的傻逼叫兽来忽悠广大人民啊？
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 16:51
本帖最后由 黯影 于 2013-9-13 16:56 编辑
( ]2 z2 c8 r+ \/ p* G/ m) d% Q
! U! g/ w+ P1 h6 o) o: N- S一边是就业问题是党国政府的最主要任务，一边说养老不够，党国TMD养的都是一群神马白痴脑残，能得出这么完全截然相反的结论？这群人TMD的也敢用马克思的名义混，真TMD侮辱马克思
作者: 黯影    时间: 2013-9-13 17:09
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 $ q: ~* ]. G0 H7 l+ y
澄清一下。
/ g6 g. Z  X$ k$ f2 ]9 s. B首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，1 A/ ?7 c7 R0 [8 s& Y
因为他们根本 ...

9 b; k5 E6 M' K3 a* x2 {马克思活到现在如果看到自己居然被发展成神学，得气死好几回
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 17:45
本帖最后由 维京老海盗 于 2013-9-13 17:55 编辑 ( O3 r% Z' C) k, P: X

) P& g6 q" l! ?- U4 V1 s4 \杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没有价值的企业的人工成本和负担比想象要多得多。”
' G, [7 g8 D7 {% O/ \7 }2 W5 c3 I0 j$ B6 w2 F
我都不知道该怎么说这个揣着明白装糊涂的混蛋了。
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 18:09
维京老海盗 发表于 2013-9-13 17:45
4 A: j4 `7 k3 `# b6 |0 e杨燕绥说，“我不同意卖掉国企，一个民族要是到了卖国企发养老金的程度，老百姓一点儿士气都没有了，而且没 ...

2 _4 D# k* ?) |+ {9 A3 v我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。 , ?. m  q7 S+ S
这是要卖掉下金蛋的鹅啊。
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01 $ m  l* {  N. N  M$ i
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
$ u$ U, T# B% \8 d
  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 小钻风    时间: 2013-9-13 18:30
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
8 V/ `  D( t+ F) Y5 S杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

% Q/ `  b( u& {3 X4 P% x- l  叫兽嘛，都是这个样子的
作者: 维京老海盗    时间: 2013-9-13 19:55
洗心 发表于 2013-9-13 18:09
0 [4 A& V2 x- ], A! l# ]我倒是觉得提出卖掉国企补养老金亏空的人更奇葩。
# o4 \+ [( @; L+ W0 S* m3 W. I1 c这是要卖掉下金蛋的鹅啊。  ...
2 x1 K* F' E& R! R' i
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还是下金蛋的鹅，只要它还在中国的土地上。而且卖掉之后企业没有了政府的支持，只能以盈利为目的，这样政府的税收反而增加了，岂不是好事？
作者: 洗心    时间: 2013-9-13 20:03
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55 0 g! ~/ x) t5 l' ^2 M1 ~8 x, e
国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...

. L* |: a6 {9 q$ n( R1 }拜托你去看看数据吧。 国企人均交税是外企/私企人均交税的两倍，卖掉了，就没有这等好事了。 号称卖掉国企能够不减少税收的，有本事先把外企/私企的税收率提到和国企等同的水平。
作者: zlltt    时间: 2013-9-13 20:45
在职很多隐性补贴灰色收入 所以一般人都不会愿意早退休 ' O5 \% _5 r0 g+ H2 c8 @
而且50岁再培训再就业几乎不可能 还不如之前从事之前的工作对各方面都好+ d+ g) V0 N  q2 i. B
她这样迎合上意 说明了确实有甩包袱的意图. G* C) H0 N  |8 B- Q
作者: ilcc    时间: 2013-9-13 22:14
吕不韦 发表于 2013-9-13 14:18 7 U! g9 u, W  j- r
老虎说的很有道理，这个教授也就是不顾风骨，奉旨发文而已。但是如何解决这个问题，这是一个大麻烦，如果按 ...

5 }4 v+ c$ p+ i  `( p+ x* W$ C' Y"我个人估计最后还是要靠老百姓自己，求人不如求自己，只要是靠政府的，都靠不住，所谓靠山山移，靠人人倒。指望政府，看看东北下岗职工就知道了"
% t* S- i/ D) L& y1 B+16 W. b( U" N0 n5 J4 }1 t- b$ R) @( T
这真是放之四海而皆准，美国这疙瘩也一样！
作者: 西楼客    时间: 2013-9-13 22:49
这几天一直为这个事感到奇怪，她说的话已经违反了基本的道德和伦理，更不用谈学术了，只要是个正常人都想抽她嘴巴，可为什么她要公然跳出来？为了出名？还是其他什么原因？
作者: 二郎神    时间: 2013-9-13 22:52
本帖最后由 二郎神 于 2013-9-13 22:58 编辑
2 m2 }) }( Q  E1 l  |  U; l) h/ V7 y) {& S  U
老J货，老J货！！！！
作者: 原来我不帅    时间: 2013-9-13 23:15
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.
作者: 识字不多    时间: 2013-9-13 23:42
原来我不帅 发表于 2013-9-13 23:15 5 r8 C& r7 Z3 x+ i; z7 z( N
按那个老太婆的政策出来瞎搞,真的要官逼民反了, 要游行,我肯定参加.

% S! \1 Y- D+ D5 E+ E5 ?% {真是不要脸到极点啊
作者: 天马行空    时间: 2013-9-13 23:56
唉让我想起我父母了。
+ X% v4 U  v, V/ G' H
& q4 b3 X0 V0 S1 p. c- a8 G, {6 u& y% b我的父母恰好是63后。
: }3 H# ~* n6 |; K, D  S8 D& l5 F$ T+ K7 L9 K4 }
他们从年轻时艰苦奋斗，为社会做出了巨大的贡献。譬如我老妈，教了三十年书（当然也交了三十年养老金），培养了无数学生，始终是尽职尽责，兢兢业业。我妈当班主任时都把学生当自己的孩子，那时候我还小，有时候晚上安顿好我在家做该做的事情，还会骑车子去学校看学生。
9 q5 W4 ^, @* g1 g8 I# {% m9 J- e* k( C. i5 {
他们那代人是对事业带着热爱的。
! w4 x5 F# U7 U$ D& V. p
2 ~* z) q+ K: I& q可这三十年也是清贫的三十年。粗茶淡饭，缩衣节食，任劳任怨，把我养大了，真是不容易。我妈说当年当老师的时候根本就没想那么多，就是从小就想当老师，第一次站上讲台很激动，一直就这么下来了。
' u4 o6 J( t9 |2 [
- c! ?2 n+ \4 F( w1 A. G+ w4 Q5 U这代人老了可得过好日子啊。% ?9 i% V. \+ j, g' I' K. j
/ e, L) I3 x' L$ Y
我心想，我长大了，一定让父母过上荣华富贵的好日子，享点儿福。
/ p* s+ N$ T1 U+ i这样想好多年了
作者: 上善若水    时间: 2013-9-14 00:23
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
) `0 g' M  C" A& f杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...
' k2 C0 U; E& `. I: e; K: k* d
博导到68。
) j& i# z; n! g/ H% y5 f; [5 V. H5 R, i) M) ~
工农兵大学生，还是个绿绿。% v- ^+ i( Y: t& F, w) Y5 D
作者: 糊里糊涂    时间: 2013-9-14 00:27
从来是哪个最老实就欺负哪个。4 s2 R0 D0 S% F. o: P
, Q: ?- H: c* V0 D  v* y
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。
( Y6 G4 X8 G  L& x0 e+ Y4 c; E+ m8 S% c' n: u6 `
总之，你没有暴力，不能威胁社会的安定，那就欺负你没商量。反之，如西域，领头的几个当然没好果子，但群体是会享受优待的。
作者: 王不留    时间: 2013-9-14 00:29
作者: 见月    时间: 2013-9-14 01:49
献花给虎大，说的太好了。这老娘们儿  老而不死是为贼也。
作者: njyd    时间: 2013-9-14 02:19
duanjian 发表于 2013-9-13 16:01
# v8 S) K- z8 l杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

7 a0 u5 {! Z/ L/ v* p教授自愿的话可以推迟到65岁退休，如果当上院士就没有退休一说。
作者: 晨枫    时间: 2013-9-14 02:25
维京老海盗 发表于 2013-9-13 05:55
+ w. ~% {0 P" J* C2 d0 C) ?% A国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
0 A  l3 H5 }& @3 x& J
用出卖国企的钱补贴养老金，最大的错误在于这是一次性的，而养老问题时持久性的。
作者: 少林门人    时间: 2013-9-14 05:02
一只犬而已，这种犬太多了。5 @6 |- J- m; G  N) \8 q
只是，各位奈之何也
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:08
支持虎大，这老女人是更年期综合症的重度患者。
作者: martian    时间: 2013-9-14 06:17
天马行空 发表于 2013-9-13 23:56 3 N  I% p& u# M3 M
唉让我想起我父母了。4 C% S3 @& a$ ]6 i  {" |
! C0 O1 e7 E) g, g" z: p: K' t
我的父母恰好是63后。
1 R# n9 `4 p5 A/ V$ j3 a. ?
俺要是见着那叫兽，上去就赏个嘴巴子。
作者: Qinti    时间: 2013-9-14 08:50
引人注意的表演而已
作者: 孙星星    时间: 2013-9-14 08:50
好吧，不想说粗话，别玷污了清华在我心中的高大形象。 呸
作者: 狐虫子    时间: 2013-9-14 09:46
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢，
作者: lianpb    时间: 2013-9-14 09:51
利益熏洗的人讲的话真恶心，丢学校的人。话说清华管理很松的，管不了教授对媒体瞎扯淡。包容开放没啥不好的
作者: 樱木花道    时间: 2013-9-14 11:24
这就是清华 文科的水平
作者: 青青的蓝    时间: 2013-9-14 14:02
＂这位行政管理学院的教授水平低，学术差，而且没良心，连基本的做人道理都不懂。不唯书，不唯实，只唯上。＂
# {; K- A- |* A) h- w* }% J老虎这句说得很贴切！学术界这些年出了很多幺蛾子啊
作者: 西楼客    时间: 2013-9-14 16:49
还能有比这更无耻的言论吗？下限究竟在哪里？
作者: 洪水    时间: 2013-9-15 20:38
应该人肉搜索她
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:09
狐虫子 发表于 2013-9-14 09:46 - ^8 P& G5 `4 w
现在问题的关键是我们怎么办，我已经交够15年了。不准备再交养老保险了，那怎么办呢， ...
! g5 m3 z5 \7 e9 x, W
想法移民，把钱取走
作者: 瓦片儿匠    时间: 2013-9-15 21:17
关于国企那个问题，实际上现在对社保缴的高也只能是国企了，私企基本都是就着最低基数在缴，不然这一块的成本太高了。也只有国企能通过垄断获取利润，然后税务再严查国企，再通过这一块的高成本来反哺社保。当然，比起他们获取的高额利润，这确实还是不够。
作者: xjgster    时间: 2013-9-17 01:50
屁股指挥大脑的典型呀，这个教授
作者: 碎痕    时间: 2013-9-17 09:06
我们这里农村老人的养老金发放 ：有些镇的养老金是200+ 有些只有1000+。给出的原因是这些1000+的镇没钱。
作者: 上古神兵    时间: 2013-9-17 10:07
河蚌 发表于 2013-9-13 13:54
: W) Q' Z, h9 k* J- @( G5 ]% E& z小虎，说“反对”的理由都是抬举她，以后见到这个人，直接就应该两个字，傻逼。 ...
5 E  u% P, @7 i0 p! X
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:23
tangotango 发表于 2013-9-13 16:15 ' B; b/ p; O$ _$ X/ O' Z7 v- s) v
澄清一下。
! R4 d# p/ X) n2 W; r首先，马列主义学院的人不配称为学术圈，就像成人教育学院不能称为学术圈一样，, }* H6 q/ J' f9 @; U- F; b9 F
因为他们根本 ...

' Q: V0 N1 ?- z& n% W% r/ _4 Y问题是电视专家有话语权啊，他们一忽悠就有人信，信了就舆论压力。
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:55
维京老海盗 发表于 2013-9-13 19:55
2 r+ I: y6 z2 d5 n; L3 J国企的钱怎么来到政府手里？用税收。那卖掉之后一样是用税收的方式从这些企业收钱，所以下金蛋的鹅始终还 ...
" z" m, ]8 S6 G* Y9 o4 s9 V
这个呢，您就天真了。国企的问题实际汉武当年就争论过，从战国管仲就实践了，就是所谓官山海，所以国企是万恶的垄断的国企。自古这种国企都是肥缺，效率低下的代名词。所以朝代兴废中代代有议论，最彻底不搞国企的是明朝，结果是明朝的财政能力极为低下，沿袭明朝财政体制的清朝稍微搞了一个士绅一体纳粮，就有了雍正之后的盛世。在太平天国之后的动荡，全国征税体系破产情况下，一个厘金制度居然在辛丑条约之后让清政府富裕起来。并且清朝末年是搞了好几个国有企业的。招商局、汉阳铁厂等等，都是从亏空到发财
作者: 范进中举    时间: 2013-9-18 15:57
糊里糊涂 发表于 2013-9-14 00:27
: f& S0 \0 k8 k  D从来是哪个最老实就欺负哪个。
; h! o' y' W0 ^+ x4 h, `0 v1 A, w( ]  {0 P! x& U: O
中国现在又在鼓吹孝道，要把责任完全推给一个个家庭。

; k% Q; N8 m- k最后的关于西域的你想当然了，节后会发帖子的说
作者: fenzg    时间: 2013-9-22 16:57
现在很多所谓学者都是睁眼说瞎话，不知道被谁收买了
作者: 东北土匪    时间: 2013-9-30 17:42
所有一切，都表明，ZF想赖帐，所以，未来能保质保量拿到退休金的可能很小
作者: 没事聊一聊    时间: 2013-11-17 17:15
虎大，对于三中全会关于养老的描述如何评论？
作者: wildheart    时间: 2013-12-1 07:55
虽然方案很混蛋，但是未必不当真。我感觉这是很放出风来看看反应的，最后很可能做些微调就实施了。
作者: 上善若水    时间: 2013-12-1 10:13
我就坐在那里，慢慢的想：
* H" N& q+ z. X) k4 F+ K" f' o8 B( e7 X' I' r$ `
钱，去哪儿啊？
) M2 U! `8 p6 g1 D& X# a7 S' Y/ _# B1 q
为什么辛辛苦苦一辈子，最后连饭都吃不上了呢？. W5 v' d! l  ~. @" E+ Y
" l5 n) r# O# l, G; ?. E) h
早死早超生，不给人家添麻烦。9 Y3 P/ X+ b" A( w- |
/ b) A5 B6 m! l: [6 N6 |
然后，3 `( W+ c5 ?3 s& N6 U# k/ d

+ @  h/ N3 @* o" x9 J& h: p, {人家还会批评你，为什么不静悄悄的去死？
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:20
本帖最后由 Webb 于 2013-12-1 17:59 编辑
! V- Y& U; K5 z0 r9 g3 }
duanjian 发表于 2013-9-13 18:01 ( o8 I" \" V7 v! K6 a
杨教授今年已经60了，超过退休年龄5年了，但仍然坚持在第一线工作，估计还要为祖国健康的工作个一二十年。 ...

* w# u" d3 g5 N
% J& z5 u2 ~* t" p" L# ^弄根草绳，吊死这老娘们算了，更节约养老成本。
作者: Webb    时间: 2013-12-1 15:57
上古神兵 发表于 2013-9-17 12:07 : @4 d$ b* Y2 A& j
令人感慨的是我们的校园和研究机构到处都是这种混蛋。以厉以宁和张维迎为首！ ...

% T, R# X" o# P不需要太高看它们的＂院校＂和＂研究机构＂吧？
5 z3 M' G' R( K& L6 n0 u
' \7 C7 W& X$ x: @% L文科类的相当一部分是统治阶层的爪牙和走狗 这一类别，＂维稳＂是它们迎合上意的永恒的课题。
作者: lybgy    时间: 2013-12-1 21:19
老虎骂的好，解气
作者: 无澍    时间: 2014-1-8 15:55
赞这句"
; M+ m8 i# J( e8 E# J政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”，必须大家都有好处才是好政策，最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙，通过损害一部分利益来提高另一部分利益，这不叫帕累托改进，这也不是好政策"
作者: 凡卡    时间: 2014-1-8 16:25
无澍 发表于 2014-1-8 15:55 - p2 c) e8 h- m
赞这句"+ E- ~; ?& a* ]% T
政府想赖账，她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好 ...

, k' G  }* n8 m  m/ `- v% d
4 j' e+ n" U; v  J0 Z这货就是个王婆，受西门大官人委托来找武大说和说和小潘的事。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2