爱吱声

标题: 近代自然科学禀性探讨（下）（修改稿加上前言) [打印本页]
作者: 风云际会    时间: 2013-9-11 13:46
标题: 近代自然科学禀性探讨（下）（修改稿加上前言)
本帖最后由 风云际会 于 2013-9-11 13:50 编辑
) F1 m# s" [% b7 G& ?
# U; Q# ?0 v5 F8 T引子：这是我国内的导师所写的一篇文章，会在他所著的《量子力学：菜根谭（第二版）》里出现。这里经过他授权同意，让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有，任何转载请注明原作者。另，这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》（西安会议）上的报告修改稿
( I- p" ~" ^. I! b5 j& m. E/ p+ ^
: K/ X! ^( ^4 n+ V
六,自然规律的三条基本原理【12】
* q" b+ L0 b( X1 f, w- C" @

) i  R" K! k2 }, {& z  U) F2 R
1, 自然规律“无奇性原理”

8 O8 u2 \! h  T9 d" R' M0 W" E1 Y. P: l/ v- z! q& D' }3 m5 B
　　人造事物时常会产生大大小小的奇性、发散和不自洽，带来大大小小的困惑。实际上，自然界只存在或大或小的物理量数值、或快或慢的演变过程。即便相变、爆炸、黑洞，也都是各种各样物理演化过程。所有的奇性、不自洽和计算发散，要么是理论缺陷所致、要么是观测或考虑角度局限所致、要么直接就是不同标度相对比较所致，总之是人造事物“可道”之“道”局限性的显现！实际上，自然界客观存在着一条基本原理，即“自然无奇性原理”：( ?. g* p. g+ v# f/ [5 ~2 J1 U# W

4 p% f2 e; C4 T1 d3 \+ w1 ~
自然无奇性，凡人自扰之！

) ^" v/ P8 {: }" i0 ~# s: l, q
0 K4 c% n+ f1 @9 {' U6 p" `这可比喻为：上帝创造自然并为自然拟定规律的时候，子民们炮制的“可道”之“道”、“可名”之“名”还未出现！即便后来，上帝也无视这些东西━━包括Euclid的〈The Elements〉、Descartes的坐标描述、Newton的质点和轨道等等！我们不知道上帝是否做计算，但知道，祂即便做计算也从不出奇性！上帝那里没有奇性，奇性永远是凡人所为！
, v* _3 \( S6 o+ v6 d- i) }$ w' k& W" z& V/ g& c
2, 自然规律“人为约定无效原理”
5 a! e; J# }" N! m' S: v' c- S0 }, ?

# S8 x$ _/ _! ^# t　　自然科学中经常遇到许多“人为约定”。比如，物理学中就有Descartes选取，Lorentz参考系选定，时空原点约定，量子力学表象选择，矩阵Pauli表象、矩阵Dirac和Majorana表象选取，能量基点规定，Fock空间量子变换与产生湮灭算符表象等价性，初始定域位相场的选定等等，都应当理解为各种人为约定。这些约定，除了能够为相应描述提供某种便利之外，不再有任何实质性的内涵！注意，凡有“人为约定”的地方，必定相应存在人们可以选择的自由度！反之亦然。然而，既然一位观察者能有自己的约定，另一位观察者也就可以有他的另一种约定！但是，除了表观现象的东西外，自然规律应当超越任何个人约定，体现出与观察者无关的客观性和统一性！归根结底，一切人为选择或约定都不应当影响自然规律的物理内涵，不能进入自然规律！这体现为自然规律的“约定无效原理”：
" ^- [% w! n9 ~( M
4 ]: V5 e4 B+ w/ `3 ~; v0 b/ C
自然规律的表达必定借助于人为约定，但它们实质内涵必定超越于人为约定。

+ X; q: j9 f$ |- e! ~
" r( j1 w% Q! Y也有个比喻，上帝容许子民们观察、理解甚至改造自然，但不容许他们参与制定自然法则！子民们做出的任何约定，永远限定在有助于观察理解和改造自然的范围，不能进入自然法则！& G, W; k# N3 z  s+ t7 B
5 t0 H; }( z4 N. p* {
　　最简单的例子，物体是静止还是匀速直线运动。这纯粹是一个观察系选择的问题，归结为一种人为约定。运动规律应当与这种人为约定无关，这时“人为约定无效原理”就具体化为Galileo变换和Lorentz变换下的“力学运动相对性原理”；再比如，规范场论中基本原理：“定域规范变换不变原理”，实质上就是广义定域位相场的人为约定无效原理。- H3 N/ Q/ |) z7 L9 e
$ I! B: M" I: E. A5 `8 f
3, 自然规律“理性自洽原理”
2 [2 p2 m7 X, t8 D  K2 ~

; Z6 G& J: p; X0 z/ ?9 i　　这又是一条无法验证的关于自然规律的基本原理：* {9 W3 ]& [) o2 D1 ~
5 `( A. M5 Z$ j+ m2 `
自然规律全体必定是彻底理性、绝对自洽、全面和谐的。

  U; x- n/ ]5 s* H' R0 i' E5 s  {
) L1 C* S8 x$ z) E( M比如，凡是正确的结论，不论用什么方法导出，一定殊途同归！这里，重要的是要意识到，自然规律的绝对和谐同它们的永恒存在是等价的！只有上帝造的东西是永恒存在的、全面和谐的、绝对自洽的！此命题的逆否命题也成立：人类造出的东西——各种各样的“可道”之“道”、“可名”之“名”不可能永恒存在、全面和谐、绝对自洽！前面提到的K. Gdel定理就是论据之一，虽然过程中人们总是力求和谐与自洽。2 X7 T4 a) V7 J, k. ~

9 P5 E. ^, Q# |; P% ?+ I2 l2 p# a　　　这三条基本原理都是无法证明的信念。它们既是人们思考近代自然科学的起点，也是人们思考近代自然科学的终点。* Q; S; ~, _: Z+ ^! z& q

1 m7 k' f' k( |2 z$ Q　　　总而言之，在我们的科学观和方法论中, 在进行研究思考时,一定要注意脱出上面三类偏颇的束缚：摆脱经典观念的束缚和误导，超脱人择原理的主观和偏执，洗脱人造事物的污染和干扰。依照佛教禅宗思想，既要利用经典观念、利用直接经验、利用“可道”之“道”，又要注意摆脱它们对我们的束缚、干扰和误导，注意时时回归物理、回归现实、回归自然，再行考量，这正合于禅宗“求悟”的正道！因为忽视了这层“自省”，现代量子理论发展中才会出现那么多意见分歧！经受那么多迷惘！存在那么多奇性困扰！其实，所有个人约定、奇性、不和谐、不自洽、非理性都是虚妄的。与此同时，以为人类理性认识最大公约数的全部自然科学规律必定是绝对的、完备的与和谐的，这种认识本身也是虚妄的。" ]& @6 t: W- Z, a9 o, o
( Q1 }; J  K( V! ]
【12】张永德，《量子菜根谭（第2版）》，北京：清华大学出版社，2013。第15讲。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2