5 I, f) e5 c, U* b$ f
鬼城中清理出的建筑残迹( c$ h" u6 ]* X- \# ?& A
从残存痕迹来看,温罗等移民建立的城堡,带有鲜明的大陆风格,其规模和设计理念远比当时日本本土的同类建筑先进。 . T0 Y, E' V. S ' `; _! L- h) Y; p有日本的研究者推断,温罗等朝鲜殖民者之所以被称为“鬼”,一方面是因为语言,风俗,文化与当地迥异,另一方面则可能是日本当时的统治者大和朝廷对其进行征伐时的借口,所谓成王败寇后给对方的丑化而已。当然,从温罗选择建城的位置来看,这位百济王子也有可能胸怀大志。“鬼城”所在之地扼古备中道之喉。这条道路是日本古代九州等“西国地区”与大和朝廷所在的近畿地区之间唯一的陆上通道。而九州北部的唐津,佐贺等地则是日本对外贸易交通的传统中心,十分富庶。所谓温罗截断西国进贡如果确有其事,则这位王子似乎有割据日本南方,独立一国与大和朝廷分庭抗礼之意,这显然是天皇朝廷所不能容忍的。随着“鬼城”利用其盐铁之利日益繁盛,大和朝廷与“鬼城”的战争也愈演愈烈。 4 D5 D) W# o b; O h9 ?( U. _1 v5 V2 B. [' K
, b; C* Y6 h' O$ K8 c1 K$ G按照官修正史(记纪)的说法,他老的在位时间是前98年到前30年。按照另一个官修正史(三国史记)的理论,百济建国是前18年。所以如果我们信正史,那么温罗的时代根本不可能有百济王子。当然这年代纯粹是编的。前者我们大概可以100%肯定是编的,后者,嗯,可能是真的,但是也很值得存疑。! o7 @8 C% i/ ^9 d8 p U
9 a" b( u; N) `3 j! ]2 ?记纪对于比较上古的历史世系,前期全部有意拉长,后期很多代故意把事迹分成两个倭王写了两遍,等等,总之是大大故意拉长了的。这位温罗的时代,如果要确定的话,肯定在卑弥乎(曹魏)和倭五王(刘宋)之间。而老萨说的那座冈山的鬼城山城迹呢,其建造很可能是白村江百济灭亡也就是唐初以后的事情了。 8 C1 j6 N0 f1 K7 A; E! Q8 ~ {& J P: E4 J. n
然后就是大和王朝对吉备的征服。温罗的地点在吉备,所以温罗王传说很可能是大和王朝对吉备王朝的征服的反应。早期日本的几个重要的势力中,吉备无疑是很重要的一个(尤其重要的是北九州,出云和大和三个被大量编入神化谱系的势力)。但是吉备什么时候被大和王朝征服,却是一个很值得探讨的问题。。。* V+ n) H6 t1 @* O
8 @% f a' N, {% L _, B如果从正史记载考量,那么吉备征服发生了两次,一次是老萨说的桃太郎这一次,另一次是这位吉备津彦命的后代造反被镇压,是倭五王时代。我对这两次征服是否都发生过很怀疑,到底记纪有把一件事写两遍的光荣传统。所以呢,这个也说不清楚。 - F0 K3 @1 ?. C7 u- N O+ o9 { X$ S( a- I. Z" s8 z1 ]
另外几乎是同时期,正史记载在崇神的下一代垂仁的时候,有一个朝鲜半岛来的号为王子的渡来人天之日矛,或曰天日枪命来到日本归顺大和朝廷。而这个天日枪命,在另一本研究那个时期的重要史料播磨国风土记里,被记载为与其他的神,尤其是出云系统的大国主神争夺土地的渡来神。这位神的根据地似乎是在但马,比吉备国更靠近大和地区,也有一些关于其劣迹的记载。 ) R, e, A& Y1 g5 ?' J5 X# l 7 X# A) S' S0 j* O所以我一直怀疑,温罗就是天之日矛。吉备津彦命征服的是丹波一带的天之日矛势力,而吉备征服是直到倭五王时代才达成的。至于温罗王的传说为什么去了冈山,那很可能是后来人口迁徙的结果,例如大和朝廷在征服吉备之后把天之日矛的遗民迁到吉备的土地上之类。