爱吱声
标题:
增值税和出口退税
[打印本页]
作者:
万里风中虎
时间:
2011-7-6 02:48
标题:
增值税和出口退税
我们可以换个角度来看看出口退税的问题.
9 ^' Y+ C6 |2 W6 g! {
0 z# |, R5 }# p [2 R3 c% B
国内销售的产品,增值税的税负肯定是由最终消费者来承担的,这点应该没有疑问.
% V. _. s9 v, \0 h2 [3 }
: q6 B; q, \# @* U* w5 Y2 s4 q2 u
不管增值税是不是所谓的价外税,对于消费者而言,都是价格的一部分.消费者除非能逼着生产厂商降价,否则是不可能把这部分税负转嫁的.企业是增值税的纳税人,却不是增值税的负税人.所以, 增值税的本质其实就是企业所得税.
) f0 V( @: |; Y" A3 [4 [! F: X
* p* ?; |* \ ?+ n! Q1 h
当年,中国选择主体税种,是因为所得税(个人/企业)不好征收,才从法国引进增值税来代替的.
% a- U Q: O5 i. u3 E! n' j
5 u% H B* g; T' J
对于外贸的产品, 在没有出口退税的情况下, 最终税负由国外的消费者承担,这也是正常的现象.
4 m, ?9 i2 n4 \" M; Q4 m9 F: A" F" v
; C4 r4 y5 @9 L7 n
那么,为什么还要搞出口退税呢?
: _. C, b. h! p6 s# b2 J) n9 }% T$ W
! U& k5 u! t9 Y/ j
而且神头鬼脸的,有的退有的不退,有的多退有的少退,有时侯退有时不退,前两年鼓励退,明知道是假发票也退, 现在却明目张胆地不退了.
) y$ R4 W2 w. T( S4 U
. k& x0 y! a. l$ _; ~7 S, ?4 ^
大家在计算的技术上是没有问题的,可是这种表面上的合理计算掩盖了大问题.
- c5 \* s5 a4 O/ ~7 ~9 x
* V$ j$ Q" |* F/ g6 L9 v/ ^0 b, g
因为每年的出口退税不是根据贸易额来调整的(比如说,贸易多退税多,贸易中得到的税收多就多退税).
' \# m2 R) m3 l7 g/ q2 [
D/ z" Q! m. q3 l: [! Z- p# I
实际情况是,贸易少的时候退税多,贸易多的时候退税反而少.
C$ j9 ~0 h( B7 f
9 Z n; F/ Y0 D
有时侯几年前的税都退不回来, 因为额度用完了,有时候上赶着叫你去退税,因为额度下来了云云.如果不信找个老外贸口的人一问便知.
; t: [" o: p* \
7 r" u5 i6 B8 |# `
所以, 出口退税的钱对"铁齿钢牙金不换,诚实可靠小郎君"的企业来说确实是左口袋出右口袋进,时间问题罢了.
! ?$ D- a" v$ \& ?9 j k9 t
3 H8 `/ n3 n1 Z1 ?
可是,出口退税从宏观上讲却和增值税收入一点关系都没有,纯粹是一项财政支出,而且是专款专用的(EARMARK)财政支出.
+ z" c, Y1 z3 [, ~ n' c
6 |. y4 m8 _* x
从本质上讲, 就是对一些外贸产品进行海外倾销的一种财政补贴.
; M# X; A) q$ M8 ~' @% A
( J4 |& m, ?$ `/ n
因为,有补贴的企业就敢降价,没补贴的不敢降价.价格低在海外市场就有可能站住脚跟.
9 ]: q$ a5 i! z6 Q, p
% q, H9 q# Z% m( R7 P# K, b# g
如果,每个企业都能让海外进口商来承担税负,当然退不退税根本无所谓了.不过那是美国的做法,人家是高科技产品.
z1 c& e0 H1 I# T/ T, b3 z
$ V. w2 [0 e% E! h- u
我们大多数企业实际上还是靠低价格在竞争,赔本赚吆喝,就指着退点税维持个2-5%的毛利率.
- B$ t" `/ d5 f' f0 i
7 h, T1 d1 g- q B: }
小楼兄弟最少有一样是对的,就是如果出口价格真能适度上涨,肯定是好事,好歹把稅负转了一部分出去.
8 a2 @1 x/ l) F. }' j' S
2 k" N4 s* v5 M' ^
财政补贴的这部分钱最终还是税收收入来支付.我们不用考虑公共部门的资金流入流出,那还是肉烂在锅里的问题,就只要看私营部门的税负就可以了.如果整个私营部门的税收都不够退税的,那么那些钱是从哪里来的?
, Y% s+ a! _2 ~6 q# t2 M5 i
0 R9 K- _ u' n9 G
如果大家还相信退的增值税就是企业交的增值税,那您一定是一位聪明的会计师,因为这对微观企业是对的。
' ^* L' f/ Q1 p! l8 ~9 D v1 e
( \9 Z3 a5 A* G* D9 \
而小虎用了十几年时间才从一个聪明的会计师变成一个笨笨的经济学家。
. U* R4 @8 K1 E% x2 H6 ^
, L! g- z8 X4 T
笨笨的经济学家,有时侯是会说真话的.
$ a7 A% I' [ z- ~2 G
) {( e* I2 N* l% ?
作者:
seek
时间:
2011-7-6 16:20
回复
万里风中虎
的帖子
- p1 K7 t: Y3 `# ]
4 }$ ]' F# b. ~+ c: N
难道是印出来的？
作者:
二郎神
时间:
2011-7-7 00:43
这些企业不倒，正常的税还是交，然后失业率不会扩大.各个利益层的钱袋仍然有钱进，这种补帖会不会以后面为一种常态呢？
作者:
范进中举
时间:
2011-9-16 13:09
财政最后变成赤字最后通货膨胀，全体老百姓承担
作者:
汉水云潇
时间:
2013-4-13 14:14
mark一下，对税制算是个盲人
作者:
青石崖下
时间:
2013-4-13 15:51
这个问题也不是中国独有的吧，实行增值税的国家基本都有出口退税。WTO规则不把出口退相当于国内消费所要征的税的部分视为补贴，所以很多没退够17%的行业还觉得委屈……
作者:
peterbev
时间:
2013-4-28 13:13
其实就是一种财政补贴，我觉得凡是属于补贴的都是不公平的
作者:
lianpb
时间:
2013-8-11 17:57
就是印钞票啊
作者:
火白月心
时间:
2013-8-16 09:53
这种税国外不知道有没有
作者:
识字不多
时间:
2013-9-5 16:50
营改增现在的进展怎么样了？
作者:
嘟噜嘟噜
时间:
2013-9-5 18:04
识字不多 发表于 2013-9-5 16:50
$ T3 B3 p7 B# J6 S
营改增现在的进展怎么样了？
& B b4 x! A9 a( @4 i
扩大了，，估计要改完
作者:
火白月心
时间:
2013-9-6 11:19
现在不是要改革税制么
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
