关于国企改革和对企业家的意识形态改造 - 爱吱声

中央对国有资产的根本原则是:抓大放小,保值增值。

所以,地方上的中小国企以卖为主,主要原因是由于意识形态和激励制度的失败,具有企业家才能的人不愿意只停留在体制内.政府就把这些企业低价出售了,对其中的国有资产流失和腐败现象也听之任之.不是不在乎,而是肉终究是烂在锅里.你当时贪的越多,对政府而言越好.中国的富豪白手起家的少,收购这些中小企业起家的多.他们或多或少总有"原罪",这就是秋后算帐的依据.

这些私有化的中小企业是技术和制度创新的原动力.政府非常需要这种创新.但是,大家只看见成功的小企业变成大企业,其实绝大部分中下企业都不成功.这也是政府一定会退出的原因.等到私有化的中小企业成功地变成大企业,再把企业家拿下或让他们入党.这部分资产就成为大型国有企业了,由各级政府掌控.这就是财政的基本的运作方式.

对于已经体态臃肿,管理困难,历史遗留问题很多的大型国企也要关停并转.一部分成立新公司进入新兴产业,另外地就进入深层次的体外循环了.

有一本超级经典的老书,是以前人民大学校长,前货币委员会委员黄达所著:<<财政与信贷综合平衡导论>>,一切尽在其中。关于国有企业改制的问题，首先我们要考虑的是抓大放小的原则是相对而言的。一个县里的小啤酒厂对省财政只是个小企业,对县财政却是一个大企业.你要县里放弃这个企业是很困难的,因为它可能是这个地方的利税大户.这就是诸侯经济,地方保护主义的源头.

可是,如果省里或地级市要扶持一个大的啤酒企业来收购这个小厂,就是抓大放小了.中央,省,市,县和乡五级财政可以依此类推.这是中央压制地方势力,重新集权的方法,分税制的目的也在于此.

所以,如果他们不能在改制后继续控制这个企业,地方政府在改制的过程中是没有什么积极性的.

一个好的小国有企业可能突然开始亏损,然后以低价出售.别以为收购者就占了国家的便宜,那些出售产权的各级政府都盯着呢.肉可能是烂在县一级的锅里,也可能烂在省一级的锅里.收购者本身只是各级当权者招募的雇佣兵.他们有没有企业家才能且放在一边,忠诚度却随时随地在受到考验,就看双方的控制能力了.

但是政府威权肯定是占上风的.大不了把当时作事的各级政府领导以腐败为名拿下,顺理成章他/她在位时的交易就是企业家的原罪."护照大法"就是原罪论,在国内更是普遍适用的.

企业家在收购得手时所得到的好处越多.他/她们会认为企业的私有化程度越高.这种错觉会激发他们的创造力和努力程度,企业会扭亏为盈,会作大作强.GDP在增长是皆大欢喜的事,政府的收入可以从正常的渠道如税收和规费中取得,不用打大户或刮地皮了.

高明的政府就是无为而治,外松内紧,放水养鱼.让企业家的所有权幻觉持续的更长一些,让他们的投入更大一些,制度和技术的创新更多一些,造福子孙后代的事干得更多一些.周总理和小平同志的经济思想,当然还有伟大领袖列宁同志的新经济思想就是这样.

差一点的就是一抓就死一放就乱的周期性循环,陈赵万朱等都是管理型人杰而不是大师.

最差的就是鞭打快牛,涸泽而渔的政府了,嘿嘿,不说了.

（2011年记：一代不如一代。）

反过来,如果企业家对自己的地位有清醒的认识,就应该继续向当时给予他机遇的政府效忠.

更聪明的是向更高层的政治势力效忠,成为其造血机或筹款人.

最聪明的是要在意识形态上改造自己,狠批私字一闪念,真正地拥有无产阶级的信仰,进入组织,摆脱商人的角色成为政治人物,效前人旧事.

他们向组织捐赠的财产就是通向天堂的钥匙。

（2011年记：这是他们通往2012的船票）。

在位的不方便谈，举几位老前辈，大家没有忘记哀荣鼎盛的故国家副主席吧。还有一个更早的老前辈，"敌未退出国土而言和者，皆以汉奸国贼论”。

意识形态是第一位的，组织其次，谈筹款已经俗了。

与那些真正的巨无霸相比，很多漂浮在水面上的公司其实是小老弟。如果中国的这些公司都去申请，全球500强财富榜有一半都是中国公司。但是其中一大半都和军工有关，帐务不可能公开的。还有很多公司没法确认，很多已经莫名其妙的私有化了，可是控制权还在少数人手里。比如说，曾经是大陆首富的黄氏兄弟，与其说是企业家，不如说是经理人。他们财富的来源和对这些资金的控制都是有限制的。当然，他们也在挣扎。但是，一旦成了箭鱼想回头已经不可能了，只能在这个旋涡里越陷越深，直到进入无法控制的灭顶之灾。

（四年后，如所预言，黄氏兄弟早已锒铛入狱，等待历史审判。这几个蠢得像猪一样的人，不学无术，利欲熏心，也敢公然蔑视天下读书人。在他们愚蠢的脑袋里，居然还存着觊觎国家大宝的念头。换了在古代，这类乱臣贼子灭九族也不足惜。）

制度的不透明，在和平时期，应该是弊大于利的。可是，在上当权看问题的角度不同，做法也不同。三国有歌云：