爱吱声

标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？ [打印本页]
作者: code_abc    时间: 2013-8-6 07:18
标题: 民航比任何公共交通工具安全吗？
想一想，还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。. k( U/ J7 {( ]% ?0 \

) r/ Q+ H9 i, J"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的，好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外，后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施，所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字，然后总感觉有点什么不对......5 s6 u% F! p% a0 V7 {
" y! O" A6 `3 L' m+ L

" Q! F; p" F! w$ J$ a-----------------------------------------------------------------------------------------------
( O5 |% y; c+ x/ k3 q
6 H' j! V/ v/ p1 y" E% H* F刚看到一个火车客运的统计，中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前，@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故，好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车，不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。+ R; b5 C2 H5 C) }1 B6 _2 m
! R/ _4 I, e7 ^' s% {3 C0 `
我有算错什么吗？6 \1 M) c# D0 b
& o+ j* C% w' }
--------------------------------------------------
! E3 ~5 z4 l: _' _1 i4 ~2 _2 b来源：http://www.cchere.com/article/3901476 （原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/）" j+ D/ T$ o+ s1 e9 B* `; F* e; h& `

) M" T+ q' g$ [  t0 `5 @
中国：客运量8762.2亿人公里/每年， 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡１人。
8 a+ H+ e0 c2 y( \0 D8 x4 z. L4 c! `( p% D. j, O
日本：，UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的，只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字，因为它是最 近的数字。20年有154人死亡，所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁，将使日本与中国平起平坐。0 Q! Z' L7 j' p9 ]' e' w/ M
0 n5 ]) C4 }6 a- N% c. o& i
欧盟27国：客运量3862.4 亿人公里/每年（大概是主线），20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡１人，如果包括缆车火灾，每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点：欧洲最安全的国家，如法国，荷兰，中国和日本相提并论，但欧盟的平均水平被德国（由于Eschede事故）等国拉 下。
! e1 o' ]/ K, n% D) Z
7 I: K, y: c8 i+ y2 x韩国：客运量313亿人公里/每年 ，20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡１人。这里只有主线铁路，带来一个问题，因为第一，在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路，第二大邱地铁火灾造成198人死亡。3 e8 D# I2 @2 A1 {7 C' o2 I

$ [) ?0 e* g1 Q印度：客运量8380.3亿人公里/每年，20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡１人。4 d. Q/ J7 g( X( }& {/ F
) _$ K+ B( r7 u. [8 X
美国：客运量272.6亿人公里/每年（包括Amtrak和通勤铁路）， 20年159人死亡。注意，这个比例达到印度（文章误做中国）的两倍，更不用说人均铁路客运，等于每34亿客公里死亡１人。
; G2 n0 X1 ^- T; E% o" d+ q# H9 h4 @6 g6 z, b
相比之下，美国的公路网有33,000死亡，每年73500亿客公里，等于每2.20亿客公里死亡１人。
作者: holycow    时间: 2013-8-6 09:12
核对了一下，最近20年这些数字基本靠谱。
: }, [: L- Z# T6 T3 p, x3 F; W9 c/ J0 `  R) ^  H: l) W
然后再查了这个飞机最安全说法的出处，引用的数字是民航的1亿客公里死亡数是0.03，铁路是0.1；换算过来也就是33亿客公里死一人和10亿客公里死一人。这两个数字的出处呢，不知道了；铁路的数字比美铁还要糟糕
作者: 有牙老虎    时间: 2013-8-7 09:19
我印象中国铁路近年来几年会有一次旅客列车伤亡事故，比较有名的是08年4月胶济线及前年“7.23”事故。与列车运载人数相比，死亡率不高，受伤人数不少。当然铁路另有一个伤亡人数（即工伤及路外伤）不详。路外伤是铁路独有的伤亡统计方法：特指在铁路沿线及站区发生的路外人员的伤亡事故。这类事故几乎无日不有，多数是由于行人或车辆抢行，不算责任事故。但有两种情形例外：持票旅客在列车上或站区伤亡，有人看守道口在列车通过时为采取拦停措施。当然，无论是责任、非责任事故铁路基本上都是赔钱了事。当然，责任事故不只赔钱多，还可能包括其他条件，例如伤亡方的配偶、子女、兄弟姐妹的工作问题。
作者: xlan1976    时间: 2013-8-7 12:42
嗯，其它交通工具俺还真不太清楚，我们内部好像也没有听过民航就比其它交通工具安全的说法。。因为大家的重点都是抓自己的安全问题，别的行业的安全不是我们关心的重点。。$ w; d8 I, M, M7 w  G5 }4 l
不过LZ的那个引用好像就是把前面的每年客运量乘以20再除以死亡人数得来的。。我觉得至少在中国，过去年20年每年的客运量不会是一样的吧。。
5 c- Q6 s3 K% t5 D2 h4 H( _另外，如果把中国民航最近10年的数据拿出来算一下（20年不敢，因为90年代的安全纪录确实不太光彩），跟这个500亿人公里死亡1人应该不会差太远。（我个人估算大概250-300左右，不过我没有准确数字，纯属YY）
作者: nxp    时间: 2013-8-7 20:49
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率( Z0 M# J& j5 B0 s( z5 j3 t
保险公司可不会纸上谈兵
作者: nxp    时间: 2013-8-8 01:05
nxp 发表于 2013-8-7 20:49 7 e2 T& E& A$ p: a, a
可以参考飞机意外保险和火车意外的价格差距，反推死亡率
" ^: h% P2 T9 i9 |; k3 v( a+ A) o6 [保险公司可不会纸上谈兵 ...

  A" t( }5 y3 D% X火车强制保险今年才取消1 M$ N$ M6 o- d/ d
大概查了下保额１５ｗ# q5 ^0 I$ l4 T0 n! r( x
似乎价格几块钱
) F* M- K0 R8 N5 S长途大巴各地不一
& p, b* L$ K4 H在１到３元间" ~$ z" m- D6 D* V* R9 a
保额在网上搜的差异很大
作者: xlan1976    时间: 2013-8-8 01:19
nxp 发表于 2013-8-8 01:05
- C2 y9 j, U- N火车强制保险今年才取消  t  g5 b; U2 [, N1 C9 C
大概查了下保额１５ｗ
) i- a5 T' n: R& O. s% j! K. w* U似乎价格几块钱

- L: E4 I/ n  d0 N0 C哦，我也上网查了一下，好象现在很多公司推出交通意外险，飞机、火车、轮船都算，价格从几元到几十元不等，不过不同的交通工具保额不同，飞机是100万-200万，火车从几万到几十万，轮船跟火车差不多或略低，汽车最低。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2