爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑 & s8 T! h7 r8 x, V  g( I0 ?5 o

/ U. W/ Q( d$ M4 i/ w上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡$ Y2 s5 x! o7 [# M9 e# a/ q
) o& \  {; W% W& u" a, n

7 N( a8 R( E4 @6 F是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。) _  f/ o+ A( f% r2 a
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。
4 F8 F6 H; T. _+ l! C5 [( `
1 S$ @5 X. `- ]2 A1 {. R而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。4 y+ z) ?. G. a7 s$ O/ ]
$ b5 k2 t& [4 B2 ~1 n8 \
那，为什么庄子说伯乐害马？0 t/ @% p6 \# A! ]
, |1 A; I: v9 G' c8 M" c
马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。( W) [" }& g( G
及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。$ m2 o2 \* Y$ H

/ l+ b% q3 X6 v! j, U5 u5 Y------------------------------------------------------------------------------------------------. ~0 P# u3 N( ~
现代文：
9 C! O8 b) m% {1 W
7 A; O5 ^7 F$ e$ I) C马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
6 c! G& o2 E0 \  }  G! W+ W. G8 A( [2 u& ]0 V% p3 N" J
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。$ d, i, S1 A0 _( {$ B* h
这样的马，已经死掉两三成了。
- @1 \6 Y9 Y( D9 Q1 a- T# `然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。( J) D7 |; `3 t. u

- v# U( o  y3 q-----------------------------------------------------------------------------------------------
' i# N( y; M: s& c9 _$ y感想：" h8 P, ]: R$ C' Z* X6 Z/ c
) i4 N7 i6 U6 t4 W0 O/ U
庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。
; |" y; P! Y8 e0 R% U" p& f0 q, r9 K! ~6 J, U1 v
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。0 v( x. z. y' g, k, p
4 u  }1 T) q* O0 @. H; y8 c+ T
很讽刺，是不是？
3 E4 J; ?3 v, v4 F
$ o. t, }6 N$ O' F然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
& e& ?, b! x7 m( N: X' y; P3 D: B( z" s
从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
0 t6 F. ~2 e/ v8 p% B; `) `$ c+ m3 ~2 v1 G; _

* S$ L1 D: B( p! v) _% v2 J下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
' g. u  h6 D" t2 e5 K! Z- J6 o! G' J$ n2 Y
至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。
" m! Z) R" u% V( _! _4 O
6 W6 b# v! c# n
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
$ x6 h' s- s( M$ U6 T庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
, E4 ^/ Y- }8 \
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。. o# ~7 u) }0 }* B& c% y- B
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。& f# H4 \$ X" e) `9 B

4 _2 R* K+ r# M6 N! n我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
& {3 j) Z5 [2 S
' E. O6 u5 u9 d! f, ?不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。& |  R/ `3 t% u; |6 v1 u  N% [! e
尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。4 P$ J; t9 T0 Z+ b& o
- B7 }, X9 @% K+ u7 `& i
对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。7 i7 m/ r$ r7 ], C1 m. f' A

" a, v6 F1 o6 z' ^# r0 t他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2