爱吱声

标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马 [打印本页]
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-24 06:56
标题: 庄子的光华 （三）伯乐害马
本帖最后由 到处停留的叶子 于 2013-7-7 23:37 编辑
3 e; n5 {3 b/ Q2 u7 }3 A
- U% W, [9 Y% F- R0 q" K上一篇  庄子的光华 （二）呆若木鸡' r* g3 n6 s8 L8 l9 F/ d

4 G' s4 N2 Q& T2 _* r. F
' ]) n7 ?! ]* z1 b( ~% ?( H$ Y5 L  `  \是的，正是因为庄子的呆若木鸡，我才想到了庄子的伯乐害马。0 N! p. m# c9 I, @, P1 g
同样是动物，庄子对马的态度，和对斗鸡完全是不同的，我不会说他自相矛盾，因为正像庄子自己的观点，人是大道的体现。淡淡微风不是也说了么，你了解了自己也就了解了庄子。反之恐怕亦然。- {* F. C- W& R2 n4 E& ]+ k9 Z; s+ w

% |' }! e4 s, ^1 f而庄子讲马，庄子讲斗鸡，这背后的道理，也靠自己的领悟。( z. u' }& y; D- J: y& x. H

% s- k5 N' C; a) k8 Q0 H5 }/ ?" u那，为什么庄子说伯乐害马？5 e$ n1 K* B: n- @1 i# ?, t

- C1 `7 g8 i3 S& a4 a" J& F6 e( Q) b马，蹄可以践霜雪，毛可以御风寒，吃草饮水，翘足而陆，此马之真性也。虽有义台路寝，无所用之。
* q$ B& L1 `, a/ J( n及至伯乐，曰：我善治马。烧之，剔之，刻之，雒之，连之以羁馽，编之以皂栈，马之死者十二三矣。饥之，渴之，驰之，骤之，整之，齐之，前有橛饰之患，而后有鞭筴之威，而马之死者已过半矣。
' r( H4 k) U( g; \  Y
, ?9 q1 M" f1 h( N! Q7 o------------------------------------------------------------------------------------------------! d& a- P  F  D% X+ D3 w# w+ \8 V8 R/ m
现代文：
% ]4 ]; E+ D* C! B/ }
6 Z# t) Z8 o8 T0 t0 F. k马，它的蹄子可以踩在霜雪的地上，它的皮毛可以抵挡严寒，它饿了吃草，渴了喝水，抬起腿就跑，这是马的真性情。即使有高台大馆，对马来说，其实毫无意义。
: @1 p0 b: F- r/ h7 `3 y5 E: G9 c: K' D4 G9 M( N8 ?% v
等到有了伯乐，他说：我擅长治马！怎么治呢？火烧，剪毛，削马蹄，烙印，用绳索套具把它们笼络控制起来，再把它们安置到马厩之中。
8 e9 Z4 c# A/ J2 A9 b' @这样的马，已经死掉两三成了。, g- Z! N* Y8 h5 H
然后，饿它们，渴它们，驱赶它们快速奔跑，使它们步伐整齐，行动划一，前面是嚼子口衔的控管，后面是鞭子马刺的威胁，到这时候，马已经死掉一半多了。  k/ n& [$ a- q) D) j

+ l$ C$ }' G2 `# W, a-----------------------------------------------------------------------------------------------
% o+ z+ y- z- @感想：: f  m+ M; }. g" S) l% ^, k. X1 y

% H. K4 s& Z" k+ o! i& q$ C+ D庄子自然是有他的寓意的。我们世世代代赞美伯乐，期待伯乐，俺们爱坛还有一个伯乐奖呢，却很少有人象庄子一样，从马的角度来想过这个问题。! p7 u" l2 N8 a: g( A
. _/ ]& a! i5 r5 [. P
固然伯乐善于相马，能为君王挑选出千里马来使用。但是从马的角度，被挑选的那些马们，被养，被治的那些马们，可不是都死掉了半成么？马们，它们并不在乎千里马的名声，也不在乎高台大馆，更别说被选为战马，驰骋疆场。6 }7 ?5 c- ~, T: y1 M. U. n$ e

+ I2 n1 W0 L2 D( S+ c4 s很讽刺，是不是？
4 [9 [! m3 q" b
7 y3 Y6 z# Y1 h, Z! ?3 C然而，从另外一个角度来想，如果人自己要做千里马，那么就完全不同了。于是孟子云： “天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。 ”
( x2 o) {; u" ?3 x/ l
; e1 b& h) }" I: \7 z从庄子，到孟子，从自由自在的马，到人们眼中的千里马，你愿意怎么想？
  G' Q, Y. F9 h/ M( p# B% r. E0 |# ~9 n8 b3 G2 W

( r/ z' T( G; n7 ^; R% U. j2 W/ a: c下一篇 庄子的光华 （四）游泳的人
作者: 假如十八    时间: 2013-6-24 08:44
大丈夫不能五鼎食，就五鼎烹，嚼子算啥！
- E8 V. }2 c+ z0 O
- L' U9 N# v/ t" m8 s1 K至于我自己，还是喝点清清粥，享点清清福。。。
作者: Dracula    时间: 2013-6-24 13:58
庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？宋明理学在这个问题上对庄子的回答是积极入世，事父事君，或者就你引的这个比喻来说成为千里马，成就一番功业同样是我们的天性。特意的逃避世界，逃避我们在这个世界上的责任，反而是最不自然的。在这个问题上我觉得人的性格是不同的。有的人更倾向于自由烂漫，无拘无束，有的人更渴求建立一番功业。不同性格的人，着重点会不同。我的性格更倾向于庄子一派，但是我很能够理解不管是为了个人利益，或者是为了帮助他人，或者是为了崇高理想，入世积极追求的欲望。这种入世积极追求并不总是好事，但是道家的思想走到极端我也很难接受，就我记忆里庄子和列子里的一些段落来说，象Homer Simpson那样除了睡觉吃东西，每天躺在沙发上看电视才是最自然，最没有滞障，最保持天性的。但是我觉得大多数人都会对这样一种人生哲学很怀疑犹豫。+ O' n% s- \1 l
9 i( [1 m+ q, D( w( Z: m/ Q0 d
作者: 到处停留的叶子    时间: 2013-6-25 00:20
Dracula 发表于 2013-6-24 00:58
# k! E  t. \3 U4 ]* o4 F) H庄子的看法是我们应该顺从自己的天性，自然而为，这样才会是最幸福的人生。但问题在于我们的天性是什么呢？ ...
) x5 F" b0 w6 A+ t  L6 h
正象你说的：人的性格是不同的。我读庄子，觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天，有脑力激荡的痛快，但同时很自在。有时点头心有戚戚，有时拍桌子大笑。' J  n" o8 u6 f) X9 k( H
点头的时候，总觉得有东西要反驳，嘴里笑骂的时候，心里却暗自赞同。
1 x5 B7 g: G( q, N  A8 J! y/ ^+ `" w' z- _4 o
我有一种态度，可以说是和庄子的态度比较共通的，那就是我所追求的，是对自身的了解和认知，从而成就自己能够成就的幸福人生。
% l  k) \3 `. x0 S
9 [/ T9 v- k& m* o* u, f7 ^不管是读古代先贤，还是读现代导师，我抱着尊敬和崇拜，但也有认知，他们和我们是一样，只是他们可能学的更多，想得更多更深。这些老师所提供的，是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶，我们拍案赞同，但是，这些只是参考。
% w8 {: L' }2 @, W. i/ k& o) w尤其是任何思想，走到极端，都是非自然的。庄子作为个人，也不过是个普通的古代人类，有时候我觉得，他说的有些话，就是喜欢和人抬杠，喜欢辩论获胜而已。对有些人，是他的可恶之处，对有些人，可能正是他的可爱之处。
% c) P, w  p3 I2 m. Q7 j
2 t7 O9 E& K0 ?2 D6 I1 x对我而言，这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案，庄子的光华在于他对人生不断的提问，对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子，对自己有更深的了解，这是我的收获。
$ a3 P- e  L, s, r" n  S) ~$ U% ^; _4 `
他山之石，可以攻玉。这块玉，是我们每个人自己的，独一无二的。即使可能对别人来说，不过是块顽石而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2