: a* h D: Y- S+ {. f正象你说的:人的性格是不同的。我读庄子,觉得他的东西比较接近自己的个性。就如同和意气相投的朋友聊天,有脑力激荡的痛快,但同时很自在。有时点头心有戚戚,有时拍桌子大笑。; Q* m3 g. p9 i% }+ v
点头的时候,总觉得有东西要反驳,嘴里笑骂的时候,心里却暗自赞同。' u3 t8 K6 u9 f9 D2 m A
/ o b# O- B8 E9 f. o我有一种态度,可以说是和庄子的态度比较共通的,那就是我所追求的,是对自身的了解和认知,从而成就自己能够成就的幸福人生。 % Y, X! G+ x, N0 N+ ^7 D) C% b- c3 M, s; B* I; a1 X
不管是读古代先贤,还是读现代导师,我抱着尊敬和崇拜,但也有认知,他们和我们是一样,只是他们可能学的更多,想得更多更深。这些老师所提供的,是他们自己对这个世界的理解。我们醍醐灌顶,我们拍案赞同,但是,这些只是参考。 ' l3 f Y9 T5 v' X- y( H/ w0 s: \. c尤其是任何思想,走到极端,都是非自然的。庄子作为个人,也不过是个普通的古代人类,有时候我觉得,他说的有些话,就是喜欢和人抬杠,喜欢辩论获胜而已。对有些人,是他的可恶之处,对有些人,可能正是他的可爱之处。 , U4 y3 I3 W* \9 ?0 o5 n 9 n! M# Z- C, J+ k, R# C$ o对我而言,这个世界上没有标准的唯一的幸福人生答案,庄子的光华在于他对人生不断的提问,对当时社会标准答案的质疑。而通过读庄子,对自己有更深的了解,这是我的收获。+ O+ w% U; [5 ~, A# I9 a