爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故) [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
7 S! N5 Q& p# A+ m( U5 s
" V" O: \! V3 B$ b/ M, c+ d8 ?0 {8 H2 i( o7 ]( V
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。# m( |4 A5 o' ]0 ^! B1 o$ v4 B, w. b! E
- v6 m% f1 J& D4 N$ B  b1 b* H: L% q

, G; s8 j$ M) p. L
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
2 ?6 u) R) T3 w4 f+ c3 S

4 m# K. j2 V3 k3 J! C. i% ~1 }" L9 m+ z+ w) d* q8 p
相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。8 k5 _) J8 Y) S2 i5 t, E1 Q3 J

; _/ B6 z+ R! m6 X! V$ B道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。: @2 |9 l# P+ V/ J" k4 K2 h
8 @% d2 z2 m* |9 y% }) H- U( W
) K6 D2 h0 S9 `' G& m4 E' o- ?) N
1、意外撞击

1 _0 r( L3 H8 q9 c' _; S) u. ?$ @1 J( l. E" m/ h- U& Z
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
$ R: \6 \( e% W* b' [) A0 m( u4 \* D/ ~3 U4 e) Z7 N& P
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。& j8 K* N% A/ J) `
  v' C5 D% F, w% k
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道
. I: V; e* _, D7 d. @3 [' E! {
& ]7 |6 g, r  @7 ~% j' i' F* j- r

' B! @. S* u8 x法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。
0 v! r+ O+ O5 S, e
0 v4 h! u! X, J: n' K! C$ y法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。. l( c8 n/ n9 {2 C
6 B' g6 f% X* j4 A4 D/ w% ~  h
这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
  F2 ^  _- g, b( k8 P4 m: X; T! |$ P, D7 P$ T
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。
6 {$ @. u. {# v: V. Z& W1 \8 r3 n2 _4 K0 p6 }% [& w

6 s" k1 a5 S& D. M$ L
- _) n9 N" j$ V8 {7 i2 k( t狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
4 g8 n/ u  c% U8 R3 U
; c, e% k: O: f5 `* m0 L( Y说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。# a$ K7 b/ _" v( D

# f' \' K; N) Z0 ^7 o' |下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
  Q4 {5 N$ ]) n& `5 G
: a+ Z, M. U. V+ J. J- X. n那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。
" u4 I. r7 L+ J0 M5 |) J6 ?" t: S8 ^1 v# V3 L1 G

* A1 r) g+ A% ]
2、水下撞上障碍物
! u# K* `& \  N8 u
' X( J  ?! K+ q  o# \9 b, e3 Y0 c
0 q: `# {. a: b% _% }
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
! Z2 J3 |$ G9 m0 ?& ]$ c. x- U% F) Z6 r
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。$ ^! c+ s3 M" g" V" {3 A
* i( k9 B- I  d
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
& G, K1 y) O/ G6 b3 |- M" H4 j* E: h; X0 A9 H& z2 t

9 Y: k5 ]: u$ z0 T: R0 D* q' E; A! R4 o
一艘正在作业的海洋科考调查船        - T9 q( h4 G. B$ y- V4 M: K

8 D6 q+ I; @& W; @* P( C大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。" }& p/ o9 _0 |5 U& x( B

0 c1 ]) W6 Z4 t6 b& b6 N6 K8 q此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。3 H5 h. A6 G0 r

/ ~" f/ _2 l6 `+ H+ Z/ `4 e6 a: W* @7 F; Y" [
! x* D. W- X& \1 _) q
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。3 I+ k' S/ Z0 ~1 u  v5 E
       
/ `1 u' w$ P* o% d  ]: }- G0 x! K2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
% c! Q, G' j3 ~3 \/ T. R2 g. f) |$ _, }2 Z& h$ l% ~. }
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
. B. B& E# A: k5 `* I" ]' `) r$ S. X. {0 y+ Y
码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。
' M) X! u* v  ]2 a' c
; Q7 S5 R+ [. b9 Z# v5 C潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。
! t+ \$ N% l9 T& q3 ^- \2 d( Y+ D) F, [& o: s" {; l

2 V$ v& j3 t+ F1 w  t& N3 U6 s
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
& ]7 H# H, w# v; d( N

- o2 ~# P3 \. {; b2 G% H: U: T+ @) R1 E, S. m$ j/ Q
. t  |) w( B3 U' A6 Q4 T  F3 c
感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。9 \9 I3 \" [: m6 m  l+ ^
' C! G$ y2 q# {' X1 n. l7 I; K! l

' u+ U; a; s. u/ b疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
- Y% X  j* p0 v4 i+ ]
0 D. |9 z' g5 Y' Y公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。; Z& o: i7 h$ Z

% F0 L* L. C! X. \: Y; i! Y4 B# @# I& n( Y* K1 [5 |; G9 Y3 ?
; Q. J) d) }( V* f! y
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
2 b- k4 o6 n' F) W1 x$ U7 D5 U
8 `" z% y& e) h5 y2 p说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。! d$ ~! v1 n: N8 o

0 f/ P& ~; i, \; K5 a; B最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
5 k, k# r2 n+ c! k5 r' I: }# r' {  J5 Q7 l, d- R/ ?
每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。4 N: W' c, d5 B: }% Y

) m2 e5 I: E4 a7 G6 L“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。
0 x& K- _& _, `# D& e2 X
. T( T& v4 v4 s
: B5 l4 h: `( o
/ b: Y* Y$ s. x6 ^6 m" V$ z: Q! r6 YK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
, c7 R6 t3 n, p$ \( A( G4 K5 s! S" Y. {! n) E% u: d! E
# @; ^( x0 [0 Z3 E% N/ y
) V6 n3 H7 y7 D) s
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。7 B6 h) z- M6 b: t" z  b

) X5 D7 c/ M! x4 W+ D: E2 r
8 }* Q$ e0 z) O# ]( f( |' `2 {  A指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。6 \" }$ B  M1 Z3 b
+ H7 W! v7 W$ }5 B$ H5 z1 `
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。6 u+ O6 b" q$ U% m1 ^# R

& ^" i8 i$ [; ?3 s+ H7 W% }+ U
" E% I' ~$ O: K* g7 H& }, Q% `2 H6 O( n( N
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。. H" \1 [6 b/ t. J# x

- M# B5 Z# B8 B在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。9 E0 h8 C0 [5 |! ]; O& V. l
% _$ I& w- f3 F9 H7 T7 v; M
曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
8 K9 I( d) x& P/ U- R5 Z3 ]# Z! x' W3 ^5 [: Y0 ?+ i; f1 q
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。6 w. X8 a3 n/ i  I

$ V! E4 K9 ~9 x  F9 E) c1 b% M1 t& a后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。& ]# N# |0 i- Z. {- F6 o1 x" g

* G9 C; @0 E) e3 ]3 b2 D, j2 ~7 t! u4 Q: U
- b4 H  G& B# g9 w6 e. G  X
' V- T' Q, {# \2 C% o80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。7 n; m% m: a2 I7 x7 C

; W& t% K5 w( F7 D6 t在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。; D* g7 p# G- [. [9 \

# z' y0 o+ q! d1 p2 h除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
, y  s' p7 I/ `3 w2 {1 |3 r( T9 v! p1 F  [# s" b/ ?7 V

* U) H! k( t8 H4 q- |& B$ f2 z+ s( u7 t

6 ], t; G. _' P. f1 ?$ z3 q
  c6 y4 A9 }) R2 G5 v4 Z
4 V/ D1 O, G8 _8 \0 X+ }+ G- U
作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56

, L! }- d% D& n5 }9 o2 @
- g0 |* L8 `! V$ R& ?7 S, k% P有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56 3 m9 z* L; W. k+ W
有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
: P# _5 F2 l. k
那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
' f: G9 h( _# d7 S) I6 ]; V- L  ^3 s
5 u1 a4 [& u' ]" p0 I3 d# @, q
0 [7 e3 c4 b, ?# m  q: J, L+ e
. O4 _& ?/ {. ~, W+ }: a4 e; D0 K& [' b2 I( h" U

作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作
( m2 g- Z1 F9 k. D
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45
' i% R1 Y/ i# |, I  Q希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46
/ `0 \5 a$ p' n$ Y" G能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

6 p, ?0 U2 h  R库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 # o' [1 @$ @: G& }/ ~
库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...
! I# q. L8 F& e  h' y- \
是老毛子自己玩脱了?!?!
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
" ?1 j3 f; d. L是老毛子自己玩脱了?!?!
- c6 A: N* r4 ]
导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2