爱吱声

标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故) [打印本页]

作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 00:52
标题: 不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑
* n, C9 j4 |' b/ J$ S% o4 f! I; L: M: A6 |0 v1 f3 i

3 d+ m3 w: B7 e- H6 j. o冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
# z3 f- M# G3 {3 a1 N& T( R- j3 @, ?& {' D+ {8 O, k; O

. k0 U6 v# V" ]. H5 B6 i: ^! h: G5 V
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

* j' w* H( U. C0 M# K& h
/ y$ J5 _) |9 @- n, W5 x  Y* |
7 e3 ]' l9 [9 z( ]7 W& S- a+ |. N相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。. \! ?2 \* b8 b1 K0 T8 T
6 I& T' a# q$ v- {; G# A% ]
道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。4 ^: i9 v0 e& H  p8 l+ W; [

  D; s6 F' a# F) w( E: V
3 g  F' O# C) H, V
1、意外撞击

' O8 h* R. U" T3 L+ j! F
0 N4 Q& ^# @* [( g意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。
! ~, ~; ?* x8 Z% w' c# I3 ^9 {. @
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。% i# f) P* [+ i1 w& B. A' A

. e3 C3 s9 c$ c2 F* B出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道
. Z8 `5 C$ a1 X0 E
+ s" S5 Q& S4 o) n8 a
, f+ f# @) B- A3 J9 O% O3 U- ~
# K% p$ X7 C: P: j" A& |法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。5 P8 t! W. B! m" g% X' w- ]

9 `( L8 w2 f+ o; l$ L$ X/ w  `法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。  f3 S1 P# ]5 f% b4 ~" G

4 l4 P: S5 Q" a5 f这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!
* V, u6 \' V0 h9 E1 t
) d% C: a) E. K题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。
2 C( H) p3 G4 x# Y' P9 ~+ t4 u/ A7 `8 |. Q! g" B  V/ c9 a4 N
% Z5 z: V7 I9 M
1 S, g6 j; `5 F
狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
" |; D2 G% L6 A, Q& p5 _% b0 N
, S4 P8 C0 w  _/ B% I4 C说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
0 F: o0 I" j, }  `
7 Q: M7 c' a6 K. L9 e下面咱就按真发生了水下相撞往下说。
- Q& ], |/ i; s* n# u' k9 B9 h1 K( [
那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。* y& _8 q- c& L* N7 _

  r5 `& `# f8 \' d1 A6 ~% P; [) ^* T9 M& p
2、水下撞上障碍物
) T% D2 j  h# t! ^: D; s! p& q

; B$ @! ]+ M% r4 l" D' ~( `8 g' B2 R+ [# P4 M$ X* g9 O# e3 y
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
9 t) r% m1 H3 z% g+ e  R5 r4 ], F" l
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。
4 r2 x1 k3 R4 G! F' s+ a' @4 ~) \# R0 F( c* \; R8 r
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
: I8 |& u+ w( F
& u8 y4 I& M5 @5 G4 C/ r5 }) i* q  t! h% a+ K" f, t( m9 y
- G: X( w& v$ n3 ^. o$ M
一艘正在作业的海洋科考调查船       
8 Y% h6 w. T% Z4 U- Q6 c  S' U- u2 v
大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。4 h. l) _. _$ _* Z" C
% U# P3 I$ V7 P0 l
此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。  ?& l) X, s8 a! i+ s: J; m
" ]# ?/ D5 d% n* b9 M5 |6 i

' h! b4 k6 s" c$ R. H3 ^
6 x, ?: W- Y% n% }3 N" j- F! N" m2 I由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。
) d4 G% {0 \7 q% m8 o  b' D       
" g/ H# ], P5 G  w0 N& t2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
. O6 {6 J5 X- F' f1 d! j7 u# i9 `# U* s1 O, c
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。8 n5 N: U# Z0 b! J

! E3 p9 f" [+ P( Z6 F5 A* C码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。: ]! }4 Z- [1 A+ V8 \6 ^& e
' R* t% L+ i6 X, _5 G* q
潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。5 C0 ^6 G+ ~' `/ |: [  S8 ?: m0 C
8 Y1 Y6 i$ v; r" B% l

$ u8 D" L/ w1 X, x5 M9 K
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”

8 Y, w7 h6 B: z! J6 A0 Y2 V
& X& {4 l' N1 E1 \" Z( V! C' J: V, [* S3 O1 C9 W/ ^2 {  q

- W7 A6 J. W$ x  t4 {3 m感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。
0 Y2 }( M* U( B: f0 u2 b6 G: D4 w

: I& R  T( X8 d7 v2 b7 m7 L: X疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)( ^: I8 T& p) d
3 ?7 t: h: T, M8 s' C; A" R
公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。8 |* x% b) _+ R* \! X' A% n
4 {  `; U) s* [

% W2 @% j, }$ ^2 ^5 Z9 U& S3 `7 E  D4 b6 f6 |2 u4 p5 R
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。! e! {' `4 T* ?" ?. T5 D/ a, w' r

$ @4 u- _& c3 k+ J( ?4 S. S" f* k说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。
) N. y9 K7 F! C) M2 S0 c0 @/ v0 z# i8 G5 e
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。
5 `: v7 O* E! Y! B5 \  x$ r3 n; J7 G' v7 g6 f" G% W* G7 S; r
每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。4 i7 U0 G& o! f" U* G

. e  j# e  u+ L- J- |7 |% i9 }$ Z“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。) ?( O7 F9 P. p# ^# L
4 W/ D! [: {3 Y+ R1 g4 T! D9 b/ u2 S
1 r* e( \) E9 v8 E

: y& _7 l  h9 f6 @4 E  f! AK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。
/ B9 J7 l6 i' ~- K; ^7 {! g! b9 ~; {% F
0 \( Q3 U# L5 }1 {
* u) I7 I# j7 a8 ?' n& O4 g+ z# x
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
8 c+ v$ n( e9 _- O2 Y# P0 m$ H. m6 ~1 y: F, C4 [3 o" ]  m5 ]

( M1 c/ T- s6 Q) E指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
/ u' q, @: P3 ]3 F7 ~% V( a8 a3 O* d3 Y& U/ h# a+ F
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。& {  Z: ^# J* H; a! y( Q7 o

& O1 d! v0 }) r. J7 U. n1 Q& }- U( q" G, l* ~2 |2 c5 D2 N: N& ]
; }! Q1 X# M6 k+ a
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。
+ h9 P  j* l' M- Y6 c4 A' X  s% T/ T0 P) P' ^% q! W
在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。( \4 B4 j+ V+ T5 Z3 K) \

+ |& G- Z& t) L9 [* L曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。
7 L' Z% i" b& b: M# J* g* F& T' j( Q) c" M9 p( d8 u- ^9 S$ l
在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
7 M9 m5 }8 `1 _! U0 ]( j$ r
! w" c7 ^( G3 O8 ?# X! q后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。8 C% n4 z) Y- V, l9 t$ `: g

* ]+ I% d# J0 i+ c7 _' d0 l$ ]& L3 q3 B  w) A5 s, T
9 L" Y) w! m) l7 w9 l: q& ]
80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。/ _5 O( D9 h. N. a
+ a6 j; p3 C/ r7 }& k
在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。
9 B/ Y5 _3 [( _4 f* O2 Q3 E1 `7 b0 J% K! P, V
除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。
* s5 @2 J- ~$ S3 v1 g3 v7 E# ?2 s& _, k- k/ H7 C) }' O
7 U  H! R% T: j: l+ X8 R3 m

8 C4 T; `, k; E4 g. n5 K7 ]. H; s7 b% r) s1 O$ a
& S1 ]# U4 H0 T+ Q/ i

1 Y% y* T* c0 t+ _+ S+ ?
作者: holycow    时间: 2013-6-10 04:56

: G3 V1 T8 H2 @5 I1 i$ |) z
' s, C$ w6 S- V3 j有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
作者: 潮起潮落    时间: 2013-6-10 09:53
holycow 发表于 2013-6-10 04:56
1 j% w2 e* f7 X7 w3 z+ U* w有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

; U8 H. K, u7 G: U1 f那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
1 {/ s$ _- }) I; p& _0 s+ E( d/ z6 |: l9 ]8 K* ~2 U
7 Q" ?6 i) G$ T8 M) D) h4 V

/ X. S- R4 v$ V6 g* Y. N0 m# Q' s  [/ M& u1 A. l) \+ R) G) ^

作者: sunlaoda    时间: 2013-6-10 10:27
继续拜读老兄大作$ ~5 O" G5 p( q- B. C7 ^' I

作者: lycomm    时间: 2013-6-10 10:45
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: lycomm    时间: 2013-6-10 17:21
[quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45   x: E. f# }( l: ]3 D# l! H
希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 17:46
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-10 20:20
马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46 ; h, X+ S+ p# c
能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

2 V. P$ m# W8 \+ t1 W- a库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
作者: 马克西姆    时间: 2013-6-10 21:02
一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20 , p7 f# L# J5 m$ G3 b! W7 m
库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...
& t) u) _2 m: n) V/ {2 e1 p7 M, O6 X
是老毛子自己玩脱了?!?!
作者: 猫元帅    时间: 2013-6-11 21:02
马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
( Y5 T3 g! l) x/ o) S是老毛子自己玩脱了?!?!

; ?" y) a3 D, E9 L导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2