爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 $ p+ l# j& k; a# h
* `! ?1 k8 ]+ P$ R( W% Q/ d; h2 A) J. c
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
( K/ e% z/ W( a7 C& sAA，AB, BA, BB.
' _) D; {# ~  v$ c+ ?4 Y先看看这个游戏的结果：4 |! c7 k3 z2 f* J2 f, d& I
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：% P. U+ {( t2 Y0 w

, i( L! G: M/ X2 W$ z, A/ o- X' H+ ~7 ?8 P: V" F. w& i1 G  r

8 k- G2 y  x! e4 F0 q经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
9 \5 ^0 S; l- d3 I$ o$ ^其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
' x/ r: W: F$ t5 v# g! y所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
0 E$ m8 t$ c9 |
' l0 d4 ?* N/ |: k. T. t比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
1 y+ Q' C/ M2 ]0 `" {( w
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
/ g) C. q) d5 f* @1 U$ Y
& C9 ?5 D$ Y- n% J. H. q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
' n5 q7 E0 `/ x2 |$ f  s" u4 x. T第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
8 j" V* _# U* |% j- O6 v/ Z1 ]$ D7 V1 J, x4 \# H) k: E0 u6 P/ X7 l" m
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。8 J7 G7 h& P7 ^& k

1 Z) J1 C; b! [3 G* M3 O+ B/ u( i不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ! S0 n. ]* p. K  N2 Q. R: W0 A
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! w. u) x/ [5 a4 M

1 m1 ]: I1 i+ J5 L( R第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
% a* B3 C- K  Y3 J, D) x: K  D
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
0 `5 K7 T0 K- B- O+ t但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2