爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 `4 ]- _; e/ I
0 x+ ^5 o) J& o
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
4 X% I  T4 W' m8 [8 QAA，AB, BA, BB.
, g' T1 E  j! n) H! j先看看这个游戏的结果：
9 {! X9 [6 S  D% c2 M一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：9 a0 h) ]& R  U6 \
+ _. U" n. V, T1 ~0 S* u

: A3 I8 q: ^$ q( b( D' q * N% R; `' ?7 r! j; U
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。$ \" }* @' O" }5 C" I! ?$ W
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.0 b" M* l* l4 w! w0 h
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
7 E' g/ k2 Y0 N# b* ~, [! s9 T' v, U2 Z+ s$ u
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。" ?3 O) U+ A1 }
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。1 @+ `* O' B( c# o% p* t$ _
) o7 O2 o( R' H/ d* a$ J% P% H" ~
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
! Z! M/ `2 I) J! v) Q* ^第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
: ^3 D% q: p" W& K. S# I5 p& T4 O" E
/ i$ a9 p, T  l9 Z# g- [2 G8 `所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。. J( r. Q8 O) x% }. J" k

9 u5 [& J* q9 z3 @不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 " [; L3 U0 a9 R" {# |, j: D2 k# R
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 G7 X% t- n7 a$ |1 B
  n$ ?. }, M+ t5 |' l; J. e+ s' K
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
% N$ l, V1 {) r5 X/ f
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。( M, _- w# C/ m/ w$ r. i! M
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2