爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ! x+ e' T6 p) z  b2 Q
2 A- b4 t& g, b
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
9 L# L% Q( g3 ]+ N, c, hAA，AB, BA, BB.) P4 y( E: o* y% f. U
先看看这个游戏的结果：
1 L. u1 F4 m, t! n! y- ~$ L一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：# s  {- e7 t& o- `+ O3 [

, G9 r4 D2 Z3 ^5 X6 l& x) v! M+ w1 u4 h3 ]0 {2 e
- y7 Q; L; o7 K! h$ {  M9 j
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% ?! ^$ k& y, b其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
9 Y5 b8 j' b' q; t0 k. U% A所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
+ F8 r2 a2 {+ `5 {4 w7 B8 w9 T4 Y( f- N$ A# x
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
- c6 A: A( ]  p- q7 I( f7 d
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
5 y4 Y# W+ g, K0 R: X' `
. M& h$ ~% i) k/ a6 n$ y+ Z第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。/ K2 C* a6 @+ ^7 D: [9 p
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
* c5 _8 D: U* N1 x3 w5 h2 b* D8 j2 _4 y8 ^6 J0 W
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
' G" n& w3 C, S0 e* D. c& ~- H# ^3 o. U, l0 s( w6 \4 k
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
3 f6 U. O( ^2 b- g( ^  w+ w# I如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" H% G  R. ~2 g1 w/ Z
' u- Y& d) a1 \6 Q第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

1 q; q  J9 B" c& s& g% J  S$ f马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。1 {$ |- G5 X! [
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2