爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
) U3 s9 Q/ d$ ]3 t& N
( T) w( m1 k) s' `7 ?: G先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
( Z1 i7 i3 S. l; p$ F/ DAA，AB, BA, BB.0 j- G5 w5 K5 C$ @) l& |; `* k, A
先看看这个游戏的结果：
; }9 b. p: d) ^5 q; c一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：6 D4 d! i9 o3 n6 q! }! _: G
- c) J0 p% ]- y( R

: @1 [9 a( K: p$ e+ N0 L7 o 4 @5 _/ P3 Z0 D3 }( r$ M
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
5 j  p1 E: I0 @6 v% c其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
; s( X6 _2 r; Y5 q! G所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。' l% ^/ M7 X% a$ T+ P# u& Z
( u6 s5 K0 `8 a0 q) z1 G* v
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
2 ~5 R* N+ R8 V- X) c6 a9 ~1 N
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
2 r5 I0 J0 a: S( J5 }, V  {* E
1 K7 r7 u8 x$ w: V$ w第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
4 F9 @$ V0 e2 ?9 b3 f第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
! ^: K6 a1 B& T, z% a
% l; L: r% H) W6 n所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。) F- F; @0 I' h1 T) Z) z1 v) m

2 Y, M* Z7 S) p. r不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 : y$ W9 H2 ^' e& h+ }. V3 z
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
# w4 e! v0 Y+ a& r2 v; }5 z  D/ W  y
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

: a9 k# R1 t" J马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。* d" E; D, R( W4 _$ r
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2