爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 6 J  o- L* c0 _3 `) w7 Z* U0 A+ o8 |
8 l' B/ a3 [) s7 u( L5 Z3 B, J' v
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
: X7 R* d$ M" l3 R; ?4 AAA，AB, BA, BB.
$ r: A( A% R6 i2 Q0 ?( G先看看这个游戏的结果：
. S6 T& w8 G- a2 ~一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：" c- v% H; I# o2 r: @

. S  y8 M# b$ J7 U2 T
. F0 q2 t% y* A
, a/ S7 H" L9 o# ]经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。+ y6 k- K, Q6 T8 v7 \3 X
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.6 ]# Y* s4 t, e% X
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
1 h0 v3 ?- e0 P% m6 o- q, D" y% w! F: ?+ U1 e8 w3 V5 V
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
) q" a* f$ f) T
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。# e0 j. ]* U8 i( x1 g

6 ?' L' S% I& _8 o/ J第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。% G' z7 g# D+ F# m4 b
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。; l- p* d4 p# O6 l) b: ?) O
' @+ W( A# k  H7 K- A- r# r
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
. E) e5 ]8 c( q% E! `0 d
$ S7 b) n  G- |; M' o不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 # |1 {8 D- E! b: B9 F' M
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
9 p) h) z+ e5 c- K6 D* ~4 |  W' \  f, z. c; H6 ^
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

& m- J2 i* x6 h9 W7 \; {马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
( f9 j% k  R  B) }0 Y. E但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2