爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
. Q0 u/ i+ M, K0 x8 e1 \$ J# N, e
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：, K# E. p1 n* u+ v( l. w
AA，AB, BA, BB.; d; B  v2 Q# R
先看看这个游戏的结果：
- v' a7 s5 Y" I) K一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
2 w7 H/ u5 J7 z6 [: A% j
9 D, H& `, u# G3 c2 d, g7 k1 o+ j* A
2 W" H  S$ c2 p$ m4 `! ?
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
8 E: Z$ v3 p/ l/ ?# r( f, M其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
0 V5 T1 c- q4 S" g+ a所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
, Q8 D5 b% k, K1 M1 r/ R8 I7 r, s" s5 s5 |
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
& P, g$ n$ \( W* `8 r& `, _' _5 o
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。! x- f9 B* z6 S$ z
% X" V- W+ a: `% Y; W7 x
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
" g& L8 o- f! a5 u8 C2 f) S第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
; A# \8 e7 h: M. Z2 i( I
9 ~. W; p# ]9 C5 y所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。: o6 R0 M9 T, G3 e2 t5 I

& }: [9 e4 r, F, a& L6 g8 ]  F不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
; F( I  n& U& e* [- t# {; j/ t0 z, w, t如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
$ c/ c% q8 C% i. b2 }
( _$ R/ U# }3 g( ?  _, A第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" e' g! z( B; N' t9 }马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
; }: O" z, j% @9 Y" J( N但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2