爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 3 n& b! Q9 m2 N# |

! S1 r( M5 J' Y, z# t先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：( ]& {4 M9 L* e, c
AA，AB, BA, BB.$ h1 _7 K- C3 m9 I# f' l! w
先看看这个游戏的结果：$ f+ v# c( U3 |8 O% i0 @
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：) O$ O6 i' s, A. J5 q

7 l$ b$ B- l# N& b+ c# C
- V# B& O0 r/ R- j+ g1 w # `6 z, U6 b% Y6 @
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
# @/ ]; ?' T% ]其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
8 B' D6 ~% u2 r. {1 L, ?4 h1 Y所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。7 I6 Z  S  K! v+ Q  }: c
; e. V1 z7 o, u- q7 J- l9 {
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
6 J$ W% O) H1 L* y
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。6 O$ l2 _7 b! R: C1 e# p) a
4 H2 d: r8 h5 x  |5 o; ~
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
" {- h( m% N. s% ~第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
. f1 e" ?7 J& b& N* o3 p  E! `$ e" s8 K% E: p
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
- ?+ |& x; G  c2 `7 @" Y9 \% n# p5 ]% O
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 0 {* q2 q" a4 w; \
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。  d  d$ p% `6 J5 ?8 U+ j

" |5 N, ^8 [+ G7 F. o第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" K1 t  |# A! G7 U4 T  r马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
" c3 ~7 a/ H+ k7 ]但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2