爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
( z; E0 v+ V" G1 x- A, O
; |9 [: ~1 I* R. ]5 e0 j$ A先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：- D* H0 M6 S: a
AA，AB, BA, BB." G( k# O" f: Z8 G9 z7 L1 n# r1 _4 t; m! U
先看看这个游戏的结果：
! O5 G* `3 F$ E2 Q8 G一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
! U# Y$ Y: l5 D& e ' y- g) K# Z) R3 P: x' }2 T$ O

+ Q1 j! O; o+ |' |
. F1 Y  L; {% H3 j5 F/ Z' a( ]' t经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。% l; O5 a. s  ~0 c+ ]
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
9 Q7 M) b+ ]% j& N1 J所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。% M; n2 S$ f) ~) D0 A1 G

- L: D" J2 e/ H( t1 n3 Y比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
3 ^& ]6 ~/ Q& Y% q  d/ Q" D' e
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。0 r% h: k5 P' O6 ]  G

$ B0 W# S1 {3 v; }7 C: n, S1 P9 Y第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。; l5 A* ^5 H: D$ ~' I
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。" n" K6 `' |7 o- z2 {% y
; |' c) F) `% B( F4 I2 i- F
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。& R) G0 K( D" M* B: R

% W  l2 p! i+ R+ ?. S6 N& t不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
6 B% W% i. n( w1 ^2 ~如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
, Z, r! u- G' l2 |* {  X, E3 G1 P, R$ Q7 U" y" q* w
第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
2 F- j" A6 [# i5 ~( w
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。! r3 g0 v3 @# c8 g$ k1 U$ b
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2