爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 ' p4 G' J9 u- i' Q
6 B# e, d/ D6 ?; M" e" C- P8 P  D
先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：$ q3 C2 b5 e5 R1 C1 u6 P' Z
AA，AB, BA, BB.
" V# p4 o" Z' r8 n- Q* B) H2 i6 |6 U+ d3 ~先看看这个游戏的结果：( B' e4 D5 _0 U
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
( q+ g$ B: X$ R: M5 S! I+ D
: R9 g( u  i% ^! b+ [  }- I. J
( @: i6 l2 W. L6 y; w  n0 z
1 H! g7 T* A$ R" W; z7 L经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% G* _8 s" v7 ~1 e其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
0 ~  d3 Z; L  Q: F所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
5 u1 C  I9 {" [$ D# U: B; B6 s9 {+ `5 `( |! H/ E3 D( e
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。9 K7 I1 u( w: s! L' x+ e
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
4 y" Z* H3 S) ?# T8 Z
: T9 R& K# D3 b$ o. N* u1 T第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
% R  s5 }8 H1 S/ {6 e$ X2 P5 Q) }第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。; }2 Y5 Y+ J" P3 O

! q8 @4 U0 X. v8 w所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。& \$ e2 ~/ d4 q1 r8 n2 e+ f0 ]) |( F
; T- a9 |# Q2 i
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
$ C4 @& `! [/ [: ^$ W6 n; m6 d+ F如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
" b7 O7 D& x1 X5 ?( B; [- B
; |, _" l; r/ x7 T7 E" s第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

3 H' k) n1 ?* Q4 N6 E' g马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。  h3 N, `! J" P* j+ k0 b
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2