爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑 . j: o7 p+ K1 E

# H2 a0 S4 s. j0 _, x8 }先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
1 z5 x: ]4 ~  p* j1 c2 uAA，AB, BA, BB.
1 E& Y) i; a; @4 ~先看看这个游戏的结果：4 C9 |) ]3 V; q( S! @
一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
6 R! q: A2 h/ U& q ) W% E3 Y; g+ |7 `7 K

* f  t3 y5 p" _0 b' ~# v8 @5 B 0 p5 W, E$ F$ \! R! _  U
经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。$ h! ~5 p8 w" H( \
其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
! t7 ~1 E: f9 w' ?( m; O; F所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。' e" c4 _) o* D) g" f  e

+ I, Z  n$ O& c% B! Q- e比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。3 S% ^/ {) t. k( P0 ?
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
: c$ m' b: z) Z& Y9 x+ E
( j4 n6 F! |" J7 A( X4 ?第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
/ M0 m0 J& H  [8 d/ ^! B第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。. t2 ~9 c6 x# ], B) o! U
! M  X- w2 |, o3 w; @$ p
所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
' o9 i2 @/ d  Q( D$ P! `/ M
( ~8 D, g2 L  m2 P+ e不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
. w) C5 v, f! t9 c8 f& V如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
- R/ t7 N& G" h( i( _" h3 A
# V; e" _+ X& t# l1 `第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...
( B" h! A- o: ~+ O( Q7 z: @( E' d7 t7 U
马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
9 K9 l* a. U$ y3 @( o% w但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2