爱吱声

标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-2 07:21
标题: 简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一
本帖最后由 烟波钓徒 于 2013-6-2 09:09 编辑
0 V, S* H: G* {+ V* L% [
. E& W3 e. z( N2 R先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
$ Z% Y5 X- k) {5 t  V3 MAA，AB, BA, BB.0 W' S+ W9 [, ~) F4 D; g; [
先看看这个游戏的结果：
( d9 D' T" s+ e" z1 |$ P1 X$ f2 T一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：
( C: X  M* C) X$ [0 l
; {7 f" k6 [3 ?5 N1 Q( Q& T' m7 b( ^3 W$ X9 h

/ U( c- a% c0 P' y' P经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
% ]2 t/ }3 e- ?8 O! k其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.. I8 L, R* a& X' n# p
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。
, U& P/ c7 c# A' f( A* U" m+ |6 L8 C. ?; A, F
比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
! s% {& }0 H) V; s( S9 S& Y
作者: 老马丁    时间: 2013-6-3 21:00
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。8 _3 B# T/ C, [5 j$ o

5 H$ W. N/ T$ m2 H! V第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。0 F9 Q$ {8 W0 p* H& [% f2 Z" |
第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。
8 O- V2 k2 h8 w# r- r& x3 B" f$ W& P
# |8 A% p% Z, g4 {& F# b8 O所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。7 q! i$ [1 ]. Z0 j' O1 F/ i1 d! L

* S9 y* v$ O0 ?2 G不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。
作者: 烟波钓徒    时间: 2013-6-4 09:27
老马丁 发表于 2013-6-3 21:00 ( V( i. A/ H3 A+ _9 \- L
如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
/ k9 }5 E" @; [0 r
( Z8 X" V3 @" J( h1 w: o' \第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

" z; `3 V9 t. R# q4 R马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
8 ~) n5 O. M7 ]1 B1 N但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2