爱吱声

标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击） [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-28 22:27
标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 21:26 编辑
1 w' |+ r+ Q0 S: x6 p6 H. W
  m: ]8 x7 U* W( [' ^实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。' \( j, f% v! K# G
5 f  W! p( d! e/ T2 \5 u9 X
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
6 r- M+ ^$ S4 R. n6 [1 d7 Q: f: y% H
潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。
* L2 n- u' \# n# i/ U% d& P- E' P  j/ W& K
6 J+ r7 }7 Y1 F; q  Y8 q7 }
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
# G0 l+ b5 @* _; b
. b" r- O1 [9 c$ u7 q; c$ k3 J  w2 J
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。
" Y- Z; B  T# {3 l- Y& l" W, M" }5 V4 h1 x/ Q9 I0 u
5 t- P' C9 K5 |* ~4 f% y: b+ t$ I
无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。) Q3 Y9 K/ u) [4 v$ S- y
" P8 w, X& g' A4 @& F3 b6 H9 T7 {

  F8 L% x. X/ T+ I4 K: W  k: B5 r苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。
, F# v8 u* B2 c( n8 s' e* h- Z# j( X
$ Y! a4 J* g+ s& y# C6 k* M! t潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
7 f! E! m8 s# h; P; Y  @1 P. i( _& }2 z
# X* U; C0 ^5 O
水面撞击事故

3 w9 i+ Y, v" k: G8 k; j; F* Y: u4 d& S2 w4 ]6 C- v& L6 A) {
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
9 R, Y; }: Y; B! Z, _
& Z8 m. K! V& y9 y舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。$ \* ~' }* Q5 z1 y
! ^: J( x* j& |: t7 w
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。" E4 u: {' x5 G4 g, m2 e, [0 b" A5 C

( w8 [& ]. N. H7 g' u潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。; J( m; I5 A4 C9 [. L
: K4 P6 C" O5 }' o1 |3 h6 i/ `4 g

5 p  U( U7 ^' }- E7 ?1 G
3 x' P$ |& w5 g5 s7 b% w* r苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。% Y% e, \' ~+ H5 V# w! f' k

# [* \! N: K! l7 V- s) w4 k+ L, L* E  N) t+ W- [! a
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
8 }# F8 z( e) I/ w
7 V, L# Y( t: ^) S' H6 k# R
6 M! t) @/ i' O/ M德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。( L+ E+ y7 P7 D- f: l1 r+ r
; n: D7 {2 ?% x. Y, t

) `& J3 z# q5 \" F8 I9 Z1 s  Z5 [0 z& D5 z
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。
6 I9 F' S+ m; L) p# u/ F8 E
) V- x$ k) {( E9 x, T  b' G6 ]
+ Z8 G: A5 y, ?+ ?2 f. h8 c0 [5 e4 _' f6 ~0 @
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。
. V6 ]% E0 @( G' a* l2 d( q
6 n( w/ Q7 J3 o6 p以下撞击事故没照片。+ k4 i4 h" F8 B1 g" ^0 l

. _% u1 {: F2 P: j1 @$ a1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。6 h* `# i" t5 _* c
: i, v4 {% u- R$ K7 g0 v- P
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
3 Y; F! R# w2 F* R5 k4 V# l! V, v* `5 Q# ^: Q
2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
( B6 ^1 l% q1 H3 ~
" O. T! S- E$ e6 Q, ~太晚了，先码到这里。' H$ n% u. I. E, w
7 u4 f8 s* r, l8 t3 N+ \

" z: g' K7 M0 }8 @, @
4 K1 u- P: u+ u1 D( ?: m' x+ _9 x, Q
【土鳖扛铁牛】
9 b$ e- e1 C! Z% g% }/ g

0 `  R, I0 k1 k$ Q& R) p+ @
作者: 东中    时间: 2013-5-28 22:53
等着看美苏潜艇戏码
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 00:48
有一事不明：7 @8 D( g7 ^- a+ C, v& f( Z! j
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
7 a% F  T/ c$ J5 V/ k9 }8 ~
$ I' e& W( C2 ]却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？
作者: holycow    时间: 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么
作者: 兜胖胖    时间: 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。
作者: 五月    时间: 2013-5-29 08:45

  h7 c. z6 B; G4 U+ }. f苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？
作者: 蓦然回首    时间: 2013-5-29 09:27
坐等疯狂的伊万上场
作者: 看客    时间: 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？2 d8 f+ p+ I: A  C+ B
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。: \$ a' t$ B/ R& }
您对这两个说法怎么看？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:00
看客 发表于 2013-5-29 09:41 " Z$ u3 y; T3 Y2 i
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...
1 G6 F  |8 [7 w" d7 e1 s: ]8 Q# H
他一说你一听便是了，信与不信由你
" f+ o, ~( z: D2 K8 K) T) f( G0 U1 }* }3 h. b3 G/ V, e+ I6 R: M

4 h3 c  d1 k% a8 q: ?9 t
3 L) P: M8 j) d/ {. n
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:04
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48 / A* W5 J  }3 K; M
有一事不明：1 F0 ^( H+ g4 g( N/ O# r! h7 E
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...
) \1 s0 z7 D0 x5 e" R5 W8 i

- ^% ?, _& z9 }/ j3 n8 Y泄水孔与水柜无关。( u! U* Z: k; }/ v  |

) L. y6 J5 L2 M3 B+ j" R潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
+ _+ L( C1 P! y8 r. H& ^* G3 K' X! }3 [- a* |

8 c/ D2 ]& {8 |
6 X' K! o& X( m0 l: r! P" M
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:11
兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40 7 z. P( E( d0 X& x
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

/ c( s; h2 Y/ c* Z# p0 A# z采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。! ~+ h$ |1 t, S4 Y6 y( z  J

. u' G) ]! ]! [, ~! g7 E战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。' U- k6 N' Q8 L

& c5 d5 t' E. }5 P# y- o# C- i# c
9 G( Z7 K2 t5 R6 j5 f* `) n2 J/ c
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 10:33
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04 - M3 B2 k  ^9 v8 g6 e
泄水孔与水柜无关。
$ x2 N/ M# \" b8 H4 z  V
1 \* l4 k# E$ c8 N( p潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

: y1 ]- N; u( p3 Z: l" @这部分还要请教。( v  b" R2 R& |. e: `
. _( m, m# i2 F+ H0 u, e
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？/ @% {6 |, O7 B( `

7 j& K  R. }/ D1 r2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？! v) h8 \  b7 W! X
! Q: X- q  K* ?2 H
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:46
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33   G; N1 a  t3 R
这部分还要请教。
% c- g# v" p, d" A
$ e! W: Z- V5 i# B7 `) d1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

( q# }, O3 _4 n' j* k8 M! H% z5 C' {+ H' b
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。( k: `; ~0 r- ~: {6 d6 \

/ e/ Y) u- Z& ?$ }$ J2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
2 p& ?* O5 }, J0 r9 g( _: R- d+ n: O5 Y3 d8 {
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
+ T+ T5 g  ~* K# X/ f7 u1 c
& y. T! r, @4 T, @* ?5 Y8 A8 n9 e% I8 ]1 o

7 K5 ^; M/ a6 A- I/ u3 A
" E( Z% ^( @, t
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:05
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:07 编辑 3 e5 }( j$ l! E( N
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46 " j' ~* p; A' }* b: u6 f' ?
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

3 l( e7 V( b$ U' F+ K- S% }) i1 C9 W5 K, ?3 K& f
谢谢解惑！继续提问哈～
! q- p' p" K  a. L
  _$ {# f2 W6 o, R, m( ^; f
SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？% W) y8 N% S3 b+ Y( w! }
- N* d  c2 _6 J
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？ 4 @. Q/ S% `3 T9 x8 w" c

4 [/ w: X( Z1 S) P/ t8 K是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？
! v5 p" G( V/ c$ z: F% b/ u# q' V/ }1 m; S
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？. d/ R# |4 t1 L

* ^7 R  [6 a2 _! O
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:12
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:17 编辑 " W7 b& z9 j8 B
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
( z( c6 n& y3 A' I5 i4 K谢谢解惑！继续提问哈～
) l2 \3 \7 [2 G0 O% i. [3 B3 J8 l' P$ {2 W- a( [$ O
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

0 v; X( `" T# V3 f' s) U
5 j/ g, \" X  k" [- y; h) b1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
" C1 |  L$ l& t4 g9 @/ G8 ~% O4 k' W, b9 j- f
2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
3 c1 U7 x1 \) G* z4 Y: R  A* P3 m) q0 o7 p1 l7 g' Z
3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。! D" z0 K' ]0 }2 T2 Z
6 i# S& i  L, s
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。1 ~' q% Y4 n0 f/ w. C- g
3 @+ o& T0 ?$ W: v
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:23
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:29 编辑
: j) ~, Q. a/ ~6 ~1 Z
holycow 发表于 2013-5-29 01:37 5 \# ^6 G3 w- V  W+ e- E
疯狂的伊万就要来了么

0 n! M3 [$ H7 B/ {* G; p/ O2 G1 P. i% g: j5 ^
如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事( o, [! n& S$ z% k( [: U0 j& @

) M1 \; g7 s, K- ]) t5 J
( A- }  |$ Q/ Q1 p) h( q9 O
( c- s, J* f! v- Y7 Y: Y+ o
% `: f" f: v# D2 q
6 W2 K  X/ D2 b
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:29
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:32 编辑
& Z/ u/ p, r8 P, K' w1 X
潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12 3 T5 V" X3 k, U* f
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
+ ~" _4 K  H% K
3 ?* X* ]5 X' y0 E, r7 U2、非耐压壳体可以承受 ...
% _! d- S1 a- B+ i. N9 q8 `3 s5 L3 k; @

6 w, T. g3 ^: I4 d' E& ^1 I有点儿明白了似乎～5 W" ?7 x, x( _( `  ?
6 h  g/ d8 n. {( k  x6 g, r- v
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。6 S) D( D2 r* q* y+ @

2 y& E4 y. ~0 M( e% s8 O在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
0 V2 H; r6 }; U  ?1 r0 w, [1 _9 l+ \* _/ V1 E$ ^
这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:39
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:44 编辑 5 s" \; R' o7 M+ g" p
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29 , I! G3 x( {0 L0 S
有点儿明白了似乎～4 k2 Z' J; G9 Q( d" g: r
! T; g- z$ E1 _3 V8 W- r. L
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

4 i! r# s4 U" E# K2 k
: f2 m& V7 z: {* P% Y, r6 j+ N% D, ~% M2 V
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。3 G, u. O# g, D
+ X. @+ d" h( ]7 D4 i  `6 `
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。+ \$ J% P' v" r6 i* u7 w

' a" T4 k* r* [0 U% P! u两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
# e$ Y' V7 V/ D0 Q9 F1 P" j9 ?5 d* R/ d$ V( j# S- U9 Z+ A& Z7 Y

7 O6 F8 k5 z6 a! T9 r
作者: 有牙老虎    时间: 2013-5-29 12:09
伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。
作者: feathers    时间: 2013-5-29 14:23
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
- X6 c; h( A. f+ l1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...
/ S1 C! m$ I7 g3 C( D2 K! @
洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹
作者: 天边一只猴    时间: 2013-5-30 00:55
feathers 发表于 2013-5-29 14:23 , B! M$ l# N2 b; a* N
洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹
" f! G0 Q* I+ v- ?5 ~* K
洛杉矶级只有最后的３１艘才在非耐压壳体装了战斧的垂直发射管，之前的只能从鱼雷发射管里水平发射。
作者: 怎这样呢    时间: 2013-5-30 05:30
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
0 j8 m  R' w: O有一事不明：+ d. `' @  y9 l8 V
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...
* I2 h# ]+ I' X, y% j, e
这是不是那艘杯具了的首艇？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2