爱吱声

标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击） [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-28 22:27
标题: 【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 21:26 编辑 0 V, N& f/ V- d8 m, ~. R5 j
+ z! [9 E/ w7 C3 t5 n! s
实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。
0 m" u* V1 N  m/ y. U; P8 n+ W# j; ]( W6 P, j
潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。
& }) e0 m- \7 G3 A- @
" E+ r) u& @( \% g- S1 v潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。' l# q0 u% J2 }7 r1 i; O
% K4 T9 i" |/ R- w- p
0 k( |# n% U8 Z8 Q
美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。
( F* @' S& E6 t  H/ l
/ H: Y& f: d1 b+ O% C# {! I# f: T6 M
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。) V; r* K: @9 z

0 n/ G) l: F3 T/ ?5 h0 e' x, `
& N7 u/ A; `# c5 ]无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。. U3 s6 T- x, D9 ?
7 }+ s% r* N# ]2 z8 x3 L. ~1 e4 ?
, s' _' `4 Q8 L# D! j
苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。4 a2 O: w; u# I; J, C( v, Q' X
  M) \1 F: j, ?. b# v3 D3 @
潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。
$ n9 L0 U# i0 l" m" c/ n7 p7 U' ]. Z! c

/ h! K% ~9 }) J' i
水面撞击事故

( T- A) k/ p! q6 w4 F& u6 ^  \3 T/ ^5 y; e
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。
2 }9 }/ h1 Z( a& n  l+ d& j7 @4 M4 `8 u
舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。9 O) O( W$ L1 m' O3 v/ \' i
  K9 r+ C1 s7 ?! c/ x
潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。
$ b# Y' V" t) B# K( l: \( ?& T
潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。
5 j4 U# \; G5 X7 l- _3 y' s) t6 k3 I

# D: e( ]8 M6 c# U% G. g$ w# ~
9 ^0 `/ C5 Z( ]! @. M9 x苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。. l. }" D/ Q; Q. j- _$ l! C8 n

7 x. t4 h: p' m1 J: k2 A' F9 ~4 Y  n* |- e9 f/ o
1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。' q/ r: k& z# l( m' M" G8 u

9 E) |% w: ^$ t* ^# {6 g1 l8 G$ f; N- v3 d$ V0 l1 ^
德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
; k$ `. w; q! Z8 z0 X6 k
; r' v7 c0 W$ N# E5 T  h
/ j, f/ w, r, n6 D6 ?; Y# i* k1 i& ]2 i0 g
上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。4 R. \4 j3 e# P/ F% v" D4 U7 T
8 `+ U* f; J4 X

( B/ L) V/ v! o; i  w$ X- I# c9 @2 R* @; D  M
1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。+ [, W- m4 n$ b3 `: m! \4 \

5 T: F% l& O) |1 h# X* }' U以下撞击事故没照片。# z6 E, }9 h1 O
9 J) b" W$ q' R, H4 C% j
1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。8 p- s  @4 ]: y# K3 K
1 y" M$ y) P! X3 `
1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。
5 ]+ u) N% u7 ^/ p$ |+ T
0 O3 }- D; R3 P3 T* H2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。
8 B! l4 m$ k, c2 r/ E3 L
  g  C+ p' ?# R2 V3 Q* M太晚了，先码到这里。
) p* {8 v( o* M" Z) ~# n7 M8 X) r4 g4 P, N$ U2 Z

: h0 x4 o0 F' `: F4 l  z9 K
8 Z- H  |0 B. p+ U; h9 ?
【土鳖扛铁牛】
6 K& H  D: h+ q
1 `4 ?, d7 M+ ^) `% ^2 ^
作者: 东中    时间: 2013-5-28 22:53
等着看美苏潜艇戏码
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 00:48
有一事不明：3 Z5 i% s6 `! J+ m& @
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
5 E- K: [0 j7 o8 P6 s( g( Y5 R* N7 E  K. Y8 ^! ], T, y1 ~  U
却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？
作者: holycow    时间: 2013-5-29 01:37
疯狂的伊万就要来了么
作者: 兜胖胖    时间: 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。
作者: 五月    时间: 2013-5-29 08:45

/ D0 ~/ V% h& c, W8 Z苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？
作者: 蓦然回首    时间: 2013-5-29 09:27
坐等疯狂的伊万上场
作者: 看客    时间: 2013-5-29 09:41
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？% n' W3 {3 b/ R7 T
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
) j' d' t) [" b* Z" m! K6 N您对这两个说法怎么看？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:00
看客 发表于 2013-5-29 09:41 1 f% ^8 a; L% ~
说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...
- T3 F) D, r2 r2 c. ]
他一说你一听便是了，信与不信由你/ F1 c) x, n8 i9 k
8 s+ r2 b% p6 Z6 K1 y

8 n1 w/ {7 [- D" F3 V6 j/ d5 _1 v/ Z
2 X& ]5 V! e' w  I1 N! s: L
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:04
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48 3 @5 G% z+ b  U) K/ B4 Y
有一事不明：
6 {7 S. y& h; ~) ~  D! {所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...
; S& F% L0 ]3 s7 u% q
7 e* O" x' T( [  _: ]
泄水孔与水柜无关。
" }) H# Q0 {* F; m6 h1 X0 @# F+ G$ V6 d' F0 u0 J) m
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
7 J# E: h2 k' N. I7 \/ J& v  ~. v4 t$ s" E4 u% l
( l/ I: T  X! b: E; J+ `) d

! }# r* s: j" P/ n. Y: _
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:11
兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
; V8 b7 p) R: B* D单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...
9 A) I: ~/ Z7 _+ V) {
采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。+ |1 Z/ }9 z7 x2 X& X# D/ \3 A: W' o, M
9 M3 \5 ^0 A8 ]# V( o
战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
4 `# B9 p$ p- \
% Y6 }& X& u9 C& ]1 C% N9 p
; W  z- ~4 c( o) f# \
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 10:33
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04 " ]$ l4 r/ v% c; }
泄水孔与水柜无关。
: c! d) v1 U8 e+ v3 g; X# u+ t% b5 v, }! P) i
潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

! _5 o# ?$ L6 E' B, ^& d这部分还要请教。
- l$ p* |. {7 l1 J' t' b* `$ i5 r. u
1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？
5 @7 x6 }! b2 |* B2 }9 V& l4 h% g# H& }+ y- `' b) M5 R
2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？# q" F& Z, M! C/ a- h- |
  N! U0 w8 i1 K* l& I5 i3 B# C
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 10:46
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
; Q: R8 M! i9 L1 e  m$ P0 A这部分还要请教。4 R- O0 L0 Y& w3 [

3 P3 A: x! }7 C( ~1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

. J6 A8 l' w( P" _" d# w' M* J; M
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。
- ^0 I3 c( R4 P$ Z$ B6 U! B- b  P' o1 G% u/ d
2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
3 f/ D! |( N  b+ d9 @) R. U7 g* H5 i  W: H1 `
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
9 Y3 j: E/ C) ^) q; _5 ]; }0 e
! p4 ^; X0 L" v  q% X# `3 g$ ?) I  S8 o# |$ _; [& f
; n5 j! n7 O$ ~9 g0 S- r7 b4 I( {, b. _
; V- k  [1 V; ^
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:05
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:07 编辑
( J" ]9 G+ u' N6 T2 Q0 q" ?: [  @
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
, c- J9 y: u8 h, y1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...
0 S: b) s# R$ h4 G6 G* ]
% ^, e9 i$ y+ |" \* s
谢谢解惑！继续提问哈～3 k# f7 F* s9 E) I9 O' V; H# h( g
" |- B- C8 S7 Q
SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？, |$ y- m' O( U, J) V4 B+ P7 c$ b
. v8 x+ F9 u5 `: f* g# W5 V/ F4 Q2 C
依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？
, \  _  l$ v4 y
* i* Z  J2 m+ }+ c( Z! M是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？( u& w( @4 ~8 Z3 @0 u4 Y
, k! u; f# E( Q& j$ z
还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？
1 S2 d2 ]2 X5 i. Z5 ^) K+ i& H/ p, }
; S; b/ H; h2 L2 k+ Q. r
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:12
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:17 编辑
8 s* x( ?5 y: G( ^7 b+ e9 ]
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
5 k: r6 ]; U! f) H; ]7 k5 T谢谢解惑！继续提问哈～8 _& a/ H: N4 a) o' M
% P2 c9 e- n4 Z) H. `9 d
这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？
; c4 F7 K  V. u5 a8 X9 Y
) P" G* A1 W( v4 L& i* ]7 o
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；
4 ]" [4 K2 r9 Q
) T3 c/ ?" p- G" r. m" N2 [2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
' l  B! j) A# Q/ t) s" t
, O* L8 R2 ], W3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
9 S4 I6 ]# W8 b9 \; w! F1 K( x! p
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。
3 d5 M  c! h7 K- m( r6 z9 N5 F$ s0 @8 P
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:23
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:29 编辑 + s2 J# K+ q7 W( {- b. q
holycow 发表于 2013-5-29 01:37 * ?6 {: j. k* P9 b/ L* |2 ~) K
疯狂的伊万就要来了么

6 A& \( H, M9 V6 E9 |5 [; [
" p. c& ~3 @, E9 v( v如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
7 R. c- A# s! N" Y" v. W3 ~+ o1 t/ ~+ v) _; v
! M. j* u5 T8 Y& C+ a, l, g/ M) `

# T) {! S1 p7 n) E+ O7 V% {; R# C
6 ]# {5 H5 g3 @% m, z  n" G* o; r& b+ y# i
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2013-5-29 11:29
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2013-5-29 11:32 编辑 1 x  j: {) M9 Z" n2 i: _  n
潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12 6 e# [+ Z2 {- m2 A, ~, t/ t0 }0 }
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；" x% O, @; S7 D
! s/ v1 p& I) ]6 G2 `& `! x7 {
2、非耐压壳体可以承受 ...
: j- `% |4 H2 \# V, D" w
" ^" P5 A. N- R! G5 L" i
有点儿明白了似乎～
" X  N( A# Y% T! v7 J
' U2 P, c$ E5 m2 l非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。- K" n$ Y: f* K4 R/ D7 n/ ?9 A- J

: J1 e6 j; j( R" C) x9 Y: U( [, ?, `在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。
+ G- \# k  p% d* {, l
# j( U( k# P+ t$ p/ m9 |* t这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-5-29 11:39
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-29 11:44 编辑
2 @" y/ h6 D' X% p  f2 U
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
5 d2 I6 b4 r5 n有点儿明白了似乎～& N% d, c) L% H; w! v0 z: p( ^

" c5 M7 ]8 f$ A% r3 ^1 g, O非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...
! n: n5 s# m: _) L: f- P

# h% `8 e) R/ e7 S* t5 d  m" w. {! z9 V& i% @+ o6 j
有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。6 l& j% N% m/ V$ e. s- M
) ~3 {+ ]( G2 j# b7 U6 N( {
苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。! C9 k9 _0 ?* |6 c+ q  z

6 w/ O: J  c5 ?$ ~' T两者视觉效果不一样，容易产生错觉。% |( x/ d4 @" c

* s4 D" ?# C3 w8 o0 t1 j, z3 Z
. b& O, T: p/ q6 P
作者: 有牙老虎    时间: 2013-5-29 12:09
伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。
作者: feathers    时间: 2013-5-29 14:23
潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46 6 c2 J! b# ?) B4 @1 U+ y6 c( |
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

& v  |+ [8 J  X9 n6 }' u洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹
作者: 天边一只猴    时间: 2013-5-30 00:55
feathers 发表于 2013-5-29 14:23 * J9 e5 M$ I! a& ]
洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹

' v; B& q9 T$ x# R, A洛杉矶级只有最后的３１艘才在非耐压壳体装了战斧的垂直发射管，之前的只能从鱼雷发射管里水平发射。
作者: 怎这样呢    时间: 2013-5-30 05:30
鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48 % L+ f6 |; d; R, z
有一事不明：4 ]& w- `9 C0 u  w1 O% k  J) [; c
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

' U1 @1 t# n  \- _; D! H这是不是那艘杯具了的首艇？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2