马克西姆 发表于 2013-5-4 08:23 & N% t8 f7 ]/ x- `) j, C2 R F35快赶上印度的了
水风 发表于 2013-5-4 09:05 $ k% a2 D' W: {4 l# e7 W3 D这个不一样,印度是打肿了脸充胖子。F35是美国的技术储备和技术整合能力下降。一个是还没到上升曲线呢, ...
F-35是按照低成本、多用途、高出动率、低维护的战斗机设计的
五月 发表于 2013-5-3 20:14 2 b+ e- k) G9 n$ _' nF35不能让它停啊!!! , } ~4 N2 n! s6 H* z; X* |! ?* W5 x+ m5 _1 ~9 m) R4 P ,结果现在搞成“高成本、少用途、低出动率、高维护的战斗机,这么坑爹的项目,百 ...
晨枫 发表于 2013-5-4 10:16 6 C+ i& B6 M+ d4 [4 DTG在做的一切是都在刺激F-35不能下马,要不然F-15、F-16已经镇不住啦。
有牙老虎 发表于 2013-5-4 07:26 2 W2 k8 r. u" O澳大利亚要购100架F35,以确定。
所以我才打高球 发表于 2013-5-4 02:01 ; P" Z8 g5 K& g3 O6 p. P 晨大你说要是换成F15+塑料虫之类的,不要F35了,阵势上会不会好点呀。
晨枫 发表于 2013-5-4 10:16 0 K& E7 M0 {1 x1 ?: M3 F% E TG在做的一切是都在刺激F-35不能下马,要不然F-15、F-16已经镇不住啦。
xlan1976 发表于 2013-5-5 20:31 6 q T5 h/ u: Q( {3 t! f唔,说点个人看法:# ~5 y7 u/ y; L 从技术上讲,F35这个东西还是需要兼顾的项目太多,虽然每一项性能听起来要求不是太高, ...
晨枫 发表于 2013-5-6 10:37 ( f9 e+ Y* `: x0 l$ M9 [, V1 P+ n其实STOVL的要求并没有给F-35带来不可接受的技术风险,这在JSF对比试飞时已经验证过了。F-35在技术上没有 ...
xlan1976 发表于 2013-5-5 21:15 . L6 w" P! E: ]. V; u所以嘛,单独搞那个都不是大问题,也都不会有啥不可接受的技术风险,合在一起就有大问题了。。 & ], D1 t, y7 D& j1 | s( wF3 ...
晨枫 发表于 2013-5-6 12:00 4 C- \6 r. C) @( P% |% q& u9 I; ]哈,其实F-35的关键技术都先期验证过了,技术整合也先期验证过了,所有想得到的风险控制都做了,在计划开 ...
xlan1976 发表于 2013-5-6 04:10 ) u) O/ N" q1 T |! K' k' {0 [) k也许吧,其实我对这玩意儿也没有太多了解,只是在一般基础上猜测而已。 3 u) s( r1 t( O( |4 A; B不过嘛,如果一个东西是一定要搞 ...
游泳的猫 发表于 2013-5-8 00:29 3 Q- c7 {* I2 {' G. l目前最拖后腿的就是F-35B吧?& C# O _7 ~( V 如果干脆砍掉B,保留A和C,是不是进度和财政上的问题都会解决很多? ...
晨枫 发表于 2013-5-8 21:13 8 G, u* K) R) y" p0 ^. e( H要砍的话,估计砍C的可能性更大。
游泳的猫 发表于 2013-5-8 08:38 0 G, V+ m/ W `: k8 K5 ? 从需求上说,C的需求度最低;但是从拖进度和经费来说,似乎是B问题最大。虽然B的需求很强烈,但是如果从 ...