爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
/ j; }, X) q, N1 g" s$ L, G' R$ B% B4 H
* m$ M, M" A) ^# A ]0 q
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
1 ^* q2 G) p9 r" A( N* x( ]# D a
, [. [" R$ N3 ]8 _8 H" `
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
3 |& `0 y& K- M4 O; I/ l1 T8 c5 D! t
J% m: Q3 A5 ~9 ?. q$ v" T* s& D
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
]5 k6 F* c* u# \9 e
* a! n) A) A1 K8 G1 k
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
5 Y7 `: x: ?9 i' C2 N
" ]% s% L' Y# h7 p8 X' H3 M6 X
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
9 ?: n- T/ @' H
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
. y0 M9 C, e3 ^
4 H r$ D. w; R- f3 ^1 C
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
! m4 C+ D: ?( m/ \; g
; k) ]) ~; q; M/ ?) e9 A0 ^* I
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
4 C( a* n+ _) U8 Z0 g
O+ b9 h. p) O
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
+ p4 O3 c+ A6 V
: A* ]1 g8 Q' ?# j* r' ] t
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
6 Q# r+ a. X Z3 v$ |1 m* c `
/ g& L! v" }9 ^9 q0 p5 Q( v
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
7 g# }# f+ b2 [0 g
5 p! F# T6 f' g7 r/ K
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
. Q/ o$ a5 A; j6 N2 a
0 R* k2 |* J0 Y3 V8 h& B
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
$ \5 `4 ? r$ o7 J
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
" \, t' d+ B3 n: r
7 Q' X! y! I+ }7 R9 C) q) m2 F: J
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
/ w' x* Z# J- _8 A3 r) t
+ g& p/ ]$ C+ [" U Z3 h; o% q7 C& J
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
5 c& p" g8 g- l! Y
& t8 [8 c6 d" s" P6 B H. s
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
1 V5 u0 `( M S/ [; m3 @
' j. W* ~* n0 _. @" h
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
& r. }1 y2 x# b
8 Y# R5 V. C1 p4 P2 @' N4 a
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
6 Q: N% Y0 @8 a, ?8 k
- p% X6 _. J$ }
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
0 Q1 a: L/ b) y, c8 o( ^2 s' a: z
% P$ y. a4 E* M, ~
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
' l. v y! E# Y# H
4 m; ]6 x8 A5 u% }& D
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
a1 N+ W5 r! m9 W" W/ {
秦之无道兮四海枯，
3 |! I% {5 X( l9 ^8 m
筑长城兮遮北胡。
* T" t7 Q! r5 Z3 f
筑人筑土一万里，
( ^9 Z8 A- z. \
杞梁贞妇啼呜呜。
. l ?: p0 p- m7 Q+ I \# i
上无父兮中无夫，
7 G' S B. m: r0 A8 j; Z y# I
下无子兮孤复孤。
* l( N5 k- d% _5 E m3 V3 a
一号城崩塞色苦，
( q3 P& |. {" J; v
再号杞梁骨出土。
( D7 B" D" M6 V: o
疲魂饥魄相逐归，
) Q/ y6 A6 m0 l3 g, v% V8 y5 P
陌上少年莫相非!
, c% f* O& n% ^0 g" `
- g4 g- I$ l0 b; L2 W; \
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
. |8 h3 r$ q# u. r, ~& g9 U
) B% K& ~% F% ~. E( Y N
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
" V" y6 Y3 d) {' r
& C0 S2 h! f. } g2 ^& T# D0 Y
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
. O4 D# j3 Z8 Y! Z9 t" J" r2 I' C
+ Y5 M0 d( ~. T0 \
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
& V& Y. `7 \7 [3 l2 g. @
7 b6 q4 {4 | i% r% F
9、重大内部消息出现在南宋！
/ H0 l% A( q: F5 H/ r/ H
6 ]4 v6 t! O4 J8 [- ^2 @
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
1 D7 |9 H9 h7 G" Z
/ w/ G2 F# v2 ]# J
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
s- K7 w. |' {% z! f- j
# t3 R" g: I$ p4 Q
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
- ?% H2 Y, o& `* ]- v/ T5 Z7 G
* A: Y- W R+ ?( J5 S0 s s$ i) y
11、到了明朝，这一故事定型。
% D$ L/ f- s9 E. ~ \) S1 I7 C0 ]% ?8 A
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
1 S( P9 \9 ?/ |5 R8 r
4 e6 X# l+ w$ M7 e" X8 D
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
! j$ b5 P% e" \+ V7 c* Q
8 e7 M/ z/ p8 H" @# i) N
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
" k' N# h# k( L2 u% }+ D
; j) I8 L( \% m/ ? E+ O
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
