爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
0 O$ ^6 \9 W6 d; k1 I
B1 x: c; `" H% @0 c! q
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
/ y' T% @+ V' d H8 ~
( u ~& O* S7 j/ l% `; Z3 _3 X
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
, s1 }+ _* o, {7 R
% P3 r6 `. W4 X+ [7 N( ?1 n
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
2 N% b& {: j6 k1 `8 T# w+ a$ j
% d$ W6 H. _3 K
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
* z- c% \$ U- i2 ^: D1 P7 f1 I
2 P$ [+ B: @$ z& h' J9 u8 y
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
0 Q6 j7 d! z* ?" t- i1 ^
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
8 L7 s3 ~% W, S, u- L( M
/ ?) ~$ k- C4 o
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
9 L" ?! j- Q9 k4 {
5 {0 C2 ?4 O, s+ ^$ @5 \' M
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
2 S4 ?7 O5 N( P2 ~8 v/ U! ^/ h# x3 s
. s% b, n; o3 p3 ]
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
: I0 s6 ^3 g3 y9 t9 C3 c5 V0 r
( ]4 X. j# c& {7 F; n: m' ?
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
/ l+ O; }. ~1 m3 D" t2 Y
3 d, Y7 J v6 }5 p# _0 D
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
( i7 j7 A3 e/ ~. q
7 [8 N" ?3 [2 \* s
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
6 v. \; `, @. @& G9 r
6 ? e( Z. S4 j' d$ \# N6 L7 {) i4 O
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
/ e c! Z* {3 u: k/ m
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
/ y0 U$ `; @1 a& {3 U0 q% ^
& x( B/ m6 X- Y5 j, R2 M# O
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
' [2 A& E: d' M5 |
* L- q8 D; _; o8 k4 h' I
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
2 j& T* l* J. K2 o7 N7 i, t( T
% {% M# M, O# Z9 `
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
& Q4 F/ l+ R0 s
8 x& N+ N D$ a; C- R) ^
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
' _0 j9 y& {7 c3 t6 K) p m q
( Q0 o- F2 I, T8 N$ y2 o; {
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
: A$ Y; u* V- O1 @ G
; K. b6 z; W2 E* K& V$ X# N1 u: w4 H
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
8 G9 T( X- k0 y( _3 r: b- P
; A9 @3 a, l: C! m. m B
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
7 x& @9 M6 v) I# w7 e+ M$ o! }1 V/ K
8 O& J# }3 v# R& E$ |: s
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
# g" @* O0 R/ U
秦之无道兮四海枯，
" w* I9 s9 O9 H" c" {4 S3 S* w, j
筑长城兮遮北胡。
3 u8 {# k( {1 E( V# N4 j8 R
筑人筑土一万里，
4 \# E, k! g9 S+ e
杞梁贞妇啼呜呜。
! q3 Y2 s+ B" R3 r/ P/ [8 @
上无父兮中无夫，
$ D& U8 L. d0 t8 `
下无子兮孤复孤。
. A; t: T$ @: N4 r" h2 D
一号城崩塞色苦，
}! Y0 g, S3 J
再号杞梁骨出土。
3 D$ { d- X! c
疲魂饥魄相逐归，
1 o) E$ t" i+ _ I/ g% B
陌上少年莫相非!
) t& i! ]5 U/ @: v# p; P- P, W
5 b/ y" W& S% O1 ^" {
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
2 Y! H7 E3 } {- R
! n$ u. ^. `/ L }
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
% e3 r/ P6 s$ |/ j
) e" k3 k" k, Y8 W
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
v, U" @. K9 c- y' n
# M( k& g5 {6 V' d7 R' _
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
* S, _4 Q$ k- s5 F& H$ v6 n* P
" D& u9 o% p+ w- W, I
9、重大内部消息出现在南宋！
, V' b2 L6 M! {7 t# p) }) V
# |. g: d- T& [+ g& y8 v' `
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
- r. K% I$ {; s6 @
) `0 S/ {( ~+ r) j2 m5 G2 d9 u
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
% w% a [# Q4 V C
8 p/ G) k7 u) Z
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
# S. {8 Q" ? \3 X- Q8 O8 i
$ I1 P0 l2 u( ?( r& a
11、到了明朝，这一故事定型。
" _2 ^, N" r# [0 U4 d
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
! ?: F7 W) X/ K$ E3 q& i2 s/ O
- x6 t. E E/ H9 m
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
' x8 t! _. I6 M& D- W
8 A7 ^3 `" A1 P0 R7 b: R4 Y
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
, g3 f% I. |9 u/ A2 z i
& D2 Q# |+ W. Y I4 s$ y
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
