爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
% S( `+ W$ E* p% R
8 d o8 V# O" p, o y
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
! E% a9 _3 r! x) o9 K7 o, s0 W
& S) _* Q8 C9 R x# j' ~
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
2 D1 K$ P8 t/ U: |. P
( w& d, l5 ] c6 X6 r! [' f
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
) x( Q( d2 W- t$ Z( n3 m
$ p% O, _6 C1 Z! h
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
: W5 v& x) b( m1 B
" {' M1 G- G5 `
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
1 E4 F z# B/ `9 p! y
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
3 V! Y) d0 z% x) _3 j5 g' N
' J/ G9 q" e2 ^! q. n8 |
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
% C) t1 o# e' V; T
9 B* P( A" u O0 o6 t
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
) |, v1 }& C# |( j" m. z
6 j. d. C% N+ X( p
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
' C; R& X+ w0 e, ^
9 `5 {# |; n5 G
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
% z: B! W* P( b6 Q4 h
! ^4 l2 q6 K L5 k2 s7 S
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
1 ~0 r" P4 u! U8 V7 B
( ~$ S# C/ b8 w" `3 h% M
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
- E L. w0 i v) \0 |8 O
$ Z% @5 `8 H( u/ I
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
5 `5 x$ r( D! |5 M9 o
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
1 v; ]& ]0 ~6 k/ G5 `
6 _; c* \9 \, c6 I
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
8 }) e+ g+ M0 ^( h }5 m- V5 J
/ u% A# ~. F8 ^6 V6 j" L
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
6 y7 b$ ?' q; W$ O# ^
0 `7 N$ B% Q$ s9 x1 H/ ?' _
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
9 C% Q! s! `( T- K1 q
% m `: w% k7 r- P: t, c# H& ^
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
, d+ b8 }7 o, \3 W" K0 |
2 K' d E# P7 G, f* r; l6 X
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
* |2 i& l; }5 B& C
4 c$ P" i2 P7 \% ]! `) y3 C1 N1 l
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
! Q. f, S' E% T! S
( I* ^- b0 R" ^
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
% u9 S# O0 z/ t' z0 p7 C
6 _! G$ V a8 ?: O
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
. j/ f0 G+ ~% F
秦之无道兮四海枯，
+ t( w, e& ^/ P* I' e: a, K
筑长城兮遮北胡。
- E9 s7 [2 s, E' S4 b Y
筑人筑土一万里，
' v: Q) E$ P) U# U, q
杞梁贞妇啼呜呜。
% P' j/ g- P$ O$ D; a: J
上无父兮中无夫，
, K, r( Z+ I! U0 u' m
下无子兮孤复孤。
+ z& \3 W% l8 U
一号城崩塞色苦，
1 a8 g' H2 ^# n3 I: }
再号杞梁骨出土。
. ]0 O" B& Q2 h8 T1 G
疲魂饥魄相逐归，
$ T# _. z; ` e/ `4 ?
陌上少年莫相非!
* E& z R9 e, U' i: k6 I
4 H5 O2 @" L8 t. E) w9 a( a Q
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
' G) h( Z: n4 w7 g6 h1 i
* |8 a; q+ `! L5 c
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
% }' ?! T* @2 b T4 d, c( M
- @0 y: ~8 }3 k# ]9 D; [0 }) V
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
2 S, s" C6 _. {, x$ a4 h$ m7 `7 M
9 A2 o; U# M! u8 c3 I% _& _/ r
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
1 R6 {% b+ z6 g5 v
- x: U) i! n/ |$ ^: G6 f" y" F
9、重大内部消息出现在南宋！
5 ~. ?" u- a7 s' v: S# Q' q
, d' q0 Z* _9 S" d! Y1 V# o, ^5 S1 \
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
. i# A" V% N v: V
7 r& u7 @0 |4 x4 ~
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
% g/ ^5 U& A$ |) Z7 T+ S
: m6 m6 I k% x+ P/ ~8 ^4 y
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
/ S; U0 `. X# {! w5 S
( e& }4 q8 j3 o3 T
11、到了明朝，这一故事定型。
& Y) {' L9 }* H' I
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
: P( O- \$ n' T
, G/ J* Q1 v4 x5 a7 X
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
" C$ L2 {4 D$ r2 `' n; L
0 p& J2 j3 K4 P6 e& j
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
( Z" N. @6 d8 F8 R
! Z a% {* j7 a* q$ w$ P- ]% p
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
