爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
" i& n1 V9 W( ^' k
" z) f6 Q) ~- W) X# V) G
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
( m+ u3 l- W9 M* O. t
+ E. t2 c5 @% W( }
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
, _6 x7 j( l# E0 u! p5 `
1 C, v+ r9 d) S
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
8 ~, q, {/ P) _& n4 C0 J2 {3 i1 T
9 y7 P: H K, y, W) Q$ A
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
: k( s, p& G3 ^3 \9 Z6 |
# E# W) M# |4 e. o1 k: r# ]
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
+ k& b r* |, M
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
' X7 U, |& W2 A. x6 l
2 E6 K% O( t* ~0 U- e* n+ s# }
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
6 W/ d3 C! H) Q
! W* t9 K# y9 o
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
9 [( k# H$ K. e1 r4 E6 Y# e
: N6 _( N$ {6 H: G- Z
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
" t+ k, S; I# ^ t2 E1 R
# K0 o! ~( s5 s( k. `8 t+ o# g
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
% Q* W- y( i' o# w$ y9 c s0 h
/ {- N7 ?4 p; w, Q6 D% m3 D, _/ @0 r
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
! M" m' L% e& H# n
$ q& o Q( T1 d: G
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
2 G9 x* w* r& \0 A$ J
; N0 w( Z+ B# N6 V0 \$ N
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
5 ^% G6 } `$ R8 F- u/ o/ y! h
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
- P* z- E1 L1 W' B0 q: ], f9 q' z
1 n p8 u% O. Z+ b
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
4 i8 ?5 z' h5 H
% D k1 X( C9 U+ U
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
5 W" t% t/ b# b2 G: w
9 J% y; ^% F# F5 L; _
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
' o I" b2 m2 F/ T/ j
# i8 L; |/ U+ }$ G
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
' z/ V- R, ^/ k& k( z; {7 w
1 j3 M" m. u9 D) ~4 K
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
; Z9 R z$ E' r$ y
: K. m( u' s9 H- C3 y
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
6 p8 @9 n# n9 u' b7 h6 J' A
5 b; S+ D, P' W: ?7 m% I
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
4 r5 `% Y( \ O$ t8 E" o8 h: `4 ~
. h( e; b6 a3 q: H) Z! `! l, y6 Y
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
/ q- r' h7 r, y( I; h3 L
秦之无道兮四海枯，
( u; a' h# o+ P& t- c
筑长城兮遮北胡。
' Y! I- d" l* S' u7 Z3 x7 p
筑人筑土一万里，
* B! a3 f( Z0 M9 R; i
杞梁贞妇啼呜呜。
) [$ D* r/ d5 I! Q i% o/ G+ V" N- I
上无父兮中无夫，
. w5 z+ M5 Q! ^2 z- ?$ u: T
下无子兮孤复孤。
3 i2 j* d4 t5 \
一号城崩塞色苦，
4 L3 ]! M) ]% K0 u' w' L
再号杞梁骨出土。
' O- D3 A8 x3 H% Z
疲魂饥魄相逐归，
9 c/ [0 H+ l: G# n5 _1 A+ d- S/ V0 C) N
陌上少年莫相非!
/ @1 z/ a# j* F
V1 b, _9 p5 W4 e
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
3 H- }. z& Z# o8 ]; p. C7 J' k4 H
4 M) A5 B, Z) A" q# g) W
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
$ E' ?) s$ @6 ?. N! g$ o0 @
" {/ X& ?' V. g9 Z* K( }- Q3 z# w0 C
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
. Y( R: ~/ ~) K7 W, p) {4 H# f
+ m! e9 E; {: s' l8 y# [) {9 v
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
$ M, x ]. c( l$ R: R
) Z" [& }6 l/ d1 H* p! n7 }
9、重大内部消息出现在南宋！
1 P% g& m6 I2 _1 M+ X
; \3 f6 y: k `; I& k
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
- W# B0 Y6 Q4 x
: S* f0 K4 C0 }. [+ u! i; }: w
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
' u4 e7 z0 j! {
$ s/ O. S/ w0 @8 b$ {9 D
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
6 r- S" y3 W# D' {! b, Z0 f
5 c6 y$ S- J$ X( r& s% j! [
11、到了明朝，这一故事定型。
{5 K O, M+ C0 r9 Y( K* W
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
- P8 l7 t' \8 T9 `
0 N/ g# R6 R: {1 `' v8 C
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
9 C. f4 i: o9 ^/ J
; R7 a/ H& @) Z4 c7 U7 C
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
# S: `# y( c' {1 M; z3 g$ L
9 S2 [7 t6 L5 `! Z% @
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
