爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
8 H* w/ q" @2 x+ s
; f! i, Y$ |5 r6 c
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
1 \ U! z+ j! X' q
l) R- r2 T- o1 c& C
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
" C& T& i* _) D7 P
6 o. d# c1 y. Y% s4 t$ J9 i5 }$ P
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
, u% M2 I& t* e* R2 L2 \
; `4 {8 U/ h; F7 ~1 Q- n) t
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
+ z% @ y' X3 D; W/ L+ ~8 }
8 c; e# c" B0 L! w {. F& T
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
6 t( X0 _- C3 x+ f- E! a; t1 ~8 P. p
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
: i: K) x, f. Z/ w' v: Y$ }& K5 E
9 L; d! [) Y) z- Q( [0 |
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
+ k; s: O' e; P8 e: g+ v
( i9 @8 f3 i7 F/ S' C. X( y
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
; e% r; M* j+ t2 ^8 P" [( `5 B$ O M
7 B, H2 y h$ g8 _
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
3 J3 G5 r" i5 s* a$ Q. _, y
$ W3 ~0 [% T q7 K' P
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
' Y. T$ \$ [, i0 r
4 v6 ]. x& h- o
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
% W9 P# ~( s+ S) Q) v9 J* s/ H7 f
) F2 M, s9 C! X. _# D- J0 P, B
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
* r# a( q4 X% u9 z* |' t7 j
& C& n6 U4 O7 W2 d' h
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
# l% M& j6 Z# w; [* u) ~1 _/ x
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
( R! X) @5 A( r8 V
* W# O" V% m* {7 ^, g5 n
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
" _ q! U6 q. M* ?
6 O2 L( i" j6 r E. Q
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
$ n* ~: w$ h8 o3 n" T
9 F) O" q2 F$ z5 X
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
+ P* `: m' O" P7 C0 _
" B/ [! j+ w% G4 e9 R7 u2 K
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
4 b% N& m- k9 b7 c0 U
$ U: x) u+ [; B/ j6 Z! m9 W; J
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
. g/ {/ E+ |# E- i" L
7 H) E) ^/ C. F% s+ ?. Z' |
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
+ w& Y D' ^. |0 g" o
! M8 S2 q5 R4 w3 r' q: v- L& y/ s
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
8 X! w7 o, [+ {0 {( i
, T. I9 w+ I |4 C
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
! o: l |5 B- S4 G6 _
秦之无道兮四海枯，
1 ~2 @& [. d" T2 k6 t8 [
筑长城兮遮北胡。
1 j d/ U7 {$ i; y
筑人筑土一万里，
$ |7 F6 }; ]& c2 ~4 |5 G- T
杞梁贞妇啼呜呜。
* x$ c" K: O% T& C$ `# |, y, q
上无父兮中无夫，
) j, M) \& U: f) ?( Q( T
下无子兮孤复孤。
7 `$ E) ^ P4 |$ U. G8 b; \* j8 Y
一号城崩塞色苦，
$ m! L& v9 z3 b5 f
再号杞梁骨出土。
7 a+ W( ?8 A. U/ v2 b# e
疲魂饥魄相逐归，
: J) ?- S3 I% M
陌上少年莫相非!
# V: d2 N# p/ C# N
* W1 r N) Y; z& K' p: q
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
% Y6 z& n, G6 ~( v R1 @
1 z) \$ P" D' _
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
" g$ \2 N0 e( S1 _) d& l
) w4 T/ }; U' R- c. v
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
& e. U2 r* V5 x4 `
- ]& g. g' G, @& |3 l6 F# m: |
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
: T- }% l& q, C4 e; G/ H
+ c5 }# T7 V% n+ o
9、重大内部消息出现在南宋！
8 q# E2 J3 o# j+ T5 d$ a
& ]7 o: a% S! o8 k1 ]
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
* M, ]# Q( h9 F
" Y9 {5 U a- v
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
# G( j' v: @9 [8 W; l
' ?$ w$ v# {. O. X- }6 u
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
- {, f! N3 \( v5 d! Z/ ?
8 v6 @" N" j& y
11、到了明朝，这一故事定型。
$ Z* V6 R; U: L1 S4 {) z/ ]
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
. R3 y' V$ L# N
) z4 X; ^2 Y, r4 R
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
, t$ D* }( X# o/ }2 J) W, n, _; P
: ]& e0 \# \1 y* n$ E
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
, Z( V; @1 o2 H; u8 A( ]
- |7 A; o: w. X8 N9 H4 v0 ?; ]: i
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
