爱吱声
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
[打印本页]
作者:
雪个
时间:
2011-6-26 12:54
标题:
读顾颉刚《孟姜女故事研究集》
（注：此文原发于新浪博客）
8 x$ {! }! ]4 Y7 x
+ i2 G( V1 E1 h9 U( K: n
这是我最喜欢的论文类型。这是顾颉刚在上世纪二十年代做的研究。真的很难想象它竟然是将近一百年前的作品。怪不得刘半农惊叹地对作者说：“你用第一等史学家的眼光与手段来研究这故事；这故事是二千五百年来一个有价值的故事，你那文章也是二千五百年来一篇有价值的文章。”
6 h* }; K- G" a) Q- Q0 s
6 g& `5 }6 A) x/ l
据说这文章的主框架来自顾炎武的《日知录》，为此我特意下载了《日知录》。有时间会慢慢啃一啃。
0 d- i8 d( H1 b: g6 L
. W3 Z4 E z6 S9 R7 N5 O' ^' \) L! s
这里简单理一下孟姜女故事在传说中不断变化的过程。
3 ~% b2 V: A( a7 B3 w) g
. d! ]0 n, W0 c$ b6 d2 i: `
1、历史上第一次出现孟姜女的身影，是公元前549年。《左传》。《左氏》襄公二十三年《传》提到“杞梁之妻”，也就是未来的孟姜女：
& ^1 B8 x. X! D- a
2 b% S0 X, b6 o. e
齐侯还自晋，不入。遂袭莒，门于且于，伤股而退。明日，将复战，期于寿舒。杞殖、华还载甲，夜入且于之隧，宿于莒郊。明日，先遇莒子于蒲侯氏。莒子重赂之，使无死，曰：“请有盟。”华周对曰：“贪货弃命，亦君所恶也。昏而受命，日未中而弃之，何以事君？”莒子亲鼓之，从而伐之，获杞梁。莒人行成。
齐侯归，遇杞梁之妻于郊，使吊之。辞曰：“殖之有罪，何辱命焉？若免于罪，犹有先人之敝庐在，下妾不得与郊吊。”齐侯吊诸其室。
8 l4 @+ h; [' _, [% W! F
说的是齐侯打莒国，先锋杞梁战死。齐侯回来的时候在郊外遇见了杞梁的妻子，就向她吊唁，被她拒绝了，因为这于礼不合。无其他内容。
" \- N- l0 o6 t* S' L" `' W" e) y
0 x! a: {; \% W6 E* [6 q; Y! j
2、200年以后的战国中期，《檀弓》一书里，主要故事没有变化，只多了一句：“其（杞梁）妻迎其柩于路而哭之哀。”不要小看这一句话，这以后两千年的故事变化都打这儿来。。。
5 P" O8 {$ @* A: M
0 I' r6 ~* f; @. J# T1 t
这里，我们知道了杞梁妻到郊外是为了迎接杞梁的灵柩，而且她哭得很伤心。
( X9 ~2 \% N6 L9 r. a( ]
' i; U4 X" o `8 Q) i
3、比这晚一点，《孟子》里提到一句：“华周、杞梁之妻善哭其夫而变国俗。”（《告子》下）
2 K7 J W7 g2 C8 T
! _' O0 k" G, i( k, |0 h
4、西汉《韩诗外传》上（卷六）说：“杞梁之妻悲哭，而人称咏。”西汉枚乘《杂诗》第一首云：“上有弦歌声，音响一何悲？谁能为此曲？无乃杞梁妻！”
5 S! n- U' o- \' b- W5 |
& ^ Z( M0 p! V" j3 x
5、重大变化在西汉后期终于出现了！杞梁妻终于不再白哭，终于哭出了成绩！
; d# j% |' [6 j
" Z1 }) |( O) u( i b) k
刘向《说苑》《立节篇》这样说：“杞梁、华舟。。。进斗，杀二十七人而死。其妻闻之而哭，城为之阤，而隅为之崩。”《说苑》《善说篇》这样说：“昔华舟、杞梁战而死。其妻悲之，向城而哭，隅为之崩，城为之阤。”他的《列女传》则更为详细：
0 V0 s) f4 ~5 [: J( `$ Q2 i9 Q8 G
( P/ i4 B; Y+ p5 Y T( q% }
齐杞梁殖之妻也。庄公袭莒，殖战而死。庄公归，遇其妻，使使者吊之于路。杞梁妻曰：“今殖有罪，君何辱命焉。若令殖免于罪，则贱妾有先人之弊庐在下，妾不得与郊吊。”于是庄公乃还车诣其室，成礼然后去。杞梁之妻无子，内外皆无五属之亲。既无所归，乃就其夫之尸于城下而哭之，内諴动人，道路过者莫不为之挥涕，十日，而城为之崩。既葬，曰：“吾何归矣？夫妇人必有所倚者也。父在则倚父，夫在则倚夫，子在则倚子。今吾上则无父，中则无夫，下则无子。内无所依，以见吾诚。外无所倚，以立吾节。吾岂能更二哉！亦死而已。”遂赴淄水而死。君子谓杞梁之妻贞而知礼。诗云：“我心伤悲，聊与子同归。”此之谓也。
3 {& B1 R' z, W
颂曰：杞梁战死，其妻收丧，齐庄道吊，避不敢当，哭夫于城，城为之崩，自以无亲，赴淄而薨。
! ?( a5 W% w4 b" _5 y: ?3 q8 q
" C9 B1 t- Y8 X& J) S
从此以后，但凡说到杞梁之妻，都要说她哭夫崩城。当然也有脑子清醒的，王充的《论衡》就说：“夫言向城而哭者，实也；城为之崩者，虚也。”嗯嗯，王同学不知道，其实这向城而哭也很不实啊。。。
4 `$ L' G ]* d _( V' ]9 R2 q7 S
( g( j i e# x) n) Y0 `' _5 D
6、从东汉末到六朝末，这400余年里大家都忙于消化这个故事，没有添加任何材料进去。所有提到这个故事的地方都是一样的内容。
! k" U* c- C# M% Z
2 _% H" u( G6 b8 p1 z
变化出现在西晋崔豹的《古今注》（卷中），里面历史性地第一次提出，杞梁妻哭崩的那个城是杞都城：
6 c0 e1 A8 R7 R% z
2 n, P$ Y9 h1 t4 W2 n
《杞梁妻》，杞植妻妹明月之所作也。
植战死妻曰：“上则无父，中则无夫，下则无子，生人之苦至矣？”乃抗声长哭于杞都，城感之而颓，遂投水而死，其妹悲之贞操，乃为作歌，名为《杞梁妻》焉。
- ^1 s& L7 [; K! e5 B0 i( g4 v
* N9 c% I, H! e1 E& a1 M6 \: O
这个变化来得古怪。杞梁战死的莒国在今山东，杞国则在今河南，两处相去有千里之遥。千里之外的城倒塌居然会算在这边的哭头上，这是蝴蝶效应？
7 r" r& ~4 R1 x- w9 O( ?
3 B( l3 q, a, v1 ]8 J# k b& u
在后魏郦道元的《水经注》（卷二十六）里，哭崩的城却是
莒城：
2 q; w& r6 L4 L# G" @2 w( x" S
3 @0 M& w9 e( @) g! S0 S$ w0 i" \
东南过莒县东，《地理志》曰：莒子之国，盈姓也，少昊后。《列女传》曰：齐人杞梁殖袭莒，战死，二其妻将赴之，道逢齐庄公，公将吊之。杞梁妻曰：如殖死有罪，君何辱命焉？如殖无罪，有先人之敝庐在下，妾不敢与郊吊。公旋车吊诸室，妻乃哭于城下，七日而城崩。故《琴操》云：殖死，妻援琴作歌曰：乐莫乐兮新相知，悲莫悲兮生别离。哀感皇天，城为之堕。即是城也。其城三重，并悉祟峻，惟南开一门。内城方十二里，郭周四十许里。
# H, a2 ^. r5 F2 f B" h, l8 C
6 b0 n) o4 t3 T! u+ ?! X
7、最大的、根本性的变化出现在唐朝！唐末贯休的《杞梁妻》这样写道：
% ^* }6 R' @) I# F
秦之无道兮四海枯，
/ b R4 e- I" \$ a2 j
筑长城兮遮北胡。
9 D& x N2 |$ j5 u6 g3 f$ }
筑人筑土一万里，
+ x" h7 D( G. i
杞梁贞妇啼呜呜。
$ R2 B2 ?* y' ?4 U: j' \% O" z
上无父兮中无夫，
, s" F8 o$ N$ V) N8 K) b. H0 ^
下无子兮孤复孤。
& c0 t6 M9 M0 H
一号城崩塞色苦，
: B$ u+ }7 I* Z, `; W- R
再号杞梁骨出土。
8 }, o. D8 S( k/ b% h
疲魂饥魄相逐归，
- x. I `& ~3 m" C5 T
陌上少年莫相非!
0 Y1 l4 L2 E: d" H* R5 K) D& [
3 H2 H, _" I9 X+ O
咳，和尚诗人的想象力是无穷的，他把春秋的杞梁挪到了秦朝，他说秦朝修长城是连人一起筑在里面的，他还说杞梁之妻一哭就把城哭崩了，再哭就把杞梁的骸骨哭出土了。。。从此以后，杞梁妻的故事就跟长城联系到了一起，再也别想分开了。
; f, q2 ~9 L) V0 n
" V) f- h- C4 [+ v
8、五代后唐马缟的《中华古今注》集以上传说之大成，他这样说：
- W2 z6 |% ]/ G
% t# l4 a4 t. e& {+ y* \
杞梁妻歌杞植妻妹朝日之所作也。杞植战死，妻曰：“上无考，中无夫，下无子，人之苦至矣。”乃抗声长哭，长城感之，颓。遂投水而死。其妹悲姊之贤贞操，乃为作歌，名曰《杞梁妻贤》。杞梁，植字也。
# |0 j1 M% y* O4 y) D
5 v: T" u& n# z5 j& u% U6 `
基本故事没变，只是，本来说哭倒的是千里之外的杞城，现在功力加深，干脆哭倒了两千里外的长城。噢，未来要建目前尚未修的长城。。。
' Z$ s0 p: y/ Y
. u, u; h/ h) c
9、重大内部消息出现在南宋！
* k. t8 w! |! ]6 b' u
3 H6 ?/ C0 o4 f1 r
《孟子疏》说：
“或云，齐庄公袭
莒，逐而死。其妻孟姜向城而哭，城为之崩。”
! [# e4 l% S$ P# T
3 |5 ]# ^, \% {: A
叫了这么久的杞梁之妻终于有了自己的名字，她叫孟姜！当然，其实这也算不得真正的名字，不过类似“姜大姑娘”这样的称呼而已。
z" Y3 c O/ [3 q/ H4 Q6 H% h) c
& e0 ]; N* e+ {: J. z/ T6 ]) |
10、南宋《北辕录》记：“至雍丘县，过范郎庙，其地名孟庄，庙塑孟姜女偶坐”。这是孟姜女的丈夫第一次变成范郎。
; W% x8 X; K6 w" |; I$ D2 h; c6 \& K" x
' m) {% W9 m% t( g) F3 r3 _# u5 B
11、到了明朝，这一故事定型。
6 x# F- _( X+ o$ R5 S
作者:
履虎尾
时间:
2011-6-26 14:16
任何一件史实，都有两种解读，我们只取我们需要的
作者:
XYZX
时间:
2011-6-26 16:01
真是应了那句话了，历史是任人打扮的小姑娘。
作者:
禅人
时间:
2011-6-26 16:41
回复
雪个
的帖子
3 ]4 x, N2 p1 _$ r4 b: [3 W
( L/ b; r/ @9 _1 B
从周末哭到西汉 - 终于哭出了成绩！
$ ~3 \& r" B! f% c0 m3 u, X1 F# b
) x1 j* h/ N1 h+ }' H3 `
从西汉哭到南宋 - 方始哭出了名分！！
* s+ f7 Z& _& H- w7 o
5 _/ o2 h( n* }. C( y0 V
姜大姑娘青史留名，真是很累的，有木有！
作者:
宋西湖
时间:
2011-6-26 17:13
这个总结也很有条理！
作者:
暗夜雪武
时间:
2011-6-27 16:50
没想到这中间居然有这么多曲折，历史果然很有点靠不住啊
作者:
不打不相识
时间:
2011-7-12 10:01
可能顾颉刚先生在研究这个故事的演变过程，形成了“层累地造成的中国古史”的论点。我读过好多的民间故事，“梁山伯与祝英台”在各地各民族都有不同版本，对照起来看会发现都添加了本地本民族的风物，有了不小变化。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
