爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 + G' d2 ?/ r" e) N) L+ ]6 C( B
% x5 F$ x' t+ [
$ q. b3 \. R- U3 I/ [1 j
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。& i9 r7 K1 C( n. `( i

- R1 C  u. V0 B4 l" x5 [: k/ r8 v+ B. U' X, }
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
; G% \' `# O0 m5 |! l4 S" W* L: y4 @对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。+ N2 C  z) f- b5 [, [
; s  p9 _; ~$ W  h; I! r
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
4 o# ?" K5 r5 d+ g
3 |) p. I- x) Y8 {3 H
! k  H: p& |# D! P+ {" M4 n( ~4 v, ^6 }0 ?& L
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。- S8 m9 y6 Z) I& E. {; W
0 D% F+ y. }8 q) q* P* I

1 e6 X( k0 v9 W. M5 W
& ^: e; V( `0 k, m/ k对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。
' M4 ]. L8 \' f7 u. u/ R/ ]7 e1 H# `$ M* q2 G

9 ^3 }8 ]6 m1 C8 F/ c5 l, T; H- }
# V* P7 p8 q' d0 ]6 `& \浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。. D! a  [0 o% t, K- q0 k; n7 ?

; L$ v9 H' g* d4 r3 X5 x: n" a, i' n4 i/ Q- W

" B$ l! R. q) e7 r5 r苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。: |: k8 k- L* n) W. ^

" B8 ^. {/ O6 w: u  B8 E
5 ~9 j% l* o- V
; I# W" C4 I/ d$ f8 i/ {1 d, k舷窗都拍碎了
! K$ _) i4 V% v
# w7 f4 A0 ]7 @7 E* c' z. w1 T- P7 M# A6 ~) C
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。9 O; N2 o; }: _( O/ u' R# W; [
$ X' g1 D) s2 m/ k4 Q( c; h, j
; L% O4 }; O! W6 c( }  C$ A2 }

; Y9 ]* K3 V  i, J8 T浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
/ O; [5 r9 w5 D1 d' \* H. K6 p
1 @0 t+ ]4 ^% p3 a6 y$ `9 i1 ~8 k6 Q

% w8 A2 I& p  C' n2 w: i  p0 J( q浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。$ @! }( Q6 q( n9 O6 e

. i! [/ Y6 g% H' d  K( o- F
% O( X5 z2 @8 b5 [2 ^# a0 i/ M$ i4 O% l$ D9 u6 q
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。- Y( w8 T2 o3 X4 w& u3 e

, _  ?: U+ Y7 s6 S. e
' b( ^) w9 ~5 \6 Y' C- T2 X6 T. Q% R6 G4 K# o! U0 c
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。7 r5 B( `/ I# b1 j

9 W3 h5 K- p) d7 p除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
- a& @5 D' H0 m5 \7 y, H
, q* M2 e8 w9 M1 l9 m
6 {3 {, z2 ?# A4 X5 ]0 p. ]
* j( U) e# W( X) g* |; h一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。/ o) x1 P+ h! ?

+ O- I/ H8 v% t3 @无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
- D% h' [& v( ^0 F# M  q" `) s
6 O* m' B1 ^7 a9 M0 ]4 X
& P3 O% s/ j2 C  \http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf* b8 x) H6 a4 B
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。* L1 q* p* M& T3 e

1 q: a! E$ J# J8 |3 x3 D
4 M) U  ]$ N5 p* j1 v  \
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊! R! c! s6 r/ `) s8 d: I: y% E' x
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 1 ]" W1 l8 R, B2 q( I0 l( j* N
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 3 \3 b& x: D( ^8 j
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
3 P0 d3 w$ E* K- S* j" r3 N& b

4 D7 o" {% V( m. W无责任猜测：" |+ A% s( A7 K# W. M
6 ?" h7 e$ Y( s. Y! b4 p* w
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。* W3 b6 ]( t7 ^- Y" o# z7 x
0 Q: C5 O: F, J

" w) w- N' f% X6 Z; ^0 U3 o' F
% a/ u9 Q+ f0 f8 }2 j% c( W
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 8 @8 l5 G' }6 Z& G5 D3 }' ?  r
无责任猜测：8 T; Y5 K! K1 ^% Z2 r3 m9 b
& o2 W; ?9 r0 @: W$ o, r
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
4 o2 A8 e9 M8 x
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 * K( w' Z* ~- R% H
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。
* z+ }- L; v. ~! W# ?( ?7 w$ n7 i4 d  o5 D9 }
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 / d8 @6 W! @+ Y) k: a3 M
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 1 g' V+ a: z5 V& S6 a8 o; l+ c& L" M
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
" T6 |  f. E; q- p  u! Q
8 G: P  l: N  R; ^# E- q' {

% L% y3 b. e4 [# B4 D( h' S' q* i5 ^
) |9 Z' V( P6 n9 N' `  [4 D
$ d( n2 p- n) Y' i8 |( E% G; y4 j! t( s( E
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。2 j( |5 w8 D5 D# W3 V2 O
& z6 N. y7 s3 _9 k/ d( T

2 `4 N9 \1 }$ H$ X
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
2 g1 ~) h: z$ ]( X4 K' [- c汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

  `5 N/ x& o0 \) B再给你添两张。。。
4 g5 Y+ h. U  k2 M- a9 l2 o+ y, B7 ^* k
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
+ a. M# U! d+ {# p, p
, n2 ?5 b9 G3 H4 ~  V 5 T: u( K! X1 X& H5 E
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子; Y1 y6 _' s& S- T7 \9 e4 z
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。. a7 F8 D; Y8 h; m" n) i8 I& ]. d
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
0 s$ N9 i7 f; N( J4 K) U把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
# K: Z. Q- p) B0 V2 v3 u+ {- y+ N突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

. }8 d: B; g* s+ V/ |+ J' B这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 % F2 u' u/ ?* P, F) Y  T
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

% W* v, ]! F5 _5 @+ e那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
* v7 b1 l  y/ ^$ U3 r5 T% t... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
9 h" U9 ^9 ~  ?  J! k% I2 s& H, R
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 . n; ?0 v' O3 c; c7 ~
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
' j( B) R2 k& a% ]
7 C# ~; G. a6 k# `以下是我的看法，不知道对不对：
) K1 s0 U" b; r. I3 b3 s, O- ~
% P: m: M3 M/ A" F+ w军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
6 ~. R8 C/ m: ^$ K4 _7 S' W) c; k1 ]  Z: l/ ^
这种船型一个附带的好处是高速新能好。6 A% i' @4 R! A/ M! u
" |6 n4 C' I4 h
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。* m* R/ c5 I! X( H" w& u2 X
) W5 Q, ?$ a0 Z) j: y! C
而这种球形首对商船却很合适。1 l( R. a. L; n) }2 F3 _8 `/ T# i
* Y0 F+ n& W7 R; M

! }* s$ C0 E$ b7 V' b5 C6 t! I* u4 J! N# U3 T9 x
: Q+ i* K; b; v9 o  t& B5 O

8 C8 h* a1 j, {+ l8 I
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 " M4 k4 a  X8 u4 m
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
' e) }; V; P6 n/ P; Z) G8 `请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
6 R* `& B( A% v: n, I' j
  Q* o* `% o6 P. H. d6 P8 y以下是我的看法，不知道对不对：

3 C4 p7 T, @0 |8 i; g5 ]7 t& w6 s; P& K* F) x2 i$ c7 p/ \

$ W7 e, Y1 u5 L8 Q4 C3 x0 M- G+ C0 ^. D" h- x! J
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
# e( d! u7 t5 T+ e! b, k1 ]1 a- L) e2 M7 q( h

- ?; O* \! F  F+ w* a# g+ Q; H4 h# G) @( C

& \$ a  Q: \/ L  ]  S以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
  |* l9 h) I' q. H! p. o1 [* g$ Q7 J3 P# F* t) u& T2 g( c) P

7 i# B/ s. h  \5 M% W0 o
* z  E0 S( Y- ^$ U$ p$ \9 b& S7 r6 U  O' f9 o3 R4 g9 K

- J, S7 k  S- j/ f1 Z8 o/ e* ^
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
  I1 L1 A& ]- Z9 ~3 K
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 . @$ V9 a% ]3 P: L1 C+ b, y
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？1 M" q7 T6 {( z( _
0 J" w0 f8 M2 X+ q1 ?; W
以下是我的看法，不知道对不对：

' t2 I6 F+ B7 e# \" @3 K+ f1 J1 h' O

# \* n: i! Q9 C$ e; J4 M/ S给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 " `, ~% U, q, o  X% J
再给你添两张。。。
; H' y1 U2 p. V# d4 Y1 p+ f; ~3 Q
  W. u9 b1 C1 H) N" ~2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
  e3 h% W0 P3 C2 x! z' J& a
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
' b- v# I. Z0 L% B8 O) E7 B麦帅，这上面明明全是集装箱啊
2 O. C( W! f# K( D
Copy&paste pitfall...
' `/ x% W7 [/ @5 Q
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船( g, z( a' o; M7 ]2 ^6 m8 {

) y  y+ P2 ?. A& B2 }% p* A$ }: B! G
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

5 P5 J) j+ \. r2 F8 ~6 [
! u0 i/ O% `. D6 f/ s照片同样触目惊心) r' J3 I/ ]$ R8 G* ~9 |

3 Z" r& K  U. K. N, j  f4 @! ^$ K$ O& ?& ?. \

: H  {8 F6 s: j  m: d4 R
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

, [+ D8 q, h7 z) ~/ N& O
- o8 O, A9 ^7 v* p
: @; h7 G3 ^+ y2 N$ s$ m: v$ U) w
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 6 V9 [- b% H7 h. i
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
$ b, ~/ W+ N) f% [# B
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头0 O% J# a9 c* q% e8 c' i
& {" }/ {9 n4 n! [
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
, p1 f/ l. W6 ~4 u0 s, C3 g4 X% E& j
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2