爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 ; U2 }, M! y2 j  p" J: p

# G* }9 b$ U: {5 p! W( p5 e6 p, W$ G/ N0 F1 E  a' p
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
& z& A# t" J+ O- X/ L& n& Y. c0 A, l+ H, f: D) y6 q
! P9 x+ ]7 d3 t
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。) w2 y7 c1 i; u. @. a
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
/ `5 _" x( H* T5 D; V0 i; g( G# M6 F: _1 K
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。; `" i1 A. L# v
- ^. W/ D1 \7 f2 t% r

# Z. i2 q4 p9 ^; O  a: B4 `- _1 r
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
5 g1 d& t# `- R' L$ J: e+ r1 V( w* e$ x5 Q

4 S& ?' V$ N8 w1 ^* p
0 \' b+ M( X5 v6 U0 U对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。" b# D8 l# I  s+ h+ C
9 Q3 U# \  [8 Q2 m
7 ?1 O: h9 q* V5 {: i# f7 V

& T1 B% q3 e/ T6 H0 n6 m0 b' ]8 T浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
+ l- {& d( U7 V2 N  M
: `2 |! x5 t1 H! H/ j$ p- n3 Q3 T: J: N* Y2 X

" X+ N) h! D( D* M! A. d苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。# P9 I3 c/ l% B# @; x  s, S

& }; G$ R0 p# T- B, y
* h! t" j/ o' ]( o
0 |+ T* a- r5 a: j4 o4 T舷窗都拍碎了1 _# Z3 y; x# C( J1 s% I
# f" j! d* x! m- F, U( N& [

# S* W/ I# w! ]! y! m大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。; h# A" f1 k/ F1 Q; ?# [$ c
( D1 V1 f( J1 K/ a
2 o9 x0 B; R" u1 t  A6 z

7 F& ]0 u7 w: t( b' r+ l5 t$ l9 S浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
7 l1 p$ }7 E, Y( M5 P* \6 s; `  ^0 }9 x: M/ D+ w8 n2 L7 K
/ M: z4 }3 F% B! E

& v- U  J9 j* a1 S# D- T! q3 @浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
( A# K8 k# P/ T/ {& N1 {" V
& e$ K) i5 o5 r& v1 f4 r
. b( C2 j7 n* O* o8 U1 i! t* n
; B6 j5 @+ M0 h. L% e' x8 [人家推出这种船型是做过大量水池试验的。
  Z$ ~7 w; ]; E7 V$ `4 ]5 X* S  W3 M" Z: Q, W

! f' s0 F5 _; v* W& z1 x% N1 m# G5 z
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。2 |& l% i- }7 a  {$ h" x* Y9 p! P4 E' A
$ |7 S3 P  k$ o& L
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
: K: N% ?: I' h, [7 g2 [. r# M5 {) n6 k( x: G; n/ w
  S( V' }/ ?& G" D
6 \% d- D4 x0 T! h5 o
一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。3 \* E) y  j1 {/ K+ P$ v! f& Q

: k4 U- s* a# w无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。% V- I, w' s  z% N, v, K9 s

* @, F- ^0 v1 b, W+ N% a. f5 o4 {
# ^+ O" \' Z  T! }2 X) ]7 `http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
, u6 h2 y3 \. ]4 n5 J附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。/ Y/ {# E: s* B7 }; L! u% q

- _# _5 A" d; q) M% K  m
# X: x7 r# ^5 s/ B( C3 @
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊: u* l1 B$ l5 ]2 J2 i6 M; a
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
$ G1 J5 d/ u: n+ I; [
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
* y% G& {) ]5 L6 k  `" H, `1 x不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

; W6 ^' F! N9 L/ g7 r; d; e/ o
! R/ W8 r( r* W% h5 f4 J2 b无责任猜测：7 z  s) I" N5 u8 s6 @
; h  r+ w$ p, _" K) G* [
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。  v) }$ V- q7 i5 ?9 b% I+ \

7 \# v4 G! S3 e! N; [0 T, u% K' u$ |1 N" Y
: d% Z: W1 W0 F( _
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40
9 ]* e% `/ r2 Y% l* c无责任猜测：
* D* G; K/ e. Z, K6 b4 T% O6 K4 A
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
" q7 H3 s4 M4 m! M( ]
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
8 ]  }/ t% h% p
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。# i" z6 I" f# J2 v
* Y. {; F/ L& i  Y7 b- o
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
4 ?% ]" z3 T9 H+ J4 Z
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
6 c1 d" }, j2 H! ?9 r! b这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

6 Z( \& A! @3 H0 V; B7 r. F- B. l  q# ^& d& ?# r4 i; ?

, K  l! \/ k4 ]5 z; `* x& \' u  x/ S' {' ^5 a
6 S: l: I# Q* @9 K' [; E5 \

' `. }2 a- a. ]& G* S. e汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
1 b/ B4 D, T2 `. a; {2 u; n. u( g- p3 ^
1 a- S' S2 q2 z, I/ H. |
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 3 v3 u1 Z8 A; A
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

, l5 f, _# ?' a/ |" l; E5 ]' Y% r% W再给你添两张。。。
2 M7 V$ o! v2 P- p  U8 w- N6 D) d/ u3 ^* v& r! ]
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 ( ]+ J, s6 k" C4 d$ y: P1 F
! t1 D% W7 q6 ~- [. u: e! e6 X; p+ r. A/ U

3 [$ L* ?, Q7 s0 I- u9 T' F
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
/ j( u0 `2 o# @; L5 b: ]6 M
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。) F" j+ M, z. b3 X* l2 J% V1 ?+ n- ~
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
. ^9 v2 `, P- w5 O0 Y把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 + N- ~$ M* O$ m3 s$ u! C
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

, x$ A' w7 {+ }- b/ Y5 F这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 " ?% }1 T& X. W. q3 @* p* O1 c
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
/ `. p9 e- g) |; T& b# y$ m; m
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
$ v6 C7 E# H5 v... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

) `3 [+ `2 f6 p6 H! W+ ]- n2 L能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 0 ]2 D% N8 P8 A0 ^
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
' _  b' T& Q0 ?% e7 {2 [7 k# G' P) y9 d
以下是我的看法，不知道对不对：
( K) |! N- `% A& d1 ^7 J5 P
% [; ?2 H4 c; M军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
7 g* R0 B! T  U, k# ]+ Z
1 T/ X# Z0 a) ~  I% _: M5 X. m# r这种船型一个附带的好处是高速新能好。. _# R, C$ P) ~

; t* g( W5 E" r6 `8 d# j但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
2 I2 T3 c/ H0 ?6 r5 Z6 d6 |
% Y7 x+ L+ y" ?+ u1 v% u* {* x而这种球形首对商船却很合适。' ]& m& T3 l0 }4 |. D

% m; K7 R$ {, f2 I( V0 n: K3 Y
6 @' z) ?5 Y7 h. {4 Z' X4 W# _
9 }" P; r4 E+ j5 G# q! _: f( L0 M5 q, m3 @

) ?' e# n5 m4 v& B8 J- O
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
# g9 S: r6 h. G
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
9 s8 }  P& o6 g' J9 C3 k请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
) b4 v$ z7 q. ^' Z) M' K
) I% |8 R+ l# H/ Z以下是我的看法，不知道对不对：
% `$ d8 U5 k+ X# E5 t- Y, M; D* a

4 J9 d# c  q, S6 ]2 x0 O! N: I# |+ m$ `( C
9 X! p7 d5 o$ Q% p# @
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。& p9 s0 n- z' u) u% l
# t/ b$ H( s% g
7 a" W* v5 s( {, a" `' i3 I( _

4 Y7 z. ]9 x! ~+ _7 K) l6 M5 g7 v$ R9 D9 J! w
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
# }% r! Z& U% s& e/ e0 u) y) S! W# h  j2 }1 e% h# m

& @: V* V. l( D, L2 F; S4 r' K' }- I' ^$ d6 Q* ]' W

  ^; N: s4 v* s% g
+ K0 @7 h! N5 x- ]
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 % L9 R  k8 y5 W5 o
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 6 u4 e5 Z1 b6 Q9 A/ [% I9 s  |
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
1 J7 u8 ^- F+ @, ]
8 l- E. q- V4 W& m1 m4 p以下是我的看法，不知道对不对：

# n  A6 b7 z+ f% s* z! a# _0 G" n  A3 M# B/ O8 B

+ f8 ], I5 i& I  d8 f给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
( n9 `! }+ m8 R! Y$ P' W$ N- y再给你添两张。。。' a- s, o( l3 P- N

% C8 B$ A# V1 d$ i5 z) f$ z1 `2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
" K$ Z& z9 u3 ^: @
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 # \+ U$ p! K1 |) p( ?5 P+ k( \6 y- `
麦帅，这上面明明全是集装箱啊

* m/ R/ z% P6 d9 R3 MCopy&paste pitfall...3 w. [+ x- s: q5 F2 ?; E1 J1 b
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
* I3 B+ F: S# r& |- R( }  T+ x9 ~5 u8 i% d
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
1 T2 L* p% U6 c* U: f

5 i) X: f' d- z' P0 M7 ^照片同样触目惊心$ E4 A: L" l/ W6 w: f

$ Y) H6 e% x* X. D: X' S7 \$ o; g) R5 V* Y# V8 I% t/ ?

1 R9 I6 g% L, y4 ^' G. M# y( n4 B2 q
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

% B+ D" y4 ~$ p& R0 ~2 F) S2 S" }
0 a/ @+ ?5 B8 m0 ^) Z7 j, ]$ G! u8 [( a
  N# C. Y5 o4 B9 {, g$ U! v) G
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
  f( X7 B2 |( ?+ A. ~" Y. p% C新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
0 t2 O2 ^  L7 G4 `
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
) {2 p3 H6 h3 p: J5 S
- K' l& s3 u$ \8 R出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力& U/ [' \  Y7 M. I" F

3 ^+ |6 n# _) i) y# [$ m: }英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2