爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 3 P$ J  r+ q4 k6 ]# q% L2 U( q
( W( g4 Y3 R+ H" u# e9 _0 W& {
  t2 I) n* b3 |* h2 L
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
4 \$ a6 `; j; Z( O1 X* n& n6 D# O6 l6 Q+ z
% D: E1 N8 N% i! W
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。7 k" M+ G  ~4 d
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
7 }5 }7 m  ?. A+ m' I  G
. G* h  I- H% w4 I" ?发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。. j0 k# }+ G/ J' Z9 m) P" f2 d/ |
' b6 R) p- M% R* h

- d. U& G- j  D0 I+ t6 K2 R+ s; R$ `! d* b; m8 s( e2 r% B8 P
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。/ Y4 v% ?( G1 G, |

! m1 s0 \# L. T9 k# D7 ]  u, S& F' L  |. q& h% U0 |8 B" ~/ f, ]7 S/ _3 s. W6 w! x

9 h2 }6 z$ K& ?% F7 e对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。' {5 V, X  d+ F: }% ^* D' R- E

  x% ]3 r2 V2 f9 z' T9 b
& i% @) I# t9 M. W" T
# S! |* {) w3 j浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
" i( f9 Q0 j- b3 g0 q0 ]! C4 z) I6 }9 T; `2 ~; i

/ l# m- k8 v) _. x, V' C% d& `' Z7 w7 ?/ v% y; _* K
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。1 W( w5 B$ {  I$ U7 n% B9 o
% C* _( P/ _# ~/ ~8 }

$ c3 L) K# v) n! o, k! I6 d$ c7 ?4 Y* |& o! B
舷窗都拍碎了5 l% V3 {% D7 ]9 q+ X! A) G2 Q: ]8 I

! o. R' `) d" C; r: E$ }7 k6 X& o* d% d& H: Z- P  c/ g" P4 }4 {1 N+ f
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。- \* z( a) R" [% |
/ ?6 e9 |2 b( b0 L# C* s7 \; R5 u

3 O  [, H5 W- J5 G7 ~+ y- D0 k( J1 \- `( ^$ L# I
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。: }7 e8 I+ h8 T& @" f
/ G3 {7 V8 b6 N# c

1 B# _: M6 }- Y% _8 w% w" G- `- `; c' o9 P$ \# `9 e! u# K
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
' _# }8 Q  h% |3 N. [" t& W+ [- Y& |9 T5 t" ~
# p6 q" ^. U! o( d  o- [4 n

. J9 b& E1 N1 _, x人家推出这种船型是做过大量水池试验的。7 _& B+ O0 j% S" L5 v5 U, N
  G! a2 ~$ G6 p2 M

2 }3 C# k* E# E) c7 r6 i. d. n1 O/ F; \( ~; R
这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。, }# p% w" ~- Y& X

8 p; _) N' }. v& G; [" a2 P# d( B除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
. B, S0 O) Z- h' |1 W5 d
6 R* m+ A6 Q  M% c6 B/ U: X3 G" `5 B: x4 E8 a

( M* y2 T5 t- f' L: W2 ]一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
' O3 U: u" U2 \8 i  B* z- d; B  P' m8 E  W# U# y. R3 ^4 O
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
0 B6 }; `- q" a  o# D+ r) U
0 g  B& I( p" R. Z( u" l3 ]" e
) F" |# X9 \/ @2 Z$ L- Khttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
- r" i: l* d/ z. Z1 H: F% D附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
: R% K& e; L6 a5 y+ e9 J; V
% u- W" a5 b/ o8 C8 a7 ^2 {* Y0 j3 O( X. D% L3 w
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊, u4 P2 a2 @8 s9 [* L
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 ) p( a4 z+ [; M  @
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
3 T/ c6 i# H1 {4 }1 y不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

( l' [% A7 O  U2 }3 e" b  p) t( J1 m" f3 n/ ^
无责任猜测：
/ k1 W2 J6 `' G! O: j% Z# r, N, w2 o0 a/ B' p% r- ?& t6 g# Q
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
/ l; ]( N) K3 {; A7 r$ H5 [
9 v7 K: }" o5 j/ m7 f7 F5 X, J" h  Y
* k& Q# Z. w! D: s
5 D* @# h  v2 [9 M# k: L
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 , M! d) l7 l4 Q5 M6 ]& z8 i6 e
无责任猜测：( T* V1 o; N1 i8 N6 I2 X% j
' a, V/ K* I, |1 _4 Y
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

3 n/ J  e/ `. U: o; }这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 , `; B$ S/ U: {( Q6 T+ M1 ]! |& r
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。) `2 [: [* T) G/ p% j  B

- w7 f( s  Z# T4 a
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 ; q0 D3 o# U" P/ ~! x
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 0 m1 a' }6 E" t; y
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
; G" a$ F; W, S+ c# o
* ~4 ~6 p, v: F! _2 M

6 q! T6 ^9 e" }$ a1 W
# l; S$ X1 F% n: h
; S& N  P% h- N& G* \& n, D7 v) z1 p5 C+ ^5 T  x$ X3 E
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
. h; L. q1 U& J$ |% U
! }: ^- U! C1 `8 K  A. f( x' [' o, i6 f  L
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
& x, q8 V4 Y- J5 I! T* j汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

. B1 {& S- l4 _; w再给你添两张。。。7 l4 m0 Y+ o1 V1 s/ ?# k
7 i5 r( B( p! q
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 ! v! F' W( e  S" F+ [  B( y. T% @

5 H; o; m# Y& `2 Y8 X+ i4 Z
0 s" p2 J0 @( p( Y  E% c5 H- c
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子$ K- K) u; {) p% m' _
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。$ h( [+ M( \7 t1 Q/ j( f& p
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。: Q/ ]* I- c1 U' k% m5 B
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 4 v- k* \; O% a  I, B
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
' ~' J4 e7 A- H" O0 C! i- H
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
( s/ I  j  ]* r这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
1 o" X  Q3 T0 D' J
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 + p; V1 U3 q' U1 }3 b$ r% i, _  F( V
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

% x1 M: I) y; @4 c能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
: ^& ]9 N7 F3 p% i0 \* f
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？4 ^  v% b6 W- X& e6 O
; v! i/ S; s2 v$ p# p7 a9 e
以下是我的看法，不知道对不对：
$ S4 T( b4 l  `- J  Y4 N0 W0 h. s5 }4 a, Q
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。% n, c  g+ g5 _' m* c( K. |8 ^) [

3 c' B+ K; J3 i6 `7 P# h  a! V这种船型一个附带的好处是高速新能好。
8 T& M9 R. D  b! ?( P; |
& R  n& k8 }& D9 e; k但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。" [" ]6 E% B. I% e4 [2 T+ \* j

4 B, w. e& N- {5 o而这种球形首对商船却很合适。
1 `( @) ?# ?, L7 c" x# J# _- Z' M. H- d4 K+ l
/ q4 S0 K4 r' B
& C  s/ G3 K$ u# m

; I4 L" z, \$ \  @. U  Q9 W. _, g" Q( \2 s7 i
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 ; A& }/ x0 j( k
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ) F% }: u: x  d
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？4 ^+ L- O7 h% P1 p7 Q- c

/ S3 x  w7 f) @# E& l以下是我的看法，不知道对不对：

. r: N% }+ r/ j/ b/ V! Q
! P' L5 X/ p1 k( l3 x' ~' P
  A8 I6 c7 ^9 K- h7 Y" g1 j" ~" `0 g3 N
DDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
' T* l9 `. B& j# a/ W" l
; L. G5 Y! ]* L" a" X  ^( T7 a
+ j% [$ w+ f4 B
; p5 |/ s! o3 }$ n7 A9 {% t9 e- p$ x+ C
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。+ W/ ]3 W3 G; v- Q$ A  t/ B. l* m

2 k: E$ P7 W5 u
6 }- u) i, c1 Y5 t( `$ \: |1 u1 \  m' Q
( u# x/ {: d, A+ ^) G
0 Z( }2 P+ J  L# u$ T8 @" W# ?  k
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
) x# {& J& H1 |# w
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 8 N: }5 w* n  l( Z8 b8 l8 O
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？7 O/ \7 D7 I% L
- c3 {/ d- }% h8 g, H
以下是我的看法，不知道对不对：
) U' C' u) u+ q3 p' c+ P
& V. `) P4 E! H7 t5 y

  ~6 d* P6 r+ ?% \- N; z+ e+ z给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
+ d3 F2 ?3 y/ s$ x, d$ L再给你添两张。。。8 g# G# @" T, D$ j( ~! r$ F

% f; i5 f# P1 I2 I; h1 G2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

% R: Y- v) D8 H: x! @6 E麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
8 W& t! C7 |4 p  F( a7 \+ ]麦帅，这上面明明全是集装箱啊

* j/ I3 b* [: f$ gCopy&paste pitfall.../ |& @) V, X! h' R9 z
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船( A+ T; _6 h! A. u' J0 ~$ Y
$ T' V) \" ?, M. T! ~# t  ?8 c
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

: A8 t6 h6 ]7 Y* M" u% D1 m0 a9 q7 n: H' E( [1 V3 R6 E
照片同样触目惊心6 f/ P' I/ E7 p. E# n

8 ^2 r3 ^9 }; g9 o9 I& y" w4 t- ^. j9 H8 b& a

0 u7 R$ V$ E' L& J- @
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

; A# N1 f% T- A( l2 P7 u3 j$ o6 v3 v. w& \" r$ }

  H& E+ O. D" Q) y; d* K" b0 b& S0 s0 t* x8 s3 p) J" J
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 6 Z; V8 |9 j: H) O( n; @! j
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
! q' f2 G* r) |' O* L( T3 j
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头2 ?6 E; S8 Q' X2 M, _6 _

/ v9 w& g4 k- b出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
! ?( R2 P/ z9 G) c* w; h; c0 W+ @- u
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2