爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 5 i9 T- m) p' o% Q' e9 P9 Y( \% z
" {$ [: M4 M( ?, a8 v! h
( }+ [/ X% V5 J; H' W
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。9 m, v% W. s- Z2 m5 B7 L

& |* E& K3 x. A9 J. M1 A, K( K5 t3 n" S5 B) r6 n6 h' k
荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。5 K+ V9 I6 c  U9 ?9 l& k
对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。* G. i, r3 a4 U4 ?9 o6 |

3 n- [/ p3 r) A" g1 @发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
) l7 u% ?/ V( Q1 {) B6 a
4 P0 |3 }2 Z! B9 r
) A) K" x; w/ Z; O  d* W9 F$ i9 `$ Z9 ~- `3 @4 p' ^3 ^3 @
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。+ Q5 h! `; I. G' k. L. q3 C# d/ }

5 ~( D* K+ I. Y) P1 ?( h( w) P
9 f( E  }- u. j% ?' d" J2 C. \4 X8 S0 g- b' r  U3 v9 \/ P
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。+ r9 w, V' ?8 B- r- Q! I
5 Q: g) W. V, `9 R, u" Z

( @% r* e' \9 J0 v/ G7 E, F6 o0 c$ q# f
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。# M) B& E9 l' Q/ V4 U

- q( z" E$ J- s: X- C
, g$ X, J: g% C
$ L) u/ }* m/ W; o- W6 L苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。" |4 W9 T2 Q/ N3 t* i. c! F( c; o
9 H: O& t6 I  ^5 q% S% \  d
$ _* b1 r' h5 b. F7 c- t( D* J& x

) d( W- L; F; y: s  L- U! O舷窗都拍碎了
/ W# E  V- G3 }6 \. H6 |8 j% g' x  L+ F4 X5 |) d
7 J  P6 q4 y( j0 O
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。
; R5 o- W& Z8 `2 p* N; e4 ~0 R$ x7 g2 Q. @
( z# O* L+ l8 f
, j& z5 e: N7 T2 _* J3 F
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
+ }5 t9 v0 r; `* i# c  F9 ^. z. u# h, f) N, ~8 ?
; k2 \. {& p& i
9 l, o1 ?" N2 J) z! k4 i$ {0 |) B
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
/ n5 i! Z+ D# c! I7 Q) G" `/ _: O2 d2 [8 q# e* ^, }' {9 [2 y

$ S. d( o8 g. b0 ^3 A( b
6 z8 K% a+ z+ Y% [: X* m人家推出这种船型是做过大量水池试验的。
' z$ s. y/ v. x- T( J
8 t8 o# D9 p1 I2 Y* `0 P6 Z0 x/ n/ L7 R& K2 }

6 L+ p7 {) G: Z. {0 M这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
4 x. h; T* F9 R- f+ \: u
) B4 n; @" }( u& F8 v6 h# o! P除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
  E. _: @1 ], }6 L
" V) F  Z. J% C/ M
) b3 k) J1 B8 s9 ]; S
6 o: X% x: T) U" B" k& k/ T, {一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。% |% Z/ w7 V- q( e# r
" ?" l3 N: ?8 {& r
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。
7 @9 H# t. Y- [- K* L! e5 h  p% L* \3 u  C* h

8 g( ~' e- c# x: s7 @: Shttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf4 R0 v# V9 u8 [3 |" v
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。  k6 t, w! H* c- P

$ S! I9 l  b# x. Q. |
* }. {9 r1 D$ G3 E5 g3 T
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊5 i5 i+ p7 S) x$ f& ~
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 . ^: V7 k* Q, x/ f
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
: y& M; X5 _, |; u# d+ |: }不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

1 @( u+ ^- l; `& z
2 e' Q: n% l. K5 p无责任猜测：5 F# z9 l7 ^& |( P1 l. q: g6 H. y9 s
3 M1 H+ d3 T6 ^
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。$ V. {; @8 N/ i- g; @

3 A; b! U7 p' t/ Q9 a+ h6 n4 O3 A9 h2 ]
% w* z' \0 G7 ~/ M9 P9 h5 ]9 ]) {. I
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 : h5 U0 ?* P% E& m
无责任猜测：
. @5 Q* Q: i% u/ \3 F7 P! K( W
7 b" Y1 n! l. G. ]+ p3 u从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
7 i. d# g5 c& d5 b
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。 / l3 r; H  M5 j/ O! Q# ~! _
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。& _1 A. s; F" r1 ^
3 h1 S* E* H, f7 h6 t! t$ L4 a
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 ' ]5 S" u0 x4 d, U
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
% p- X! K& ~$ T- r, f, A* Y6 W这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
1 G% Y, D  q/ A/ g. m+ O- E

3 n6 N1 m! l% Z  ^% Z& z
9 s4 D1 U! B5 q2 V4 y  ], o
2 X  j7 t( o; l5 f$ x
2 Y" O" Y9 H, _; O/ W$ p0 w0 Y/ W/ o4 U4 Y! s$ _6 S- J
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。  [# P, j$ c7 b% o1 N

( j8 M5 d) u* e( W- F, a, {4 D! k; V, K" N
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 5 r; t  [# g, q% S0 t$ ?$ |4 n
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

! Y; b2 }% n( @; _0 `7 E# F( D再给你添两张。。。5 l( G  _: y3 X
3 q2 l2 c% G3 r) L+ n
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
0 l1 C$ h, O+ e  x* d
; I! }* z1 K) I/ A0 X" ~ & L6 y& O" L& F% r: }( ]
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子+ `) R6 b8 |% W
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。( z# Y" Q3 g1 Z6 @& p
对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。) c; E. l0 Z! _8 ?, u( j# I7 K
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36 4 _" j/ ]9 S9 k* e1 @
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
0 I) p/ C* p+ `, h: C. p: P
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 , Q7 e) }+ _( h% n! m4 i2 h' {
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

& J+ T* r( [; I0 u7 n7 W那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 3 p: w1 D5 O1 b
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
2 P# }9 q8 k  h7 U/ R. g# S; E
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
& [& e8 i2 Q6 l" c- X; g8 Q
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？# R/ P& n' f& o+ s  e3 s0 D

0 k: ]% [$ F2 N7 W- [% ~以下是我的看法，不知道对不对：
2 i1 x# T% ]; u) K' c) Z1 k" {+ }' `- B" Q) N
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。% X% V# w- X8 i2 M2 S6 h( D
4 @) U0 u. f% ]) X2 }9 A
这种船型一个附带的好处是高速新能好。
- Q6 B$ Q8 Q' k
; Z5 ?9 ^5 r- [! v1 Q但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
5 r9 d- a" K1 {. r$ ~2 A1 A; K* @7 i0 \4 q5 N0 i
而这种球形首对商船却很合适。
6 ^* U0 k% w! ^& F2 [. H' c
! z" S; o+ k( {* O2 m
- L( z  H. b8 n0 I; G: |8 g# C3 S; b. Z4 `6 V8 ]5 T
$ m. h  K' k! z$ x3 r& D8 v
, ^8 F4 n% K% \* w
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
' s$ k8 D$ `' o2 O# f
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 / y6 K% y& @. k: J
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
, r  b) V8 @: q% w2 U4 J# R0 O: V, o% B$ s. L* E5 R
以下是我的看法，不知道对不对：
% m6 r- I; x/ u0 F- |6 i. ^; Y* d

: n+ [( U5 y* [- ]8 `
! y" E1 Q) {8 Q& n2 |7 O, D
+ u8 U" D! z; nDDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
+ d! k$ V" e6 ]
* C5 m# I$ J2 r- [* K! \7 r) Q  u: U6 i( V4 ~) y1 E8 B4 T) |# \7 q

! q. z; `3 D& R) l
3 [0 r9 ]$ O  J) Q0 f以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
( s5 B5 E: A6 H1 K, X3 x" N  M' O2 L; s* c6 W

7 r) a0 }3 g! J7 Q% O& R5 }. w0 M$ H$ L( g9 s: A0 ~. S

/ J6 I$ E* z/ P% Z4 L  E% u
: |6 ~* F7 \; h$ ?0 |" |4 k& F6 `: t
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 , g" l4 t) I: p6 C) b
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29   M& p4 _4 W) t) y
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？" D- \+ g7 l1 b. U1 |( T# T

6 F9 q" o. V4 I/ u, ]以下是我的看法，不知道对不对：

: K3 T5 ?3 n* d/ s  i+ a2 p7 ~
, S3 ?1 F( M5 q
8 V4 U8 I1 T! j8 e7 g) z给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
2 C" M& h! a$ C" ?0 b* {再给你添两张。。。
) V$ a" V9 I) }$ E! y- D" @+ N1 D9 g$ g- k2 p/ h0 q
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

0 X- W3 g/ r. l9 ~7 K- [( `麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
9 C1 @6 n7 E0 N& w6 r9 I( l, z麦帅，这上面明明全是集装箱啊
( c' Y  I" y% j
Copy&paste pitfall...
$ f3 K; R" @1 y/ g* g( J
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船( e6 B, T; P& Y1 S$ O. n
" z9 v& t. s$ J8 S/ ?7 x
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

0 W* s; U  T, `$ A) i4 R! X+ G7 z, y" ^. G, G9 S  P
照片同样触目惊心& Z1 V( T1 ?7 T! Y  v, C5 f0 G

( u8 R  b' H: N! d% F' ~0 P: Q% B% M. q9 u( z) j; H4 }

/ r) F. D! E: _
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

6 ?& w+ J8 B. Z$ h1 R& G' F5 ?% |. ]; U; `

/ J/ |1 r8 H& R% ^+ A' J  L! I; S' ~
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 # b0 s8 J# v( \9 H3 R
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
( x* U& V( T4 v/ i, ?/ f0 ~
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
  w5 Z/ B8 E6 a. z  w  a# K: K/ ^/ B9 j1 W# s3 W
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力8 D: r5 C7 ^9 K2 ?2 E

" Q& [2 C$ @6 p& [英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2