爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
. L. j# Q5 C2 n4 f$ `4 \; b/ w) I+ ~: Y, N) P

9 z. O& I/ h* @- e+ l; |球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
- l* _4 ?* A4 Y" \+ t! k+ z
' E- `' a. {1 f, p$ y* m8 A$ C
3 V% y( R' t! M荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
' _% S9 v; B, [  |" R7 M对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。
7 r' B# ~; e+ v2 j# ^
0 j; k$ ~0 }6 @; j' Y3 ~+ c发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
4 A5 d" c! F. N- T* w" I
4 R0 ~9 V; n# u; D
. @4 M' l' c% G1 x9 @# N# U9 U8 ^; Z7 [5 a& [& U
浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。3 O. |6 c0 v" p" q. U' m/ o

' ]' K' T8 f  N- H2 @0 H  }0 F
& L% b& i5 j/ P6 V) O# f) z
8 ]. {4 J. i- k7 f3 T5 F对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。/ d  P7 _" z1 T8 C

% l. n& A2 Z% E4 ]( G
: y" e) G5 y/ x; \2 M% W. L7 r; \/ Z! W( m6 }5 a+ J
浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。( l& x2 Z; {( r# G+ u+ i+ y1 J

3 a4 \% C5 J! L7 x* s3 V0 C
: i: V1 I0 [: {$ O2 m9 G( J; X
% P8 ]. ?6 \0 K6 t* N: e1 f, ^1 q苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
  [! _# i3 N: d3 c# G  q
5 \( f" @  [0 ^+ W6 M( V  c9 T2 K( m# z7 n) B3 D5 e

& q$ G3 _$ a" m7 d舷窗都拍碎了
6 g* I- F7 h; y/ j0 Q4 U2 I$ w2 z  i6 c5 |* x% I( v6 s

: ~7 O0 a4 x8 r( j大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。0 X- u: A* |& @
! i- i: R1 c0 U
; t% N6 a0 x$ m) v. D' c

$ r! g6 z- ^( M. m' \( {- w浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。: N' F8 r3 G" h  j/ m! t

' r! u" e( T' |4 d3 ?* ^
# ~  ]: F& d- H3 |+ P6 |; q$ i; T* {9 p3 H. K
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。. p- _, P9 A/ F. `' o4 A
7 ?" w$ [+ s( r9 ]- X

1 @) G+ c! ^) S# D0 N' @4 w
* M8 p) i! |! A3 c7 S6 `! R1 }0 R* y人家推出这种船型是做过大量水池试验的。, Q$ i% w3 _+ s' q6 A& \: `! P( i3 b

9 L$ a9 Y1 d+ n: H- \3 [8 _3 M/ ~, q4 E, k4 t% U

% e5 Q& H& W0 x9 n1 v这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。
5 c, \$ k+ ~  I: r8 G% O+ t6 }5 _$ R" p$ ]
除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
  M% [, g& s& P# g: v  J9 {
. m' \8 G  T  `; R! {. X& ?" Z# J) [5 T7 ~

3 |9 ~8 A7 `& E) T# {% n/ R一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
+ ]" P1 j* ]! I. s4 U  J& x5 K3 w5 F& Z" J9 A
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。9 M4 u* A, |0 `2 a  l7 f) @& V

5 Y/ |- f  |' S0 ^$ a% }* K3 U- v* m& R6 l* G( e6 d
http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf1 a  ]# Q/ j  ?  Q. p& X
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
# h* j  l$ q2 \# Y/ F
4 P; }% I! @% _9 A$ t
% i" E& U% W3 l* @
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊
) k7 g$ z4 q6 v5 r; D% ?悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
) H: H6 w. t& x- @. [  O1 n8 b7 D
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35 : G; e2 I9 s/ l0 @9 q3 o4 i8 e5 K
不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
6 T+ F$ J3 V2 ~1 u( B4 O3 e! W
9 U1 ^4 {1 v" }. G5 ?, c
无责任猜测：4 Y/ f, w( b/ G0 q
( |2 e  x9 w; }/ ]8 F7 w
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
& K. E9 {1 {, Q& I# r8 K' ]
& v9 T, ?8 j  k- ~6 f. }* ^
  p( L) F0 c) _9 D! a& ~. ?% ]8 \9 i& E5 l9 B0 P
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 $ r" t; u& K* W" A- _9 X( \
无责任猜测：
! u) p$ P8 e. H1 G& [/ G. i" f+ M& c
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

  Z6 v+ p1 S: J+ z这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
' D% l! w: B- Z& b1 P1 e
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。5 T8 c/ b+ ]& g/ T( o! s

+ ~# a& K3 ^; W9 Z' Y, v
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
* w  s" I' X" V! U
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 4 q4 b3 o- h8 t  F8 a8 m) Z: q
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...

( ^& r4 ~0 q. q5 |: W/ s  S( s$ e) w+ l2 i8 L

$ X7 }& s# n; g6 Y6 _' \1 `0 N! z0 K. [! [8 z4 p7 ~5 U" q! C, |

( ]; Z  @2 X! \% N: d4 @0 y. A9 g, @/ ?1 o0 @$ s
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。' g( o# x+ I( X* Y/ J4 g

: ~! ?2 Q4 ^& N5 a- ?& `" a
# a7 U$ Y! \& v& ?8 k2 n4 ?: B
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43
5 R1 D* v, a" o汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

( h" q/ e" r2 y+ m) G7 [再给你添两张。。。
3 L5 t6 O- q9 W9 |2 i- d7 s1 y7 E7 x+ s
! P- {% H" k% t- p- W/ |  |0 w2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 / A  s& ?5 R% w! L. Z1 @/ ?7 \0 e
- F8 L$ \! w2 [" E+ P! i

/ O5 D& Q3 g. }, C. `2 ^( r+ C9 v/ _7 V
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子" a! d% A, ?. Q& O
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
  D* }- Y7 {# V$ v- t% q# i对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。% ~/ m$ }6 ~9 M6 T9 M. G9 H3 r
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
* T6 t+ X. U+ }7 \/ A% _突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...
1 N( Y( Y1 j* b! h2 s: X4 k/ A( ?
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
" {1 J) a' |# ^/ `# e9 B$ E这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

7 u  T* W3 M0 `那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 + Y! c1 F! x) ^0 V
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
+ s- s& o# S/ X- L5 M
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
0 L" ^: I5 z' q" ^) s
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？: ^% B; o/ l- Y3 P

4 [7 M" |  ]4 A, F# F; j以下是我的看法，不知道对不对：
7 l: E7 c7 W3 y: D9 a4 [: N. ?7 h! i* o
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
9 N" {3 o8 q9 x! T) Z% b$ R/ f1 r; K, ]4 @. L2 d- `: c* N
这种船型一个附带的好处是高速新能好。( t  S4 e7 W, S6 _* X
8 m0 {1 z4 z) o# R! W! L
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
) W1 P! I* ?; r( V# g/ ?: T9 r
" ^/ t) s# r6 O8 k而这种球形首对商船却很合适。
& \& C0 ~9 k, J- c
8 B& Q# S3 r9 @' M: }
  w% V: K! m" @/ ^) M0 S9 i& }% L- O' W% a1 N$ F, ?+ n0 y$ z; s
# }  G5 Z( }1 A) a3 R

8 ?% z  t6 h+ r4 P
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 9 r5 }1 m( m$ f/ a
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 . D  q% \8 |/ n; J! v& N' A
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
" E! A3 }" U4 y5 M$ K" m5 p' M
3 {' D6 Q8 C1 h以下是我的看法，不知道对不对：

# w) k# M& P( b9 d1 J; e: F/ y1 h) l1 T5 @. k/ K

) n( l. Z9 d+ K. D+ P4 V9 w
0 }& u* ?) n3 R! E# GDDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
4 X+ u2 W! L. T5 q$ }- i+ B0 d
# M' P+ W+ B4 J% p7 C; h
; {& v7 |/ E1 E6 ?2 D( h
7 {0 P6 }% z5 p# k, ^
以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
! e8 n. ?' `" U5 b% R7 I5 p( V9 Y  o, W
7 E) N) g1 A$ ~7 `9 x% _) N$ ^

/ D6 f6 v% W5 w. Y
$ M, m- ^/ Z0 i2 r# b  A
" L( R+ `2 c9 R6 y7 [$ p
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
8 \7 B4 z7 a$ C- I" D. R- C
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
9 x' N2 p, Q8 J* D- W3 c) U- |请教DDG1000的船首是否算这种球型首？0 R0 O$ l" |9 e6 z

" e. n# x. g7 g" o+ s/ f以下是我的看法，不知道对不对：
& k' i4 n  \, _  t1 Z1 ]5 {
8 _: R+ N0 _, u/ r! b7 P

8 X' `( e) @! _/ ~给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56 + y- Y6 \7 t* m2 x) E  I6 }6 X% ]
再给你添两张。。。! Y% d) M: x1 m) ~  y- X( h. y

* o2 _1 q9 [6 ?+ v7 O2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
6 p, a3 l1 [' }
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
0 q/ `) Y; G# W麦帅，这上面明明全是集装箱啊

4 i9 o+ ]7 X8 A6 t) P1 h' bCopy&paste pitfall...3 q8 N6 z0 M- K7 ~4 y2 s) {- e
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
$ ?) O3 V% G; r. \
8 A) Q( E  x: T3 r8 m
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
& J9 @: v7 i0 V: A' I0 {
" a' h# Y5 D& O3 x( s% b
照片同样触目惊心4 |) D* e2 K4 `  C6 V

9 R& \& W3 G/ e( \+ s) E5 i1 Z. _+ G) [% ]: l. O

8 j4 x+ D& d8 s
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
! Y2 l3 b9 o$ l/ [) b
3 ]4 D& P# D, e8 x+ }% u
- m2 r! C$ K) G' @, `) h
/ S% K: h! S! u2 I' H- j4 b' m
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12 3 {! G: m5 Q# e: |
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
, g- p! ^( l- G
船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
3 a* Z- k+ E, T: S5 \. L, n1 F
. ]  z9 P" e7 V出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力% E9 S2 ^* R; @2 I# v

. l; i0 M+ g0 ], O' m0 Y5 w英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2