爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑 , j# C0 {+ D3 s* x- A2 f7 P
0 d  j( d  Z* B/ m+ J" V
# f: i8 \  W5 ]7 x# A. |
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。( `) x! m! O: w

. v8 M- ?8 ~. D' }) g' {
0 V, E) U# w0 H6 S, [' Q& B荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
( k0 z  n; C$ P- C9 c: t" F2 s' L9 G* |对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。3 c) i) V" t- ?, w# Q
( e: e( {7 }9 L4 L
发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。
2 g% e$ D( ]2 L, I& D5 M0 z4 u
& U$ u+ x- X8 w4 L
- K* M: ^) \) N
$ H# y  a, j0 H+ g浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。/ ~" y4 p# c( L

+ `0 n9 D9 P2 U% \# p% j# A5 Z8 Y' _+ v
7 y- e2 f" r* u+ |6 \
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。7 z7 E5 `7 o9 u+ v

# F5 C2 G9 v! Y1 x/ z% b- B3 s
) t/ X4 b9 D* J/ A: X( O
" x* y' L1 i& F& U" n浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。
% [( h/ @8 d: e1 O# M0 B  R1 n" f% }# g( G. f! U
% g* j* |# R) P/ N3 B
5 c2 T6 ]# Y3 h( r1 h! W& o# s
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。
: S  _" H+ ]" m9 e
6 k" U4 k" z6 A; \$ m" _
" T& _; Q& m! m( n! `8 t! ]0 L1 ^) M) l. b
舷窗都拍碎了
) T7 {- P  v% p
' Z2 r1 L7 c+ f. R; ~0 D; i4 z1 X! Y- U( R# q" t
大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。/ Z! I- t7 j- s3 F$ a
) S) {$ L' M- I  F6 D- z
0 V0 K! K0 J6 H" ?
, _7 e% v# C7 \; y0 K
浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。5 [2 j8 }; u6 y* d% |! W* S" D
; y% _; F% I. i/ P) q/ y

2 e) k" }9 I" G8 q2 S) ]; r3 z: {& Y4 H
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。5 f$ L" `/ b+ J/ Z1 m3 Q3 C

, b1 f5 Z3 |8 P7 ~" m) k+ E7 ~9 V2 M# E- g7 f
- V# N. _, g7 @. Z) y2 {
人家推出这种船型是做过大量水池试验的。8 p, \# I* v3 n( n8 H# v4 Y

3 Y) `9 \2 X7 f. I2 f" S7 C( u* F

& _; b0 ^" U' p9 d. B这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。/ {% l  K1 Q( s

0 F0 k" m) b2 ^& z' n除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。
# F9 I. y; ~' }& A4 ?8 Q" P' L9 H4 R% p  \) W

. K1 `# s# E4 p2 p, o' z
! _3 Y5 F1 f! C. L" k- f/ H3 |" l# l一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。
1 t/ q, u) M. [7 G. v
  H! s5 i) Z: Y% M, b0 e5 i- P+ r无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。2 b- c$ @1 ~8 G

( {( s. N' ^5 p6 B& t+ W# `5 m* k3 v' B/ s
http://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf* @6 ^- G7 l; t
附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。2 _+ j2 _6 u/ K; r* ~
6 [! e6 K5 I- M7 f: W

4 i9 k& y7 D$ S5 \: O
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊" P: C5 F  T  ?! _/ E( n: M: E
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑
4 R$ Q) m* ^/ E* @$ Q( j
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
, `7 J4 R: S1 h* D/ P/ Y( [不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

2 a# A, {/ z: D3 }  J8 Z( d* S4 l, \( a! v
无责任猜测：
1 D3 F% K0 m, R# `% i$ m8 v; `
* M0 r- L) ?" O: G, ~3 k" S从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
$ c' @3 |( q- ]1 N$ m' v5 t/ \5 _. a/ W: _' x4 p
, ~" W. F! W. C3 C0 u
2 n+ u" ?) a" l7 P  C1 T. R
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 8 a  I; L, \$ ^# w! |7 y
无责任猜测：3 H: u) U7 \' r8 H

! O7 U# d4 o) \8 M从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...

6 E) z5 e8 d6 ]; }+ _0 X这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
) C! {- j/ ^, j) _
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。1 t+ N% l3 [  _+ I; L) `
. W' F9 [9 V7 t; m$ \4 M
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑 + ~4 H- h3 F, ^/ d- b$ a
库布其 发表于 2013-3-18 13:05 ; w2 `6 U5 i# O1 Q* I
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
% G# H$ Y2 D9 v5 n0 W$ W
% q0 F3 }7 A  s2 f: x, a8 d. {
% t& C7 E: e3 g- t9 Q4 ~' r" y

4 P" D1 O8 I4 f% f3 I% _+ _
4 ~( n( g4 {3 x- L5 j1 Y! m& [* e% r/ c9 u& M
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
* ^$ L) P( R  G
! w$ O0 d1 t+ O  T+ d/ m9 Q3 i& E2 }. Q& C' Z: B' f
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 1 v  G; z' W5 U
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...

$ e! |9 ~6 L/ W0 l) R# I5 v再给你添两张。。。
0 e% l" u5 m3 O* r% l6 r0 Y; x2 b* t2 w+ t% N$ i
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。
) M2 ~6 c' Z* r1 Q4 F6 _: w) l2 d. e$ I # s2 H, i" D* Q& ]# ~
3 t. D2 H+ ^- q$ N- A" Z& E
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
1 n& Z% ~4 H- f2 ?; Z
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
9 z( T3 B. o8 a  n8 W$ o9 R, Q  ^. l对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。
1 p' x8 u- W' Y, ?3 B把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
7 [% B8 p% m6 D& @, g4 \2 q. y. f突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

5 o$ G# |, ]# d* E9 ~这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02
# h' {# g; w6 x% K" q这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
5 @% Q8 B! @2 S- q" t5 ^; F2 K, b
那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32 ; i3 l" Z: r' c
... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
* j8 _. }" H9 e& q  _
能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。
1 F$ L* z* P& K
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？$ c* F8 O& f/ I. P9 R

4 f2 ~, R* o& l8 `3 G. T以下是我的看法，不知道对不对：7 U/ V+ k+ K9 C2 J$ ?" f  m

7 |- O+ O8 R4 u9 R- }军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
6 C2 }# w* u/ u( J& I% i
5 Q9 }" e3 l3 Y这种船型一个附带的好处是高速新能好。
- I/ [$ a2 A3 D  Z# p$ `( R  W
6 P# H- W4 X% g8 v% N8 ~但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。
8 t8 d" {; g9 y3 y# |6 n) ~& [# A" `
9 ]3 l4 |8 p* Y& {而这种球形首对商船却很合适。
( u- S' S  u( k; M
; X5 _0 h; U5 v# j3 E2 r- c4 y6 g7 f2 A

6 ?6 q2 @' v; H% J; B: A) k: P8 x% ?5 o; @' _4 g7 t! X+ R% E
0 k! z& s! B, h; Y% B2 o4 ~/ o2 Z
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑
1 y9 A$ X6 r1 y- ?1 y
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
; r+ z$ }) D3 D7 K3 ^8 o0 l请教DDG1000的船首是否算这种球型首？* h. o" M1 C& v) M- N, o" B, q! t

) X- f% b" k2 ~" s5 u以下是我的看法，不知道对不对：
* L' _& i& k0 p5 P

6 N! |9 n; D0 E/ a# W0 Q
/ _4 t9 ~0 ~! D6 n( Z$ X# O; M9 {: {
5 B- M/ z/ H! C/ h, }3 ~: RDDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
& ~* o# w. @1 y1 n7 p& M: ~) S! ?, _% g0 j( O% [

/ K9 b7 a2 j8 \6 K) L, R8 T& K: J, y* n& c. {' f$ l' S

; z; ?  @1 \9 q9 i7 n& l' p: ]/ B以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
7 [: S8 I( m2 U& @0 p. ^9 N! i* R- f# p5 L/ i

2 C, @) x1 }) x' u
. N" X  l" @% K9 n9 M9 w' u5 j
' A: q2 C: ]$ T- ~, |3 F7 P6 e; I2 n" b# M& U2 I- t/ ~
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑
' |  l% c1 t, q: V: C
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29 ) g6 F4 M5 u! _; V% F
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？) X- I# x$ |1 t7 S3 H! D$ s
6 B- x5 u* T* D1 Q
以下是我的看法，不知道对不对：
9 v* y; j& u4 \% F0 p# [
, `3 u" v/ [7 L  ]7 V! ?; |3 V) ]

& k4 v. g2 P6 p" \* B/ D给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
& g! U; G, |1 k再给你添两张。。。/ o! I- Y6 z9 l% J+ K- S( v
. D# z6 T! }3 t7 F
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

$ f3 f+ s) C, e: v麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54
. x( Z, Y7 B# O! T, W. N" b麦帅，这上面明明全是集装箱啊
3 b' L2 L* _+ N3 K" ~
Copy&paste pitfall.../ G& C$ E5 |7 ?, W
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船
0 D4 v1 _$ P9 Q3 j2 G  Q, T) S1 X3 T; [( ?0 z. m
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。

( x& P, r# M6 O) A$ D# T
% V% ]) P, ?- I6 C  N1 n; y照片同样触目惊心! ~  L/ i* r* b' x" x
5 c& F+ E3 m4 ?( k7 `, q0 H% H
3 [& {8 Q$ {  p5 |* ~
8 s; O. k" h+ f& w% b
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。
9 }3 V8 V2 x" h5 P5 A

0 y1 I6 ^5 g1 H) v& Z8 y
" n5 E- v: Q! @5 C; }! Q* e1 J( y: }% q( W
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
  I, N: }$ b( O! L% a# r9 A+ ~7 [新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

/ e3 U! [" q6 a8 A: w) u船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头
# z' U  k) i1 N6 e6 c" {
" X  d1 t; w# y4 R, J出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力" W, o9 a' _2 T. c
9 s) `+ ~% U- J1 a
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2