爱吱声

标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？ [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 15:24
标题: 【原创】球型艏船型：未来船型的时尚？
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 15:55 编辑
; z0 }5 P1 `: [" \$ ]9 L' q6 s' N- ?- {
$ |- o, j. B, \# r% U" I
球型艏船型是否会领航未来船型潮流，且让我们拭目以待。
6 S2 |9 m$ x* E  H
# J1 O: `* U5 Z4 f6 Y
) X7 }" W6 o0 W) t5 V, S7 o  @荒洋大海行船难保碰上什么天气、什么海况，对舰船的航行乃至安全都影响至大。往大了说，闹不好甚至对战争进程产生颠覆性影响，比如忽必烈远征日本遇到的“神风”，以及冲绳之战把哈尔西舰队吹得东倒西歪、损失不小的准神风。这是说的战争情况。
6 j* U' k) p. R: R' v对航运来说，风浪也会对航运产生影响，往严重了说船毁人亡。往轻了说，造成运输成本增加：你想啊，大浪大涌拍在船头，等于是大自然的巨掌在拒止船前行，肯定耗油。% t1 K' j% Q2 t+ A. v, H

  l+ ~$ t$ S: g+ j7 e0 ?发几张照片，先看看浪涌对航行的影响。2 i, c: d7 Y# h
7 {( z; @! m7 j1 @+ E2 ~# j7 j

- f, I0 \6 a* ?7 M3 e; O
2 r7 L$ Q( `* W3 M& L! `: t( Y浪涌对航行影响非常大。军舰一头扎进海里，舰艏顿时拍起一道壮观的水墙，折算成制动阻力那是相当地大。这艘军舰应该是加拿大的，舰炮貌似瑞典博福斯57毫米自动炮。
9 z, [8 S' @. s8 Z" _3 s3 |4 K' z$ U0 {
3 X: w6 N6 M# d6 F$ H; |' N
/ J- m' H: K4 y4 r& j
对商船来讲，还有个经济性要考虑。这种海况航行，肯定燃料消耗大增。都有顶风跑步的经历吧？吃力否？若是把风换成迎面拍过来的大涌呢？呵呵。* d, B- h( J, _
( [* J6 Z4 L( u7 H: O
2 l) f3 f: ?/ X; t* W! a

6 ?0 }# c+ ~% O1 _浪涌拍击的力道非常大，这艘货轮的船艏都被拍掉了。6 [. @& L4 h' M9 Y6 G4 n0 x

) T& l" n2 q: B" g; m) \! ]$ U! x# Q( K8 `) u) y$ m. L$ I
% ]9 N  ]* a% G% J3 E- W
苏联军舰向以用料足、结构坚固厚实著称，但舷侧的舷墙还是被拍散架了。3 D. r- G4 W* G! I
# z  Y" E) g. x" k& |& \/ H

* f+ I" k2 q: w, F2 j) v7 z3 X( Y+ k# a' v. X% k. _4 \8 X
舷窗都拍碎了
' ^& s( @4 a3 c3 N1 E' a& A' B8 Z; }3 d4 D

9 {4 k1 K; ?  T, E1 G大涌还一点非常可怕，舰船被波峰拦腰拱起，相当于在人的腰眼上踹了一角。紧接着两个大涌在船艏、船尾一托，造成舰船舯部悬空，等于是在肚子上又踹了一脚。这么不断正反正地来回踹，要是人的话，估计腰椎不保了。对舰船来说，若是强度不够或船体太长（比如超级油轮），一折两半也是可能的。, @" F2 |' G& e; t

3 U( G, O9 N8 Y. G
1 q9 F: K( ^# M# a2 J: B- M) Z6 V
0 t. P1 e) x" ~5 m浪涌那么厉害那咋办？看来得在船型设计上动脑筋了。这两年，有种新船型问世了，现在好像对这种船型的叫法不一，有叫“弓形船艏”，有叫X-BOW的。个人觉得叫“球型艏”比较好理解，也比较顺嘴，轮船、军舰不是都有球鼻艏么？叫球型艏实在是顺理成章。
3 b7 `& f% o3 O! Q# N0 y$ ~2 A; M& F; T: E

; v8 l/ |1 p8 v! n6 }7 e' Y3 P4 O/ M
浪涌对球型艏与常规船艏的影响比较：前飘的常规船艏会与浪涌产生抨击，球型艏有点像太极推手，能让过浪涌的锋芒。
( D( x4 R; l  P/ Z/ b$ I% p
2 m  |( T' O& d9 r) V# D8 e7 f1 _! _. ~

. @* x& C- e, L8 x) F人家推出这种船型是做过大量水池试验的。1 L/ x% z4 z( R6 k
: H: T5 w4 m0 @, z
; S" l$ b  T: N4 j9 W5 Y

: O$ d" A, ^% X这种船型是挪威率先推出的，2005年，挪威一家船厂建造的全球首艘球型艏船下水。球型艏船的模样相当怪异，跟大头娃娃平拍在水里差不多。据称球型艏设计可消除甲板上的涌浪、减少了负荷，有效减低燃料消耗，并提高船只在严峻天气下的航行速度。亦可降低船只和货物受损的风险、增加载货量，可有效降营运成本，有望成为航运界的新宠。但个人觉得球型艏船型船楼太高，又设在船艏，晃动起伏度肯定会大幅增加（想想跷跷板原理），在上边做船员，怕是晕船的得晕个天昏地暗了。9 a7 c7 p; c2 {3 C* z# j9 m

% F; d" \9 {$ M* g$ D2 k; m除了民船，新一代美国海岸警卫队执法舰也可能采用这种船型。而法国新一代补给舰，也将采用球型艏的变形设计。估计作战舰艇采用球型艏设计可能性不大，至少吧，这种船型对武器布置来说，实在是难了点。) C7 ]8 j9 |8 e! \; j; T  m" V

4 I0 Q) J- x( V& j! G! c& A1 |) o$ v  N) X$ F

5 m: G2 M. U. Z  N$ a一艘采用破冰船船艏设计的俄罗斯货船。1 k8 t) O# J. R5 I4 [; X
/ H& e4 m$ G. u; O0 @: q3 v% d* m9 g
无责任推测：在北极冰区航行，需要考虑破冰航行，所以水线一下都有一个很大角度的斜度，以便切开冰面（别太厚，结冰太厚，还是得需要破冰船开路），给自己劈开一条航路，所以球型艏这种船型未准适合北极冰区航行。) S' s) T7 h$ D9 u
/ V( J+ E7 c( k- y) a- ^* j7 E

* ^) F' N7 \  P, a3 F: n+ Dhttp://player.56.com/v_NzI4MzA1MTY.swf
/ x% w* m+ ^$ `4 j$ f9 F& z附个球型艏船与常规艏船在恶劣海况下航行的视频，可见常规艏船与浪涌的抨击非常厉害。
- h4 I, X9 S* R/ v, c! h. |" j; t5 P
% F0 O7 Y) t( p( t3 J* I8 e4 p3 j3 H1 U: ?6 j3 k2 o2 A
作者: 一无所之    时间: 2013-3-17 15:58
看那张船被波峰拦腰拱起的照片，看得我都害怕啊! ~$ u. }4 S, t' \* N) w
悬啊，这镜头怎么拍的？
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-17 16:33
没有完美的船型。貌似这种首对航速的制约比较大。另外似乎也不利于劈浪。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-17 21:35
其实就是＂骑浪＂和＂穿浪＂的区别。这个＂球型艏＂估计能很好地改善高海况下的纵摇，不过要说也能减阻节省燃料？我看玄
作者: njyd    时间: 2013-3-17 21:45
估计这种船首大浪能一直涌到驾驶室，在大风大浪中观察不利。
作者: holycow    时间: 2013-3-17 22:32
加拿大哈利法克斯级4000多吨的护卫舰装个57毫米炮应该是绝无仅有的吧，怎么也给弄个奥托的76mm
作者: 高朋满座    时间: 2013-3-17 22:49
第一张图乍一看，我还以为是屁股向前在倒车...
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-17 23:40
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-17 23:54 编辑 4 F8 U* V$ v2 y' i, }0 m% V  l
MacArthur 发表于 2013-3-17 21:35
! S6 d$ d' d; f, ~: X7 I% X不过要说也能减阻节省燃料？我看玄

) y2 b) e) u' v4 p$ d/ ]9 E  S1 p. V% w0 G, }7 b$ Z
无责任猜测：
! l/ P) D$ c' e' t; X2 O, h+ F0 B
从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验，选的应该是大小、功率差不多的船。偷个懒，就不查了），那么它俩从同一个港口出航，到同一个港口去，球型艏船会早到，另一条船还得在海上顶风破浪航行。航行时间长的船，肯定消耗的燃料多。
4 h7 G" r1 ?% t. P8 a% C+ H
; F) O8 `, a1 p) e+ z
3 ^# j; @% U" v% ~! @" P
4 r6 p) V+ w0 ?: {1 I- n
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 05:44
潮起潮落 发表于 2013-3-17 10:40 * C/ S+ r6 K8 B
无责任猜测：
, b( ?% F( a" b$ _! i
8 ?) `" q2 j$ g2 y! a- g从视频看，那艘球型艏船是从后边赶上来并反超。假设它俩排水量、主机差不多的话（对比试验 ...
* k- a  s  r! t. o3 x' l
这是一个需要定量分析的问题，咱们都只能是猜一猜。。。
4 i7 h7 }0 A& z7 P3 k
作者: 库布其    时间: 2013-3-18 13:05
这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性船体，如同浪上浮萍，就没这事情了，不过太难了。* Z2 M+ F( I& L4 Y/ |

6 I  t. o0 L  j: E5 T
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-18 15:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-18 23:47 编辑
! G; ?0 @$ [: w1 q/ e! x. y% K
库布其 发表于 2013-3-18 13:05
5 A  m2 n6 ^- s( c  w* [, M这个图看得我也是提心吊胆啊。。。有没有关于船体结构挠度的数字呢？挠度大一些，也许能有些改善。要是柔性 ...
3 N- u8 v9 |; Y4 |. Q, j4 x. A3 Q& G

: ~7 F/ i$ \, F( G
  k, N2 t1 B6 v* N' M2 Z2 C" \& e

% |7 A' j0 _& s) [
$ L8 a8 a- y7 u* B1 N  [$ h$ X8 @6 `汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级油轮，还是有些的担心：这么大的船咋抗击大浪巨涌？折断了咋办？在大自然的伟力面前，人类的力量和智慧还是太渺小了，船难是难以完全避免的。
& }# Z/ n. Q* `% x( V3 w' G% M- _" }% O, q" m
" T" l; }" T5 ^
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:56
潮起潮落 发表于 2013-3-18 02:43 0 d  X# S8 c2 v3 M
汗，不是技术流，拍不出船体结构挠度数字。海军有个说法，叫不怕浪就怕涌，涌大了会晕船。但看到超级 ...
6 b' u$ v( C6 Y$ Y, \. }0 q
再给你添两张。。。. M6 D: h/ T1 j* j" j

( D/ X4 _/ ?9 p1 U& B  V2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。 : ?5 O2 b# Z: z
3 K' ]) F& U# P5 B; d$ v3 ]
" z" }- M7 ]" P) h) b
作者: MacArthur    时间: 2013-3-18 23:58
看看七米高大浪是啥样子
7 t! z; C# }5 c) v/ d6 _! j4 R
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:32
我觉得这个设计更多的还是追求有一个巨大的连贯的平台还装货吧。
  t( i6 `2 Q8 r+ y" V% h" p对一个船体而已，或者一辆颠簸的汽车，最舒适的地方还是中段。最糟糕的地方就是一前一后两个顶端，这两个地方的颠簸起伏的幅度是最大的地方。1 M* W' O3 u+ N% N
把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 00:36
突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些
作者: 冰蚁    时间: 2013-3-19 01:02
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:36
4 S! ?- [: r7 X: ^- u突然想通了，这不就是个卡车的设计么？驾驶楼在前面，后面是货舱。装货容易些 ...

1 l+ i* K1 V$ t- I+ c$ h4 n  A, @这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-3-19 01:11
冰蚁 发表于 2013-3-19 01:02 / L+ e/ V8 G9 f) ~) A. w# {4 E. U
这个装货容易度比驾驶舱后置设计的能有显著提高？我感觉没有吧。

* k3 B0 c6 M1 H; {( e, y那好吧，对驾驶员而言，视野好很多。把驾驶楼建在后面，前面的死角很大。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-19 01:20
东湖珞珈 发表于 2013-3-18 11:32
2 g1 n  N3 z: N/ h; E7 k( L& @... 把驾驶舱建在船头，视野会很好，但是乘员舒适性会非常糟糕。

- e% Z. A" k* [能把黄都颠散了。。。 虽然是“穿浪”，不过也只是有限度地减轻纵摇。遇上大风浪，还不跟坐过山车似的。。。 " B. I# v3 L4 R+ O! x0 N
作者: TopGun    时间: 2013-3-19 01:29
请教DDG1000的船首是否算这种球型首？
7 _4 c# O6 D# P! N1 f8 b
  w0 V3 k- j8 o0 H" V6 F2 G以下是我的看法，不知道对不对：
8 ~; \, s+ }8 C& b( H7 J. P# @! ?1 H  M# F! [9 l
军舰减少浪涌产生的纵向运动，有一个惯常的办法，就是采用长长的、尖削的、肚子大的船型。长长的、尖削的首部浮力小，所以在浪涌下首部上浮下沉的幅度小；肚子大导致军舰的主要浮力在中部产生，同样可以减低首部的抬头和低头幅度。
% C6 v, Y! E. M( X
' ~& I) W& w9 u1 E8 Q这种船型一个附带的好处是高速新能好。  X* K2 k/ s8 e! D
* M( H" W4 m1 s' S0 }
但是这种船型造价高、空间利用率低，对商船不合适。1 G/ ]# G/ [! G- g( r

$ L$ G, h/ N4 F3 s( k而这种球形首对商船却很合适。
9 u4 p* L$ I! r6 N8 i! Q& q6 C8 U5 A5 r% L" L" v
) O& R4 T2 p. E0 P2 h
$ Z$ X- j# M3 J% M7 ?, p/ E
6 X& f8 i  ]$ X1 O
$ _# Y0 h' ^/ ~
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-19 09:33
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-19 10:42 编辑 + D9 |9 Y6 u- y9 w0 N# Y' {2 i
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
  H, J, n0 a" ?4 m请教DDG1000的船首是否算这种球型首？- G5 V" M! |+ Z8 R: R5 P

1 g! A8 b* r& j; c% \; S' K) J4 P+ Q以下是我的看法，不知道对不对：

# p/ B. p' S. i+ B9 O4 h" r7 e' D$ O: T* D9 z# H

7 A, x, F0 T! `" |+ e/ ^: k0 s
3 ^+ [' }' G2 c+ L0 s, `9 P' t: dDDG1000属于艏柱后倾吧？其舰艏无球型可言，我理解这种设计的重点应该是出于隐身考虑。
. \6 z" O6 c! ~& p$ d( L7 M! |( o  ^" ]$ T$ O& z/ D
  z2 j& u2 Y0 d! a5 b
4 c) e. z* U* L$ y  r

% U( v4 m5 H" A0 }  n$ ~, L以往舰船一般采用艏柱前倾，前倾的问题在于浪涌抨击。比如：迎面一个大涌过来，便把船头高高抬起。随后船头跌入波谷，在下跌过程中另一个大涌再至，与下落的船头轰然相撞（咱诗意点：涌起千堆雪？ ），其力道很大。除了对船首结构会造成损害外，造成的航行阻力也很大，跟卡车撞进棉花垛没啥两样，只能更狠。采用尖削的船头是为了劈浪，尽量减少受力面积。但即使这样，仍能看到艏柱前倾的舰船拍击浪涌的壮观水墙。
( j& S8 u( _' N: O: v
% j) |! Q2 b4 D, s  t' R+ q
8 J7 S& ^- f5 H* H+ j1 I) F3 A  l' M; _% p1 j5 E' v. Y1 t

$ y1 \' _0 `# ^" I  X% Z2 v- \/ Y: }# T* _
作者: 有牙老虎    时间: 2013-3-19 10:53
真是壮观呀！人类在大自然面前是很渺小的。
作者: 橘子和枪    时间: 2013-3-20 15:44
本帖最后由 橘子和枪 于 2013-3-20 15:50 编辑 % ^" [$ J* g" v/ X7 |) j
TopGun 发表于 2013-3-19 01:29
: [( C: K2 P' ^/ m. z请教DDG1000的船首是否算这种球型首？. g/ p$ R0 v  `
7 f3 L( `# T6 h
以下是我的看法，不知道对不对：
* U$ l/ b2 Y7 O9 ~; n  F
7 E, U( d9 H" c
- V- u9 g4 H, d+ x! Q1 y
给你补充一个照片，战列舰衣阿华号，这个就是你说的军舰的船型，尖头尖脑大肚腩。
作者: tingsanguo    时间: 2013-3-21 02:43
球型首在民间的例子：加拿大土著的canoe, 南美titicaca湖的芦苇船, 中国的龙船.
作者: 横渡大江俺老驴    时间: 2013-6-21 16:54
MacArthur 发表于 2013-3-18 23:56
) e1 y7 c4 e9 F再给你添两张。。。4 i" q5 ]+ M' w, R1 n
* X, C3 x3 }  m: `" _
2012年1月9号，散装货船Rena号在新西兰近海被七米高的巨浪掰成两截。。。

7 x" q8 d0 x& D" a! V麦帅，这上面明明全是集装箱啊
作者: MacArthur    时间: 2013-6-21 20:55
横渡大江俺老驴 发表于 2013-6-21 03:54 ( {! C' T, y5 Q# s, G( t. n
麦帅，这上面明明全是集装箱啊
3 d. m5 o- V% r% u
Copy&paste pitfall...& n0 n' l7 \$ F4 h+ q& c( _
作者: 大黑蚊子    时间: 2013-6-21 21:12
新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船& u2 m+ l7 j1 c% L% k2 t( t0 _
0 ]2 T, [$ N( K! Q
北京时间6月17日下午1时左右，日本三菱重工建造的集装箱船“MOL Comfort”号在也门外海200英里处发生事故，船舶从中间断成两截，随即沉没。
8 I/ i" C6 S: v7 o
( x& ~% Y% ^; y. h" a
照片同样触目惊心
$ m# B  d% F1 X; b: S# H
  A" [. Z- ?: \( N$ F( b
# e: @  H% x8 [$ K
8 A$ m9 _4 J3 T) f+ f& p
“MOL Comfort”号是日本三菱重工建造的8000箱型集装箱船。该船设计载箱量8110TEU，2008年建造，悬挂巴哈马旗，船长316米，宽46米，排水量9万吨，最大航速17.7节。根据商船三井的发布的公告，事故是由“恶劣天气使船舶从中部断裂，海水进入货舱”造成的。事故发生海域当时有高达六米的强浪。

. n! x- T1 F2 j) M/ e
& W  `2 \' E( i. e2 G- x
5 c; k  p9 m: X2 m/ Y: ]1 q" `# b5 F) [  P( k- L
作者: 一身轻松    时间: 2013-6-21 22:02
大黑蚊子 发表于 2013-6-21 21:12
& d  y- }$ ]# G. \新鲜出炉的断船例子，也是个集装箱船

$ y1 G7 z5 f2 x1 V2 f5 e% k8 v船舶工程里有“中拱”“中垂”说法，分别就是浪顶在船中部和两头; K% }* w$ p8 |
3 O+ L5 T! W, ], P" G+ c
出现这种情况，通常是浪的波长相当或者大于船体长度，但军舰碰到这种情况，大多是人为因素，比如龙骨下起爆的磁印信鱼雷，就是人为制造的中拱冲击力
( z. C$ |$ m1 D; b5 w$ _5 z: j9 ]/ t; L4 x. `+ a
英国巡洋舰贝尔法斯号就被磁引信水雷炸出中拱状态，幸亏是在河口，抢救即时，拖回港口修了大半年。
作者: 住在乡下    时间: 2013-6-26 09:25
二战中不少自由轮在大西洋就中垂断裂了很多



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2