爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
5 u  P: K( i1 \' F0 s( C1 d1 g( \  k% B, C  C) F# r6 H
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。
7 q) S3 f+ a. i
3 x. t& e$ k$ b1 I" Q1 d& u2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。
! W) J$ u) F: m& N* E; J% \! [1 M8 W7 |% U
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：
- \# ^* m/ J. v) k$ t; d在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
$ _% u% E+ l' B* l7 Y“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”6 g" s+ F# K( p, [
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
0 n* k2 r+ l0 w4 U4 B1 ~( H如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：
/ w+ r7 ]; v& \0 I2 Z  i( \& k“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
: [2 U9 u* J6 N/ o% \, G2 H: ~前方视界似乎也有问题：
- [: u# T% a+ ~“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”
. ?3 S  K2 E, a! H: {  b0 F. vEO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。1 A! M# X* c& @( L) h8 A! A7 b
1 ?* |3 i1 P: v# n5 }* O% ?
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。
9 m+ i: _! N; I' d. s/ E, J) Z( S5 v
忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P& D/ F; a5 }: R  a# c  U

6 V) ~$ {- E0 Z) V( b8 F2 j% ^8 S1 J) U* E3 J# J5 V7 f
7 E4 l& a# g% W7 g  ]+ _

3 \3 m$ u( `/ v9 H1 T  F8 G* O
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
, {+ {9 D6 Q9 ~* b7 C( B: C$ l( Q( ^* f
估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00 ) ^: o( ~- b+ B7 y
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。. O( ]0 v+ a% ?8 N$ n$ g7 v

( R8 c8 R# E% T1 Q: y估计这样会坑死LMT{ ...
! L- X& n4 k% i$ ], A6 e
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46 3 n( {! n1 O; V6 ?$ G  x) y, U* Z! a
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
! E% e3 h+ z  S& [# X/ W
( y* i5 f1 g% F$ d% f  U
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58
. D) y( j& w4 v0 Y6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

" m6 Z( m7 Y& f, R- C哦~ 原来表盘是那么摆的~* J7 N/ f7 V! x8 n  ]
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23
9 s# B) y% q4 {/ J  N越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

3 u* r) A# C4 l% t5 @不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 ' D* S: l, V, w1 B6 l
这个后方视界不总能比F-15还差吧

. M% P8 E9 @* f3 q* yF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 * L4 Y; n% G. C5 ]
这个后方视界不总能比F-15还差吧
! c1 d5 i( k1 E6 f0 @- t: R2 l. j
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
! {5 H0 s2 J/ m, l这个后方视界不总能比F-15还差吧

. _1 ?4 b% o' V! x
6 P/ y% C3 e. b
% _; R3 ~4 i. Q9 w7 L) N7 o3 C
: L7 {5 k" G  U# t  s+ IF-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
9 x) b" U7 }4 h: c0 U都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
4 d" c# ], N7 l2 D2 {8 K
F-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？. i3 Z: B  b6 E( o7 z" g
1 z: ~; G& y- N9 Z

3 x; b- C9 s5 A- E  a1 Z" J9 v$ N
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 6 x. p3 J, i$ m6 l- x- D* K% R1 Y
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
4 n! B1 o' k/ W* Y. Q7 z  G# H8 c
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
! w- I$ M9 y) z. E$ ~/ K壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
7 R9 @$ }: z+ @( N' J- R* D/ m. o脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
, y/ @% N! K" l1 Z2 ?  s
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
# Z5 c( G1 E, X% T扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...
" u/ Q* z$ V- r2 r( m7 n8 _0 @
作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
% K( _- e) \6 x9 Z9 J作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...
# ]. v$ o8 s. h; K5 v
原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
" W8 Q0 N* G' S: g$ q* L* v原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

  _! `* v  b8 S, L7 s看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
) J  ?' ]& J- e7 f$ pF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

# _; N" C- Y2 |  k& @三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22 9 K. Q! m! S: V( t
看苏27，俺有小镜子
3 R8 j. G: c# i4 y) w
想起了那只铅笔的故事。。。  }: C1 U% B# g) ?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22 & N% [  C9 o1 v
看苏27，俺有小镜子
( t+ T  L  K( p
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
, _. Z9 n# v  Y' u
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19
) c8 o! c6 F/ O/ x% b! r6 J用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
* z$ d* n1 [- ]0 S0 }. b5 H. }/ d  b
, M+ K* z, n( R$ ?: }9 m
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
, J) ~! M* Z4 A: O: A这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹6 h( Z3 o/ {% H" [! }& `

+ d0 t6 S8 _2 D) f下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
( L# X2 G6 A, _, x+ \* c# V

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 243)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 . F( K$ S0 |: z! ]( R8 F, w
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
6 h1 o8 m- u0 V这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...

$ j8 D% B: m! k2 Z
) Q7 I  v& K9 y3 f看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21 - M& o: m, v4 b8 X0 m
看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...
6 P2 u5 x5 U1 J; W& R
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。+ e+ v9 }3 y+ r' T+ Q- }: T
/ ~+ p. v& j) D, N7 h
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 / N" X3 [, ^% W5 ~
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...
. J# i7 {/ ~" F, Y+ z
这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2