爱吱声

标题: F-35新闻四则 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 00:18
标题: F-35新闻四则
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
1 a! m" J/ c5 ^. T9 g  x
3 }0 v0 c0 M  \' t) r! U1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹，机队停飞，现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷，PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法，耐不了久，那就加强检查、经常换。问题来了：DT&OE测试报告指出跨音速性能不足，这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因，要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题，一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限，否则这成了破坏性试验，USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外，也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足，实际使用强度的中点可能被迫上调，这对发动机寿命和每小时飞行费用（Cost Per Flight Hour，简称CPFH）的影响已经成为人们担心的问题了。0 y( }0 t5 G* V8 ]) S0 n
; A! U8 z4 F1 }& R+ S+ d/ F4 n) h
2、说道CPFH，美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据，但应该相距甚远，否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础，比较的基础是F-16，所以F-16没有的费用F-35也不应该计入，否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS，前者是飞行员全向态势感知的关键，后者是视情维修和备件供应链最优化的关键，这两个都是F-35的特有技术，所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来，不管是可比还是不可比，这最终都要从USAF的口袋里出来，不计入的话，这帐算到谁头上去？问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH，“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题，影响F-35的美国及盟国订购，兹事体大。
) O! R6 }8 q2 \6 K! A( s: X: j" ?% s2 L, j! P9 U$ ^  O
3、最新DT&OE报告指出，第33联队的受训飞行员（都是其他战斗机上的资深飞行员）对F-35座舱的后向视界一片抱怨：& D* P" c0 T4 H) \
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”& Z  }% a* C0 L( j
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”+ H: A# Q9 n# h: M+ u
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”; M2 M" }; Z0 J1 r1 Q" m
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”，那正常编队飞行也有问题：4 `/ {  R8 j6 c  v
“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
! C; K8 m& {2 z$ y前方视界似乎也有问题：' P3 G" c8 J$ H) l
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”
4 W$ o( F" m7 k6 ]4 \EO DAS好像还有问题，但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣，他们还是相信自己的眼睛。说来也是，否则还要座舱盖干什么？电子显示永远有滞后，摄像头摄取图像，形成数字信号，这需要时间；数字图像处理，这也需要时间；显示系统形成图像，这还需要时间。分辨率越高，色彩越丰富，滞后越大。要跟踪高速移动的图像，图像更新率要很高，数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年，新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机，没有比较，也就不知道好坏，那时候就没有抱怨了。6 R2 V+ s4 i" T0 x& {; f
# @! ~! E" s3 w, e% T9 H) i
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC，否则在军费紧缩的情况下，手头压了几十架（还在继续增加）不能作战的F-35，形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战，不能发射空空导弹，只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了，就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”，也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行，不能发射多数主要武器，SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态，这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样，F-35计划办公室不再制定IOC时间表，而把IOC权转交给各军种。
作者: 五月    时间: 2013-3-10 08:23
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。( j" V8 l0 L1 A" f9 g

3 ^& A3 q: v! j# r, `! L& L7 T, N忽然有种担忧，这些消息会不会是美帝战忽局放出来的？
作者: 魔术师    时间: 2013-3-10 08:56
都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P
2 i) i+ }6 V. S" u% {0 e% L6 [4 T* w9 f- x
4 H* g5 a6 t$ ^  h
1 B+ R1 C$ d- C& ^7 z; i: L

% X8 m; W) m% H) P4 t! \
作者: holycow    时间: 2013-3-10 10:00
EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。. }& ^9 ~# @6 H5 R* e2 k

8 A5 E/ g5 K/ M: t/ z估计这样会坑死LMT
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 10:16
holycow 发表于 2013-3-9 20:00
" y3 U0 o/ U* m$ g5 W* Y3 g8 `. @EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算，然后费用和战斗效能都和F-16比较。
, J- w, Y' A# X; N8 _! d3 A; p
0 n& s7 Z% F8 j& s2 R估计这样会坑死LMT{ ...
2 }. u( p& r3 \
就是就是！Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain，可能他们还真看到了writing on the wall？
作者: tanis    时间: 2013-3-10 11:46
这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 12:58
tanis 发表于 2013-3-9 21:46
8 _8 S+ u; E3 g. T3 H这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊？
$ X  I+ `- U, I: h

* t5 Z& K- ]  }! Q# i6 h! B. n6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
作者: tanis    时间: 2013-3-10 13:08
晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 3 @3 b' G! }% ?+ U
6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

. q8 }/ T9 q) ]2 J# X) r# g哦~ 原来表盘是那么摆的~2 r/ v) t/ a* r  N) N7 U
作者: 史节    时间: 2013-3-10 14:53
总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
作者: 梓童    时间: 2013-3-10 16:50
五月 发表于 2013-3-10 08:23 - D0 G# D" t4 A# Z8 F, z$ U
越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35，一方面救一下美帝，另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

* J/ u. i0 n/ n! \* o  @+ n5 b" D不用推动，小安子会上赶着买，就算小安子不买，美帝也会逼着买的。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-10 16:55
这个后方视界不总能比F-15还差吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-10 17:36
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
: D! M, p$ T. C" D! h这个后方视界不总能比F-15还差吧

1 O. n4 j( ?! m- R% nF15的后方视野哪点差了。。
作者: 所以我才打高球    时间: 2013-3-10 18:34
猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 3 d: [) `5 _! }
这个后方视界不总能比F-15还差吧

: b6 q+ `& A1 N  j/ uF15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！
作者: 晨枫    时间: 2013-3-10 23:03
猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
* e" B1 j) h9 }% j4 e: e这个后方视界不总能比F-15还差吧

( `7 g+ X; X9 ?: H
. ~, x. ?5 m. _+ ]6 m( ?( l( q
  s: s3 @0 A9 T- K/ H
, ?$ V- H" J* a5 g. ?' i9 I& FF-15的后方视界怎么可能差呢？
作者: MacArthur    时间: 2013-3-10 23:54
魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
. L1 @* h0 k$ ]都这么长时间了，还不能发射空空导弹？这是典型的钓鱼工程啊！P

+ i' g; c, d2 U! j! b9 ?3 j  {2 rF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？$ l: y* D) z! h0 }$ D
8 |+ y$ a. S4 `4 e3 x9 ^
% U/ B9 H8 U/ l5 b$ U% f1 \1 R
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 00:07
所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 1 o0 l0 O! l$ v% m
F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼！后视界一扭头就看到了！跟骑自行车没区别！ ...
& z9 e- b2 O9 J
脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-11 01:43
我很期待看看F-35最后到底怎么收场。2 y. L) c% {8 {0 C: \
壮士断腕，干脆取消整个项目，有这种可能么？否则的话，捏着鼻子买下来，当高档低效费比版的A-6用?
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 01:53
猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
3 f4 ^, e& a: F4 ]脖子扭180°咩？还是飞行员座椅的头枕可以透视？

) Z8 p  H9 D& w+ m: S扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎么看后面的，就容易理解了。
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-11 08:15
晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 - O2 R; I) S/ g5 w
扭头后可以摆到头靠一侧，是可以看到正后方的。文字描述不方便，把老电影Top Gun再放一边，看看Goose是怎 ...

9 g$ O  z* E' s+ A) }作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 09:01
猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
& e0 ?& E: C8 z& m作为F-35这种概念的战斗机，难道不能在头盔上投射正后方的影像吗？怎么会搞的视界有问题？ ...

0 P2 s- S5 [. I0 Z/ n0 {6 J原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。
作者: profer    时间: 2013-3-11 11:54
钓鱼工程, 形象工程, 豆腐渣工程, 强烈要求双规有关责任人
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 12:22
晨枫 发表于 2013-3-11 09:01
! l5 z; N" G7 \( D原本就是这样打算的，但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大，分辨率、滞后都是问题。 ...

3 p1 `# V) n% h; _: i! F看苏27，俺有小镜子
作者: 树和藤的树    时间: 2013-3-11 12:33
MacArthur 发表于 2013-3-10 23:54
3 I1 ?) s( U( O* i. s( x# S5 jF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四，是不是听着很耳熟？LCA？

9 Z1 P) |9 z, F) |' j$ s三哥开挂，带来亚太和平。
作者: MacArthur    时间: 2013-3-11 13:03
colin1992 发表于 2013-3-10 23:22 $ ^  T9 Z- g2 h2 l
看苏27，俺有小镜子
- p& ~  ^. }7 g  g9 t
想起了那只铅笔的故事。。。
3 Y5 R% b+ n: Y1 f4 }4 S" D
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 13:19
colin1992 发表于 2013-3-10 22:22
$ T) g/ o' E, C# y3 g: S2 u  u看苏27，俺有小镜子
$ G4 W' g# ?8 a! J2 u) y" }& d7 z+ D
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。
作者: colin1992    时间: 2013-3-11 13:27
本帖最后由 colin1992 于 2013-3-11 13:44 编辑
% r& B" F0 M( K+ w
晨枫 发表于 2013-3-11 13:19 ( m0 L+ e5 o8 |$ @" \" c0 J; ~1 b
用镜子看不好。你要是开汽车，可以试着用后视镜观察后面的汽车。要注意：后面的汽车不一定在正后方哦。 ...
' Z) K& L- z3 D* l" O1 {( c

+ A0 I, Q' W8 Z5 F( c; U. l3 F6 U一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
6 h% `! s+ v7 @, t这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看对手的大概位置。如果有人一直在6点钟，要么是僚机，要么是导弹& O) z( F& [" ~
$ p' z3 k% G/ @* M( D
下图是FA/18的截图，看小镜子亮闪闪
% L5 {, S( t' k* s; t

vlcsnap-2013-03-11-13h42m22s122.png (351.97 KB, 下载次数: 453)

FA/18 空中加油

FA/18 空中加油
作者: 晨枫    时间: 2013-3-11 21:21
colin1992 发表于 2013-3-10 23:27 4 W. O8 u( y. K/ q, o/ J- ~2 y
一般要小镜子派上用场，战斗应该进入dogfight。
& c" }5 q3 `! d. }这时候形势瞬息万变，后方的视角应该是属于扫描一下，看 ...
; W$ d% O( E% O( j* P

8 l5 M+ a% N* ^. t% {8 n# |看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好
作者: 游泳的猫    时间: 2013-3-12 00:17
晨枫 发表于 2013-3-11 21:21
  l0 X' c& [: |& b6 c1 o3 \看来F-18对后方视界是双重保险了，即使没有这些镜子，后方视界本来也比F-35要好 ...

3 Z) z! k0 T1 \7 ^4 W后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能够迅速了解后面的大概情况。* M5 G; F4 M5 }
. t8 N3 v( d/ k% N2 [( e* Y& q
敞篷车也是要后视镜的。
作者: 晨枫    时间: 2013-3-12 00:26
游泳的猫 发表于 2013-3-11 10:17 5 l; t8 ^6 t$ @
后方视界再好，小镜子也是必不可少的。毕竟飞行员不可能没事老往背后看，主要注意前方的时候，通过镜子能 ...

6 F' W8 A% l/ Z/ O  F+ v这倒是事实。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2