爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑
  ^0 H* ^& I5 B% A% L3 e0 w7 t* n+ a! H  {0 Y5 A6 V5 y5 V( w

  O& c% Z3 z, Y在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。; i6 B) m- S) b  U7 e8 x% m% C

1 J  r0 P5 r1 G' T估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。6 L  J8 x  j9 l% P: Y5 \# L

- {) {' W+ K, [至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。( F5 g0 g" {4 O! N* ^

2 [! C2 `. }' Q) N
3 Z% m4 v- e- Z' i0 \
" U6 c6 t' y2 C8 K- M3 E( K+ s因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。& K' Z: W: r8 u6 v* C3 b9 m5 y

% T/ @  L# W1 k' U
' E6 D$ J& E5 m4 y, d
1 l8 E7 h( A5 x  k4 L$ S5 Y  k无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
, ?4 V' P' C; h& `
" k2 M  o/ R7 R# \% r- p
' ?% o, H# W4 s+ Z) s/ u/ G$ v
: O, F" v7 {4 A) y8 T这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。
; P$ o0 b3 M6 t
5 b; N3 B) q3 y$ A7 a; S' [6 M6 S/ c; j

1 F* ]( {8 \) b; A& L  l; Z. s这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。, p& ?* h/ ^1 k4 G5 V3 ^
' t/ m8 X' J$ o) b* T& M
3 a- O/ ]# Z' c/ b8 G7 b/ x, B

% o% |* Z+ S: D' ~8 |. \2 a+ ~$ r
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  9 ?6 B9 r- }) A* a) C( R: \& w
折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25 1 _  _- c7 _. y9 a
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
. j) _: A% Y+ U* t% Q+ `7 p折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...
& k" M  \2 V) F, \, V
推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。* j/ q1 k  i! y- o3 a, K1 w, J
7 E/ M! O5 D" `; ^

0 n; [) _. [0 a+ j* W1 G# \+ t8 N
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
, V* r; P; N* }5 D* f+ Q' ?, ^
* ]' N: O5 d" J4 s
8 J; Z. f; D+ E; j/ x
: v3 ]( `/ `5 ^. C+ ^
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。 ; e. ^  d3 M% W- \5 r
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
# B5 T; s6 @! k+ v' n  J( I. v  L% n/ `5 p1 }! A7 p, }5 M
当年航空知识有一期报道过。
4 ^# \0 v% z' `; L8 W$ Z* k- r) c. I- F5 _# e2 X5 x" p
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
" e( j" P0 T/ D/ g4 x嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
# ?& p* s: p4 a. x
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
! _# L" p. n- R: I2 Y' }# K( R; k2 l9 z) V( Q9 Q, G
% `, |$ C! x5 H% u* Z
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。
- k2 C4 \6 {3 M( l# k# I噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29 : J$ z7 ]  F) q/ n0 s
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的

. Y* Z; \# K" t4 ~) q# y2 [这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。6 G6 E. O6 q, k5 q# ?  }

( A( |/ r1 }) e6 y1 W7 x
$ |( e( ^9 L( P- J1 D7 D. i7 _  s- T9 h4 c6 h' R* \* C! D% V

7 L' N1 n2 F2 Z1 H' c
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 7 n- [! u/ [9 v7 l  X
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...
0 ~5 H" ^4 D4 G
这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑 3 A4 Q6 X& A$ P/ k! X0 U' b, s& F3 s" a
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59   E9 |0 e9 v# v
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...

2 M6 t$ B$ A+ i, g0 Z. T, [. ~
, Q: K6 h" s, ^; jhttp://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf0 E! Z) a  u0 H& u6 s: N. v
% Z1 x0 O. |6 N: Z
) h, t! B; d( F# y% J
想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。  d% K7 }& E+ y$ x+ g9 n6 E

- H& @6 i# @" n9 s海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
$ N9 |0 Z# h' A
/ I8 m6 G& W9 Y7 w1 xyoutube上也有，放狗搜一下即可。
- `  D0 w; z6 A" |- a
$ h' ^( {. ~4 [' y+ n% V' l文字可看这个链接NO WING F15 。: J& t& m" l% n( I
& V2 e; g% K0 d! V  q( ?7 Y
7 S) t1 [+ A% S# d

" }2 e+ n: U" g* [
* K; f0 c  q7 t# ]. O3 _; v# b& a# \* e6 e1 Z
4 @5 {5 ~* m  h0 s9 H8 \
  z7 k; Z5 O' U3 e
' g3 x! ]4 S) `8 y
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！3 o4 ~% \& S( P  Z
飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.. d* `+ G# x1 w% C! ]
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.5 M. M/ B5 G0 n1 u1 H
把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
3 q) ~* u% S) z- b- ~垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
! F1 C; R/ P( B4 B7 {
垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45
! Q, o6 ?3 r8 a" h. W这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...

4 [& P$ G: {3 f0 I2 j  {% F只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑
% q; E; Y9 }; W* I/ z- U# r
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 - f& ]8 Z1 k8 s/ H: L# i  k  H
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

- d; \  q- s, F9 t' |
; I5 S& ]1 V# B' T大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
3 b$ Z, S" m: v7 f& J8 U5 {# U
# n# V& f* n' A
3 ]% j2 a+ f! T; x& \' n
$ N' E  N; c' |* }5 \8 I9 ]
# v5 N& E3 g& g7 v# g6 U
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
( r, ?' ^- D6 c5 w" E  f大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
8 N& X: z. w* _
嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。: y8 G4 v/ j6 l5 u$ w4 i) a
其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。: v6 W( Y$ _/ [) t  {' o: i
不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 - I$ ]* ]  b" y. V* q8 m
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

5 T" A/ y  G( y+ l5 W机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
6 ~+ R, o) Y2 p$ ?4 M0 y; t垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。
! }7 _+ u# ~* `+ h# x3 ?
当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01
( z- `1 \  \: r, k9 q8 b' V! u当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...
7 u2 v, ?0 O. z- T# d1 f5 u# Y9 J
展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24 1 _  j$ }2 v" H# D
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
* I1 H% Q$ V! z  C
飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？
+ o1 G, U" }7 ]; l. V4 e



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2