爱吱声

标题: 【原创】铩羽而归 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 16:11
标题: 【原创】铩羽而归
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-9 09:40 编辑 - D% r# z* h6 v! {2 {) ~
# H/ i+ M  m( C3 c/ |; o; Q* f
  G" v: Z3 S* k
在成语里，铩羽而归原本讲的是吃了败仗，或目的/企图没达到，失败落魄而回，惨兮兮的样子。其中“铩羽”一词百度给出的解释是翅膀被摧毁。" f" E# ], S+ T% {' O5 k# H

3 Z8 s+ w4 W- x估计“翅膀被摧毁”是今人的解释，古人肯定不会用这个词儿。问题是翅膀都被摧毁（而不是程度不那么厉害的“损坏”）了，它~~~还能回来么？还真能。有图有真相，看照片吧，都是美国舰载机铩羽或折翼返航的。
9 l2 q1 M, ^3 o; s5 _0 T( _9 Z" u3 R' a" m0 _3 s5 s
至于那些大能的飞行员是怎样驾驶飞机、保持飞行平衡的，就不是我能解释的了。6 f& z4 ]7 u* ]# ]
' x; U9 R$ ]. v$ R

+ @( s/ a! _! z
  [) B( A+ S8 S% s( t因某种原因，这架F-8战斗机机翼向上折起，升力少了一大截，在空中操纵起来肯定很困难。估计驾驶员也没受过如此极端情况的训练。在越战时，F-8有“米格杀手”之称，但据说其起降性能并不是很好，机翼上折更是雪上加霜，能飞回来真的很厉害。% l7 n6 \; Y3 {4 d
/ r& O* K8 H+ d4 f* {
$ Z. K9 b  F% @8 C5 A. C( P
. a: f) E4 l0 j& N% Y. {! O' c9 F
无独有偶，这架F-4战斗机也犯了同一个毛病。
5 n& e. b3 k" s  G$ j
+ i' S' v) O/ C* q, L7 m) i. g& j7 R7 j5 {' f  A
( U* K; b  D# y% F" Z8 T( z
这架F-18更要命，一边的机翼已经“铩羽”了，另一边还是好的，升力已经失衡了，飞机肯定很不好控制。2 B( A9 `  T" O2 h/ I) j

6 @) {2 Y7 B- ]0 `3 q/ X
$ _+ ?. G# h% G% ^, Q
7 ?$ T0 n, v3 ?9 p: W3 i- N这架F-14与上边那架F-18情况差不多，稍好有限。. v8 m( c  ]. ]: }( x9 }( ?! c
( J# M& b* l5 A
% ?' t+ Y! ~, g) f" Q8 c
" x+ j+ E6 a. }1 f9 m
作者: 燕庐敕    时间: 2013-3-8 18:26
吾K，这也行啊？
作者: 常挨揍    时间: 2013-3-8 23:00
折翼天使啊
作者: 老杨    时间: 2013-3-8 23:25
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
' i5 F1 D- j! k% J# k  l! k  B: W折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-8 23:39
老杨 发表于 2013-3-8 23:25 8 P) c4 I! D0 Z8 @; T
f8 f4 飞成那样 总觉的不可思议 真不知道如何上天的  
5 {9 k/ N# |  E' {5 [折叠机构坏了 飞行员忘放下了 晕啊 ...
4 y8 G7 ?0 t' a  F' j' D3 L
推测是飞行时机翼翻上去的。弹射起飞阶段要是翻上去，估计因速度不够，升力也不够，八成会一头扎海里。
% U6 Z4 N! h: U0 j/ z7 d% C6 W4 l5 C  T8 y- z% I

. h$ m/ B! Y0 w3 l# ~( j! V# {5 u
作者: holycow    时间: 2013-3-9 00:29
还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的0 u, o5 s8 L& w8 g& z
' \3 s* h) W/ t$ ?
. Z) V- d5 H& G2 o: G
, Y8 h- B7 O" u8 y
作者: MacArthur    时间: 2013-3-9 01:37
舰载机翅膀往上折叠，我就一直嘀咕会不会出现空中“折翅”这种杯具 -- 竟然还真出现了啊。。。   X! Q/ |! L5 M5 _% Q% F! W
作者: 桃子甜    时间: 2013-3-9 06:55
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全撞没了，操纵性那不是一般的差，机组楞是给飞了一个小时，还安全降落下来，记了集体功。
: b2 p6 C" Y. M8 Y" s7 H2 V& U$ m1 h: w4 K2 R3 [- I$ q
当年航空知识有一期报道过。  p& K; F/ s* x* ?6 x  ~
' T/ ^, x; V+ b- M* K" J2 @5 C
作者: 魔术师    时间: 2013-3-9 07:55
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55 7 X1 H1 k3 T3 J
嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

; O0 t  [  k. R  d) A" n垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。( b6 g8 P6 ?, Q# \3 b2 ~
$ @% r$ D/ `, e' }7 @* |$ Z; T
& X) P1 w" u8 ?+ s( O
作者: 雨楼    时间: 2013-3-9 08:18
搜一下，好像是以色列的一驾F16，只剩一边前翼飞回机场。5 ^6 N) h  v' t1 U2 A, Z+ j
噢，楼上说了。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 09:45
holycow 发表于 2013-3-9 00:29
5 N# X* u1 ]6 C9 d( a还有以色列人这架F-15，就这么飞回来的
/ ]* y$ }' ?/ g, V: B" f0 C
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺真是神迹了。
6 G. x; l/ S4 B) \9 A
. Z! I0 K6 r5 ?
5 N( h) z7 f8 w( J; |2 s# S) h; i* N- s# [7 _. S

6 F" W2 ?5 `- f# j0 a
作者: 不懂中    时间: 2013-3-9 09:53
桃子甜 发表于 2013-3-9 06:55
7 q5 ?' R; k' r嗯，八十年代，中国空军一架H-6和J-6空中相撞，J-6的飞行员好像跳伞，不记得运气如何。H-6的垂尾基本上完全 ...

% ]) p6 O/ w$ o9 q/ ]% O这个就是真正的人才呀！护机有功。
作者: 兜兜飞    时间: 2013-3-9 09:59
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-9 10:10
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 18:53 编辑
4 R6 ^9 ~- V8 ~) N& g) D" l
兜兜飞 发表于 2013-3-9 09:59 * |& j1 i6 F6 O6 Z, V0 |1 O, d" N
晨枫好像考证过以色列的这架飞机，具体的想不起来了，说的是翼根还能提供升力。 ...
' O- R! V; k  b; H0 r1 t
8 v. T+ a. d' f: G8 d
http://player.56.com/v_MjE5NjIyMzc.swf! m3 [" B  m% i1 E1 R
  z# `. |2 g+ ~; ]
+ P/ H7 [3 ^4 o; I6 B
想起来了，这架F-15参加空战训练，与另一架飞机相撞，结果机翼被齐根斩，但竟然飞回来了。见视频。+ ~& M9 X6 R* F4 j
2 Y8 I0 @. W( A: W6 {0 K
海外网友可看Israeli Pilot Land Saftly With One Wing !
9 G/ ~, S3 ]5 C- z/ P. ?, E4 l7 |0 H8 l6 E: X( \, f
youtube上也有，放狗搜一下即可。( i& a! {( |" i5 B' m8 i
. g* r) U( Y& x& R* r9 o
文字可看这个链接NO WING F15 。& }; E' T( z9 L1 l% J

: Y3 b; W2 ?: [& g8 T  H! `! l+ F2 l3 J; l* z" K! Z3 z& |% I$ K

7 _4 K1 C3 ~/ ^) C5 A. ], W2 e' a! g; N8 m2 a" G5 b0 ^2 I

5 R4 d3 Z. N8 {- B' G' F5 x0 O1 p" `6 @
/ b/ @+ e, K9 R  y3 v* j" V/ M

1 Z2 {  _6 y0 Q$ |8 A4 y2 ~
作者: sunlaoda    时间: 2013-3-9 12:33
厉害啊 ！！！！
- E1 z, Y+ F' d3 G5 E飞行员真牛  这种情况跳伞肯定可以吧
作者: groovy26    时间: 2013-3-9 15:11
那个F8和F4是折叠机翼德锁定机构失效了吧。。要么干脆没锁。。？
作者: cita    时间: 2013-3-10 08:52
这个时候电传飞控系统的优越性就体现出来了.- K9 }6 Y$ E5 q: X: _' O3 G
计算机会自动对偏航力矩进行操作补偿.
) J9 S8 G4 ~- ?4 R把少了一个翅膀的飞回来也许并不如大多人想象中的那样难.
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:20
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
4 v# c% M4 K  w- g3 m" ~( r: `! \垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

! |# C/ T5 E! V& c( q' s8 R垂尾是保持飞机航向稳定性的主要部件，这东西没了，难度一点也不比缺半个机翼小。
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 03:25
潮起潮落 发表于 2013-3-9 09:45 ' B: S; d4 i6 @: q; z( s4 G
这架F-15怎么飞回来的可实在想不通，一边的机翼已经齐根断了，也就是说一侧的升力为零了，在空中没成陀螺 ...

& G7 p) Q- B: R只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。我对事件的具体情况不太清楚，不过我觉得可能数字式的电传操纵起了很大作用，通过综合控制其它舵面来维持平衡，在计算机和各种姿态传感器的帮助下不会太难，当然这架F15的情况比较极限，而且降落时会比较危险。不过总体上我觉得还是那个完全机械液压操纵的H6更神奇。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-3-11 10:24
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-11 10:26 编辑 0 Z4 `; g* f& i( r# }' K
xlan1976 发表于 2013-3-11 03:25 2 K0 Q5 ^* M+ X/ g5 N9 [8 P/ m
只要速度足够，一侧机翼可以提供足够的升力。

0 u4 ~# X; j$ Q7 H
, W! k2 ^( T8 t. P! f7 s1 A大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦
5 I8 p3 i7 A1 B% L+ a3 a/ u# z' d' `
% x+ M, q3 W% ]4 ?# l1 O# X
1 w: u+ f3 _2 ~2 Y7 x# [  d

. V5 \4 n) T* _: p8 x& g0 @' G6 I
作者: xlan1976    时间: 2013-3-11 12:14
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24
7 |! f  [4 P# r1 L8 F4 @大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...
- ]: M) U" [1 u8 ~- \2 M
嘻嘻，其实翼身融合了之后管它叫一个机翼也可以啊，玩笑一下。其实那个F15也算神奇了，只不过我想强调一下它的神奇可能更多的是借助了电传操纵的功劳。
, P+ g; @1 k7 {  K$ L其实超音速飞行就对机翼有不同的要求，因为流体性质的改变，亚音速下以增升为主到了超音速就变成了以减阻为主。所以最适合超音速的就是跟火箭一样的那种样子，翼面小小的，越短越好，RCS肯定小，当然这种形式用来做飞机，怎么从静止加速起飞，再从亚音速加速到超音速是个问题。。。
) o% T( \, I- {* L不过没发现现在的这些飞机们垂尾容量越来越小了么，随着气动力学的发展，将来的航空器是什么样子，还真难以想象
作者: code_abc    时间: 2013-3-11 16:28
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55
* `  v6 R9 d  V1 ~" _; I. ]垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

3 ?7 e0 x! ^( }6 [: x$ d1 ?; x机翼出事基本还有救，尾翼出事大多就成陀螺了。尾翼都不需要断只要卡住方向舵就能摔下来（还几架737就是这么完蛋的），甚至就掉一块蒙皮也能摔下来。
作者: 将进酒    时间: 2013-3-11 18:01
魔术师 发表于 2013-3-9 07:55 . j( U  m$ D. p5 o9 x$ `# y' }
垂尾的作用主要是控制方向，比机翼折断的还是要好一些。

( `1 T* O+ j( {当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。
作者: 雨楼    时间: 2013-3-16 20:27
将进酒 发表于 2013-3-11 05:01 5 B3 d( z" \6 J9 {1 u$ T1 B* j
当年tg空军还是六爷主力的时候，发生过质量不过关掉翅膀的事故。。。。。。。。 ...
& q9 z. O: h6 \6 M- {) `. `
展开说说呗？
作者: alexjak    时间: 2013-3-16 22:54
飞行员太厉害了
作者: 猫元帅    时间: 2013-3-16 23:21
潮起潮落 发表于 2013-3-11 10:24 0 F; q$ T, b- G+ M
大胆无责任遐想+瞎想：以后隐身飞机设计只要一个机翼即可，在现有基础上大幅度降低雷达反射面积不是梦 :l ...

. [: d* Q( Z5 R, S' s9 s飞翼和飞碟不就是这样嘛
作者: bbc99潜水鱼    时间: 2013-3-17 17:44
中国那个飞行员好像还是个 女的？？
0 N: F7 B6 L2 q



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2