爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
5 L5 M* Q! i9 s% O2 N/ l7 S小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。! m* |& ]' I  d- f5 D1 c* ^! p
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。5 W4 u0 l& u* R. C% ?/ w
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。) I' T% K/ ?. t1 G' e8 v
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。
" }) D) K4 L& Y6 u
" f- C- i" H' Y& k% g3 u. G& [-----------分界线--------正文开始9 V: y! p0 U0 ]: S, t: g
) o, t0 p7 m% e
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。( {! M+ W7 _9 V1 ?( w4 M8 u
0 v. A3 O, n, ^" \( X  g" J% |) n
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。3 e- ~# L4 P, Y
% R  u) B: b4 W" M$ f0 K: H7 @
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
! n% B+ r) g$ @& U
/ T5 [: n/ _% L这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
; w2 U* B# K/ P& {. @; u, \( f1 n6 y& w- z& \
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。! }2 s- b9 \- R( t5 k

! X7 o$ P. J7 v/ n6 O' `( ?" E人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。8 {  q! M' d) Q
, g- K5 @( E5 v% r. g. m9 [
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。
8 y0 `: Y- v5 Q! n2 {2 W/ x9 f/ C* q, X, z8 O  Y
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。) O1 b8 V; [! D- Q
4 M! A0 g2 E7 _* r! B6 H9 w* Z
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！8 n0 K8 s/ j8 e! C# C

" l& e) r8 o" K- H后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
; n1 A0 ?$ I) @  z' H
8 J; {5 [+ m  l' J3 W" D2 ]人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。) e2 s* F/ w0 v0 H7 G& n- x: ~& v

1 h( d$ j  [) U! V! d  k谁人多地盘大，谁就富裕。
. ^5 K& ^6 b6 p1 m) o: Z2 U$ k0 ?( B" K) _1 b
所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
& \: i# Y  z4 C( Q! n- T2 N0 L
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。  I2 q6 k8 z: y5 n9 C8 x
. V) }; G$ K0 p( v
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
5 j" ~( r' A# U* I& d$ S, ]. V1 H" A2 P7 c, ?' o
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。" L9 E6 U0 N- X' k

  x) E, S" P  F* [8 H. U鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。7 A* B5 v& v* ^' [- z+ Z. t
7 q9 q6 K# t7 I' O
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：0 B1 z/ l7 {! \7 Z. q

: G2 o" X% e+ b  I' z0 c! hY=AL^αK^β
% o) m  V5 r8 W% l4 X
' d4 U! k  t4 ?2 }. _产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。: E, q% n% _* q6 L+ C8 U! _7 d3 M2 X
1 U  Q. q2 l( w5 k; f9 w
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。% I5 F* [* U) J' g6 O+ g
  N) n, v# ^5 e6 o# r; M0 U
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。3 y: j- w  E( B) F8 T( Q
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。
' k; r) D. J& }# g9 q
3 `& D4 M3 y8 U先说改革开放以前：
, l9 A+ B- d8 G; W' A8 r! V( P
" g8 W& ~$ [( K% q5 r新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。0 Q( J' d' A! j" @

* }8 Y: z' a2 F2 f4 [3 G% I- g主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。( ~' p- E" w$ ?* H& u* k! J0 r

* y" }4 L+ E8 T( |( l可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。0 O6 n" S9 c1 X+ |1 H
' ]- K2 P4 h) m- L
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
0 ~! o# V* A: N% F- \2 E. {; P- L7 y% T* F
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。1 Y% h, f! \) m/ j0 u7 A7 m
这就是技术落后国家的悲哀。7 R% ^' w% t5 z  u! F

% r! H5 z1 |% m; Q" d" E要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。6 E6 j5 F: C# t3 V4 [6 V" R

% i+ H% ~2 k) B7 d8 v+ E+ ?你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。/ z: S1 W) U. R. a/ T
3 E2 F) E2 H% |* l$ q5 v6 S/ q8 N
比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。3 F, m2 E, f" M5 x9 g) G9 f1 x
  Y+ ~) L; R# _3 W$ x
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。' F  }) C5 ]5 P* n- I! z- c/ r* y

8 d0 a0 c; x; |2 h那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
+ P) L4 b2 u6 U1 T# I' k. o  O* E7 W: i你以为我们不想，是没法弄。
& X7 d+ M7 l6 V* R7 m% J& a& Q- a3 A
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
  c: s1 V* i6 {& T7 I" B. v
$ @! p# u& f; @  h+ [3 |, y中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。
) v4 L( w2 O/ T$ u% r% g' c7 T  G) g6 `' F( u$ O
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。" ~' u% f9 {* h

- ?% h9 z* O0 \6 l8 R* K2 t  U% K可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。: W6 ]( r8 G: H' b- x) e

+ C7 |6 g+ D& J) A/ h  x. W而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。- \) L5 t! E! |4 V# ], W/ F
% u1 m# d; m) t" c& r1 f
基因衰退，以至于此。, a3 Q6 k9 @5 b+ I! T9 u
) `4 r# k; V5 k% \( B# I# C
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。2 n" J0 }, J  [) K8 T/ V4 @
9 a4 v$ F* G0 ]! c) P: u8 {
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。
  B+ V1 H1 R9 E
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
/ ?; @& c1 A/ T, `学习帮主好文章，哈哈
  z$ a$ C' I/ l4 G( [; J% L! f3 ]
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 / F. s' b2 e5 ~. d9 E; k9 J
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
. W% L# [8 u! g6 u. Z' p) _/ m
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 ' t9 `9 J2 y* h6 r4 L  R6 W7 E
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
5 \0 r! [- i  G9 C5 i
一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。' U. X# s5 V. G$ ~
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”% Z( V6 F" b$ ?# d. J
8 ^, S" r& A% Z$ `' o5 B
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
9 J0 {9 n8 f/ h: Z4 n不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2