爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
3 l' G; Y; `1 l6 b$ {' I# Z小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
  q$ D  o0 |6 p8 _* E  F# C. u$ Z5 m8 n我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。$ h" v8 N8 Z( X# y2 L
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。% A7 g% u( p$ m
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。
) L! T% C& N% {: N% D% r
/ _1 N/ `' m9 |# ?1 a* x- Z-----------分界线--------正文开始
1 Y5 ^6 ]$ X8 T
* \0 s. `7 T0 m; b+ X) z# {5 R2 N闲话不提，单表中国的生产和消费问题。
$ ?0 g* }) G4 d! z. M& w$ a8 A+ [9 e! Z, Z5 [: u* B! }
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
' i/ t& f9 p2 S! y' ^% ]0 s! p, L5 p6 S' }6 r  `
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
. ], f8 [& X+ w. H+ \7 M! R* I; ]+ _1 |) k8 T1 [  @5 r! ]
这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。. k0 X) [9 A. C0 l

9 u6 }# @$ a* c) a: s+ W/ ^. N. w注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。
0 R- C+ }/ r; G7 D, z7 `8 g0 _$ N; }$ @2 f/ E7 ?- y7 N
人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
7 b  v( R( y8 v6 Z8 k2 q! I) V. [6 A6 G) X( \! e+ X, g( g6 p
它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。. [* _3 {2 M) S) e% j/ ]* b

2 |/ Q9 w# B( o所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。
4 D8 _0 l6 f2 H! m  v; X- T# ?+ `$ W, n& O( s( F) A
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！
6 a2 d/ l" |+ Q
$ d3 E. Z: W- ^, X& b" W- ~9 I后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
5 @( g7 V1 K( m* }0 p2 i& y' ]  E  q& i/ C
人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。% k7 ?0 r" }: H2 V7 I0 s% J

3 q9 V# W1 a6 _& n7 p- {谁人多地盘大，谁就富裕。/ E- ~9 x9 J& [2 H5 o6 F+ y

" {1 a( h% Q( g2 n1 ?所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。; m* c$ J) ~, n$ u! A* N0 Y7 e
8 S# t( F/ ^& y" @. j
在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。! u: T2 i( W) z7 X) P$ s
5 `* m* K) D0 m( u- a# I. a% P
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。4 _% O0 [, y* h/ S! D5 S) `$ \! h

" b) U4 ^9 @8 O1 b* z' M那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
- n$ h& X; t2 i- J# ?# D: ^6 N& H3 G: E' N7 k1 I9 X3 d
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
& R& }# w# n7 v; j" O( i$ ^: P) j1 O! `, S
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
% V; e9 P: v7 Q- W8 B8 Y
" }$ I$ X  m' X4 m+ q5 J! xY=AL^αK^β
2 q4 a& Z& f! v  [; X5 c  l3 W
: H0 r2 D* c8 u% ?6 b产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。9 I3 A; Y  _& M2 @2 y
  k0 V5 x) B7 d4 n9 @. M; L5 t
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。
" H' I* l2 x% c/ f5 C
: X2 N: e0 B( ?# V$ f8 t1 W$ E9 x所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。% ]  v: g$ P% Y* [* U0 W
好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。% t7 G! r2 z/ e( K. U" B5 M# G( ~
+ V& @2 [: A' {" ]7 n( M, _
先说改革开放以前：
) D3 R$ f+ [0 r. ]  ]8 j
3 m8 j6 r  f/ c4 R/ f$ G1 J9 ~- \新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
( F" B: C4 Q+ k: x
, m3 `3 L! ]) Q# `% ?" f+ j1 u主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
- D6 d, X, {: A
+ m6 d8 q, D! v" X! m可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。, j/ \& ~: \- R+ e. H) j: O+ }

$ G4 S/ L# r9 S( A# t: e$ ~如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
' M! a- W) R; c3 W5 d/ Q; L- J" x0 i- `0 n1 J( K) F) c
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
* }0 d* T+ a- T) \0 C+ I" a7 p这就是技术落后国家的悲哀。
' e8 F* G% ?2 M+ B5 K* ^
/ }. f6 Z1 r% w要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。6 g1 L* j8 {+ v. v3 U

; `/ s: K* P( u" O$ u; I你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。
. G2 m& o+ ^. {2 J$ e
! J; N6 p0 Z4 p, S( h" n比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。6 O& n. p$ z2 {1 c
3 B2 L" u4 c( M
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
8 R8 y5 j( M5 C; c1 z9 L" a! u* x& ?3 o6 `
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
( p; T& U6 H; c8 B6 o你以为我们不想，是没法弄。
" F" q4 N- M7 [$ R
) ~- j) v* R6 S  G$ H首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。/ |, q9 N  o) B) @2 K

7 f+ p" ~0 |) ~* W1 l/ _中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。
# \! j; Q) Q, `) ^7 }9 [  U/ |7 g
+ A! H; h! u" X: |我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
9 ^: ~. H+ o3 o) Y% c  J1 y0 S
6 B# V: C3 T/ v) T% s: M可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。6 c0 d  @6 @$ h" E2 f

. Y; q3 P5 s# I而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。
! Y0 j3 R6 U! `6 Y7 m+ x
8 j1 ]0 N% I' I! @8 d0 ~基因衰退，以至于此。1 P" u- V) Z/ c  M- h
7 o5 Z, d4 I- N! [. O
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
9 x2 \$ |: N5 T: M: U# q+ S: r5 L, h# T& t; Y/ H( x9 x4 {$ }
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。1 J+ P: f% w6 U; G
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
: a4 o9 ]/ d" e$ Y' O6 ?学习帮主好文章，哈哈

- \/ w" P5 e5 q( T5 L( T我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 ( s  q; Z& g# Z; ]* T6 t" |2 j/ X
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
# A9 Z* \& B/ \$ O1 i
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 # Z  L" h/ ~1 J7 [) ?
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

- o1 k# g+ m/ ?* U5 I一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。3 h" o! j5 i3 v, q$ U
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
* X0 ]" t8 ~9 t! C5 X7 B$ u; W% L' y; |! P! q
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
) I, `' N) t- V8 A7 E不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2