爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。3 m/ E# K8 {# W- H8 N, |* I
小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。4 n4 u0 r+ `) X& ^* e  Q: e
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。# T0 v" H% A$ j% x
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
4 T) ~' Y" q4 k$ @1 \不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。6 `; R, }/ p! ^5 J3 b( D

  u. X' z! d+ g4 N-----------分界线--------正文开始' M& h2 I! X2 x! o6 R# P$ s

4 O" B; a( q2 q' z8 G闲话不提，单表中国的生产和消费问题。1 ], N- P2 d2 a. m

3 Z8 E* q) R: \, r& W8 M$ V小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
& q1 |- x# X: |' U, n* i& `0 t+ |9 J- D4 B$ w3 ~- F
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
1 H* w7 ~! w) F
+ y! z& a0 `* q2 V+ c这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。7 Q: r0 j  @# m2 |- b% u: ?
+ }. k4 N# g2 T+ p2 X4 q' q9 G
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。9 l' _' B: U4 m9 J. g1 e- L+ w

; `- {4 \& O2 e4 @0 [$ k. z人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
/ g% Z- q! x$ D0 F
* r" n6 ?6 N, B5 Z1 A它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。8 e, N9 y5 p& w$ V3 N

  I- Y' X  }0 Q  c" M: Z所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。- y% h4 o" v2 L. k: ?
( _2 t3 V: A4 s6 z  @$ z5 G$ v8 d
刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！: f9 H3 E; u  P: b: s3 l
" @# y. |/ u% o1 ]9 w+ J5 d
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
: Y1 G3 {8 n( c2 e/ ]/ ?" J/ E3 @
" z) V4 k. e3 Q: `- n4 c人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。
- n' F1 E* ?' Q: W+ I& [, T; g7 _, ^7 O  L
谁人多地盘大，谁就富裕。- D0 v& W! ~. M4 t% i
7 Z% O/ Z. V; ~$ r: i' N( s  r
所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。
9 L0 A# u5 n8 h% M% l4 j
6 n/ D2 [. _( J) G! u& w6 p在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。3 |( P) H/ T& y, w" B9 t4 z
1 z5 @0 M# c3 N
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
' U  H& v1 z' h+ U& B; p/ j. N$ O1 ]2 W* l8 e) J, C
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。
+ _/ R, ]6 x& Z; [- C+ ?: c3 }7 _& K% u! p! t" i. [$ Q! S! @
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
& M% K* [: S9 M* `" [6 Y) v) M# o7 l. F4 {% s& h
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
5 V& b. }9 V8 j+ X) e& l1 w$ v5 R; C/ b) D2 \2 s4 i
Y=AL^αK^β
8 n6 h- r* r6 ~& d, Y& E; B! o
- D; z' U6 t+ J+ P+ Z# i产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。
6 O4 h9 R. {* ?2 |3 L0 H) u! |2 w" s0 f6 T
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。' Q8 J4 H& e# W  Y0 d, n
3 o( S; y' L5 q+ x# h( Z2 k+ P# @) @
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
. r; }: K+ S6 N3 L# a好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。, x! v  k% H# X

2 N+ l/ m4 Y4 L, e5 \7 m* [先说改革开放以前：; x% ~0 o  F! }

+ V- i5 v: v* [9 N. t! S$ d; ~( S新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
, J* V, O8 \) P( V& S8 E/ a; u
8 R1 s3 ]% T' C" g8 ^主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
6 J( X5 H8 w7 E  _; r
  j) L+ d& @2 ^" T& l5 U可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。
( ~2 a* o5 N$ ]3 U6 }2 r! x9 Y6 N! q% Z: ]0 M% Z
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。+ ^% q8 z9 N  A" B  d
9 |( T" M3 {" g- \9 f7 H/ J
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。% _9 K; n' L3 ]( L8 `: k8 j2 O
这就是技术落后国家的悲哀。; H' r$ Z# D, E6 s' g. s
; }5 B3 H* C- `9 Z  C/ z4 k) \/ _
要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。# N: A' A# v& \- H

0 ?; W9 K$ I- V你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。! o4 \& ]6 ~( p3 ^/ J- `# X
- T9 L0 E2 F' f
比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。' |1 [* q% s8 e! k* [
$ r2 Y. R1 W  D* o0 R7 S9 I% A! m% M
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
& o) I4 M& Z1 Q* n, {* T! i- `
$ c# m& d" R5 H# b, b( J  D那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
2 c) ?9 F: {8 j. n% I1 C  ^你以为我们不想，是没法弄。
( {: Z# ]* w0 C* M8 F% H4 x% ^) R1 @& w: v
首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
1 j7 |; G: K( D  J( r2 z1 p
. c$ q3 u- f8 Y) R: U中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。3 P) G* ]' Q; x4 i" a
& I" Y; D! t- r1 q2 m6 {) ]9 f
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
" {$ t4 y0 U1 H# N. A/ b
" @" l3 E' c, T' G5 M0 Z( @可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
1 Z2 W0 [: e+ Y0 ?5 O4 F, K# h5 r
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。- J/ [( j8 K7 h/ q

5 ?5 Q; }+ S$ W& ]; R1 B- n基因衰退，以至于此。+ E( Z! x5 c' Z) P# e, u( `

, f+ K+ B2 O1 k+ x; q! l所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
% R% O1 o7 A0 m) Z" i& D( \
; U& f7 T. N) o) B1 ~0 M! \这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。
3 Z* d, L% m( K4 n7 v, p
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13
" ]% D8 j4 L0 `5 _& Y4 `' d学习帮主好文章，哈哈
3 u+ i  @5 ~) z) [2 g' m
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
: P; `9 P5 m) o( ]7 f# e$ I我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
. u$ Y% m$ A- Z3 e- P5 z6 k  p# c; }
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 3 M' L# h8 _6 k2 N
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

5 ?5 k3 V/ R; U0 W' k一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
! W# R. }. j( x5 w而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
- i4 Q9 m% t) g7 K1 J; f! F/ @! z
7 f/ z0 z( S4 {, a( H4 q可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
7 X5 \& S2 y$ l; z5 D7 A不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2