爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。  i! l$ z! J" K) d3 n4 \* ~" n
小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。
. i, h+ i& r1 @. r) V1 |4 H7 V我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。1 `4 |. k# u% V  m! \
这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。
9 l/ w# Q; Z4 j) b) D不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。' P0 W$ \" Q! r) O3 u8 P* D4 v: k+ l0 c
0 H6 q; A3 Y( j% y6 c' O
-----------分界线--------正文开始1 R/ g' |6 `3 H4 {

5 e/ S1 j+ ?# h4 n% A闲话不提，单表中国的生产和消费问题。
2 c4 Y9 g+ E0 f
+ P. M2 Z7 Z2 m8 h( e+ O$ Y' ~小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
& T4 J- m2 I: Z' y) I" H4 Y5 |) B+ e8 H1 B5 t' K
也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
2 w0 U) S2 G$ h2 C; X$ ?6 t) c  j
  X' C+ k% j+ w3 ]/ A+ }  b这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。  T( `3 h; f- R0 Q
5 g( ^7 H/ `# c, _
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。# e! s9 _6 D8 r9 }! k* Q% h

$ S9 p3 J" d% N, o6 h9 |# L# X/ o人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
/ {) g" z; T0 V4 b: b& Z
5 Q6 c1 r( ~4 u它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。! h4 k, H" P4 ~
4 w2 T: u5 v2 Z" }/ c4 A
所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。" E! \7 _( ]4 g/ @7 E0 u

% [8 I! A4 N# d; P8 X( W5 |5 w' ]刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！
; I6 N2 {+ G2 o- b3 O# n# B/ ~9 p, \9 q9 |# p- ?* X, W' x
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
/ i0 M- ^$ u9 N( F2 O' h3 `0 w( }2 I4 W
人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。" l; H5 |- J, R8 \- {& R
0 I: Q4 D* v4 i1 K1 Q# A7 `
谁人多地盘大，谁就富裕。" |3 l& M8 Y: |

! A4 M  d2 I# K所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。  n6 M) r, Z0 q8 P. I

5 B* ?0 t6 Z- H. ]" z! a: f* L在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。! }6 c. V& d  i8 C

- |$ w4 K2 m5 E) j3 |$ q3 Z3 @而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。1 p: l* j! F/ I9 N# O$ e
( K7 ^( m+ a1 _  I# v# }5 b; D
那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。, l5 [& k0 Q6 M6 M) x+ P& M
, F& j/ Y4 c1 f$ l5 C$ Y$ D
鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
; {8 M- i* z) G( J  k- ?% x: f, V: X; A; t+ C& u
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：, H5 V2 k! ~% @% j) i, U' N" P

0 [  W# L5 @- W/ @3 x; LY=AL^αK^β
9 f# J" H# H; M9 D# O  C; p1 ~3 k; O# `0 R
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。8 h5 S$ b- o) z' v# S
: X; |0 @8 V, k1 ]4 ~* R/ S0 Q; J
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。
. g# s5 z- x* {6 |4 y; O3 y1 ]8 v, x& r
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
0 ]; Y- R& D0 d/ I0 G! x( c好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。# I: P9 S( t5 S& S" [+ X- E& y

/ X( n# x& g; r$ R# J$ S0 f先说改革开放以前：& `6 Q5 k) d& q2 H

. E: H& V7 P2 E- S+ K新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。
" O: \5 v5 q  p' b& a
9 D1 T: {# f; F3 G主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
% a/ A( e/ }3 a  c) i0 _8 j% p# i5 N: I, r8 x3 X5 b$ C( N  r
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。
2 x1 E' v" x, z" \" {
& N- D7 y5 r; f6 m# C如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
- f2 V/ e5 X/ b0 S! f
, H( x  T0 }# v$ ?$ S可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。9 Y$ z" f; r: r6 b$ _2 [  {5 \
这就是技术落后国家的悲哀。2 f$ R. S/ e1 K1 m, z7 |) d1 m

- Y, C& n5 b* Z- ^6 E' r5 A要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。9 O6 ?8 D5 [7 T& Z$ P( R* B, z
1 f2 A& U0 x. C9 X3 `  O- v( a- _
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。
  j& A$ @, B6 F# d; R  q0 k/ e7 d3 V- d  j& m* D5 ^; N+ F
比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。
4 \# {( b* t3 s( ~/ K1 T
9 a# m6 o: \1 A% J, G9 F6 F因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。& a3 Z5 t, Z) \. w1 ~* x
6 {0 Y5 J) [. V( a
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?
5 i8 @$ a4 C  Z9 t+ T* j  x你以为我们不想，是没法弄。
# t% J! ~# D/ f' E# p
9 Y' z$ p/ X" ?# v* b, F首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
8 I' Q( K# O. U9 o
0 S# T7 w. t/ D$ E8 A) x' i中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。' i1 Q1 a% X9 i7 e2 D- e3 p# I3 M
) T; G8 q0 x* F2 \/ A
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
) B- F; L, p* Y4 k/ r3 l7 u- ~# R4 [+ L" F4 s
可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。+ D, x( R/ m7 ^
/ p9 B4 i- I: T8 b
而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。
6 y  J( n( s9 R/ S
! x  }7 Q* H5 D6 ^  T' v基因衰退，以至于此。# C/ Z. r6 I6 w6 O2 z
7 q( f% G% `* ~: o+ w0 m6 I2 S
所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。8 j7 T4 I: r- [# w, ]
" @2 Y  i9 `1 S2 Z  T
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。" y* Z% m' e7 x1 g! S) I
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13 ; D2 r/ X' w( g% ^
学习帮主好文章，哈哈
3 L+ M( u! p- w& f6 J
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 . H/ {9 z* Q2 J; I: l% y0 a; }# ~! B
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
. e" d3 b2 n& R
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57
+ B+ Q$ T! d- S1 N1 {+ ^我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
' Y8 z- k) n5 ^$ S' t- ?& D4 ~+ Z
一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
. |, [9 [8 A; f; j2 T  ?" v而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”9 u2 Y4 _. S; E2 W" O+ f
3 L( X+ s6 @* A5 i6 P
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，
1 H( H) t2 D9 b# C9 S8 ~) Y6 b不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2