爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-23 19:54
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（8）
2005年以后，小虎每年都得跑回国去待上半年，贴身观察正在崛起的中国。
0 [( c" H- ~* F' V小虎虽然是中国人，中国的地方跑得却没有罗杰斯一个外国老头多，实在是惭愧。3 v5 }3 Q% p7 H$ ?8 k2 c- y
我没有罗杰斯那厮骑个摩托车环游中国两圈的勇气，却也知道，没有经常性实地和当地人民接触的投资者绝对是不合格的。
: ^7 E& J5 H4 F# X5 e' ]这一点，纽约华尔街和伦敦金融城的那些坐办公室的金融家是不会懂的。% t/ X/ u, g6 z3 @) g: C
不过，好在我也有优势，那就是我是土生土长的中国人，认识中文，会唱江西广东福建土调，秀才不出门也知天下事。这点罗杰斯别说开摩托车就是开火箭也赶不上老子。( n1 F7 E# j5 Y+ ^- z
' r" Z' w6 Z4 I+ K1 m' D$ W! Z
-----------分界线--------正文开始
, K( R1 ?& {% |" {7 M4 I& s$ T' G6 x0 G3 Q# D+ y
闲话不提，单表中国的生产和消费问题。
1 T' V1 |6 X# `3 Z) t* }2 N0 w' i! V" z# C1 @
小虎前面几个帖为何遭人诟病，究其原因无非是比较关注描述现象，没有给出一个合理的解释。
- w, q3 c7 r. ?- l" ~  a8 U- p
, ~+ G* P0 k7 K. A8 f6 e$ P5 Q" M' S也就是说，缺乏逻辑，没有故事情节。
4 Z; G- E- I4 L( m+ v) q
/ L; G. T% T% C5 P% J# b这个帖子就是我综合以前帖子中的资料讲的一个故事。
4 \" c: w3 ?) p) }1 [  }3 X( k; e; m) t' w
注意了，阴谋论又来了，大家赶快收衣服。
' d8 I9 D/ Q' J
9 t  A8 X- j5 f( H7 K* W8 c! ~7 ]9 F! P人类的经济生产活动，无非是把投入的各种生产要素搭配起来，得到不同的产出的过程。
% O  G$ c) G: V
$ y9 t6 ]% A& r3 a: L  L它可以分解成两个方面：（1）生产要素投入：土地，人力，资本（厂房建筑机器设备工具等）；（2）生产要素的搭配：技术。
* r: b  p% r% T9 g; ?! F: M
! `( p4 k0 Q; k& F) b+ ?所以，经济的发展就是人的产能上升，产出增加。0 F/ l3 b) E- I0 b6 g& N& J+ p

9 O/ A5 e& B9 h刚开始的时候，就是我们的先民穿着兜风大裤衩，手提简单的木棒，在冰天雪地中挑战猛玛象，英雄啊！! c1 i$ J: q% c& V3 U- C1 J$ D# L
1 r: p% E) ]" C& B: W! L5 U- H$ n
后来,狩猎中演化出畜牧业，劳动和土地的结合产生了农业。在这个阶段，由于技术无法克服生产的风险（传统农牧业都是靠天吃饭），产能上升主要取决于生产要素投入的数量。
& O; f' I" g' g' \) Q% k
! u6 s5 x/ e0 W. P5 B人口和土地就是农业社会最大的生产要素投入。  g! c7 t  d4 H' u
+ O0 ]! Q" r$ f0 L  b& X" h
谁人多地盘大，谁就富裕。
4 x; R0 u+ q; f
2 q  I2 r2 R1 K  ], A4 ~$ j! P所以，古代中国的人口优势再加上霸了块大的地方，产能绝对是独步天下的。只要自己不学盘古大神内崩，人多就能欺负人少，汉人就能把人家平地族打成高山族。5 _6 B; I4 i( w5 t

4 k! }' m. `: S在农业国，技术研发不像要素投入那么来钱快，所以也就相对不那么重要。, M3 W4 S: `( f# F! M+ D
. N8 {( f0 v/ ~$ t* l, D
而那些要素禀赋匮乏的国家，拼资源拼不过人家，又不想被人家打成大西洋底来的人，就必须另辟蹊径了。
4 T" {4 x1 b& n% P, Q
  ~. ]2 N2 \6 D7 Z9 ^2 f0 Q' b那些曾经伟大的农业国后来忘了小的就是美的（Small Is Beautiful），吃了个暴亏就在这了。2 V  w5 G7 r2 a2 \

8 Z% I" O- W% `7 v  |鼎革的系列帖描述了农业向工业转化的过程。工业和农业的非常大的区别就在于，技术不仅降低了生产风险（自然对工业的影响小多了），而且技术决定了各要素的回报。
/ t( A. }8 [; R9 S) \0 o6 T! _6 i* r5 {  b1 g
工业生产中技术的地位变得极为重要，比如说，在一个普通的COBB-DOGULAS的生产函数中：
* w7 E( L+ C* N3 t7 j5 o
6 v: {, ^; u' G( f4 a) ?* f8 vY=AL^αK^β
' F5 n& r* {9 J1 N- G" s9 G9 T+ j8 T9 ^" A- Q
产出Y主要取决与：（1）生产要素投入：人力L和资本K；（2）生产要素的搭配：技术水平A（也叫全要素生产率）和技术对要素的偏好（α，β, 也就是产出对要素的弹性）。
6 ?9 v4 C0 c4 X# g5 z& y6 D2 c3 B5 j+ @( t* X3 W0 p
在这种情况下，即使一个国家地小人稀（要素禀赋低的,比如英国），也可能打败一个地大物博的国家（要素禀赋高的,比如中国），只要她的A比你高得多。
* }: v7 q, ?/ G" q) D1 ^$ W% k* l1 D1 L* K+ @+ @8 W. l3 K
所以，One Ring to rule them all。只要魔戒在手，小哈比人也可以做王。现在的国家之争，除了K和L以外，就是争A。
1 @, U; o* J# m6 c% k/ S* W. E$ d好了，说回中国，新中国经济发展可以大致分为两个阶段：改革开放以前和以后。
! R: L* U1 _5 o$ O7 \
$ ?; o( D, n$ q. ]0 h4 U8 C先说改革开放以前：
1 Z% a) J- a: \7 K6 U
% b& k: a! H; j4 d新中国成立后的经济建设是以优先发展重工业为主导的。! a! A; R0 e  T! }* d
6 x# [0 {, ?  a# G8 k
主要靠的是大规模的资本投入来刺激经济增长。所以，才要官山海和夺命剪刀差，来维持便宜的（也就是供给不足的）生活资料。在低价格的生活产品下，才可以维持低工资政策，把工人的剩余价值变成资本投入重工业。
8 f8 |- [  e6 `( E6 Z. y7 }" ]! t7 b$ U* g# f! Q, b
可是，为什么不用人力密集型的方法发展重工业？中国人多资本少，可以用人工(L)来替代资本(K)。% |4 x6 h; P; e& r4 H
: W) b% b, a  e( J4 S. M! N
如果技术创新是中国人自己搞的，就会用人工来替代资本。
8 C6 }2 K* P2 m9 W5 A) S% e8 v$ m$ I$ {' g* Q+ i1 @9 m
可是, 实际情况是，中国的重工业技术基本上全是来源于前苏联。从1949年到1960年,在中国的前苏联文职、军事专家共有2万多名。我国教育部门和学校先后聘请前苏联专家896人担任顾问或从事教学、科学研究工作,其中高等院校聘任861人。
* ]; B' k! P7 O. e! D这就是技术落后国家的悲哀。
& z3 R& n  D5 k; G" s: Z  z
/ o" W0 H% e: X0 k要向人家学技术，可是人家创新的的技术类型是根据自己的要素禀赋来搞的，和你的要素禀赋根本不是一回事。: Q. P" h( X4 ?# j, U1 r4 c5 E6 X
, ]- }  \7 |7 N# j4 m, }
你要提高A，就得同时接受高β（资本密集型技术）。: u$ M, \. ~  o& i# \" t) a

/ U# M. e$ D  A) l; ^/ i6 x5 s. _/ j比如说：前苏联土地面积广大，石油等资源丰富，人口稀少，教育程度高。所以，他们发明的技术都尽量多利用土地和石油资源，避免过多使用人工（β高α低）。而我们国家恰恰相反，人工多资源少（α高β低），要用人家的技术必然要勒紧裤腰带搞投资，还得无数的人没工作。' v, k+ l7 W4 |  Q7 V$ _, Q
3 q2 c, _6 D! V' L" m4 Q
因此，必须用户口政策把多余的劳动力固定在农村，不能让他们跑到城市里来成为失业人口。还必须把城市多余的劳动力赶到农村去，当然生产力低下的年青人就是首选了。
+ e* S& p+ c- `8 i- M- h6 k, d8 `$ o4 J
那么，有人说可以不可以把苏联的技术改造成劳动密集型，从而又提高A，又降低资源消耗β，还可以提高就业和劳动收入α?1 K5 {5 \) ]& o) c! p% F5 k
你以为我们不想，是没法弄。9 i3 \8 {' O+ i3 C/ L- X6 r

, R9 s) p! v3 T首先，人家连图纸都不给你看，处处防你一手，你只会用从他们那买来的机器，却不知道原理，怎么改造？第二，中苏交恶，苏联专家撤走时严令不许技术外流，我们根本来不及学。最后，自己本身也不重视，还停留在人家说啥就是啥的地步。
, H) Q1 f6 |" J3 S% p! K
! C/ Q$ L; {% b) X6 L3 I/ O中国还是有天才的，要不然我们现在也不会飞得这么高。7 b& n; k& m7 ^2 v
5 H7 z' w( T" B6 P
我的外公老大人就是一位。他老人家20岁还是个目不识丁的人力车夫，30岁时却成了高级机械工程师.我也不知道他是怎么弄的，就把苏联专家的技术都吃透了（据他说，那个苏联专家对中国人很友好，是故意泄密的），并且改造成中国技术。外公老大人获得过两次全国劳模。五一劳动奖章和各种奖章可以挂满前胸（我小时候经常偷偷带）。他被毛泽东接见过两次, 单位年年红旗，吸纳了很多青年劳力，红火得很。
; v) U4 {3 O/ l0 _7 U
, s" `3 J" @: y6 G: Q7 f% L! ^: D* M可是，他文革期间被打倒了，80年代初郁郁而终。象中国古代的杰出工匠一样，外公老大人独特的技术，我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
' N- J; s3 i  ~: \
7 e9 ~$ a) f1 q: E, b而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。) E! L. D$ p8 }$ k& O: h
5 t- v( D% K2 m4 W: g
基因衰退，以至于此。
" x* H: I: n; H
. P/ t+ M3 Z1 A- B所以，我们工业技术（主要是重工业，军工）的资本密集型的特点，在改革开放前一直就变不过来。
; ~% D0 u* _9 H8 S3 F. ~) o1 m9 R: r/ @. E1 n: A, {& E
这也就是我们一系列的技术变迁和制度变迁（低工资，户口，上山下乡，生活品供给不足，价格双轨制，农村联产承包制, 大学生没工作等等）的起点。7 Y5 J* u2 N+ R4 t. {$ M
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:13
学习帮主好文章，哈哈
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:57
浪人 发表于 2012-3-16 19:13 + D" d+ `# d& Q6 L: t
学习帮主好文章，哈哈
7 C# r' t3 s1 h6 k+ a
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:22
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57   ]6 i6 h, T. B! K0 ~
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。
8 F+ N, q/ ^1 {" y
俺也是这么想D，如果聪明人不去技术鼓捣，而都一起去做炒炒，只能越来越不妙。
作者: xzhw2012    时间: 2012-5-17 22:35
真是犀利，不错
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:16
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:57 ' e: O. Y# W9 a( u) A9 t
我自己也看，看完以后觉得不是自己写的。

8 H4 N' }/ e6 T一个人的思路和灵感，就是这样；事后很难依照之前的思路足迹走入当时的结论；所以说灵感很重要就是这个原因；
作者: 海阔    时间: 2012-11-18 11:17
文章写得确实不错，多次拜读总有收获；
作者: alexjak    时间: 2012-12-20 14:17
顶一下  老虎的文章  虽然在西西河看过
作者: 人在江湖    时间: 2012-12-20 16:11
等下文
作者: tangotango    时间: 2012-12-20 16:47
“我的几个舅舅都没学到，所以他们都只是一般天分的高级工程师，现在在为国家造大飞机。
& u- ^9 @+ h; K3 }* W, N9 ?+ g而我这个不成器的东西，就堕落成了个六流的经济学家，得意地踏着大步奔向五流。”
( a: Z% `" L- H: `8 k5 f  H: W2 X; ~' P
可惜啊，不管老虎如何自谦，造大飞机的高级工程师们的收入无论如何赶不上玩金融、抄底股市的经济学家，7 Z2 i2 W3 x: T3 E3 W
不是差几倍，而是差几个零的问题。造原子弹还是不如上商学院。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2