爱吱声

标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（7） [打印本页]
作者: 万里风中虎    时间: 2011-6-22 23:01
标题: 一叶知秋——经世济民之学在中国（7）
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-14 21:08 编辑 3 m5 [& \: R2 P4 ?0 ^/ ]
) N0 V! I- e8 Q$ I7 B
前面几个帖子主要说了一下我对中国农业的看法。这后面是对世界和中国经济周期的认识， 主要的观点是：
0 [( |' E8 L: P  q, F/ |, N2 o% m7 |4 ^! Z2 ?( K8 E0 G
1）美英及其所代表的英格鲁-美利坚经济体系，凭借建立在高科技信息产业基础上的国际金融和物流体系，已经全面超越欧洲大陆国家和日本，成为世界经济的主导力量；: O! v% @" B: J9 m& ~$ M# f; B
2）美英在新经济中遭遇的麻烦，其经济代价会传导到各个国家。由于经济和政治体制的原因，欧洲大陆国家和日本必然成为替罪羔羊。中国能否在危机中和平崛起，取决于策略的选择。
6 M5 ^+ [4 |( d
+ p$ u" c- H% G以上并非什么新观点，比如说，去年十月金融危机起始，欧盟轮值主席法国总统萨科奇在欧美峰会中重点攻击的，就是英格鲁-美利坚模式对欧洲经济的影响。欧美日领导人在G8峰会上共同探讨的，也是如何重整国际资本体系、金融体系和货币体系，重新划分势力范围。1 ^% |  C9 c7 G

8 Z( h) @) Y$ p( T: m" L* S0 V而近日英国首相首相布朗的主要智囊，英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯（Ed Balls）重新提出警惕法西斯主义在欧洲大陆复活的警告。他表示，英国目前所遭受的经济困境可能是100年来最严重的一次，而经济衰退可能会让上世纪30年代出现的法西斯主义政治“复活”。3 }8 X# G" g2 g6 \  H+ L: j6 X+ A
! ?' P& v4 Q& c" U* R3 j% g1 Q- Q
这些言论都表明，冷战后世界经济矛盾的焦点，实际上是英格鲁-美利坚模式和欧洲大陆模式的竞争。
+ V: |8 g2 V& l* a/ [8 n, Y
% }& y, I2 [% u5 S就好象一场足球赛：上半场，德法日意凭借大刀阔斧的进攻（制造业）一球领先；下半场美英加澳爱凭细腻的脚法和配合（高科技投资）搬回一球；现在是加时赛，欧洲队教练(欧盟委员会)见丢了中场控制权，大旗一挥，换了新球员东欧上场。美英大喝一声，来得正好，一声呼哨，只见候补席上闪出两条彪形大汉，中印加入混战。1 [2 _. i) z; o) S2 h
5 U+ p3 a5 K* R
而中国是这场混战中最大的受益者，上半场跟欧洲队，虽然只是板凳队员却学到了技术，下半场却突然转会到了英美队，一举成了场上主力。
2 Z0 m6 t: x8 m
+ b& w8 T8 q9 {: S, x2 j2 V: Q3 D现在的形势几乎成了一边倒，但是，足球和地球都是圆的，最后战况如何，天知道。
1 B8 G: N  S3 E! @4 W
9 Q! i* C' g5 l5 s! R我们讨论这些国际问题，是为了更清楚地思考中国的问题。我们先从分析中国现行政策的理论脉络开始：* f# ~: `+ u5 n
! Z1 {0 v1 `/ B/ \0 [* ]. O
中国主流社会的经济观点无非是被两个学派把持着。第一个就是依附财政部（税务总局）体系的所谓新凯恩斯主义者。
6 ]( {* Z6 g5 s3 r' L/ x% S+ D$ E其实，他们哪里是凯恩斯主义者，有些连通论都没有读过，其实就是80年代市场化改革中失败的国家主义者改头换面而来的。& E) O6 ?( o) [1 u" ?& Y
中国的凯恩斯主义者开口危机闭口萧条，鼓吹市场会失灵所以没有国家干预不行:
2 t7 S: I/ R. Q4 u' X" b经济危机来源于贫富分化，贫富差距加大是因为政府没有杀富济贫；
: a5 W8 b6 L3 f& i7 c' ]  O+ U3 h1 E国家强大来源于持续增长的（中央）税收收入；2 Z9 @5 J% i$ o  U0 B& `  |
约束地方主义，中央必须加强集权；
0 t" K" R* ^' |) M+ I要想救国，没有扩张性的财政政策不行。8 D( b) E. d0 b8 Q2 H
" }6 W3 \+ w# \5 f" |9 a2 b- M% o
为了区别于经典凯恩斯主义者，他们把扩张性的财政政策改成了积极财政政策，好象这个世界上还有消极的财政政策，从这点就知道是帮**不通的东西。这些人在2007年金人庆下台后，曾经偃旗息鼓了一段时间，后来中国股市暴跌加上国际金融危机，他们以爱国者的姿态，又重回了舆论中心。所以，我们看到规模庞大的基建项目出台，从已经在萎缩的经济中抽血来供养那些周转困难的国有大企业。你以为这些国有大企业会把钱花出来吗？别忘记了，他们和国有银行一样在流动性陷阱里面。
9 J/ a& X2 y. g+ H7 \
+ {( b3 j" z7 U+ x& k% K第二个是依附在中国人民银行体系的所谓货币主义者。) Y! n8 x" e+ O$ a
7 {7 o7 I. z" o
这些人和芝加哥学派有千丝万缕的关系，崇尚无管制的自由市场经济，纯粹地以货币供给量来调控经济。在朱鎔基的时代这些人得到极大重用，搞得风生水起。朱下台后，新的金融管理当局为了体现政绩，对货币供应采取了极为放纵的态度，M2几乎每年以18%的速度上升。这种政策在旺盛的外贸和节节胜利的股市中得到了舆论支持，又有美国不败神话格林斯潘作为榜样，立刻成为了主流。以至于国内几乎没有了反对意见，中国的经济周期好象一下子就消失了。
! y) _/ E, f2 I9 P4 |8 I5 e+ T; X% b+ ]  t( n; K3 j5 ^
所以，到了2008年出现严重的通货膨胀时，中央几乎没有太成熟地考虑，就接纳了一贯成功的货币主义的建议：紧缩银根。+ y5 x/ {) ?, c& c: A$ B! f
中国金融有病，病根实际上在实体经济，尤其是制造业。在一个以实体经济为主的国家里，盲目学习和运用西方发达国家（尤其是英美）的货币政策是一个极大的错误。我国的金融部门占GDP不过4%左右，而在英美则是将近10%；相反，制造业在中国GDP中大概占50%，而在英美只有20%左右。从金融深化的角度来说，中国更无法和和英美这样的金融帝国相提并论。
# g) i! v; f# R- z* ~) m8 q* O  N: b) U( U; W* M2 V5 y+ A
中国制造业在2006年就因为人民币升值，原材料涨价等原因开始下滑。到了2008年，逐渐僵化的劳动力市场使中国的生产部门更是雪上加霜。因此，货币主义的这些不对症的药方立刻就带来通货紧缩，货币主义者的好运气走到了尽头，国际金融危机爆发后，重新开始扩张来注入流动性已经为时已晚，因为理性的中国人也开始了持币观望。于是，2008年末中国的消费疲软，股市低迷，到了2009年1月份，出口相对去年同期下降了17.5%，进口更是下降了43%之多。单纯的货币政策是不能挽救中国的经济的。6 F  e# _6 F0 u1 I& p) g$ ]- C6 {
# r2 b' f+ H% L/ L+ u
所以，小虎反对中国所谓的凯恩斯主义和货币主义的救市方案。
. }) b; k4 N5 g6 K" u$ \5 n( m0 A6 H  M1 s# v  f
因为这两个主义，在经济历史上是矛盾的，现在放在一起本来就是财政部和央行矛盾无法协调的产物。指望这种混合的杂种政策来帮助中国来适应复杂的国际环境，还不如随便叫个经济系一年级的学生来干的好。两个主义，不如没有主义。
) J9 t* T7 t! J% U6 B+ p- d2 y
9 g0 `6 q( \1 z3 ?, ^6 w中国经济现在的主要问题在生产和消费领域，而不是单纯的财政或金融问题。我们用英美对付虚拟经济危机的方法来治理实体经济的问题，无疑于缘木求鱼。这种纯粹为了扩张部门权力的政策可以顺利出台，而哪些所谓的中国经济学家没有一个敢提出异议。根本的原因就是民众的恐慌情绪，那些朝闻天下新闻联播的长篇大论是干什么用的，就是铺平舆论煽动恐慌的。8 [6 S# ?& o  F: @4 D& m

2 b6 O: }$ n) J% \# O" V  s) M# ]在这种集体无意识的恐慌中，歇斯底里的人群才会接受任何救市政策，不管代价多大，哪怕我死了以后洪水滔天。6 B. T# W1 L/ @6 c) e% T  P' w1 o

! n7 E$ |4 ]% K0 L7 n* `
作者: 浪人    时间: 2012-3-16 19:06
学习好文
作者: 万里风中虎    时间: 2012-3-16 19:46
浪人 发表于 2012-3-16 19:06
7 t) v4 x( p+ c4 e学习好文
2 L0 @8 _( w  i! }

- `: q1 ?2 e! z8 f* S( w  i这是2008年的旧文了，虽然文字简陋，好在写的时候满腔激愤，现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承认了当时的政策有失误，新一届领导人接受教训，寄希望于未来。
作者: 西风陶陶    时间: 2012-3-25 23:27
万里风中虎 发表于 2012-3-16 19:46
/ Q8 R/ G1 C. t; R! v这是2008年的旧文了，虽然文字简陋，好在写的时候满腔激愤，现在看也不过时。温总理这次开记者会基本上承 ...

+ \$ Z6 [4 T7 h# \- b& j9 h+ u9 s王岐山的政纲是什么呀？
作者: 奉孝    时间: 2012-3-26 05:30
虎大，我觉得不是领导人不想拯救实体经济，实在是在现有的体制下无能为力，所以才用这种七伤拳。
作者: RichardTang    时间: 2012-4-13 15:46
再次温习一遍,好东西总是可以反复读！
作者: jway315    时间: 2012-4-21 15:27
很难说经济学家在中国经济政策制定中，到底起到了什么作用.
作者: 空山小径    时间: 2012-5-15 11:29
再次温习一遍,好东西总是可以反复读！
作者: 定风波    时间: 2012-5-23 23:18
权术和权谋仍然是核心!!! 政府中还是有一大批抱着中学为体西学为用的庸俗狭隘的民粹,愚昧混合的思维去学习西方技术呢,老百姓都被玩儿了,社会管理鸿沟越来越深,长此以往统治还是要靠直接暴力维系,想扩大人民的政治参与度更加不现实



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2