- k1 B" y# Z5 X公元648年,两个衣衫褴褛狼狈不堪的唐朝官员突然来到吐蕃西南部与泥婆罗的边境,随后他们让人向吐蕃赞普献上一封书信,信中带来了令松赞干布兴奋不已的消息:北印度的统治者戒日王已经驾崩,国内大乱战火四起,各地诸侯互相征伐,其中一个叫阿罗那顺的大臣占据了首都曲女城并自立为王,并抢劫了唐朝派往印度的外交使团。6 v" c' S. g9 H2 _# N/ L
4 b8 p& L# r2 b+ s& y5 e0 w4 ]“一千名士兵的投资,就是阵亡了对于吐蕃那样的大国而言,不过是九牛一毛。‘如果打胜了就是捞到了,如果打败了也没什么太大损失,反正是那个王玄策指挥不利,我们的义务是尽到了’,松赞干布应该是这么考虑的才对。因此单纯就诚意而言,还是尼婆罗来得更感人吧,说不定也是他们希望依靠大唐摆脱吐蕃的压力……说回来,这个世界上原本也没有只会一心别国着想的国家存在。” W) U# L* e. p. {
2 r" D ~( ~: d: g1 r这番考虑相当有道理,而且完全可能就是事实。尽管戒日王已经驾崩,但恐怕松赞干布当时仍十分忌惮对方,因此才想派少量士兵先去投石问路,顺便应付一下老丈人的使者吧。根据玄奘的记载,戒日帝国的武装力量不仅人数众多,而且还拥有坦克般的古代终极武器——大象,象军总数竟达六万,在此前的一系列交锋中,吐蕃想必没有讨到多少便宜。, \9 b* \, T @6 Q4 e/ U
7 n( a4 c+ Y. t4 Z% a
按照田中的说法,还有更令人恶心的事呢!因为就连这一千两百名士兵,也是吐蕃在泥婆罗本来就有的驻军,也就是说松赞干布其实连一兵一卒也没有从本土派出!当然,正式史书是不支持这种观点的,各种史料中松赞干布对王玄策都比较客气,派往印度远征的士兵也都出自吐蕃,他们尽管人数有限,但确实全是精兵。 ! Z0 ?# { n% a2 F. a + F. v) m& \ M9 n& U! N另外,根据史书中边边角角的记载,这次进攻印度的联军除了吐蕃和泥婆罗外,其实还有一个神秘的国家即章求拔国,《新唐书》、《唐会要》、《册府元龟》等史书都记录了章求拔国王派兵参战之事。' Y ?1 P! f* f
# C. b. r' D2 A% p
石马和石人是他儿子立的吧,破阵乐的曲子是太常丞吕才做的,歌词是李百药、虞世南、褚亮这些文人写的,好像只有演员的站位是李二安排的。作者: 毘沙门 时间: 2013-2-28 10:31 标题: 9、How old are you? " l$ H* Y2 @/ n/ I0 i
战争结束后,联军大大地吃了一顿洋落儿:印度有一万三千多人被俘,俘获的牛马更是高达三万头,敌人头目阿罗那顺的老婆孩子以及他自己都被抓住,金银财宝自然不计其数。也就是说,曲女城及其周围所有的人口财富,都已经掌握在王玄策等人手中。* n% r. N4 d1 Z. \- Y
( @* J" Z! u8 a, U4 Z0 M' d0 P如果由俺YY,王玄策大概会相当牛插地向阿三们喷口水:“我现在郑重宣布,这山头所有的东西都属于我,包括你在内。嗯,像我的骡子一样,给你盖个章吧!”1 K. i0 U: \* d0 D/ h
" ]) P4 a0 x4 s j那迩娑婆寐很可能在戒日王统治时期就已经名声在外了,大概属于戒日王不惜用王室岁入四分之一来供养的那些有突出贡献的文化界人士之一,戒日王在和唐太宗的来往交流中,没准也提到过这个长生不死的老头,让中国皇帝十分眼热。 , {! C; J" o8 U( o0 x / H- U* t# }* ^+ _, }" C6 w1 s' T后世研究者推测,太宗派团第二次出使印度的主要目的,可能就是想把那迩娑婆寐弄到国内给自己配不死药,可皇帝这种隐秘的愿望当然不便明说,因而就把使团的配置搞得相当低调,这样才不至于太过招摇。可惜人愿不如天愿,最后竟然遭到了打劫,文的不行就只能来武的了,于是……以上是阴谋论的内容,姑且听之。) b F. Y* p2 T4 x" b6 e; p! T
7 ?- k A% j2 n* g
像那迩娑婆寐这样的专业人士,怎么能和阿罗那顺那样的粗人一起游行示众呢,皇帝自然要另眼相待,史载:! x1 C! v7 |4 Z% l3 v/ u
f: ^! T, K' J“太宗深加礼敬,馆之于金飚门内。造延年之药。令兵部尚书崔敦礼监主之,发使天下,采诸奇药异石,不可称数。”也就是说,为了炼成不死药,李世民竟然派堂堂国防部长来给这个印度小老头打下手,满天下到处搜罗各种原材料…… 7 U$ o; C+ N, R+ z4 W4 {4 X D+ m6 R2 L4 V7 x6 G: A
阿三继续炼着他的丹,而这场战争似乎已经曲终人散,我们终于可以安心坐下来,好好总结一下了。 0 O1 l4 _* S" D- p$ }$ [0 ]( {/ y8 ~
其实,关于王玄策在这场战争中究竟扮演了什么角色,后世一直争议颇多。按照中国史书如《两唐书》、《通典》、《唐会要》等的记载,王长史自然是联军的统帅,而他的副手、那位名叫蒋师仁的唐朝官员则是副帅,两人或运筹帷幄或身先士卒,总之共同领导了对印反击战的胜利,至于吐蕃和泥婆罗,似乎只是出兵出人的苦力。比如《通典》中如此写道: ; u( G1 k* X( h' L6 E4 Q& G' e" Z) ^+ u- k c& d% d4 S- G, x- s1 L
“玄策遁抵于吐蕃之西南,以书征邻国之兵。吐蕃发精锐千二百人,泥婆罗国发七千余骑来赴,玄策与其副蒋师仁率二国之兵,进至荼镈音博和罗城,即中天竺之所居也。连战,大破之,斩首三千余级,赴水溺死者且万人。“6 m A5 S( g* R5 T, l+ ^' I
6 U/ _ x; s5 p# [7 V" ?/ x
《新唐书》的记载基本一致,不过又加上了一段话:“阿罗那顺委国走,合散兵复阵,师仁禽之,俘斩千计。馀众奉王妻息阻乾陀卫江,师仁击之,大溃。”也就是说联军其实一共打了三仗,头两次是对阿罗那顺,而最后一次是对他老婆也就是所谓“王妻”。从这段记载来看,与王玄策相比,大唐使团的副团长蒋师仁似乎发挥了更为关键的作用,起码后两次战斗都是他指挥的。6 Y: p- d* {' ]/ z4 w- \
$ ~' p) [2 d2 n' Z2 \其他如《旧唐书》、《唐会要》、《册府元龟》中的有关记录相对简略,但也都说联军的统帅是王玄策和蒋师仁两人。 # h! q8 `) |- d, }! ^: L( {+ C& q3 k. o3 ~( C4 Y; Y4 b
而印度方面似乎更愿意将这场胜利归于吐蕃人,比如恩.克.辛哈和阿.克.班纳吉合著《印度通史》里就有一段关于王玄策及中天竺之战的描述: 6 c) j- z2 p$ ~# z w1 ~+ A2 ~7 z% Q
“王位被一个大概名叫阿罗那顺的大臣所篡夺。这个篡位者反对在戒日王生前由中国派出的使团入境,并杀害或逮捕了使团的小卫队。8 O/ }+ D! H# p' O0 \- k9 w
3 _& j& y6 k& P3 V# o
“使团的领袖王玄策逃到了尼泊尔,在他的请求下,西藏有名的松赞干布——他娶了一位中国公主——派遣了一支军队去惩罚这个篡位者。阿罗那顺被逮捕,并押解到了中国……北印度又一次失去了政治上的统一。”4 I1 e7 w! M& \7 i
% D; Y6 `! g- d
但是,这本书并没有说明它所依据的原始资料来自哪里,因此以上记录很可能也是出自中国史书,众所周知,印度在中世纪并没有多少自己的史籍流存,现在研究那段历史最具参考价值的资料,多是来于中国史书以及玄奘法师等赴印求法的僧侣们当年的记录。 & H# _$ @4 B0 F! Y3 {( d( K& s$ k1 t! T, }4 }* |* Q, e
但要说古印度完全没有阿三自己写的历史,其实也失之偏颇,只不过这些史料未必是以中国《史记》那样正式的史书形式流传下来而已,它们的表现形式相当复杂,既有《伽旦波利》那样的诗歌,也有《戒日王本行》那样的小说,更有《妙容传》和《璎珞传》那样的戏剧。) F9 U& P, g1 I6 R
' a. r4 o4 q% |
那么,在保存下来的古印度史料里,对于这场战争又是怎么说的呢? / V x+ b) \/ u2 N6 R1 u作者: 毘沙门 时间: 2013-3-5 16:20 标题: 10、曲终人未散 . L6 u# f+ C1 e" B6 c
我们前面曾提到过,戒日王朝曾诞生过一部相当有名的戏剧——《龙喜记》,作者署名正是戒日王本人。尽管该剧的真实原创是谁一直争议很大,但它确实诞生于戒日王时期却是被一致公认的,也就是说,该剧即使不是戒日王自己写的,起码也是他供养的5毛文人们所作,它所反映的时代背景肯定与戒日王朝息息相关。 9 E2 R. ~( I( a( {3 B T. D& S; n4 S* |
顾名思义,《龙喜记》表现的是“龙王的喜悦”,它共有五幕,第一幕至第三幕叙述持明国王子云乘与悉陀国公主摩罗耶婆地的爱情,第四、五幕叙述云乘王子自愿代替龙王太子,舍身喂食饥肠辘辘的大鹏金翅鸟,死后在女神的救助下获得重生。4 u2 ~7 H" A2 g. X) z
' x. S/ T6 W' ?. b4 {# F4 O
此剧在当时就已经相当流行,比如唐高宗时期去印度求法的义净和尚在他写的《南海寄归传》中便有相关记载:“戒日王取乘云菩萨以身代龙之事,缉为歌咏,奏谐弦管,令人作乐,舞之蹈之,流布于代。”1 l6 q3 s* A: L) i2 R' P
C8 i) b) S U+ x/ v. T `尽管并非专业史书,但《龙喜记》等梵文古籍剧本里却保留了关于印度中世纪的大量史料。在近代藏学集大成者根敦群培大师撰写的《白史》中,就曾引用了《龙喜记》的一段记录,它描述了佛灭后第1192年(即唐贞观二十二年,公元648年)发生的故事: Z4 K3 @( q- s* I# ]
+ a6 g0 f" m9 V& x% t“皇帝遣王玄策赉金丹册,率三十骑往印度,尔时哈罗沙王卒,地方纷乱。由于哈罗沙王无太子,大臣名阿祖那者继位,恼害内政,并击中国使者,夺取财物,杀其随从。' b: h) {/ I" g3 J! s4 J# n7 {- A N n
9 g% O7 S- B' M$ a: D3 v2 G“王玄策仅余少数随从,夜间逃出,奔于吐蕃所属泥婆罗国,求松赞援助。于是吐蕃赞普派遣甲兵一千二百,泥婆罗国骑兵七千,讨伐印度,偕金丹册官王玄策同至赫罗赫达,仅三日间,未劳用兵,即占领其京城,割印度兵首级三千,有一千余投于附近之河中。5 T! {: r2 _; H$ J& U3 N
3 l; l# l3 R& b7 Z
“时阿祖那王逃脱,复招新兵来战,最后为藏军所致,及其亲属皆被俘。” " C5 o' u5 ]$ ~" M4 e \; B# ]. W8 k, {6 G3 p- j
这里的“哈罗沙王”便是戒日王,而“阿祖那”则是阿罗那顺。上面的记载与汉文史料基本一致,但是联军的主导者变成了吐蕃人而非王玄策,后者只是被吐蕃人“偕”着一起过去,才“同至”曲女城的。 / j, E( {7 r$ U7 B5 J0 r; |2 h$ \* Z" ^3 z( U4 l
大学者根敦群培是藏族,尽管他写的《白史》是西藏第一部尽量剔除了神话传说等宗教因素影响的史书,但也难免有为本民族文过饰非之嫌疑。比如敦煌保存的吐蕃历史文书中有一段关于公元659年所发生大事的记载,这一年吐蕃大相禄东赞出兵攻打吐谷浑,他的副手达延.莽布支“于乌海之东岱处与唐朝苏定方交战,达延战死,以八万之众败于一千”。" t6 Y" ^* _! `4 y/ i. q5 y
; E4 p3 k* k* _根敦群培在《白史》中就以上的内容解释为“汉兵八万,不能胜藏兵一千之义”,这样的解释单独拿出来似乎也说得通,可参看上下文又明显驴唇不对马嘴,尤其是完全颠倒了双方的胜负关系,根敦群培也因此饱受诟病。5 Y t! k' ]# H: g* j9 A
2 ]4 r7 q/ B! B3 x' M" K
后来的研究者参照各种相关史料,终于找到了相对合理的解释:公元659年,大唐名将苏定方出兵帕米尔高原以平定当地的大规模叛乱,这场叛乱很可能是高原以南的吐蕃所煽动的,因为就在一年前,高宗皇帝刚刚拒绝了吐蕃赞普芒松芒赞(松赞干布之孙)的求婚,感觉受到羞辱的吐蕃人发誓报复。苏定方率军取道唐朝在青海的附庸国吐谷浑,途中在乌海(可能在柴达木盆地的托索湖)以少胜多,击败了试图阻挠唐军的八万吐蕃大军,连吐蕃副相达延.莽布支也在这场战斗中被杀。1 O3 M6 ]2 r1 M" c) q* k1 G
+ |4 M2 E7 o) N0 X5 f6 Z$ r
但具体到这件事情上,根敦群培却似乎没有必要造假,因为做为一部著名戏剧,《龙喜记》在亚洲各地流传甚广,光俺们中国就起码有汉语和藏语两种版本,一些版本的历史相当悠久,比如在四川甘孜州著名的德格印经院保存的《丹珠尔》也就是藏文大藏经的注疏部分中,就比较完整地保存着《龙喜记》的公元十三世纪藏译本,因此各版本一对照内容便知真伪,基本不太可能伪造。 / D* X& k+ ~* C $ p7 J& |3 Y$ T5 m- ^# D后来,著名学者季羡林先生将梵文《龙喜记》译为汉文,其中就包含了以上的内容,而众所周知,季老先生一向主张从梵文原本翻译印度文学,1947年他在《谈梵文纯文学的翻译》一文写道:“我一向反对转译,尤其是梵文纯文学的作品我觉得更不能转译。因为就文法说,梵文是世界最复杂的文字。无论用哪种文字译都不能把原来的文法构造反映出来。除了文法上的复杂之外,梵文的纯文学还有一种神秘的美,也是世界上的任何文字里找不到的。”4 g2 D: ~" A- L, @0 F
" }9 M X$ C) V' h/ @ S& o如果按照《龙喜记》的记载,吐蕃人其实才是战争的主导者。这样的说法并非没有道理,考虑到王玄策只是个外交官,其麾下并非唐军而主要是吐蕃和泥婆罗这些外族官兵,他在指挥协调方面无疑存在相当大的障碍,尤其是吐蕃军与唐军的战法完全不同,在短期内一定很难适应。- D5 R7 F: X8 z6 R