爱吱声

标题: 【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力 [打印本页]
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 13:03
标题: 【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 13:09 编辑 7 x* S/ p6 I8 n
' x/ L9 n8 }. c9 N/ S
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。9 f( t, h0 I" K& f4 P+ D& ~4 G

1 x( A, T0 _3 k# X就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
2 R1 ?- t! b8 D* |8 q
4 x1 y. J9 K; O下面发一组照片对比一下：
6 b7 q( ]- d5 M/ N4 M7 U& U5 U9 }/ F
1、        低速航行
: }3 Q* ~! R( W/ b3 P+ l# n' n
  _6 z* e" H8 `1 F( Z# \$ V/ s2 b# c+ h+ m, l
BATON ROUGE号& V& U1 c5 C( z1 |! F; V( ]

4 K" ]& ^+ N7 X) v, Q3 M- I/ c6 S1 x& e% w) }
V-2级
) Z6 X8 g; y2 S7 l, F: V. Y# p6 w+ H; J8 d) t
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
$ O7 q6 B8 S- x+ W: J3 Y2 Y9 N) o! ~+ L
下图为苏联V-2级核潜艇。$ \. F/ X, F5 n. q& g$ E
: e' b/ N4 k$ \3 g
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。! r7 `: V& C# Q  k0 r1 b
& ?' D' b) }5 g! W9 q) [
7 m1 Y( J9 |' y3 h* X
2、        中速航行
2 v  t! i  E. C. {0 ]0 M9 }# s3 P, u- q; M) l4 c

* ~& \0 Q2 k4 O弗吉尼亚级
: ]5 ^  l6 d# d" _: C, ^
* [: d1 b2 \: B9 s  T% }' x
- ^. C7 k, D  q! dV-3级* z8 m2 V# o" f8 E7 X: X' a$ y, W3 {0 `6 M
6 g7 z8 N% b4 E: m0 t1 W
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
& K6 O- r* Y* G+ r3 E; b3 l: h/ O" M  o  |4 G+ u6 o, j) F
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
% Y8 k* r' ~  e# Z1 L
7 G+ K% K& }' A3 b) E* ~4 Q; }; g+ c" L" m+ l/ b! o
3、高速航行
) b) c! w' e1 H0 Q% O! y- N9 J7 l
! \  W! n! z/ ?1 K3 T
高速航行的美国洛杉矶级
4 ?6 j! v1 }% |) ?
2 v7 J% {3 G% b3 k" [$ v% a& c1 w+ p' B$ d& x# v& U1 O
P级
8 M6 C3 g1 b" H& I$ E. e$ |- @6 v* I9 D$ y6 S8 T

% V2 B; w% F) K$ Z7 B$ s: P5 {C-1级
! X; C% {% {. W, s; D
4 \8 C7 C! P) {; \( W4 d; Y1 e' m1 q- b' J3 t. R( b/ l$ u2 z
V-1级
& D" D) h  f) {4 n+ n
5 C5 ~! y$ C& e/ E% X! b3 S* l* r上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。2 d3 s1 P6 T/ k- R* u- G: W2 G7 F

  F4 S2 z! l7 d: Y8 y高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。# p0 C7 s. R) c9 X; q$ C3 {1 ~% E! b

1 H9 T' z# ?. u2 D4
4 H+ N% z3 T! }8 }* M
% J0 b+ ~) @1 X2 _1 E) D* o! z编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。( c, b+ ^; s/ ?
4 q& E1 C& ~: R
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。* ?0 R! w% D9 @& s( K
$ E8 A/ R: ^( W, F( {
# a! D& C6 Z. g4 O4 Y. Q6 \
作者: 逍遥探花    时间: 2013-2-4 13:14
外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。
作者: 维京老海盗    时间: 2013-2-4 13:37
是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？
作者: 猫元帅    时间: 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。" g; J6 p( t7 F8 o3 Y
- _% ]' v  L! l; V* z! a% [1 X
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 14:01
猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
8 w; j0 E: T$ U+ P8 d3 S/ D我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...
9 Z. l4 D: l' i' L$ u' L! J' `
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。, J) a" D+ E+ P7 N5 Q6 w

3 A! ]( p+ g: Y) M# H
作者: 猫元帅    时间: 2013-2-4 14:03
潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
3 d0 x5 v4 s( z# q7 m以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

5 ~: n% E1 u7 Q2 w% o我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 14:07
猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
$ D: V8 q0 `. F* n$ ]我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...
6 f  @* J) O/ ?" B: [. }) J
是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。
作者: akboz    时间: 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 14:55
akboz 发表于 2013-2-4 14:20
! }& V4 A* U& f4 K; f一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...
* P- @6 A3 W/ Z0 e9 @1 i) E
是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
0 I, `+ i7 x* m( O$ U
/ B6 u( Z( N, L- s
作者: groovy26    时间: 2013-2-4 15:21
潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01 8 M& G6 c0 O8 d: n2 L: A
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...
$ }  |! m) I9 p, ?
严重赞同这句…基本就是跟棍子啊
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 16:43
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:20 编辑
& a4 {8 f& N: c" D4 R) J6 ?" K+ x8 Z' T
发几张线图比较一下
8 g! z) [1 y  `: P0 w7 r
( i$ i0 m) H) G- D0 c" k
$ L1 t& R) d. a9 Y, J洛杉矶级
0 U7 J3 R7 @; l# Y- b3 z- l: q& @- @% L5 a9 [

' L2 _1 y4 b! f) w* z( X2 P弗吉尼亚级
" i% k7 P0 V9 [6 n; ~% y, d. y( F7 a
  r/ L( a0 D% I5 @
阿库拉级
; e6 Q* i3 c3 i7 U, X. \
* g( [+ W# r$ {" I
4 D/ |* U* i1 v) d& m阿尔法级
* r& M# s! E( T2 b
/ o- j7 W9 H. f5 Q; j3 W/ s, h; C
# f- P$ d  P+ k2 @5 C
9 b+ y+ a7 q1 ^  \: D- s亚森级
2 B8 o; F/ l/ j5 j/ M6 D' R- ?& n8 X% ?9 c+ F3 c# H

/ I( T: X8 g6 B) H. ^. G3 U自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。- C1 w( j9 w' u
3 p9 h; E( o- H
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。+ l. t0 I+ @" z  d

! `- M0 Q# q# `# R0 e与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
7 r; T) w/ K) u+ H5 t6 |
' M- q0 U4 I) d$ G, v( D6 E+ h# G# H

1 P) }  t- z4 _6 E5 [' Y
- \5 i% X0 t0 u+ A6 o7 C
作者: 大鹏翔宇    时间: 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？
作者: groovy26    时间: 2013-2-4 17:37
潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43 + @7 v1 d; h& l# ~% K6 c
发几张线图比较一下

- z  `7 I% w$ X' u是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 18:05
大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
& |) I, K; E; j6 r! P双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？
7 y% R3 r, D! y. L& E; h

7 s9 K( m1 w7 ?" l/ u) f) y是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
3 d; Q/ E! [# q. |' m
& w& x4 e3 W1 k
作者: TopGun    时间: 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
$ s# [- C/ b7 {# q7 c2 `4 `
! c! p- |6 _  g7 V% a苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。( B- E7 N, }! x( ]9 z' b) D5 M9 T

8 o' Z7 X6 l. g6 f' a以上请指正。4 C0 G+ \" t5 K6 j' `

$ k5 D- `# P; T1 G2 k" a7 D4 A- u; A* H& _. G2 n

' u" s/ {+ Q' {2 s% o0 C" m  ~5 P
( g. I9 U7 G9 P3 e. u, a4 g  h* T: J1 P! ^
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-4 19:22
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-4 22:39 编辑
! U; I6 ^: M) F; J1 V
TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
5 f2 U! f% ^/ J" V1 O6 K美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
1 `- L+ [5 p; r0 T2 }6 s& D- g/ z: ?7 ~; `0 P
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...
; E) @0 V6 _* o! K$ W5 _
( i5 X7 R2 d& X
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。7 r8 [. `2 W" _. N
, I& ]8 N5 }" g
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。* j8 r& V/ T9 ^0 H! e+ x( y
: Y3 S! c- S+ V1 F  j# p& ^) T% R

/ ]# G# z5 e; ~6 h/ r4 z! G( F/ q

0 Z% B' l$ j! f+ u3 f当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
) ~. q- I8 e/ ]3 k9 o& t) t' H
! r5 ^8 X/ \8 V2 p: A; v! ]  m3 \
; |# z3 ?2 E0 b( }! ~! {+ g
作者: TopGun    时间: 2013-2-4 20:16
本帖最后由 TopGun 于 2013-2-4 07:17 编辑
  A/ o$ F5 P: t9 `
潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
, W" [3 X' x' ^  L5 }5 d“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
* |9 |7 J$ X: N  r2 Z) s; D, X
( m6 S6 M$ |9 d9 p  z1 `( U8 ^双壳体对艇型有修正调整 ...

  M9 S% ?# ?1 m9 U6 o) `- n
; ^- p# X; i4 @- {4 R3 e" [美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
) T/ o6 n* d+ s) @1 L  b& X8 {, M6 H% Z2 t0 ]1 g5 f
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。1 e* B2 u3 X; s: N- v, B

& V. s) {0 A( ?+ J2 L' [# f! a苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
7 X2 t: c% a. A' I0 c9 Y- L7 j: S# k( g
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？! `' ^  ]/ P4 s

  z/ A5 i* t* g# _9 E( \( ~9 d$ P5 r+ v8 J' R/ U+ ~0 F
! P& x, Q6 I  ?3 L) J, Y

2 c8 M- E' g% V, g
- w" `8 {" \+ @* B; E
7 V- y% V* ]9 F4 d& _
作者: MacArthur    时间: 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？, M3 P% l% L" l) R7 g2 j' p2 \
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-7 09:57
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-2-7 10:11 编辑 ; B0 Q1 ~3 {1 g* D1 U
MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
& K# h; c, _. @" ~5 ~5 g5 R- D9 |9 N水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
: Q: p! C- }& z; [ ...
8 v" `/ a! m% S+ m8 k
) X8 m- l1 c" l* f3 `
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
4 Z( |2 N; i  P7 Q( d; i  L- U7 p# Z$ v) L& `! A# X; U  k
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
. ^* q. \9 i2 R8 f- v1 ?: Y
5 F9 J9 n, O& D# S但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。* f# l% \& }, _% O- ~9 P& y$ U
4 E& a* C: G  v. C5 F
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
/ a/ q. p/ P6 e! ]% ]1 J% L4 T  _
. H* F0 f2 ]0 L( C% a$ ^9 `1 `( J; D; s8 E' F# `" f
4 n( ~  M7 e! V7 ~
9 s6 N9 A1 @7 V2 a( b8 H. @/ x/ {- `

% `" H- w( q, D2 U( l7 b7 z' w5 u/ }1 x5 s
作者: xlan1976    时间: 2013-2-8 22:02
哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗
作者: 潮起潮落    时间: 2013-2-8 23:33
xlan1976 发表于 2013-2-8 22:02 5 c  Q! l( O( m) t+ }
哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力 ...

# T6 G' g1 E" p* K! ^; e我就更不是学这个的了
9 o# k3 P. B$ h" H0 i. O$ i% W+ o" \  L2 }; F
不过本坛有两位应该是业内人士，或许请他们给讲讲？
  P; j- N! S% k' R  k2 \3 ^" n* V: h( Y( S" W/ y

9 _( h3 J# i0 v1 @
* K9 s4 _) K. u! w
, v. v5 {: \; n2 C8 R! V
5 n8 Z# F/ J5 p7 j
作者: xlan1976    时间: 2013-2-8 23:52
潮起潮落 发表于 2013-2-8 23:33   x$ j' h/ o7 n7 ?, V/ U2 [% O
我就更不是学这个的了
0 P2 [" T& ]& z$ t* i: Q+ M
* O5 t( s; |( N2 L不过本坛有两位应该是业内人士，或许请他们给讲讲？
$ @) [4 B9 r/ k' \2 P" K
那两位啊，求指教



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2