爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
) _, I' C2 `3 h: S, O( {2 Q7 U
3 e+ h, |! _6 v. Q1 N4 H* Y1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
  B7 C. F/ }( p6 k6 }7 c9 c  n$ k  R, S: I
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
5 m; c+ m' z6 \9 n+ w. M7 Q/ t+ g2 T! e5 V4 P1 t
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
+ \0 ^3 E. B4 y0 K) n" e. o. V  e
! B, L* z) }) S6 J! }12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
" f7 G. l$ t* X- Z( I  g4 @" L. N6 ]$ ^
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
4 M, u( a0 i  d+ f- @3 {
  ~: E7 t4 h4 u+ U( x4 {! |' G两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。0 N4 V/ c1 m) C2 W. Z9 O

- N4 M) s1 k- u: r1 r5 v3 ]! a机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
( ]" z' z; X( r9 R
: X9 D! j; J  T! n塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
( {, X2 @2 q. t" o/ D/ d/ Y
( n! c) ?" }( P* x% m7 p& k半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”5 b" Z; z. z9 q
* v& P3 \9 g* A; l/ ^: b
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。* e: V0 H4 D+ U3 w$ [  g: l$ O. U

8 G3 B3 A# Q- ]5 G等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。) w) A. }. Z5 `3 x
1 r3 H6 V# `7 k1 ~# C3 H# R
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
2 M8 X7 e& }1 [- l
1 u5 d2 j/ i' S( e0 m“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。* U) @* a% ^3 w" K8 |9 R
8 B' H/ t' a% a) `1 d
“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
; P  C3 X7 f5 R1 [/ y+ B3 `) ^, M! J* W4 a! P
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
! C4 N: N% s$ {. x# [# }/ z*************************************" S4 `& `$ U# [9 h; L1 j7 g+ K3 o
当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。; a8 M) D4 C$ v/ b

3 L: m- A9 l4 ~$ z% |* \+ K3 U% W第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！8 k: k* a+ G, F5 u$ Q

7 F6 T' f/ x$ N$ V搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
/ x: _$ K2 c/ S0 k$ a4 s
# X/ o% ]' I2 l3 w8 `) [& j
1 u8 E: k" l) a7 {! M8 O- |  E- j' Q2 R1 ~" M, ?
尼泊尔Langtang国家公园
: h2 f8 z4 K+ T. m***********************************************
& m# C9 u, {# ~' z$ W. ^调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。0 E' v- C$ H6 t6 m4 t0 x
8 w' Z) H6 R$ _* V# U* K
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。; ]& ?/ S6 K8 _0 I. @6 ~
: z3 F5 z3 |7 P6 d0 H# c4 w1 k
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
; S) `* y3 e. E. C
. ~1 l( F* d; O# X! c随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。. q: N( c; V+ m0 y2 e( |

3 T! `9 A! M1 b; e解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：% x" c. u+ ^& l$ n( x
1 L% v( b: m1 ?
7 J+ H% t( d, @2 a' T
/ c5 Y8 P- k8 {% |0 X: s
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
) \6 v8 I6 P; ^. p& v0 t" g0 d! N) {8 L8 h8 U7 x6 B
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。( R  n0 k' T) ]
2 E* o5 O* N) A3 K2 U/ b; V

4 T: d& ]& I" R$ `( [2 F
: N5 @) K2 `% z4 Z- |2 ]所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？! }( M& ~9 b: c1 N1 V
; [* G4 s' v: v8 i- N' z# K* ^
双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
: C0 X/ Y: R! z6 l* A- U$ U7 [6 N+ I0 e1 m8 n* R& ~% t
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
/ N1 T. T* v" ]6 b( g$ C6 d5 }& F1 t1 q
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
  X; D- Z/ H5 R0 m0 e2 o( D5 r
; L, B* w3 K5 @8 }' z当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
# A7 \2 g2 @6 X3 I
) F5 I+ |: L: P8 P: O) J坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
8 z" w, Q* B- @" I3 h( J  z& ^6 l# j, `( i5 N
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
* K) y5 n3 a) @" D7 ?' Y1 @
- W& V% R9 s( e2 Z副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
; u$ j5 {& n# t* w
  I; M0 _9 \; E+ w( x% v24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
) b, m; m& Q" I7 L+ Y
' x: V, t8 B6 R" L; Q+ k8 `+ \9 N, N) YO---M---G!!!
$ T% x) F/ T, b! k  {7 u4 `) a, x) H
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
- A& h6 R8 j  h
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑 4 ?& k8 i# X0 D1 T! {# p
5 D" z5 o* h" v7 P" c# \. L
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？1 L, E$ ^: s" s% N) f
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。+ ]4 t  q, [: r! X3 u
) [$ j5 S# ]. c8 w# z: Y4 y" x9 D
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 5 R4 C1 t) Y9 N  t+ }
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

7 Q3 {5 i$ F! t9 p是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
/ T; L# f' k9 o泰航的机长太雷人啦。
1 m" A1 G; {# t; u8 R+ t2 |; o, U  g" ]) L2 b
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

+ N# o# W% V. J. p* O那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 * T4 P! U; R0 s& P
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
6 v. q* R$ x2 c8 d1 J4 s6 b3 H这个好象也得算航图不准确导致的,唉
4 W/ D0 A/ v1 B2 ~" c
9 q5 b; M% ^; l# ?, F: t$ H+ q
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
9 I+ d* ]6 N3 H( ]- }
2 }4 p: ^9 W; V怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。
& s0 L9 O& Y+ x1 e其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
* M# K8 x  @. o* }# y& M3 S然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
! W2 E0 S5 R9 C" V3 z7 n是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
, x: T% `" U+ s/ D$ ^# @
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
! K0 P" B3 W7 B$ r8 @0 d1 n7 k2 t1 Q7 v学习学习在学习
6 ?/ m: D( }0 x; l
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
6 w* d. N/ ]8 Y首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。5 J* e! i( k  N
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
8 A3 l) K' H+ @, _还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
7 H+ [4 m, e( @6 ~* c0 C( _难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
& d- h/ L4 g5 a, T3 y机长的责任太大了。5 G$ q- V/ ^# Q: R* _8 @: W  X; D
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

0 F2 E  T- _- u8 a% D! v* @副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
3 J% D6 n, _4 z7 F3 ]* [/ [9 }8 U3 j# T; g" p
CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
4 h  y2 C( X8 o' |% }无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
- F% i2 f1 I0 m' B& L泰航的机长太雷人啦。& C4 O9 d3 I9 I# \" ^

' D: }4 u: k  J6 H+ D有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

5 U3 n9 Q, h7 A8 ^/ x# p# y看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58
0 i% ^- J8 Z" U) l/ Q0 A副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。) n% ?" Z" D- T) h7 }0 |5 K0 t  ?: D

$ ~8 n- h! |1 h; x& jCRM完 ...

) s$ g5 ^  l( S嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。- h# w" o# s6 i" N# p" j: R
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 ; ~. Q# I5 h4 D- M6 H1 k. N$ M
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？+ ]7 n2 ~+ S- a3 q; B8 H% ]
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

6 r8 S; r  k3 a/ {, x# @' c呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
' L9 ?; t/ A- [3 Z* f- y
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
8 l  B/ q0 I! E太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

- k: J' W0 |7 D) H3 `, @ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 : T* ?0 e) Q3 f
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
5 Z. W' \& M) C% K1 M0 j! d) d
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
- w5 H' A) w" j3 p' g' N6 j这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！# M2 v' ]2 I5 Q1 U; K
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
5 h# b2 ?6 _* o- D: B9 `4 ?  Y+ B" G$ f6 x( |9 [
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 . ]- u+ f# C1 W% ]
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 5 J* J. Q% T8 m
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！4 M( y# n) h& C  m) M  [# w
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...
/ {+ U! Q9 D6 n  {

* B/ c$ Z8 d% e; Q3 s9 _) L/ r) W嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
" o+ [5 b( [+ H; F这个路径总的来说分成3段，8 A. e' Y) p0 B
1起飞阶段是SID——标准离场程序，
% x" r8 G0 B* D7 Z9 I. e2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
+ N5 `( |  X; X( c; v$ J! j0 c6 E这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。3 R6 @  j( W- u+ r  U% L* Z
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。" c7 p+ I- [9 J0 T4 l- }7 q* @! r

1 r& j2 p5 n) ~4 \$ M( ~0 t- `起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。
( _- k9 y( a* s+ {# z$ @* @问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。1 h! c+ v( S0 s2 x. j$ [
当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。- P2 i/ v( C4 Q! r- `1 V
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。7 L/ a* `1 Z, ~' U  C
7 B8 q5 B, K, U) J6 s) [: m
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。' X; O8 A* {- I9 n% r% w3 ~
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
  y" }- X, `/ c  h" O8 k  p& z0 L, i
) f/ q4 S) N: o3 ]9 N& q3 X5 D首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。9 T6 v( [* q" Q3 x3 x
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。9 W" p& d% }$ B2 X' ^
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。/ n" j! i  S, X; r
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。$ u1 y: N0 M) Y' J' d
这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。+ W+ c; |( i- Z, L' k
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
* @& z6 h! D) A" v7 o" y2 }; T' j' h5 ^5 B4 N( I4 l1 R
看来这个41海里的来历就是16+25了。
( E- B1 K5 L; Z, b- x' \机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。, u+ a7 V, X* }/ b: B
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
5 y, i% \+ Z* p9 o; \在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。6 w& ]6 ?7 K  k6 [$ N1 v% w
平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。8 G4 O7 w; S( L. _) V" w: x4 t
; i6 a, ]$ y5 g# F
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
2 [2 T) i& x" b& Q虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
  l7 X8 F) ^1 ^! A6 V' `2 b' b但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
+ M* i5 A# P( u( D# u' {( R6 g# _5 @如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
' a5 v& N' O# A% M5 s# ]  ?3 K7 I就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
0 `! K3 v* B" V, }- ^2 O就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
3 m- Y3 u! x0 l+ g开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
7 v( N1 a" Y/ P' W' F$ ^3 h; K
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
2 y) {, m& O2 Z2 i. l但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 3 e" ]; D; J8 B  L! w2 e$ _
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。8 n; w$ ]' J( t8 g' f  W
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

& ~# m1 G4 N) y; \3 d' g' T虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
5 w8 a) E! X8 ^7 [嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...

2 m4 [. m3 Z" u' C. V是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
# M  s4 D. O, o7 I- S6 j# l3 x4 a% ~: x) O3 ~; m. m& f. J' a
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。( p* X9 [# Z0 r( l5 Y9 p
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
7 k  y4 H- C2 k5 w' k
" J3 j& E6 \, q呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 0 p$ Z, \# q' v8 A2 f1 X3 [' G
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
9 C: R' _1 P* V, ^! p8 Z' G
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。$ l& q: X4 a* U# y" U; \
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 . a( J+ Y6 _& ?2 d
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
  A3 N: Y) q: a- k, o但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

) R) v: i" }) w" N这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
3 s  U" v0 v0 r, B0 V这个高度似乎很要命啊。
1 t' i' [% n& b  C; }1 N1 E
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
  o( \+ G5 Q: J, A7 A- Z当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
; z0 H' e) l$ `) M- U. m; G/ [把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。* \" s) e; X- I% I- H
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

4 t; R+ s2 s  b! X不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
4 [; M5 N) L6 U: \0 f5 }" I5 ~还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。

9 b5 B0 e- h6 E; r5 }5 j, A应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
! p! i. ]( ~9 z/ L1 V2 G) D- |0 \- m6 L5 N& u4 s
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
0 B- ]% w  N  D( \! P, K$ a
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
$ K( {* y4 b- I0 H
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
- H5 E9 ^) x2 p1 j2 q! g呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...

& t% I* l* s1 b
* R5 Z) w" Q' i0 |* B* n我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2