爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。: z  [. ]# I1 q. Y" `
5 ~+ A' x; Z( O7 [7 \
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
- e- [9 Y/ u, w3 }/ ]4 ~9 _- J5 _  [. [& V# U: K9 H
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。
7 N9 {- ^5 l* J, W1 ]5 K0 l4 p5 f0 j* E2 u# |) u( y% o2 ?
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。( G3 f9 T8 a, H

1 p! i5 l$ z6 }# l( I! P12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
( W+ R& _1 V/ d* R! b8 }) t3 t; O
* N- l% C2 T7 c4 b1 b在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。( D2 w+ d+ J$ g2 @/ P6 _
6 s$ L3 [2 W" Q9 \3 D1 S
两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。- f% i8 |* T% K
$ k# ]1 X4 n5 v$ m+ g+ S, b
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
1 L3 b+ E* k4 W+ k, \! Z- j" |$ S; F3 p, J+ r6 s
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”7 ?! j! ~$ ^" I" @- j9 F/ v5 @
+ x/ e. J3 d) F
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”- V" O+ I3 j% O' F( I* j5 O
2 T% C. Y8 G; e' l
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。( t* I' \3 H3 d
! J8 f( h8 E3 B$ T
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。: W$ o9 b8 h1 c" H+ X7 }

# `% F9 @" s" G2 b1 \+ o三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。5 V$ g7 x) q9 T- a* A

# @' `5 }  Z  K9 L: \& [- C! }! Y“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。1 G, A* a: t0 J' \  q

  }4 H' `: g9 O- Z1 h% M- x“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。' n5 M3 ]* l1 y
2 M" p* M# l% {3 G) W& ^
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
# \7 S8 G/ a; Y) i* W*************************************
1 t  _2 m3 K" H# n6 o3 }) k当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。
7 D; w7 z  E5 o3 ?4 A
! h$ x9 g4 L2 c. H) _$ R3 I第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
/ h7 ]& `  j: Y3 C) u9 ]2 k0 c& C6 ^9 z  [
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。8 e/ d( j2 e$ v+ \" T+ z1 h
9 o: \. I/ t3 f! H% @

9 G! c4 L: w, M& r: E3 s
7 Y1 H, p, w  u尼泊尔Langtang国家公园0 f7 S8 p4 R4 ?. o! U
***********************************************
7 ~: _4 ]0 o" {5 E6 U3 x' H( V) u调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。! T# M& [  X7 @5 @0 o

$ Z8 q0 F) v& t( d* ]* R- ~' V麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。9 s" V/ @. O( U& w; p) x, x; l) L
8 o5 l- d+ r! v2 u
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。3 d1 E* Z2 ^4 Q
/ z( E2 x  @9 G# T9 U+ ~
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。* W; s& K% y7 Z" p) \
$ f/ T) Z4 c) s  B+ P9 G
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
$ ^' {+ a7 d  @; k
. Q+ T5 }+ c9 u& j" D 0 {4 y) c! w/ \5 N

/ c4 F; x; O( I% w7 J2 V2 W9 l. P在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。4 P& t! Z5 j# A4 t, k

8 \5 {9 X  z+ I) i# x  c7 Q; ]尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。8 l% n: x1 M. R% x# @
; J9 R2 `4 z5 _, K7 ]

* ?/ O( X0 I, e+ _% V( T/ D$ x4 K: @9 p0 ^2 Q5 ~
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？
9 ^$ N4 E! {3 v- v
% _6 [* ~$ C- D* U# b双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！1 D; }# {6 g# i8 M
$ K# ^/ j1 w5 s& Y9 ?- K! g3 J
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
3 }0 r, c- Y& A1 C& N% a/ A8 W+ H8 \; ?' n% Z7 d2 u
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
8 i' o1 E0 }9 N6 X  \3 x+ W) q. P$ o: [6 v/ k+ W. h  i
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
. c, S5 S7 X( L, O
' q- w. ]. A- j; q坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
9 }! h5 S# Q) V0 ]2 n
* P+ U6 s% P* M- i; J此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”
3 B, }: g! M" U$ h1 G. q1 e% b: z3 p: s; i$ y- `9 W  k
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。5 F8 N3 d1 Z! P6 R. z

$ |# U. C; ~: T. k0 L- u24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
3 o6 O" h. _) q/ `8 P5 f8 H& V2 d: C+ D, e" t
O---M---G!!!  {  }; `* [! V3 r
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
& [, U) `" x; ?, X( T4 o5 ]0 X5 w
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑 6 d9 s! U3 d% O2 C: T( k
* i! \$ a+ t  @. v" U
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
9 O8 |; y% H$ K0 D( k$ Q8 E——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。9 S( Q! ?& _) G; [
+ ^8 D! g, F7 V* ~
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 ; K8 T# x; Z5 {. A& j  y; [
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
7 [7 J# u( T# I0 S2 q
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
9 n/ x" x1 h3 Z% V' a( u泰航的机长太雷人啦。
0 n' g7 q" M( K% p8 `8 H
) ~+ ], a+ h7 Y# R8 b2 b; J8 F有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

6 G6 Z% A$ d/ n& x5 m那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 ; U" V+ k6 v3 l! n2 d
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
; k  \- ]! _0 d  d8 d- E7 w; u* P这个好象也得算航图不准确导致的,唉
+ N. J# Z% g$ V* ^2 t

% {! V% M3 ~( X  L; B( M4 A1 a航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
2 g0 ]# U6 e# X2 p( c' }9 M/ H* q
, p, R& O/ N+ {# I1 B0 j+ ^& q怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。: i+ X+ O& E7 d$ W; t/ x, X
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
6 P5 A3 @# H' d' |1 i4 S+ d+ d然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
0 k3 [& ^  m4 E3 [9 B* v是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
2 A- F4 }# H; u& Q; ~+ J+ X  i
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
- d5 g. u9 _3 p学习学习在学习
3 o& a8 L, a& j0 d, B
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
4 X' j& }9 T! D# s% d" B! S* ~首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
' ^% }3 M: y) E0 `# v; D其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。5 Z3 K" ?2 j8 c" S. i
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
3 t8 Y' ]5 Q  R! V" N9 [0 f难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 " K! o3 |! d& Q4 Q
机长的责任太大了。1 z( p: t$ G7 G* |) N* x6 S, y) a, \' ^
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

' H- q/ k) g# E副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
) i7 }% }# j; G6 V$ ~' w2 c; J& Y5 E# D2 R8 O2 a9 n& f# [; w* W
CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？/ w& H! X! X, ]" I, n
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
) X$ y2 V) T9 Q: o6 K" f! Y泰航的机长太雷人啦。
" K. ?0 ~* l& ^1 B# p% _) n! v1 L
9 w. W9 y" ^- P8 {6 ?有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
1 M6 @: i" o) @  M
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 ' W$ w  I3 e  R$ H, \
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。" {5 r! c  T& {" t

1 l9 ^$ k9 Z( u* Q2 \6 D9 p5 ]2 f5 Y8 p  BCRM完 ...
/ i8 I: s2 D& T/ S/ I6 D9 s- C
嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。3 Y% f5 L" x. n
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 ' [* T) M7 @; Z: v# [+ s& V- U
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？9 i0 V/ E6 i/ g! h/ |0 K/ F
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
( K" K. O. a% D  W
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。
( q" g( v. \1 ~* g4 r
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 # G9 X/ ]/ e! F
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

# G5 ?6 W. a# R* O, @! MROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 * z) X6 E- t6 {4 L7 z* e% \% J- n
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

, E4 _8 N6 p9 U即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！' w/ V  b& V- J2 L% o. X' U# |
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
! U9 C6 h+ p' H: J要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。
- F( g. L# g1 x2 X9 p3 L" ]0 D9 T
" x+ @& i4 H, j6 J* |$ M- u总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑
: {8 d/ J! k0 p( g: R6 l9 u! y
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
: c. h4 r, v3 x, e即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
: F) o6 }+ u4 q/ Z6 L0 a2 Q% N这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

$ r4 J+ l8 y# t! }2 o$ Z6 F
' a6 y1 h8 s$ l. |4 c嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。$ x" j$ r% X8 j1 ~6 ]! S  V6 B
这个路径总的来说分成3段，
; r& s6 X" W6 U! T  h4 R, @1起飞阶段是SID——标准离场程序，
7 A  w0 q: \/ t, D, ^2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
/ V$ x# O4 g. P& |* }# [( D这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。, U% f- `' |' X
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。; i0 `) o- a& `" ~* O( q/ H

( K5 H6 w" p3 o" b2 z* B: a起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。
" ?! ?/ g# e( i% }$ H问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。* q1 ^7 O& J  Q9 ]  N* L7 A9 ]
当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。/ k5 M" ~8 k0 s6 P6 r9 F. T
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
9 g  |" C6 J9 o4 @; p; R; h; H4 S2 o! n9 e: G( s
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。2 w' j7 m/ D2 F+ o* B( h; u+ w0 E
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 2 ?( W% Q8 p+ h+ }

% x& H; k# m3 _2 l4 V首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。0 s% Y5 e  I) C4 K7 O( G1 a
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
7 ^( [1 g) |: S- R, Z# J/ x就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。  R! A5 n8 m8 P  ?
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
) n' ~9 ~# Y9 `1 L" K+ C这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。/ ?# L5 F" n$ N9 S4 o
但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。& x) i+ h( \" t/ N, S

  M; V  c2 q1 i0 J7 J% \看来这个41海里的来历就是16+25了。
. ~* n0 |4 p2 w9 h8 f8 }# s机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
. w. c$ H5 m' V) |3 k& E: ~机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。& m7 H! U5 L7 |/ _) s
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
* `9 }: j" M. w平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。2 r; N: W' V& _0 V3 C
* l7 g) u: n7 {& m
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.4 V* S4 t  w2 w" Q% S* y% H
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
, o; n& Y* B1 l但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
  o3 ?8 W+ _; e& r7 b  \如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。
; O5 |. P% }9 F6 @7 }9 t0 {1 e  N就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。% _4 R7 l: `5 F& P9 `8 x
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
1 K/ g$ o" G* C) v. C' Z开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
1 P+ T: c9 H( e$ c2 F! ]' t6 S( l
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
2 _4 d" v+ i/ _8 a  b但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
; g4 U7 L. h- q比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。, \4 j/ d3 k' m# S: W/ |0 a- z1 H) Q& c3 f
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
2 p$ E6 q/ j4 e
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
% d5 L" u: N4 B2 [3 t( Z嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
/ {# r) Y- a9 l2 X
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。5 T5 l# g) F) r9 Z3 ^: y' `
' \5 b$ S) U1 N2 k. H# V8 Q
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。+ {/ W* X( C& d8 n2 E; Z
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。" q% j  v7 k0 h8 R( a9 Y2 h& R
  C0 _1 t0 O$ }, Q6 R+ T* |# r
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 ! o$ Y9 n$ u6 P; }
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

7 J, n5 ^' m" Q: w5 _还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
2 _- O' U4 e0 ~3 j4 H$ {
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
4 W9 t+ ?) {# X9 |; }! @0 v) z比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。) e0 C4 C% h+ C9 H& E) h" A$ @( ]
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

- B% N: F' U; K: V$ O/ u这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17 9 X  Y( \- J& R5 v3 W
这个高度似乎很要命啊。

- }$ e5 e7 g# T9 E. c4 q2 b  \# m把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
8 ]) f! A) _2 I当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 : U0 O0 J7 w; v( z7 J& J% n
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。- Y7 B3 R6 e# Y  y4 d7 g" ]
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...
5 ]7 t1 F/ }! C) g# H. I" P) w$ L$ q) @
不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
3 f% |" `0 m5 k7 B5 D1 b还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
! M/ j1 ~) G! t! r7 P8 E
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 4 M( V0 @% y9 J6 U$ a  I+ N
4 J" v* ^4 D% t. w5 M' L0 f
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
" V2 L% w4 P( U6 V) H% ~
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
" O1 b; p9 ^% w- [5 U4 f
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 : J) F0 W$ D7 V0 h
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
$ f9 q" }8 M8 k+ n; A$ q1 Z

7 G# E# b$ U) X! |4 i/ `% k2 o2 j$ p我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2