爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。% s' N, M2 J4 Q. r) M0 S% ~. G( }* M

+ p0 b; Y+ U$ j1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。% ~! W8 s" K, u6 Z, t
' j7 d2 q" [0 E# M8 ~8 b
一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。+ u7 D7 r  |/ B8 U

4 m' t- r; {0 K# ~; r7 p) E下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。9 R( w" H3 P  \, m4 v, x5 }0 W
! I4 O5 ]$ o2 c' D
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
% S$ H: U9 o+ x" i- t' o( Q2 C' h" q
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。! z0 R& L6 A) Y* j- w) e4 D# h

5 ^  t4 a$ c' f% ^- O. p2 Q6 ~两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。4 O+ A7 c1 i7 n& f" P; o" N* J

0 o4 O2 \6 I% V1 P机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
* z1 S& u% G# L
5 i; {) a4 r5 E. B& F塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”( R6 N: B" z) s0 _

- C( A2 l2 }: }# f4 v& u4 v; n# [- c0 q半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
( O, ]' Z9 r9 [( A' Z3 d# S* y" i' N4 K
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。/ L8 C, j* A" o' ?8 {$ c4 Q% N
$ R) A9 r( B( B6 x# R
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。
& a0 A4 ^( v; N5 y! X' B1 u1 J
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。- J# D2 o0 k0 d% Y4 b) F$ r' Y
2 W% D  R7 W' k% j, X3 ~8 W
“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。/ {9 Z: I" K9 `0 E

( a+ n. `2 S# h, P$ M“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。7 }* U! K$ ?" _) |8 h7 M  l, @( S
; D: R- L, H1 U% @7 p: H
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。2 G" O, J% F  v  O/ b: t2 c& K% F
*************************************
0 Z6 b2 B& I/ X! t3 v1 f7 G" c2 c: l, p当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。/ Y# G- e5 K' T/ Y8 [. g. x" V. V

! y. ^: `4 t; j& A. m( J# v第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
. d; U, n' b# W* W# W8 G6 @7 [0 b5 c- g+ n% u- X) K6 a
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
3 N- ^; t( |' W8 U2 K
& P' b" p! b7 n9 E0 Y0 o
9 l" C5 L, H/ ~0 P( K  t, d( F; z2 Z& l) ]2 o
尼泊尔Langtang国家公园1 p. p4 U+ R; D/ V% M: Z
***********************************************/ Q" j' P# R8 p4 t) z. K, J
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。
, q: E2 n  `! A+ V2 g& t
7 r3 f5 Q, P  }2 U! \7 A" o麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
" H( [$ D# ~6 ?/ v* @/ z- {1 R6 b6 b1 _7 G: O: G. A
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。* v4 o4 k2 x/ m
! L6 a" ^; r4 R
随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
( P2 w$ J6 k  {
9 N/ ]1 h4 z/ F+ f1 _解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：$ a; i, A) {1 J4 t4 D* r$ }
" P: }7 y& x( Y; Q4 f6 N: n
  ?8 _7 {  h2 G0 ]6 ]

) G( e* l' I5 z% E- b5 g在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。6 s8 B# `$ ]% M. d4 k) s, P& G: x' H
7 W/ b& F& A+ F) K
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。  ~  O3 s- s8 @& D, z, b

' t0 P4 |+ \$ d) z9 {8 d; Z
# P; Q/ R, y/ y$ y  y
- Q  m& d% e6 B/ n8 Q所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？, _+ n7 c5 H+ f5 B, I. C: [4 _% h, [

4 q$ I. L9 m* G! l8 M# }双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！' o* N3 g' |. s' S+ D

' I3 k& i; f$ ~+ Q* g泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
# G: F; D2 H" s- E  V0 R
# K  `6 t; }: C- P( q下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。
. h; ]) }: s; t4 h1 G8 j
% P) Q" b5 }4 [( @  o) P当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
* _' P* P) e6 I! Y9 ^, c+ B% q( ~: x9 h+ q
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
% I; m0 U5 y" E0 e% Q* u- X2 N4 _+ h5 \& e. I
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”" g5 S3 @  O" J$ t& h
* l2 |& }& I+ X+ ]2 F2 K) x
副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
. g; ]7 X% `1 o! c5 P( ?% z) g7 u3 P' z" E( L. o
24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
4 S$ V- N' p% f) ?% A- `( ~1 r( d. U
O---M---G!!!
6 H6 M) I/ T% X9 D
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳; R7 {6 r3 j7 e2 l/ t1 ^  {* y
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
4 A8 G' L. W8 R, u1 c+ _% s/ {+ @% p- n7 O3 m" I. |% V6 B
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
* f' N& M4 r8 n: m——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
% r, }5 E6 w7 z& B
( Y9 O1 o! ~; B有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52 4 U5 F& ?" t" B) D7 ~8 f9 b! P
开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
- ^7 j' M( F* o& V: q, |8 X2 }5 Q
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 * L  M0 i. {$ l7 e8 G+ ?
泰航的机长太雷人啦。7 ?; `/ M5 v$ `+ v! ?- x# H

1 N  W0 n( \. g' p7 `有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
. }% C( q3 n1 o/ E3 K
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 $ g1 q. y* {/ e  o' O2 D; ]# d
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39 ! y% B' Y$ {9 D  v* W2 c% O( ]
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
0 P  c% A2 V/ D5 N+ @' ]; b

; E9 l$ L. l% P7 g( h" P航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
4 Y( I6 V1 b# N; u+ L& i* s- ?
) b. a& p1 c; l/ @$ R7 r怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。$ _( p; o2 ]: }; o+ U& j
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。2 F& h- i8 e4 G- ?/ T6 Y) Q) t! j
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
; e5 F+ q, @4 ^4 `  N( c2 G" H9 a是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
* @8 s( O4 o7 i. K% q
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 2 \( Y* z8 c8 {3 Y2 q- O$ U
学习学习在学习
6 l" @4 I& W. r% |
国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。
5 v. L2 g7 `5 u0 v3 ^; B首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。+ i3 C8 z: L5 Z& J: F
其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
  t$ X8 x7 s, x& D2 N6 x. t* ?2 ^还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。7 l- E- ^/ E% B7 ^  B& O% Q( p
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
- o0 \4 c8 D" x9 @机长的责任太大了。
, w% m8 I, \" v: z! {7 R, C( D首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

) ~; l& \) \8 T8 _副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
. y' X; ?: I, q2 r* v- l
% b2 W% l- [6 ACRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
  H: `" z5 k; ?无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 2 t$ X3 M; [+ w  ^1 ~3 l
泰航的机长太雷人啦。
; B5 z/ n% C- c; Y% g! M' g
) f- S6 V5 C8 g, Z有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

+ E; g5 V7 ]/ T# E' Y看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58
7 [7 \6 m7 |- s* @副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
- p1 G& h" ~4 G: J2 T$ f7 M# [' A- E
CRM完 ...
1 o$ f% ~8 @2 ?9 l9 Y: a1 T. O
嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。/ G- T: M4 X; \/ r
话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
/ h7 q% `9 ]0 [* O* x; J8 w, k: }属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？: i4 J4 h' M" O% ?! g
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

- N- o" t- c* q6 p5 I" t呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。- r# d: w, a8 V+ S  S6 e9 a
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07 " {" r0 W/ j" O7 J
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
" `: `! A" C% M/ T: b, |2 g
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
2 D( |- H+ r3 B% _ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...
3 f) Z; Z, [! O0 j* \
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
& W$ D# ]2 P9 ?! `1 H, r. c这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！: F5 [9 p$ G2 V6 F6 U
要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。& ^# e, S! d! M) _! k4 l
/ H, u4 P( X! W8 O# ?  `: h
总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 & w3 ]5 ?1 d  H5 a  }4 y
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 7 N9 y( A( f% v" I8 {
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！/ B8 @# J) v2 l( n6 T2 h" h
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

( m! W% F! d+ O' ^; @% ~# `( B+ N) t& w" m# i+ ]6 ^& ~
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。; `4 g2 m, s! S
这个路径总的来说分成3段，
5 m. \6 K; m4 X* C1起飞阶段是SID——标准离场程序，
: n( z% D+ t8 S& s& G* R2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，2 D+ Z* p( Z1 H: U
这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。6 A$ Z1 C1 Q2 r  Q! t
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。; I. t, [# E# }- Z4 b. k
2 ^8 o# Z5 U, J  X3 f
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。+ S$ U3 T" v7 n1 ~* V( h
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
. R! `" U. ]; h& y! @1 e当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
; g% E9 L" \2 k- b% Y这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
* ]$ X) M/ l) _. m! m. C) ]& Z5 n& Y: i5 s% c  N
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
0 r+ `1 I) E( B- J
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 + [# U# P. c  V; s  W
3 b4 v) `/ E" o
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。& i  G% Q4 G0 l) f& C
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。
; i: ^# A/ J: S# }& d就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。3 e) S! H$ i2 [. _  E, g
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
" `) J6 G; x1 |这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
' z' L7 F2 I% ~5 j但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
& `8 h, W6 a( L$ b/ G! S3 v- v+ r- w( p2 ~; C$ E
看来这个41海里的来历就是16+25了。
/ v8 J* C, w& M+ o机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
: o% Z& H  U  O: X1 _机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
1 \& u% z) ?9 X在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
5 c: G# ]( J. O# y7 [6 e* M8 _' P平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
. m; y6 X& y5 u3 n3 h4 u$ a2 B# ?
+ f1 w0 H+ P1 h9 d3 n) y0 Aupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.
4 U% i' B' Y7 O% Y+ f+ q虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。" R' @9 |, Q9 E8 E, t
但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。
& T3 _; N( s7 G# Q/ O如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。+ a0 O" D. S  m0 [" b" f
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
( l: N4 \& R5 }0 z: U' A就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
. ?$ M0 P" @5 A; j& A开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
3 L2 V; ^( m5 s3 w' h1 C2 H
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
0 j/ R. S0 j# h3 ^但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
' Q( i7 @+ [" ]& g2 D; s1 q/ _1 ~比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。5 j- D7 L/ h7 j0 n3 f2 Y
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

, R2 w6 k8 L0 `; K  G$ ]虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22 7 c5 l: }/ L2 Z7 }6 l: a! i! V
嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
5 i, o; \; p( X$ |& x# P
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。. B7 y2 g3 E; b& A0 P2 z+ N
; w8 c0 u% _0 g) y
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。8 G& ?/ p3 \+ y- a- t7 z
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
+ T; F9 F2 V4 @) y- K1 v* [
7 M7 g  G" a% ^2 F6 z呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 8 O' F- |. e) A3 ~: l# _/ }
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
) d) I6 t6 S+ D
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。( R% j3 o5 H8 S( f$ k5 k
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 9 s: V+ ]% d9 Z( z& L
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。  o4 I0 c. c4 n4 m' n
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

  ]% T0 A, |( t! ^, S这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
. f; g  E8 \: }! v  ]" I- K& c+ T这个高度似乎很要命啊。
, p  h9 u9 N/ B0 S2 h7 s
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
3 b* h2 c+ ~' z6 T0 v当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47 . I: Y# b+ V  d+ k1 k
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。' W+ k4 W( B! F. \1 c
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...
' j- s& @1 o% n& d8 t$ y
不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58   ?5 j  s7 `! P- c- x; p
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
2 ^& _+ a6 u' s3 V- ^
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
8 a' H3 {; l: O9 H
( c& R, `1 T2 ?1 K& r任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 6 \/ P) p0 c, h5 r9 q4 g
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑
3 W$ w6 h) l# p4 U0 U
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03
$ ]3 r& H+ m3 a7 G* @呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
6 d! w. ?; d: ?/ B* H6 `
2 x! z& C6 k2 N: S, j! @5 c% z2 f
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2