爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
) D+ r. l  Y4 U9 g; A# A* N( T" o' {! U  `
1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。& \* S- ~1 q9 `% R

" C/ @2 m. A. A: |- a0 N5 s6 d$ `( X一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。/ D& H7 O9 L7 d0 i
8 A- \8 \* Q  V: r
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
( z% q) R6 t* s- n2 c6 _) ]& n3 Z9 E3 o5 ?$ v
12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。
3 d; E" z& ~6 {
- [. W" ?) z. X/ a5 L" t在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。/ w2 \  N5 V/ B0 R

5 W2 C( G2 G* M) D1 `两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。
! g0 w% P2 q' `5 X3 z0 V, ^- _5 F# `8 p; _, ]
机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”
. i- n9 D! e1 J. x: [( X8 Y4 v1 F0 R& e, R# _1 L
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”3 L5 T1 S3 R% H$ e2 w- H4 [( P5 E5 n
1 N  f. l. ]% b8 h( j
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”6 N" N+ C" @/ j; w( c

. T/ z5 L2 i( k7 F3 S, m- g3 P7 f塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。" h2 {, T% c& S2 J8 b; w; i
# ^1 w! G7 t- |# ~+ s. S9 P
等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。7 S' R- c  Y) L0 f8 `9 x; ^5 `2 u
! a, G6 D, U) _. Z% Q' v3 I3 U
三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。
, I! T5 S5 a, N. r6 V( R! C; L
* D! Y  M. I# Z5 E/ U5 ~" y* d“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。2 F5 O; ~% z# _; |4 ~( Y, T" q

/ x" a/ f5 J  i* ?* P0 k“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。
! Q0 ~  X% m. f2 m6 ?# W$ v. w0 q! L) v- P$ v" j
两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。" h6 u! Q- b, f7 x: w& G; W( y, g8 ?9 X- ~
*************************************
# y$ @: M; P% e: W* r4 ]" H! h! ?当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。- Q2 X' |  O& g* B
2 {7 H% m9 S" v5 A$ p. R& X
第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
  [% k2 o4 g: h, O) B) ~! b. W
; }+ |( f' t/ s5 p* f5 m搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。5 {5 {' K' D4 [

  P: U# Y# N; o
0 z* W2 i, @- a( n
/ U5 R9 z3 n# C. D6 A9 R! T尼泊尔Langtang国家公园
1 V6 q- e  V$ Y: c; _0 L***********************************************
, N6 u$ ]# P6 Q* t- q+ B调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。/ u" B) W, y, B3 k/ Y
9 ~$ L1 \4 r4 g; D+ ]( `  Q( N
麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。" z3 x% e/ d5 z# Z
  G- h; a" G" j$ Y+ o5 l# R
“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。1 w) X9 E* J: _) I* N+ B" F

/ U& k+ l! Y) l随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
+ `" K/ b6 R; Q! k2 B2 b# J1 }0 n# ^: w6 X( w
解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
' l# q' ^) s+ p/ w) W3 d0 k3 p  Y( n

0 ]  ?1 f5 i( J+ J! x9 X" F6 V9 [  @: ^; w$ C9 ~5 _5 B
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。8 X7 k' W* c: k9 f6 d6 o, [8 O
0 x1 }6 b1 Z5 u1 N! f
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
6 _8 p  \  ^. e- r. m' {) [# \  x- a/ D0 U

$ m$ l# d3 D; C, w) ]& p# ~$ B3 e9 q$ P# p
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？0 ~8 W0 [; `; s+ g: ~1 X

& q, N+ C/ x: ^5 E  {1 l. t双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！5 H" y2 k/ X& ~/ \
# U5 J! j% E& M6 E
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
8 S9 R/ I% r& h% V6 ?$ q" A! C) q. v4 ]) C9 T' k
下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。. [5 U/ g1 x- v# I( P7 D( F/ T
' W" y& k" `5 D, q% z
当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。# _& F. D+ n: z6 l# |/ D7 W1 P" \
5 U! S% o3 N) C, O& i3 P
坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”5 ?- i2 s, P- x9 ~8 }4 J+ m
' [% U( ~7 ~/ ~: q3 B
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”' A; Q# j8 S" l8 j

5 Y  o; P. o% n" S副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。
  G# `2 T0 b/ E
1 J  K+ P7 a& C24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：6 w- G2 \; T. z

% b9 E* \  }( @* B, d+ tO---M---G!!!6 u" Z0 S' ^5 v# B  O
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
! M7 p$ B  V( ]9 q2 `
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
8 B- E- ?  N6 M" J
& k$ P9 Y" L4 L4 ?开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？
' J7 v# ^3 k$ l9 q( B8 [——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
2 p, ^. n4 l; d3 \' T
$ `, E3 T" G. C' b! T% p) o有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
5 W3 K' s- ^- W9 n7 F3 n; s开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
8 f7 M/ P1 S8 G0 a9 S- J  L
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57 # l& O% q# s* G# Z' B6 e( k
泰航的机长太雷人啦。
3 w0 @5 |) Z" `. n5 \6 [6 X5 L( V7 A
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
/ |1 ~- @7 z8 n2 B6 O* E; f) |
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑
3 Y7 r  t9 T! G2 c
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
, X# h, v, i- b1 t这个好象也得算航图不准确导致的,唉
4 ]. [7 Z& f- s1 S) T( o

- o) Z- a0 H9 j航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。
) A' Y  v0 J! D1 L9 k' ^
( q: j( ~) A1 D) P8 e5 `6 d怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。9 i9 N* H; t5 y: I! O. e
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。
' n' _+ l8 d' @, @- A# W然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07 2 h- K9 j# @$ j0 T  P+ D
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。

3 t- M$ \( ?5 m$ S/ g0 e不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23
/ i- K+ Y3 }/ F# E# Q% Z4 h4 c1 |0 h学习学习在学习

* V" Q: d$ K3 Y, ~* C国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。$ O, n6 C% r- I2 z9 P/ A
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
: {/ H: Q$ n$ O# ~, z5 A& N7 I/ X* }其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。
1 c. M- e' m; A- Z& Z& T还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。& N# D8 G4 X) q4 Q) w7 B; g) a, J
难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02 ' E6 Y+ F, w3 i/ u( {
机长的责任太大了。* _1 z9 r2 x' a8 m( o8 z5 ]( E
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...
! O0 `( d6 Q( X# t+ v+ \
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
( M$ b. r, M$ L) R
! f! x! i% \- ^) q0 J6 n* \CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
7 k! R1 j+ H' V8 b# Y: ^! t: l7 J无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
) S. ^6 v- h: }% t2 i/ N; R5 c泰航的机长太雷人啦。
7 X9 \( M/ z$ Q5 }" I9 [$ T4 i0 a
, ]6 a/ p. m& y+ O有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...

# Y0 q' v2 D; r1 T7 j看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58 , U/ j. b/ {7 ?- W
副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
0 G, D& p7 w9 c
& d- ^3 [7 I( l4 X0 _; n+ I5 {CRM完 ...
& z* m" B* _- f6 C" M+ d
嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
: x$ W- l  @9 W4 Y3 B话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07
5 a8 l7 A( ]* S& L/ X9 I属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？2 T2 j- N; D  @
无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...
: _4 u9 U3 P1 n+ i$ L
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。: i, `. `, Z, d! J4 s
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
9 B/ X0 W7 R5 u7 t1 x$ \. a; V6 L太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...
- h, k' y( E4 L+ m
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07
/ N1 N% O+ k. _, }- Y/ VROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

3 y3 z* s" Z- V1 Y, [即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！  R. {: M( b. [
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
9 I% U6 h6 v$ M7 p" f. l$ h# i# |要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。* [# C# v5 P, B0 V

; W6 J4 E4 I2 J- g/ n. i总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 6 O+ P4 {4 [# o* Z
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50
2 p2 J/ Z: a# I5 ~" W% k4 I! U即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
% ]4 q9 p& Y: o3 U/ _4 q这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...

  y6 H# W+ b7 m& u3 E" d9 ?! D  E
( |4 U6 c9 M. U7 N9 s% Z; `# d/ B嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。: V2 ^; z+ F' L
这个路径总的来说分成3段，
  f& D  G& n4 n, y: W9 ?) k1起飞阶段是SID——标准离场程序，
& Q# C6 O: e7 @/ J/ E$ C# o2 ^2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
  y9 r( b# ~5 B8 O9 V# h这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。+ `6 b: ~$ a5 F6 @& S$ [
3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。/ l8 F: y9 Y8 U

/ x! |" i: \4 z* Y起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。5 v  l3 C; v/ M* A7 T
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
1 q$ H5 x% h7 K! w. ]7 l% m; U当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。
, |0 e  l3 L8 F4 o这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。7 H/ c  h, [! U; A, b! N! N

3 X1 [2 r7 B% S; J3 P等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。7 W2 B* m7 K0 L7 P* k
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑
% h: b0 P4 O, P% L- x5 A1 Q! T/ |; G4 d* k+ X# S' A
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。  u$ p, U% L7 W. t. M
在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。$ E$ Y1 w/ }6 Q: D! A
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。
5 e" b/ h- `+ z* N估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。# j+ S0 V! s( K) i& c
这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
2 t$ P/ U7 i9 J9 U/ M' q但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。+ K5 N" q- C: A! B* |

9 }/ {4 l  n: k看来这个41海里的来历就是16+25了。
. a0 a- M3 e* j  L/ J机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。' O9 M" B* v& n4 k1 s# ]+ u
机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。
+ D4 v, Y# W# G$ L8 u" ~在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
& O8 A9 C9 y, A* b平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。
' X! D/ j5 n4 N- i5 R3 w) t- v4 b5 N/ Q9 e. F" D+ N
update： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.- x+ l9 F4 r) ^* U, b8 n; b
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
5 j% w( j& F: e3 @0 ~0 `, H; f但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。- h" C: J  A- c6 ?4 L+ C
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。% R, m: t! Y1 d4 ]8 `
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。
5 Y4 M) S8 A$ W就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
2 {9 s. z* o$ `0 o9 {0 E2 ?开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
3 z& C: }3 m: M! ~7 r& S
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
6 E* L2 O& H# }/ X$ t# e但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
& o4 k4 R) d1 v$ K2 ?比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。7 M$ p2 A8 u! S. U( K* S
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
# Y$ v3 s% V# ]* p- H
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
' B2 ]$ B5 L, S& D嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
1 c! }* \! L7 u
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。
: u+ b& q, y6 O8 }; M+ ]2 I; @5 M5 L. A8 W
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。9 H( z) ~8 v4 N
就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。
2 u. k5 E: Z& a0 k5 `, E- t
7 R0 O' K) L# S7 i/ d) F+ f呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45 + b* i" e: `4 C+ _; e) c, @
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
- p7 C6 C% m% g% J5 Y
还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。, A' G. ?2 C1 ]! K* t; b
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
8 Z- i  Z3 I+ P5 @& A: g) R比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。
  Y1 [/ F# M8 o; O0 C6 y( c但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
; y8 I- {/ g: [- I0 U2 R  q3 ]
这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
. R& Q2 r+ l- e) c# r7 h这个高度似乎很要命啊。
7 s% X, E8 X/ K- `1 C6 p
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
( q3 S) ^& x% _- {6 ?  ^/ A当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
7 u* Z+ n) f% J5 c: c7 t把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。. |" W& z& _3 B
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

( o! Y: |+ Q7 g不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
6 ~5 m7 S8 g5 r5 A. _还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
" B5 v+ a* n0 P% L, e
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。 * V% e$ E4 U4 `  c

# h6 N/ [% K4 N3 @, y任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。 . E% ]# t6 u9 d' e
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 % a: p/ i5 C' E, M
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 ; w$ O' q& z/ c" r4 g
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
4 \6 K* ^: ~" r4 l! I

) p' }: e" y# z: `- ^7 `2 j我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2