爱吱声

标题: 鸡同鸭讲的悲剧 [打印本页]
作者: holycow    时间: 2013-2-1 09:48
标题: 鸡同鸭讲的悲剧
@晨枫 大佬批评我学萨苏卖关子，这太冤枉了。我倒是想一次写完来着，不过没有老大你一次码个成千上万字的本事啊。这个故事稍短一点，一次完成。
! P+ S) ]2 J% U
$ L7 g1 Z. f: A: h- ?  q1992年7月31日早上10：30分，泰国航空公司的一架A310-300客机从曼谷廊曼国际机场起飞，执行曼谷到尼泊尔加德满都的泰航311航班。当天的航班有99名乘客和14名机组成员，对于A310来说，大概只坐了一半的座位。311航班从曼谷出发后，航线大致沿着曼谷-仰光-加尔各答-加德满都的走向，预计于尼泊尔当地时间12：30到达加德满都特里布万国际机场。
$ ?/ G3 ^, M# W+ b+ \  H
  ^0 l. w) ], C" p- C一路正常，尼泊尔时间12：10分，311航班联系加德满都航管中心，报告飞机在加德满都机场东南150海里，预计12：28到达加德满都外41海里处的Romeo检查点。航管中心通报加德满都机场能见度在10公里以上，2500到10000英尺高度有少量云层，地面风速5海里，风向100度，看来天气完全正常。( l2 a  s2 Y. n; n* g
2 c3 W/ Q$ p- F. x: E# o! E
下午12：18分，311航班再度联系航管中心，要求从35000英尺高度下降，随即得到批准。五分钟后管制员通报加德满都机场02跑道头的能见度下降到1.5公里，但同一条跑道的另一头，也就是20跑道能见度还有3-4公里，因此机组需要从南面进场后盘旋180度，从北面的20跑道落地。尽管如此，泰航的机长试着又一次要求02跑道，311航班的航向几乎正对02，而且加德满都机场的南面是平原，北面是高山，如果02的条件还过得去，机长宁可还是在02落地。从空管那里传来的是更坏的消息：02跑道头现在有强降雨，只能用20跑道了。
$ i- b/ r9 s6 F9 Z' I- g
1 x( E4 ]+ ~: |. \# i1 j# C! K12：27分，311航班报告到达Romeo检查点，航管随即批准311航班在11500英尺高度飞向下一个检查点 -- 加德满都西南方202度方位线上10海里处的Sierra检查点。3分钟以后机组再次查询加德满都机场的天气情况，这次管制员没有通报天气，只是简单地说02跑道现在又开放了，并要求机组在到达25海里处时再次报告。9 R  l. S! r5 i& ^, s: }8 V) Z
; t' p# ^8 n1 X" F+ J4 [
在25海里处机组向航管报告，并再次询问天气。航管将311航班移交给加德满都机场塔台，塔台的通报如下：“静风，气压1010，气温21度，02跑道能见度2500米，雨区正通过机场上空”，塔台随即批准311航班执行“Sierra进近程序”，并在距离10海里，高度9500英尺处报告。
% }0 O7 M& A4 d8 t0 o5 O' Y- Z
* Y! L# F* R# P) ^3 X0 _4 D1 E两分钟后，机组再度联系塔台，报告由于机械故障，要求保持高度10500英尺并备降印度加尔各答。还没等塔台回应，机组自行取消了这一要求，报告机械故障已排除，要求恢复Sierra进近程序。塔台随即批准，并再度指示311航班在距离10海里，高度9500英尺处报告。8 y' g1 q8 w8 j+ S7 F7 P

& `( B, B3 `/ h$ }! f' Y4 S  G- _4 ^% c" x机组十分疑惑地回复道：“我们现在不能降落，要求左转回到Romeo重新展开进近程序。我们现在的距离9海里，高度10500英尺，可否左转？”2 z% x0 y  E# ]1 O+ U! @: R
( L( P7 l+ n1 |) l3 _* Z: c& N; z# ^
塔台好像比机组更加疑惑，直接要求机组重复距离和高度。311航班过了一阵后回答：“现在7海里。”塔台：“明白。距离10海里，高度11500英尺处报告。”
; @0 H- F/ O  X" U/ C" o; C( l, C
半分钟后机组通报塔台：“我们正在上升。”塔台的指令是“在距离16海里处11500英尺高度重新执行Sierra进近程序，届时报告。”机组的复诵却是“距离10海里，高度11500英尺处报告。”于是双方又花了些时间机组才理解了塔台的指令。随后机组又改变了自己的要求：“我们现在不能进近，要求右转回到Romeo检查点从18000英尺高度重新展开进近。”
  H; \# s" C0 A+ k* e4 _' l0 Z1 V9 s: n; z
塔台要求机组暂时保持11500英尺高度 -- 尼泊尔航空的RA206航班正在13000英尺处。结果机组又听错了，等搞明白指示是保持11500英尺时飞机已经上升到13000英尺了，赶紧降回11500英尺，这时311航班距离加德满都9海里。. I: ?6 U; }( D/ O* E7 k! `6 S" Q

) N' J, h) d9 ^/ T" H9 R等到RA206航班通过后，塔台终于批准泰航311飞往罗密欧检查点。0 ?: F6 R- n8 J0 k

3 F: z/ B/ k2 ~1 p4 L& u0 W: s, I三分钟后，加德满都航管询问311航班现在离机场的距离，回答是5海里。5 Y/ U# ~# {) F

! _5 s# D" D# w$ i9 h1 s9 `“确认是25海里吗？”这回是航管糊涂了。
) Y! S" X7 v; b0 A
( w/ o3 \# \6 g/ Z“五海里。零-五！”机组的沮丧溢于言表。0 ^. A( P% q9 G: r

* U$ S8 k$ v  s% U$ y两分钟后，泰航311再次询问机场天气情况并要求右转回机场方向；由于当时航管正和RA206通话，于是要求311航班等待。等航管回过头来再叫泰航311时，却再也叫不通了。
  {; N0 b" K, n" F0 g! ?" L*************************************
5 a7 s2 [7 ^9 L1 o当确认泰航311失去联系后，加德满都机场展开了搜救程序。根据最后的通讯，311航班正在向南飞往罗密欧检查点的途中，所以最初的陆空搜索是向机场的南面扇形展开的。但季风季节突如其来的低云和雷雨阻碍了搜索的展开，到了天黑时搜索只能暂停。: O4 P9 f  ?2 F; {

+ _3 P$ R$ x& Y: a& r3 r, K第二天，8月1日，搜索指挥在重听前一天的航管录音带时有了惊人的发现：311机组有一句“航向025”，如果这个航向是对的，飞机应该是在往北飞往喜马拉雅山脉，而不是往南！
$ Q; U2 f( y" n! s$ e# Q" \* B5 t2 e/ p: g& p# v
搜索重点立刻转向北方的山区，在世界屋脊的崎岖地形上搜索异常地艰难，到了第三天8月2日早上，搜索飞机和地面救援队几乎同时在Langtang国家公园附近的山上发现了泰航311 的残骸。坠机地点位于加德满都以北015度方位线上23.3海里处，高度11500英尺。飞机的航向是005度，以平飞的状态一头撞在一块几乎垂直的山岩上。
3 s& z+ g# M7 M: Q, h9 H- A
$ W6 @6 @6 d9 k" m! ^1 h( k2 [2 V# {& |, F- M7 ~

. r# ~, m2 c! C6 u! s; j& d尼泊尔Langtang国家公园7 N! U) F8 {, C3 |
***********************************************% [$ K3 [9 @" B: v/ N: K) X
调查几乎立刻展开，四天后，两个黑盒子被尼泊尔军队的云雀和超美洲豹直升机从山上运下来，立刻送往加拿大渥太华的实验室中分析。当黑盒子的解码和翻译完成后，所有调查人员都大吃一惊，因为这是一个一连串一个鸡同鸭讲的悲剧。3 I' h- G" {: N0 i0 h

  b# I" W) o9 e8 d麻烦是从311航班那转瞬即逝的“机械故障”开始的。当加德满都塔台刚刚批准机组执行Sierra进近程序后不久，机长指示副驾驶放襟翼到15度。25秒钟之后舱音记录器上传来一声警告声，于此同时飞行数据记录仪上记录到了襟翼故障，随即是副驾驶报告襟翼放不下了。于是副驾驶又来回试了好几次，还是放不下。
0 ^- l: a6 L9 e9 L
# E4 V+ k+ S$ Z% x5 h“别急”机长说，“现在要降落反正已经太晚了。我们去加尔各答。”由于加德满都机场的地形，飞机降落前必须襟翼全放，如果15度都放不下去那就根本不用想，直接回航备降。于是机长联系塔台要求备降加尔各答，这时311航班离机场13海里，高度10800英尺并继续下降中。还没等塔台回答，副驾驶又试了一次襟翼居然放下了。
% r% l* Z$ _& r1 [7 t
8 o/ S7 U; P* u# }: n4 d0 O* C随后就是机组和塔台之间那一连串莫名其妙的通话，双方都不知道对方在那里说些什么。
. Q* ]8 F( k. u
8 K% _" A. A: N5 F2 e/ t, ]) [% m解开这个谜团的是泰航311机组手里泰航下发的航图，见下：
5 _5 @1 ~) e( i3 P
/ D4 b, t5 x. @  N
2 [3 i/ H2 W( g; i* k* j. q4 |& |
在这个“Sierra进近程序图”里，罗密欧检查点是标在进近航线的下方开始处的位置，接近16海里处的位置。任何人如果扫一眼航图的话都会认为罗密欧检查点就在16海里处外面一点的地方，并且Sierra进近程序是从罗密欧开始的。坑爹的是航图那部分是用一个虚线框框起来的，虚线框上标明：“此处不按比例尺(Scale Distorted)”。罗密欧检查点实际在哪里呢？41海里处，这张进近程序图的外面。Sierra进近程序压根就不关罗密欧的事情。
( ^' q9 J* [& C: @5 K/ J' n, y8 ~8 G2 N7 C  V
尼泊尔空管手里拿的是Jeppesen航图，见下。这个航图没有容易引起误解的地方 -- 如果要重新执行Sierra进近程序，回到13海里处就行了。
  q8 A- o# K7 j, b' }* Y3 u. _+ |0 \0 S" U' g6 F

3 q4 _5 q$ Q0 s: |1 f7 I+ r8 m7 E$ w6 {0 z0 Y! @* B4 C, D
所以在尼泊尔空管看来，泰航机长要求回到罗密欧重新展开Sierra进近程序根本就是不可理喻：重来一遍就重来一遍好了，干嘛要大老远跑到41海里之外再绕回来啊？在泰航机组看来，尼泊尔空管的指令同样是莫名其妙，我要回罗密欧去重新执行进近程序，你这算是放行还是不放行啊？- v5 c) p1 T% ?) I) \

* a5 ~/ k' W! M1 u% y- W双方在那里鸡同鸭讲的时候泰航311就在原地转圈，鸡同鸭讲到后来尼泊尔的空管终于投降了：罗密欧就罗密欧吧，你愿意大老远跑到41海里外再绕回来我也拦不住是不是？批准前往罗密欧！
8 t7 A- s" n, ^  I& \& g' W, K- U* H5 M- k8 X  L) _6 m: _
泰航机长长出一口气，这厮终于搞明白了，真是不容易，顺手操纵飞机改出盘旋。副驾驶就忙着在计算机里调罗密欧的坐标位置，结果不知什么原因罗密欧的坐标一调出来就消失了，再调再消失。这两个人都没有注意到，机长操纵飞机改出盘旋时航向是025，向北。至于罗密欧为什么在飞行管理系统中一再消失呢？因为飞机在向北，飞行管理系统认为南边的罗密欧早就过了，留着何用？
& P* `4 i/ W) c3 a7 f
4 k$ L1 @6 p2 R( v0 a下面空管要求报告距离时311航班实际已经飞到机场北面5海里的位置了，但当时加德满都机场没有雷达，所以空管并不知道。当机组报告5海里时空管自然而然地听成了25海里，因为上次报告是9海里，往南飞离机场距离只会越来越远，不可能越来越近。机组纠正为5海里时，空管和机组都没有再想一想，为什么会是5海里？大概他们都被前面的鸡同鸭讲气晕了。' s$ ~1 a7 H  J7 Y4 z9 B

+ V: Y2 o8 Z# j1 {& h! F4 S当机长报告航向025的时候空管要么是听错了，要么是认为机长把205度错报成025度了。他们不是往南去吗？那个连高度都听不清楚的家伙这次肯定又把数字报反了，这简直是一定的。而机长呢，他这时肯定已经进入了一种神奇的状态，他就是认为自己在向南飞，025这个数字意味着什么，一点都没在他脑子里反应出来。
+ b; ~* V& v' }9 j1 T6 C
, v/ k* U& q" t' Q/ d* A* y坠机前30秒，一直在试图调罗密欧坐标的副驾驶抬起头来看了一下仪表，立刻惊呼：“Hey, we are going north!”
+ f. \7 G5 ]4 l" r: J- @5 O* u! h( }: P$ T
此时本次航班中最雷人的鸡同鸭讲发生了：副驾驶的意思是我们怎么在向北飞？而机长以为副驾驶的意思是我们应该掉头向北了。我们不是在往南飞吗？回机场应该掉头向北，这个我知道。于是机长不慌不忙地回了一句：“We will turn back soon.”: r8 S/ \% o* a4 s- z0 U% T

$ ~; ^5 z- L' q' Q, H: m# H副驾驶一听，机长知道啊。那好，一会儿就掉头向南。, S2 ?3 A  p! Y* |6 f

$ ?! B7 ]. f/ U9 W5 K5 @/ _' B24秒之后，机上的近地警告响了。舱音记录仪上录下了机组的最后一句话，这句话没有任何误解的可能：
- R' {, y0 @" G* R& S& Y6 W+ y/ J& N; P/ Z: X
O---M---G!!!5 S+ W  Z2 A  c2 s" P: N/ D
作者: 抱朴仙人    时间: 2013-2-1 10:08
这也太不可思议了
作者: 老杨    时间: 2013-2-1 10:23
先花后看抢板凳
6 a0 M/ v, b4 F6 ?. ?  d1 W
作者: PenPen    时间: 2013-2-1 10:34
这个沟通
作者: 空气精灵    时间: 2013-2-1 10:39
这个好象也得算航图不准确导致的,唉
作者: martian    时间: 2013-2-1 10:52
介绍一下航空地图吧，应该很有意思
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 10:52
本帖最后由 马克西姆 于 2013-2-1 10:54 编辑
9 n$ y/ K3 D, O$ g5 Z5 [  M0 b1 I
1 [( F# |7 R8 X开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭了？1 q+ b5 E& K6 B" b
——另外，问个外行问题：24秒不足以转向避免撞山了么？
作者: 中关村88楼    时间: 2013-2-1 10:57
泰航的机长太雷人啦。
4 j$ A- K7 c8 z3 N+ d1 s/ B7 I; _+ z1 j7 x: q9 w, Y
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？
作者: hp_ice    时间: 2013-2-1 11:06
这错误...实在没办法理解....
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:07
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
5 r, X6 M" d: y! l开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...
5 _! m9 x3 M4 j
是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:09
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
$ P4 Z- F! Z! {+ K5 ?/ b泰航的机长太雷人啦。
, h, M5 H" `5 o2 G1 {# f1 m0 c" n: s$ z4 R3 i
有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
  O4 Q7 z7 o  ]3 L+ R; c# l' N
那地方不是在下雨吗，飞机应该在云层里。山区天气变化太快。
作者: holycow    时间: 2013-2-1 11:12
本帖最后由 holycow 于 2013-2-1 13:04 编辑 4 z& ^+ T* l2 \3 x
空气精灵 发表于 2013-2-1 10:39
5 i+ g# B( X+ a- r4 ~0 m* c$ k5 t# ?8 H这个好象也得算航图不准确导致的,唉
0 U! [/ u) [, j' _+ I' |( H" T
0 I& T- m* g1 p
航图不严谨导致理解错误，就是书面形式的鸡同鸭讲
作者: groovy26    时间: 2013-2-1 11:16
我一直以为全球航空都用Jeppesen呢。。。当然TG除外
作者: 齐若散    时间: 2013-2-1 11:19
简直晕乎。0 c* D5 [& E( z3 Z* g$ D/ ~5 d

6 Y5 {, q& E3 L& v  f' Y1 r5 V怎么两边的图不一样呢。
作者: 李根    时间: 2013-2-1 11:26
作者: 隧道    时间: 2013-2-1 12:58
最后的误解充分说明了英语是不够准确的语言。5 d1 G( I# Z; _! ~- {8 Q& Y4 r
其实也不是不准确，而且太罗嗦。 日常人们常说省略了很多介词副词的句子。. w  \( X. V2 n+ P% ^, z( b
然后这种特定情况下，就发生了后果严重的误解。
作者: 晨枫    时间: 2013-2-1 13:04
好看！下次讲讲法航447吧。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-1 14:23
holycow 发表于 2013-2-1 11:07
0 u1 d5 }& d8 H! {7 Z3 Y/ Z8 c% E是24秒之后，也就是撞山前六秒钟。
8 b9 x  x, B+ O) y
不好意思，我看走眼了！
作者: 有牙老虎    时间: 2013-2-1 18:23
学习学习在学习
作者: qiuwen777    时间: 2013-2-3 08:51
标题: RE: 鸡同鸭讲的悲剧
有牙老虎 发表于 2013-2-1 18:23 3 F$ S# \" c6 }) `
学习学习在学习

& T+ P+ `8 y0 [5 R# w国内的国际航班也是讲英语吧，那要小心点。
作者: 东湖珞珈    时间: 2013-2-3 13:26
居然还有这么不靠谱的事情
作者: 哈酷    时间: 2013-2-5 17:02
机长的责任太大了。0 }; N4 I! b3 @
首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞行员自己报告位置，自己必须对位置很清楚。
3 ]) {$ P/ |. L其次，改出盘旋的时候机头朝025，而他居然以为自己在往南？A310是玻璃座舱的飞机，有ND显示的。本来就是仪表飞行，连仪表都不看了？哪怕ND坏了，从航图看，机场是有VOR/DME的，这比只有NDB台的导航已经舒服了，否则他也没法知道自己和机场的距离了。7 U5 |2 p1 I6 s( W! I' _
还有那副驾驶一直在干嘛？山区飞行，没有领航员的情况下，和机长校对位置不是应该干的事情嘛。
8 b2 Z: Y1 w. U+ _/ N难道说机长和副驾驶一直在留意那个襟翼是否真的放全了？
作者: holycow    时间: 2013-2-5 23:58
哈酷 发表于 2013-2-5 01:02
, R& b% ?. |' g* t5 C) q- h, i机长的责任太大了。
/ x; [* k6 S; X8 R, ^( ^首先加德满都机场没有进近雷达，那么只能程序引导，这种情况下pilot in command，你飞 ...

2 l7 m6 ]: h; D+ l9 t7 O& U7 A副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
: b; b, C/ t# F& \" I  z- ?& m: |$ w3 U: q% R7 \) v/ O
CRM完全没有
作者: nj_power    时间: 2013-2-6 03:07
太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干扰机长的判断？感觉副驾驶是新手，业务很不熟练。自动化系统会在意外的情况下出一些状况，操作人员需要反映敏捷。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 06:07
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
9 l' Z; ?, @) t  h+ R- `# J无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是有问题！那么我们作为乘客，难道每次都是冒着这样大的风险在乘搭飞机吗？？
作者: 上古神兵    时间: 2013-2-6 09:05
中关村88楼 发表于 2013-2-1 10:57
+ R5 ]: v2 o; }  {( y泰航的机长太雷人啦。
' F8 O; O- m) L+ J- F2 W
! w  V! m6 S# D有个疑问，大中午的，难道靠目视看不见喜马拉雅山？ ...
) f7 N3 ^/ b1 j: p! W0 F
看那么高并且绵延不断的山，缺乏参照物，很难保持距离判断能力。那么大的客机和战斗机不一样，不可能说拉起来就拉起来。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 09:59
holycow 发表于 2013-2-5 23:58
* f  ^) d( N$ l  f副驾一直在埋头想从FMS里调Romeo的位置，那机长还时不时分心指点一下副驾怎么才能把Romeo调出来。
3 l2 A! P; u/ n+ A# v8 ], e  P8 `) k/ x
CRM完 ...

. J5 y; f6 m* Q" \嗯，带FMS的飞机有时候反而让人分心，这么简单的一个STAR，给他一架塞斯纳172我就不信他不会飞了。
! g, z4 {! A' l7 i/ o' d; S! q话说这个ROMEO点真是与空难有缘啊，南美（秘鲁？）也有过一次FMS找到另一个ROMEO点的事情，一头撞山上。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:03
喜欢 发表于 2013-2-6 06:07 2 S1 q& ]" Q+ G+ j" p+ M4 C
属于机长业务不熟？他第一次飞这个航班？
) J/ k3 [. m2 m' s" X. _无论是航图 标法 成问题，还是机长/副机长 读图 成问题——总归是 ...

3 W: R' I8 ~1 U1 n4 ^5 x呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样啊，好恐怖啊，之后每次坐飞机都提心吊胆，好在现在高铁通了。6 X' f. N/ Y$ V8 [4 d- p9 s
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 10:07
nj_power 发表于 2013-2-6 03:07
6 h! F" s; m5 \, }' o) x! y7 x/ s太专业了没看懂，罗密欧什么的一些概念完全不懂。整个事件是不是两边拿的航图导致的，然后不断有外部事件干 ...

# v5 W% [! T% d# ^$ m! N% f: q- {ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不来，于是就懵头研究这个路标去哪儿了。其实他们已经开过去很远了。
作者: 喜欢    时间: 2013-2-6 10:50
哈酷 发表于 2013-2-5 21:07 1 ?; n9 {" S5 v, M. O: ?2 i; k
ROMEO是航图上的一个点的名字，你可以这样理解，司机开车的时候在GPS上找个路标，结果输入了以后死活出不 ...

8 w2 A. p: B( n即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！
, ^, w, Q4 a- e" k" X, O这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾驶员他开错了方向啊！
/ I! W. o9 D. u要不就是人为疏忽：没把机场作为目的地输入，使得电脑无法知道他们究竟要开去哪里。0 H9 h. X; z& b2 D+ f) [

; Z1 }: {/ I* w总而言之，言而总之，如果这么容易出错，谁还敢坐飞机！
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 12:22
本帖最后由 哈酷 于 2013-2-6 12:28 编辑 * I+ N$ {0 e9 C" u2 f
喜欢 发表于 2013-2-6 10:50 & r/ M- l* V/ G( k, i
即使是我开车用的GPS吧，如果走错了方向，它也会提醒我掉头呢！+ z9 i$ p" n9 A# U6 P8 ^
这开飞机用的软件，总得有办法及时提醒驾 ...
$ O: ^6 [' n* |0 {

) N6 {9 I, Q$ r9 n* w嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS自动帮你选了条路。但飞行的非但要填目的地，更主要是把路径填好。
: m2 K' @4 x5 s" X3 [4 i这个路径总的来说分成3段，4 f* p/ ]" m& z9 `1 R( u
1起飞阶段是SID——标准离场程序，
- _1 u1 h0 ]$ h2是降落阶段叫STAR——标准进近程序，
6 U1 i" G& V- Q这里程序不就是路线的意思，同时包含了路线上每个点的一些要求（比如速度和高度）。
+ v+ s8 j) d7 s7 k7 A3就是Route（航路）就是中间巡航阶段。% c; c+ x0 J. q8 P' U
( Y( Y1 p- ~( U3 J- ?6 Z: X3 Z) y
起飞的时候是机场会告诉你起飞用哪个离场程序，那么你很容易输入SID，然后中间这段航路是你们公司给你定好的，不是随便想的，起飞前就填好了，通常SID的最后一个点和你航路的第一个点是同一个。- Z) p. o6 K9 {4 `0 u
问题最大的就是那个最后的进场程序STAR，因为很多时候你起飞的时候不知道对方机场的天气和交通情况，所以只有快飞到了联系到对方管制员后，才知道用哪个跑道以及哪个进场程序（每个跑道也有多个进场程序的，对应从不同方向来的飞机）。
8 C+ P, B2 n& l" ~2 b$ w1 F当天还遇到了换跑道的情况，哪怕最小的机场，一根跑道，也至少有两个方向进入。根据风向和天气随时可能换方向进入，这其实是很常见的情况。8 O" S' d  W5 k& k# i$ A7 n
这个加德满都机场自己没有雷达，管制员是看不见飞机的，只能让每个飞行员自己报位置，管制员告诉他们走那个进近程序以后，每个飞行员报告自己的位置和速度，管制员在图纸上（或者脑子里）估算每个飞机的位置，避免他们太接近，最后一个接一个的落地。同时管制员还要安排起飞的飞机不会和你抢空域和跑道。
$ l5 t2 c3 x# @0 L" Q) y' S5 \4 W# d" B' A: O6 V; Z
等待区是专门划出的一块地方，航图上也明确表明了。这个等待区出来以后，飞机需要从标准进场程序的某个节点“插入”进场航线。问题就在这里，飞行员说想从R点进入，而管制觉得S点就在你边上，为啥要去R点？就在找这个R点的过程中，飞机越飞越北。这是飞行员不可饶恕的错误，按说他应该找到R点后，把后面的航路全部建立起来后再行动，可是他边行动边找，于是就悲剧了。
. a+ p& K/ Y# X4 y
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:24
本帖最后由 隧道 于 2013-2-6 15:46 编辑 1 V, L- Q* \& B  d* ?6 w7 K
3 x$ c( g" E5 z2 m7 `* x
首先那个41海里的Romeo检查点的41海里从哪里来的不明白。
) ?; R) ?  g1 m& R" T/ @7 g& V8 w4 f在我看来泰航的航图没有问题，明确标出了Romeo点是16海里。* M  {2 {( W3 o8 }# c1 S$ y: L
就在图外一点点的地方，自己可以按照之前的D13, D10, D6, D5的比例尺和他们之间的距离，量出或者估计出D16就在图外一点点。$ W+ i" d& r* J8 a. w6 J9 l
估计是篇幅的问题，为了照顾大局，反正这个Romeo点是直线外延一点点，标出不按比例尺缩放，就足够了。
4 k0 A% s5 p$ o4 z& z$ m4 `# y4 ~这两幅图的这个点都是明确无误一致的。唯一的差别一个是全程按照比例尺画出来的，一个是稍微缩短一点，并注明了。
' o! O  j8 F- y' h5 j9 r& N" R. K5 A% M但这点不一致，或者估算，合格机组应该完全能克服的。说克服都过了。我这个外行都能估算出是在图外一点点的地方。
7 h/ p& x) `. V* g/ ^- }: C9 U7 d+ I+ A, e$ \" O
看来这个41海里的来历就是16+25了。3 A) x5 z2 y4 g. Y& b1 f
机长想飞到距机场25海里处，再往回飞返回到16海里的Romeo。
5 a5 p& e+ P9 A, G机场以为机长想从16海里处的Romeo，再往外飞25海里，即距机场41海里处，再往回飞到romeo。0 w6 `* v7 y, X; j# v$ [3 _
在我看来错误全在机组，自己在哪飞，在往哪飞都不知道。特别是盘旋的时候，天上参照物那么少，居然不再三确认方向。更重要的是居然不目视前方是否有障碍物。
8 t8 b, D+ g" \9 Y平时开车还得没事扫两眼后视镜，除了看前方还得扫两眼前方两侧的情况，开那么大飞机居然不没事看看前方是否有山，特别在明知道附近有山的情况下。就算全靠仪表，居然也不看仪表的方向。估计那个时候没有gps，机组也不知道自己的坐标，不然靠gps的间隔就知道自己的方向和速度了。不过这样好像彻底没法飞了。* E. r+ K* S2 ?! M! N; E2 r: V

' g7 T8 q/ V) G& P% b8 o! i0 Aupdate： Romeo和D16是两个点，Romeo应该是D41.2 ^3 v" M8 g4 W
虽然泰航的图没问题，按照比例尺D16要在图外一点，所以注明D16和romeo点不按比例尺。
3 W2 l  i% i- N4 E$ O但是他画蛇添足，加上Romeo点，加上那块地方太小，很容易让人误以为D16和Romeo（D41）是一个点。* o2 o0 v3 x  Y2 t
如果在Romeo后面加上（D41）就会容易读图很多，不容易混淆了。2 V+ y" c6 B1 X, {
就算把D16和Romeo混淆也不至于出事故，就是把D16强加个名字而已，一点不多飞。, e1 N9 S4 k2 d2 x: x6 L& S) u
就算输入Romeo来重新降落，也是最多多飞25x2海里而已。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:30
马克西姆 发表于 2013-2-1 10:52
* o3 ~& S- e1 P! X  Q; k开飞机就是复杂啊，一大把事情、一大堆仪表。这要是以后人类进行宇宙航行呢？神秘失踪是不是就成了家常便饭 ...

6 b* A. ?9 k5 w3 ]; H% r2 K7 G比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。/ _2 f: ?2 \# \- I
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容易的。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 13:45
隧道 发表于 2013-2-6 13:30 4 m2 o% @# K3 _, N
比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。4 N3 M. A+ w6 R+ n2 C; V
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...
, s. i4 d  \4 E' m, s
虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:54
哈酷 发表于 2013-2-6 12:22
; {8 c- @$ m2 V  D  T. n嗯，我稍微具体点讲下用FMS和我们开车用GPS的区别，一般人开车只要填了目的地，是不管路径怎么走的，GPS ...
/ F6 m* v) @% n
是机长满脑袋浆糊。首先不知道自己的飞机导航程序，如果目的地在航线后面的话，没有错误提示，没有U-turn提示，直接就是没有。这点导航程序自己也有问题，就算不给出u-turn的提示，最起码给出一个目的地在航线后面的错误提示，提醒人重新输入正确的目的地坐标，而不是什么都没有。+ N% J7 P: u* {, s
" y. Z/ y; ~4 W+ R
再次，机长连目的地和自己盘旋点的距离，方向关系都没搞清楚，就改出盘旋。
! o7 ]& I& U: B. Q" u( ~. C) i7 J就算改出盘旋，边飞边找，也得知道自己的飞行方向，在大体正确的方向上边飞边找呀。/ x8 Z: s' c1 |' ]; j* D
3 P4 b- `1 k% U9 L' F' v. L- o3 s8 [
呵呵，机长太依赖导航程序了， 把自己的基本功都忘了。如果没导航程序就没这空难了。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 13:58
哈酷 发表于 2013-2-6 13:45
, k3 s8 b: W8 ]* ~* e. a& r3 M虽然没有红绿灯，但交叉路口是很多的。

; n, G0 r) ?1 u0 @* e" n7 t还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
% L$ ~( w9 O7 }' G/ j
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 14:17
隧道 发表于 2013-2-6 13:30
4 A( F5 i" W3 `: R" f5 z比开车只多了一个高度吧？还有就是加油不方便。8 r$ b1 @; n" q5 \9 v
但考虑到没有红绿灯，只在自己航线里没有障碍物。也挺容 ...

- J7 o) U- j8 `0 Y) v5 O9 X1 |这个高度似乎很要命啊。
作者: 隧道    时间: 2013-2-6 14:47
马克西姆 发表于 2013-2-6 14:17
+ V- R; {5 E$ D, w. x- ?2 y& S这个高度似乎很要命啊。
0 o6 Y/ m+ _, S
把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。: c; n6 p- z) d' \3 L8 o
当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍微控制，看反馈。
作者: 马克西姆    时间: 2013-2-6 15:31
隧道 发表于 2013-2-6 14:47
) l! k0 [8 G! g6 h1 t8 O把经常看后视镜改成经常看高度表就是了。
9 V/ ~! p! a! G; C5 l& ~; z$ |当然看后视镜只是看一眼，这个高度表要维持在一定范围内，要稍 ...

3 A3 E" T8 g. D& b9 v3 @不过，我这个外行想想还是比较害怕——开汽车有问题，多数地方我可以停到路边，开飞机有问题，估计就要看当时的RP值了……呵呵。
作者: 哈酷    时间: 2013-2-6 16:59
隧道 发表于 2013-2-6 13:58
! g9 K! y! N# Z5 w3 |还好，交叉路口不光自己一个人盯着， 塔台都会再三提前安排提醒。
( \/ p; K$ r) r% u! V
应该说全靠管制员指挥了，商飞的不考虑目视，自己没法盯着。但自己要清楚自己的位置，哪怕没有雷达至少还能告诉管制员。
作者: MacArthur    时间: 2013-2-12 04:51
一连串的杯具套着餐具。。。
3 U; l! \8 c) m% P$ r" ?! t( Q8 d- y0 U% L* u; e" d. o
任何一个环节如果能被纠正一下都不会发生。。。
, S+ n# Y* \2 L9 [
作者: 水滴子    时间: 2013-2-14 22:42
本帖最后由 水滴子 于 2013-2-14 22:51 编辑 1 J/ M1 n' s" F6 j! A
哈酷 发表于 2013-2-6 10:03 / `4 w, N: x. c' b. u& p
呵呵，有一次我把一段北京的陆空对话录音给我一个北京的哥们儿听，他听了以后惊呼这和管理感觉菜市场一样 ...
! ]" r6 j6 W- ~  [9 K% n! q
2 z" w. X  j7 h1 L( z: a2 C/ K% P
我姐夫就是铁路调度， 在他眼里只有慢车他敢坐。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2