lihbalps 发表于 2013-1-9 23:35
不过电磁弹射的电从何处来??) x- B0 C3 t; s8 y2 B
如果是2015年之前开建的话,则会采用比较保守的方案,中型燃气滑跃6 B3 O3 I. U) C: Q9 A
如果延 ...
马鹿 发表于 2013-1-9 23:44! F# a$ y9 L+ p2 e) B! Y
1、动力:核动力
2、吨位:大型(8万吨以上)
3、滑跃起飞/蒸汽弹射/电磁弹射? 不懂这个, 但是选电磁弹射 ...
晨枫 发表于 2013-1-10 13:520 P. D- k# J8 B2 u' d+ S
如果我是中国海军的话,会利用现在开始的两三年时间积累实际使用经验,确定基本构型,在2015年开始工程设 ...
五月 发表于 2013-1-10 15:55* M0 o, q3 O0 v; r5 N- ?& Y
1、动力:蒸汽轮机/柴油机/燃气轮机/核动力?% h5 H( M# }( `2 h! E% H T
2、吨位:中型(6、7万吨)/大型(8万吨以上)?) G* h: O: t0 V8 V& i% l& ^
3、滑跃起飞 ...
MacArthur 发表于 2013-1-10 22:526 p/ k& q. k, r' J: f+ O1 W
要玩就玩大的。。。 中型以下的航母只能在第一岛链之内打转转,意思不大。大型航母不但吨位要上去,动力/ ...
punishment 发表于 2013-1-10 11:38! J% b( z2 ^7 g+ ]1 h: l
凑个热闹。
按照晨大前一阵谈美国海军航母大小之争的帖子,中国可预见的未来没有全球部署的需求,倒是有战 ...

晨枫 发表于 2013-1-11 12:296 }$ j2 C% K7 I8 B* i2 Q# u
个人心目中的理想航母是:5 o3 X" Y$ x6 u8 u# i; [. w( y" T
8万吨
燃气轮机全电推进
一身轻松 发表于 2013-1-13 22:10* N' ^! P/ T3 z2 X9 Y6 t
关键是核动力技术中国并没完全掌握+ g7 a4 [" s; t' O* z; k, \
真正落到军事需要的时候, 核动力还是很有用的, 比如海外存在, 这在中 ...
一身轻松 发表于 2013-1-13 23:00
核动力的问题存在于可靠性和安全性, 即使是军用品, 这个也是要考虑的
2 \4 A' ]4 L Q8 R& \' A3 z+ W
海外远程存在的意义在于, 中国目 ...
晨枫 发表于 2013-1-14 13:28. T9 H, x9 `8 p$ z+ v' e
在未来很长时间里,中国用军事力量保护海外经济利益是一个伪命题。军内有各种讨论是正常的,但不因为有讨 ...
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |