爱吱声

标题: 运8反潜机高清图 [打印本页]
作者: 雨的节奏    时间: 2013-1-1 18:22
标题: 运8反潜机高清图
尾巴好长

c5b2b60b-a2d9-4e6b-b3ea-7205274f1a21.jpg (76.59 KB, 下载次数: 385)

c5b2b60b-a2d9-4e6b-b3ea-7205274f1a21.jpg
作者: 大地窝铺    时间: 2013-1-1 18:31
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构，玻璃纤维或者凯夫拉，玻璃纤维可能性大。磁力探头在尾椎里面。
作者: 东中    时间: 2013-1-1 18:47
磁异常探测器。中国终于有p-3一类的反潜巡逻机了。
作者: 猪头大将    时间: 2013-1-1 18:49
那啥，看着像昆虫的生殖器。
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 19:13
大地窝铺 发表于 2013-1-1 18:31
( h1 j1 B9 k/ Q- K% ?9 D7 @: J磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...

; Q& B; N1 m- h个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都用奥氏体钢制造，基本不会引起地磁场异常。再说了，舰艇都要定期进行消磁处理的......
% i1 w! Y+ b/ j$ @- g5 ~& o- e4 q4 j+ c3 \1 p
不过，聊胜于无吧，有个玩意唬唬人也是挺好的。
作者: 空气精灵    时间: 2013-1-1 19:15
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:13 2 }- e2 Y  o) k' d# M: ~/ ^
个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都 ...
( m3 R- k: O2 Y2 P7 f& Q6 p; b
如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 19:24
空气精灵 发表于 2013-1-1 19:15 % |- d7 M5 ]! O  O3 w" ^, r
如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？
: w8 F( D6 m1 f
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
0 M3 N2 c7 f* S: U( m% ^) @1 K! K+ j) Y9 F' Q/ v
现在有一种听起来比较牛叉的方法是用卫星24小时监视特定海区表层海水温度的变化情况，如果出现温升迹象就表面该地区有潜艇活动（人要在艇内生存，潜艇的温度肯定要比几十上百米深处的海水水温高，核反应堆也要向外释放热量的）9 @% K# ?$ E3 W: j& |
# Z# U. _3 e8 b7 v# m1 q; {
反潜特别难，也特别耗钱。
作者: 爱思伯爵    时间: 2013-1-1 19:25
我军威武！期盼更先进的装备！
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-1 19:37
空气精灵 发表于 2013-1-1 19:15
) k6 {' x$ v, x, b7 }( [, h如果不用磁探仪，现在一般怎么去搜索深水潜水艇？还是就没有办法？
# r( w# G* \( g' |
推荐你去看一个叫“野狼獾”的写的两本小说：《深海》和《国家意志》，里面有比较精彩的反潜战的描写。虽然可能对白潜兄来说是比较小白的文笔，但就兄弟我看的军事小说中，这两本已经算上上作了。
作者: 逍遥探花    时间: 2013-1-1 20:11
维京老海盗 发表于 2013-1-1 19:37
1 ~' _$ r5 Q  x8 w. M6 x推荐你去看一个叫“野狼獾”的写的两本小说：《深海》和《国家意志》，里面有比较精彩的反潜战的描写。虽 ...

7 e( M( N, l4 [/ f& V0 K回头找来看看。
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-1 20:16
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:13 ' c9 i9 S, ^& i' Y+ o* d
个人观点：磁探仪这玩意也就是看着挺牛叉，对于在较大深度航行的潜艇效果基本等于没有，而且现在的潜艇都 ...

$ k# v3 L9 Q. f对付对付朝鲜那几艘033应该是够了。不知道猴子的KILO能搞定不。
作者: 一无所之    时间: 2013-1-1 20:27
猪头大将 发表于 2013-1-1 18:49 ' a" N/ o: k5 w4 P8 `
那啥，看着像昆虫的生殖器。
) ]2 E& [, [, a2 G  N8 h& j
各行各业，外形结构乃至运动轨迹像生殖器的太多了～～
作者: 雨的节奏    时间: 2013-1-1 21:27
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:24 ! f9 T6 V8 v. c2 O$ [; v. ^9 d
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
5 P: I. T9 V( I, J7 N1 O$ \+ ?! b3 R
6 b1 {' R5 H0 _. F) R现在有一种听起来比较牛叉 ...
& D! W- ~7 B& q; m7 p- P1 y! |5 i

$ f/ Z8 N; w3 \9 P) J- `听说还有激光探测浅水潜艇的技术。。。有种说法是反潜还得靠潜艇不知是否准确
作者: 白色潜水艇    时间: 2013-1-1 22:11
雨的节奏 发表于 2013-1-1 21:27 " u' H; c4 N6 W7 x6 `& p
听说还有激光探测浅水潜艇的技术。。。有种说法是反潜还得靠潜艇不知是否准确 ...
: L! q: k, p1 {5 y" l% B' q0 o
蓝绿激光探潜目前还没实验成果
作者: 魔术师    时间: 2013-1-2 09:06
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 19:24 9 N3 C) G" X+ S1 x& T4 C
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。7 ~. l. Y- v' c  s- \3 a$ K
/ K0 ?# l4 r( |+ ]% ^( P
现在有一种听起来比较牛叉 ...
4 c6 n/ q+ w$ A$ z% k
现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？
. c) h( [) C: a) h
8 g* z; Z; R  h8 h
. q& f0 ?- p3 ]# L" ?4 W6 b+ `
6 n: _) s) q! [4 E# a5 O3 U4 F
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-2 11:16
魔术师 发表于 2013-1-2 09:06
( ]4 `- n: a( Q现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？
9 \% r, A' L( i4 u0 [& T2 o; ?7 \
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算特别高，关键这货要投放的时候是几枚一组的投，这里没有，换个地方就又要投一遍。战场上效率第一，哪顾得上环保回收啊- t' _& Y# a- k# L6 D
作者: groovy26    时间: 2013-1-2 11:22
魔术师 发表于 2013-1-2 09:06 : Z: b; N  l* f  M, R& D
现在的浮标使用寿命一般是多长？能不能加上全球定位系统便于回收？至少在东海范围内可以做到吧？
$ ~: {: O9 b' j- m, Q
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 19:03
一无所之 发表于 2013-1-1 20:27 ! |$ I, ~, F8 p! E8 N  _/ E/ w+ F8 `. O6 a
各行各业，外形结构乃至运动轨迹像生殖器的太多了～～
, u' h& ?) E% c8 m0 U1 e. k7 c

4 J" J0 U# d9 @8 ~) T可能是人类对这个太敏感了
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 19:05
维京老海盗 发表于 2013-1-2 11:16 & L* R! O1 J* X
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...

" H* N& g8 n+ ]/ R7 C开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜艇不久行了，为什么还要用飞机找呢？船找到了通知飞机来打好了
作者: 维京老海盗    时间: 2013-1-2 21:11
晨池 发表于 2013-1-2 19:05 # X, Q8 F: R2 f0 m' z3 |
开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...

4 v4 m. `2 [0 C# R& m- B9 K" z不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比不过飞机快吧？你船一天能巡逻多大块地儿，总没飞机多吧？你船还要挨埋伏的潜艇炸，不如飞机安全吧？而且你船反潜，自己在水里的噪声要控制住，这速度就上不去，等你一路搜下来，潜艇早躲了，飞机很快就能飞到战区，留给潜艇被发现后隐蔽的活动空间就被大大压缩了。用反潜巡逻机困住敌方潜艇，然后再用己方水面舰艇和潜艇慢慢把它抓出来，基本上就是现在的战术。
作者: 晨池    时间: 2013-1-2 21:42
维京老海盗 发表于 2013-1-2 21:11
* U! e! x0 [& \6 s* [8 \, o2 K9 o不是这样的，水面舰艇猎潜一直是很麻烦的事情，虽然咱们看着很牛，但是实际上很麻烦。比如，你船再快，比 ...
/ N9 K$ [5 j2 t; c8 v
唉，正好和我的想法反过来了。。。居然是这样的
作者: MacArthur    时间: 2013-1-2 23:25
大地窝铺 发表于 2013-1-1 05:31 # p  O! E! K/ ~( z) w
磁力金属探测器，为避免飞机本身金属的影响，安装在离金属部件最远的尾部，尖尖的尾椎本身是复合材料结构， ...
% f8 E3 X' c) A' o* d- }
拖着这么长的尾巴，咋起飞啊？还是说这个尾巴是可收放的？) q1 a: A0 v: o$ \2 x( Q
作者: 李根    时间: 2013-1-2 23:41
白色潜水艇 发表于 2013-1-1 06:24 7 m6 @! E  t; y/ k; q4 M& S/ o
声纳浮标才是王道啊，但那玩意基本无法回收，扔浮标就等于一捆捆的往下扔钱。
# d$ L( p1 @4 u/ r
7 c- S- S9 [. J- W' l9 \& D现在有一种听起来比较牛叉 ...
' G+ ^4 I4 a% F. a+ H
白艇同学，中国不能在近海关键水道布置一些水下固定式的探测器吗？虽说花钱多，但总是比飞机一圈一圈地扫要可靠啊。盼解惑。
9 \, R' Z( E3 ?4 b+ ]" r/ n, F
, X4 Z5 n  d% n6 `9 H8 C
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:14
维京老海盗 发表于 2013-1-1 21:16 5 G! G* ~& o& B' R
那个本来就是按一次性使用设计的。里面的发声装置好像就是一小块炸药，电池寿命也不长。单个成本应该不算 ...
7 Q3 x7 N- [+ G) f  n. L+ J
你这是主动声纳浮标，毛子用的多；MD用被动声纳浮标，在你周围撒一圈，你都不知道。
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:15
groovy26 发表于 2013-1-1 21:22 ' c4 K" P1 b) c8 G0 }( Z
搞可回收不如直接弄固定的声纳阵列了

: t) {9 [( @) u这和海底到处张网打渔还是渔船撒网打渔一样的差别，代价差别太大了。而且固定阵列还要定期维修，否则也是“一次性”的。
作者: 晨枫    时间: 2013-1-3 00:18
晨池 发表于 2013-1-2 05:05
3 m8 I) p9 w$ C6 g开一条船上面带了声纳不就不用考虑回收的问题了么，本来潜艇就是对船才有威胁，那只在船上安装声纳侦测潜 ...
1 J; _8 R* }3 p7 @
航空反潜的效率高太多了。船有自身噪声问题，有速度问题，有被潜艇伏击的问题。飞机的问题在于不能用拖弋声纳，现在用声纳浮标达到一样的目的，甚至效果更好，就是一次性使用，成本大了一点。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2