假如十八 发表于 2012-12-25 18:27 , e9 X8 ]2 O T/ o0 ^- ]% s
俺觉得历史有很多偶然的。有些国家称霸并不是真的有啥贡献。。。阿提拉,成吉思汗也只是贡献了攻城略地的方 ...
hotwing 发表于 2012-12-26 09:15 3 n( `# f+ I- W7 B: m" ~9 |
确实,好战必亡,亡战必危;中国和平崛起,是我们都希望的,但周边小国--韩、日、菲律宾、越南、缅甸等都在越来 ...
chalet 发表于 2012-12-25 20:47
现在的问题是好战必亡还是忘战必危呢?6 i5 d; T. X6 k3 N# e
a2 ~: @' p% O
欧美如果愿意与新兴力量平等分享世界资源,自然一切都好说,但是这 ...
chalet 发表于 2012-12-25 21:47 / I; s+ v- L) O+ ~. ?" N
现在的问题是好战必亡还是忘战必危呢?4 B# {& L6 r! c
欧美如果愿意与新兴力量平等分享世界资源,自然一切都好说,但是这 ...
楚天 发表于 2012-12-26 13:39 $ E2 U5 Z& ~/ Z) z7 M w( g
这里逻辑上有个跳跃:“平等分享世界资源”并不意味着“断人财路”,更不意味着让对手活不下去以至于“拼 ...
所以我才打高球 发表于 2012-12-26 14:41 5 _; P4 z3 e6 F3 o/ w% R0 Q7 Y
问:你说我们党带领我们大伙辛辛苦苦干了这么多年是为了啥呀?
答:物质极大丰富,人民为所欲为! ...
不打不相识 发表于 2012-12-26 15:26 ( s) C2 R! j# X0 R4 s! Q P$ }3 W
所长的境界——“为所欲为”——太高了。
# g8 t) g4 M: `) }5 P! E- w
开玩笑归开玩笑,真不能为所欲为,不能做帝国。 ...
楚天 发表于 2012-12-26 13:39 6 C0 e8 H( r9 d# e: l: ?' o6 F' |
这里逻辑上有个跳跃:“平等分享世界资源”并不意味着“断人财路”,更不意味着让对手活不下去以至于“拼 ...
河蚌 发表于 2012-12-26 20:53
草蜢,我忽然发现了一个历史的误区。. J, |; h. _1 N. k: V; c
在古代的中国以及世界历史上,所谓暴力崛起中的列强的争霸以及战争, ...
忧郁金桥 发表于 2012-12-26 01:44 0 }1 o6 K6 G: `/ B: A
为什么就不能成为“中帝国”呢?纵观世界历史,任何一个强权最终都会经过盛极而衰的这个过程,这是历史的规 ...
胖卡门 发表于 2012-12-26 04:08 2 p2 t0 h8 ]/ |: ?! f4 ^+ q
战略重点转向亚太,意味着美国已将中国作为其现阶段全球战略的主要目标,这就把中国推上了风口浪尖的位置, ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:23
一战前德国的做法和道路真的和中国不一样吗?# e, J" d9 l. j/ l
* V( l/ C6 l2 f C. }
德国战胜法国和奥地利,完成了(除了奥地利以外的 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:36 ( [, j2 G7 l- w( `1 W$ U
中帝国主义时代其实已经到来,大家还没有觉察而已。
帝国主义并不是只有大英帝国那种模式。其实美帝国主 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 09:42
凯恩斯男爵绝对不会同意你的说法。% b. M' D, }; J, C3 _. |# w
男爵同学不但是伟大得经济学家,还是负责在大英帝国在二战中于美国 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 23:45 ; D$ L) |; E0 T* u+ A- c# {
我说的“英国选择压制第二挑战德国”是十九世纪末到一战时代,二战时代英国已经是在被动应战了。罗斯福抽 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 23:42 ' O1 i" f- D* A* s3 o6 y
凯恩斯男爵绝对不会同意你的说法。
. F2 D" G8 L& ~( H
男爵同学不但是伟大得经济学家,还是负责在大英帝国在二战中于美国 ...
楚天 发表于 2012-12-26 23:51 9 A- y& Z. \% ?4 ~; O" Q
你说的这部分确实很相像。但现在讨论的焦点是下一步:德国跟她的盟国一起发动了一战。这一步决策后来证明 ...
将进酒 发表于 2012-12-26 23:55 - A j. c9 R7 X- h% D+ c5 a+ v9 b
觉滴英国的选择是正确的。面对四分五裂处处可借力打力的欧洲,总比一个富饶强盛人口众多的统一米利坚,要 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 10:47
现在美国的后院已经从美洲发展到了整个太平洋。: g0 k+ s! `; D% C% b
. w- Q5 D& Q' C+ Q7 U2 e# B
其实一战以前美国就视日本为主要潜在敌对势力,因为双方 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:52 , f. X, q; m5 g3 b
前院也好,后院也好,现在和一战或者冷战时代最关键的区别在于:美国的vital interests和中国的交织在一 ...
晨枫 发表于 2012-12-27 00:43 2 i% \5 {; |6 T9 ?" \' o% W
你对英国的欧洲离岸平衡手和全球利益的说法不大一致啊。德国离一统欧洲还差得远,而美国的经济实力和军事 ...
晨枫 发表于 2012-12-26 23:19 ; i1 S: `+ {( |8 p4 e( ~: e! s
让有主动出让和被迫出让,反弹有强力反弹和被迫吃进,没有无条件的事情。中国军事力量强大,正是迫使西方 ...
chalet 发表于 2012-12-27 02:54 9 A( M( x# B; Z& V& P$ }7 `- Z7 t# S
要我说西方并没失去什么利益,相反是靠掠夺中国血汗工厂获得了超额的利益。不过就像老虎说的那样,中国就 ...
楚天 发表于 2012-12-27 07:47 . N/ K8 r, w# A) k) H' S& S
俺也同意从资源总量上看“让全中国人民都过上朴素的美国人民的小日子”不可能的。中国的强大在总量上,但 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 17:57 # C Q/ Q! ?4 e* y# P1 e% H6 s
美国从建国起就从事于将英国势力排挤出美洲(主要是南美)。美西战争后,更是插手太平洋。当年在菲律宾” ...
楚天 发表于 2012-12-27 07:47 " u r0 e0 P/ a8 Q8 `' P7 @! H' s! K
俺也同意从资源总量上看“让全中国人民都过上朴素的美国人民的小日子”不可能的。中国的强大在总量上,但 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 22:01
俺说的不是美西战争那回事,那不过是对老朽的西班牙帝国的临门一脚。5 B3 [7 g {7 o# S5 S N% i8 M" k3 R( N
英法七年战争时期,法国真正最值钱 ...
草蜢 发表于 2012-12-26 23:25 3 e2 O+ V' i) l5 v8 S
马上就有了。美国独立和七年战争有或多或少的干系。
; G2 ~$ y: T! E) t x
俺最稀饭的关于七年战争背景的电影
chalet 发表于 2012-12-26 18:53 $ J- m$ X: b: m. v8 X& p
同学,中国20%的人口就已经接近美国的总人口了啊。
另外,你觉得欧美会相信中国会控制中国人提高生活水 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |