爱吱声

标题: 相信哪一个？《少年PI的奇幻漂流》 [打印本页]

作者: 上古神兵 时间: 2012-11-27 19:09
标题: 相信哪一个？《少年PI的奇幻漂流》
　　　从影院看完《少年PI的奇幻漂流》出来，我问老婆你相信哪一个故事，老婆说她觉得后一个是真的，但她宁愿相信前一个。我相信这是大多数人的选择，尽管我是另类——我完全相信是前一个，是不是我有点傻？
　　　一个丰富、精彩、激动人心、富于感情；一个简单、冷酷、令人不寒而栗。表面上看，李安只为我们刻画了前一个，但大家还没有看到第二个故事时，往往醉心于奇幻、漂亮的画面，很难体会到少年PI的内心世界和情感的细节。而当第二个故事，用干巴巴的语言直截了当的说完后，任是谁也无法在短时间内接受，尽管思考后你会认为后者是现实——仍会选择宁可不接受，但尽管如此我们却深刻体会了PI失去亲人的苦痛和求生的精神力量。从这个角度上说，第二个故事就像化学催化剂，使堆砌的所有美丽和精彩在片尾快速地进行了情感反应，人们到现实中回头体会PI在求生过程中使他坚持活下来的思想和信念。
　　　我理解是它说了这样一个道理：人们愿意接受虚幻的美，并不是因为美，而是因为与之对应的现实过于残酷。
　　　这部片子其实在画面上和拍摄手法上，并没有什么出众或独创的地方。云、星空、动植物这些东西的CG画面，彼得.杰克逊在《可爱的骨头》中就应用得很好，只不过不是3D罢了。该片李安还是坚持了他善于刻画细腻情感的特长。李安往往用不动声色的动作或环境描写，从而在影片中形成一种他想要观众体会的情感氛围，观众不知不觉中接受了其想要表达的精神内涵。个人认为这是李安的风格和成功法宝，但也不是万无一失，比如《色戒》。而这部影片中，这种描写也遇到一个小问题，那就是一个信仰三种宗教的素食主义者的情感并不是大多数人可以理解的，不知道李安是刻意回避了，还是觉得其并不重要。没有看过原著，尚不清楚这一点对于电影中人物角色刻画的影响。
　　　说到这，再说两句牢骚话，关于相信哪种故事。我们的一些大牌导演在面对这样的问题时，往往会给我们灌输他选中的答案，甚至强迫我们接受所谓“理性”的现实。我想，这就是国产电影大多不好看的原因之一——很可能也是最重要的原因。

作者: 辛常诚 时间: 2012-11-27 20:16
刚看完，感觉你分析的非常好！

作者: 周油 时间: 2012-11-27 20:36
本帖最后由周油于 2012-11-27 20:39 编辑

从理性角度来说，相信第二个故事，从人的感情出发，接受第一个故事。人在极端生存环境中，为了活下去，会激发本能的野性、兽性，实际上少年PI兽性就是那只老虎，少年重返人类社会，所以老虎就会消失，人性恢复了，需要一个想像的世界来安慰自己，远离残酷事实，心灵才能平静下来。至于同时信仰三种宗教，同意少年PI父亲说法，实际是什么都不信。

作者: Highway 时间: 2012-11-28 04:32
看过原作者的谈话，到底哪个是真哪个是假，自己看着办吧，没有定论。

感兴趣的话，可以自己看看 Q and A With 'Life of Pi' Author

作者: 上古神兵 时间: 2012-11-28 19:20

Highway 发表于 2012-11-28 04:32
看过原作者的谈话，到底哪个是真哪个是假，自己看着办吧，没有定论。

感兴趣的话，可以自己看看 Q and A W ...

唉，本人是英文文盲啊。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)