爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。
+ G/ C' e4 k1 V/ y6 D9 Y, x我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。
9 A1 u" ]7 X) {( B当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。
  V% `. i/ M. l0 Q
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑 % Y) a( J8 ]( a/ S9 D& r
1 x9 \; H/ d: J  n' \  f4 A
r如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。
8 Z8 |) M4 w/ |
) ]# L& r! a  x. `, P突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？1 G) h( Y6 B( C2 t- h7 n6 c
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑 8 ~8 }2 C: B# M

3 J) x- k6 y+ R5 E/ z1 f回复 空气精灵 的帖子
  X% l( G! Y' @) b# ~8 [* J& t7 E$ A# L& D; z4 N4 z
世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。8 {4 y6 J. y  u2 q- `

' r. |3 G: O6 n* I2 n7 E# h# ?2 g如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。
6 @& o2 }, ^2 C7 U, F7 V/ ]* G2 `% e8 W  \! ]! D
如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。
) u/ j; k$ i5 [0 r( e" |( [
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子
5 j/ J5 F9 X& Y& s
4 x6 i. o  t6 w% \6 Y9 H; q* U) y对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。" P/ e  l3 O, I, _+ S! o* N  X
如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：3 e; u. F9 q+ f
. @3 w5 L: I- |. ?0 L- f- L! `6 u6 i
1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。
# C# j8 e4 T" f: X2 f! z# C
$ c. v0 \; Y: J5 r7 D2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  ) m! p8 M- v9 E8 ]  m

) [7 h. [8 P6 _8 Y# \3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；: u' Q" H+ [5 i0 N
7 ]6 ]1 L3 v6 w" F- v5 ?1 @
4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？
2 U+ m4 o* j" [1 J  R# r5 |: y6 u6 A. k1 w
发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。. [9 J3 X7 L: a0 V" J
既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。8 q+ T. U% f# s' U
婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
: ~! A) U; w: r! L得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
5 E0 _+ Q2 t  b4 s
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子' D* p1 Q2 ^* m

& j8 D6 D5 w/ u6 w( d4 ^这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子, V. F! H4 p2 e! n
3 o1 j. j( e" |- b% c
对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.% d, e" A- o& T! {9 u9 c1 k
原来收费这么狠!
; ~' f, |1 L+ e6 b5 T( w' Y唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。/ q4 o! C  n, K* [' g! [& X& v
俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。
5 D: ]' J! N/ Q9 X7 {现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子
9 E0 ~( v) s) E0 h0 G7 I1 V* o* d& U% O1 U; F
俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子) r0 z6 b9 d/ Y! J+ v
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。
, m) Q0 w, G4 l0 @$ j
$ ]3 L( |( z" b4 w% I+ ^, Q+ K
放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子
  J4 e; x1 J- ]6 f( w
+ K" }8 j6 L# j# i% s( S. `我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
0 o/ f: [) c% e! d3 x其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子- B1 E, r3 \/ U0 D+ j; h* m- _, ]
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

7 ]0 I/ M7 b. M: ~+ b1 [跟情感与理智没有关系。8 P, l. O* m% O" _8 F
7 V! j  T4 {  }4 [
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。! K7 b: `8 ^1 L2 C8 ]( n

2 m2 ?' m1 G: n: V这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。 * a3 P" Y; u$ G% j6 q
5 k' Q) M( k" d0 I/ F/ c
当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 - L1 D6 m1 U3 I- o+ J
5 |& _5 G/ ?5 I4 Z0 S3 S
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子
) f. L* ~: I5 s2 Y2 j1 {
/ P) ?3 s$ C  j0 |是的。8 d* P, }* }. [% s0 k
7 e. K9 Z2 ]4 k4 A3 W- m
的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。
5 b- S& R% V/ w# G3 N& U( m! b+ L2 [, H$ ]+ C' v. c8 Z3 b
所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。% Y: d# Q$ @9 Y4 e5 @. t

1 \- k- R+ R) x
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子
0 |/ Z/ |2 M/ U8 J5 z- `4 Q' T0 M  g: y
是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。. W5 z7 }2 u! H# y
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子3 c) r- p( H& s- B/ O6 [

$ i; Z: [6 ]# S% Y7 ~& f& S国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2