爱吱声

标题: 婚前协议是否有必要 [打印本页]
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 12:36
标题: 婚前协议是否有必要
起因是我写了篇有关朋友离婚的日志。在那起离婚事件里，女方收入高大大咧咧傻乎乎，而男方则一门心思盯着钱，整个离婚就是男方对女方步步紧逼，榨干油水的过程。而在婚姻过程中，以女方付钱支付家用为主。  a; A" Y! l9 ?2 l7 O' z6 a# c* @" ^
我则一直想的是，在结婚前，是不是需要定一个婚前协议，确定后未来支出如何计算，收入如何划分，现有财产，比如说，房产以后如何归属，如果有贷款，谁出比例多少等等。这样至少如果要离婚的话，不至于有太多说不清的问题。: f8 G/ k9 R/ M7 b
当然，这里说的两口子都是平常人，经济实力可能有不同，但不至于差很多那种。对于X万富翁/婆之类身家的人，那是另一回事，不在本次讨论范围内。% z. S& A' i. ~
作者: 晨枫    时间: 2011-6-9 12:54
本帖最后由 晨枫 于 2011-6-8 22:55 编辑
7 s4 `- ^* M7 S0 {$ @2 {) Y2 O  z! J" x  c1 ^/ C
r如果连这点信任也没有，还是别结婚算了，同居吧，大家省事。: L( u+ n- M% U

3 |: B" [% S+ T4 ]突然发现，我好像总是反方哦，反方做出味道了，该不会皮痒找抽吧？
% u9 t+ d9 O! h0 |+ L
作者: Highway    时间: 2011-6-9 13:29
本帖最后由 Highway 于 2011-6-9 13:31 编辑
) K* x! S2 t$ r
1 d* g; A  d9 P' ]* |回复 空气精灵 的帖子
& x5 U0 N: ~. u& V$ V  f6 v! ]: l. D0 i0 a4 \
世间事，哪有那么泾渭分明的，有简易而普适的法则。所以这问题要看具体情况而言。
8 J3 O7 f+ @) J! m& ~+ D1 s& ^9 O- Z) P2 V
如果都是穷人（譬如我们，结婚的时候麻麻没有），那就省省吧，总共也没几个大子儿，就别让律师给赚走了。结婚以后，不管是谁赚的，都是公共财产，一人一半，这有法律管着呢，我们也不必费心。- ~2 _: y5 ]$ E' y  F; F4 @
1 z+ ~- q- n7 [# A2 p& ^$ U* S& R
如果立业以后才成家，或者再次成家。那情况就复杂点了。尤其是在国外，前妻前夫的，再加上前妻前夫的孩子们。一旦离婚，或是出了事故要分家产，那么有个婚前财产公证或是自己有个will，那会好很多。多少是婚前的，可以给自己以前的孩子，给自己的父母，多少是婚后共同的，多少给妻子，多少给孩子等等。1 @$ w' I$ Z$ ]. J
作者: 雪个    时间: 2011-6-9 13:34
回复 空气精灵 的帖子
" r# ~* _2 S1 Q/ L7 e9 j2 _9 u3 ~
对于我来说，很简单。如果对方不信任我，那就一切免谈，也别结什么婚了，签协议那是对我的侮辱。既然那么在意钱，就跟钱过去吧。 如果我不信任对方。。。嗯，我会把钱看紧的，也不用签协议让他知道了  呵呵，开玩笑，我觉得，连这点人品都不能保证，又怎么会跟他结婚？那可是一辈子都交出去了。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-9 13:35
难道就没人支持正方吗?
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-9 14:34
我觉得没啥必要。3 C7 X' A5 T, k5 B& B: w0 E
如果爱，别说钱了，掏心掏肺给他（她）都行。如果不爱了，连宝贵的感情都没了，留下钱有什么用？掰扯的过程就是拿小刀子一下下戳自己心窝子的过程。要是离婚，啥都可以答应，用最短时间开始新的生活。日子可是过一天少一天，特别是年轻时候的日子，多宝贵啊
作者: 老票    时间: 2011-6-9 14:55
我方观点如下：& W5 I" w5 V  a9 X' M% I

$ `  n+ ?. \3 q5 D3 X: h1 V- w4 |1、法和情的最大区别在于：  情视乎个人而异，法照顾群体。  所以当辩论主题是“婚前协议是否有必要”的时候，请各位辩友莫将自己代入，去想“对我是否必要”的问题。
" O% N; W7 k0 l6 j4 G
( L5 q4 q  m4 a% G2 [( W: B4 l2、现代社会的发展趋势：婚姻的不稳定性逐渐提高是客观事实。 因此，做好这个协议可以杜绝很多不稳定现象，并驱使婚姻更容易走向更纯洁的实质。  % T5 ?  F. k, n! O$ ~
" y/ m, K" a3 |/ T
3、保护女性：   虽然现代社会已久，可是男女地位的不平等仍未彻底消除，现行法律在离异问题对女方的保护仍显不足，这和男性仍在社会占主导地位分不开。 因此有这个协议，可以更好保护女性权益；1 ~7 L' Q8 k0 H$ A( n

/ q0 u5 M0 }. C2 A4 a" s; s4、信任基于了解，因此不提倡盲目的信任：  如若成婚前签署此协议，可以表达深度的了解，亦可增加信任。  感情稳定，这东西就像保险合同一样，永无兑现的一天，不也甚好？
, W3 g! R" M9 D4 S2 }! e
3 O$ G. h. d, P2 r发言完毕。
作者: 青袂    时间: 2011-6-9 16:39
我觉得婚姻中可能会遇上各种各样的事情，也许有些情况的发生，未婚的人想也想不出，婚前协议也不能涵盖一切，还是见招拆招吧。
作者: 非    时间: 2011-6-9 17:49
有点意思。# {: g/ m4 s" v, b6 G
既然婚姻这个大合约都愿意签了，再加个补充条约似乎也没什么不妥。: m; [4 n: z6 G" \5 `6 b0 N' W
婚前协议能签下来的就能结婚，签不下来的就结不了婚。签的双方既然有一方都想到这个问题了，那么另一方其实就是接受或者放弃。觉得签个合约有什么了不起的，通常是心理比较强势的那一方。威廉王子拒绝了他的律师提议，没有签婚前协议。我觉得他很聪明，婚姻也一定长久。
' L& F0 K5 Q* _得找懂《合同法》的人来瞧瞧。
- [3 M) h% M% D& X6 s- x! u
作者: 老马丁    时间: 2011-6-9 21:27
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:21
今天跟个律师聊天，说现在打离婚官司，没财产的是6K左右，有财产的，按标的算，几万块吧。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:24
回复 青袂 的帖子. G& i9 H2 y. l# P/ ^; X" E8 x1 Q
; r6 j! E- x3 j5 S
这是指律师费用吗?怎么叫没财产?是指没大件,比如说房子之类?
作者: 青袂    时间: 2011-6-10 14:27
回复 空气精灵 的帖子# n4 H5 v1 ]+ M1 ^. `
+ E/ t; p$ t, R8 u5 [
对，上海的律师费。就是说如果两个人没房子，就是6K的律师费。如果有套150万的房子，那律师费就在2、3万的样子。
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 14:40
难怪呢.我那朋友一直没找正经律师,都是朋友帮她找的.
% U7 Z, H( c  y& }: G7 _  m, B原来收费这么狠!
6 |7 G* p: X  u唉,这年头,离婚真的是项工程啊.
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-10 16:52
虽然世事多变，还是希望爱情能够是纯洁的，不要掺杂进金钱这样的东西。不过想想，似乎又难以避免，时代变了，已经不是我们父母那一代的社会情况。
4 P5 }- O( H- v% X# P: \* X  t俺爹妈穷了大半辈子，一路走来相依相偎生死不离，现在还甜蜜着呢，很羡慕啊，但是我生平最爱的那个人就是因为当初我买不起房子而分手的，跟了个博士。后来我一怒之下在她现在的小区买了套房子，离我做生意的这个城市300多公里。。。。。* G; S  u1 ]+ y+ T( m$ F
现在在这个城市，我的收入还算凑合，也考虑过是否跟小雪签个婚前协议，想想还是算了吧。她比我小了近10岁，即使未来有变，我也知足了，多给点钱算什么。
作者: 辛常诚    时间: 2011-6-10 17:54
回复 空气精灵 的帖子
8 D. n- U% [  P( @7 _' }( P- b0 |& ]. M/ r7 L. b
俺家领导是法学博士，对婚姻法很专长，俺肯定不是她的对手，所以签不签木有区别
作者: 蓦然回首    时间: 2011-6-10 19:48
回复 瓦斯 的帖子
( u- P/ E! T  m1 ~
我见过签协议的，都是如果离婚，男人必须将继续供养前妻的。
5 E' V4 P4 |: U0 N

3 l( Z. F$ B" f* f  v放声大笑
作者: 空气精灵    时间: 2011-6-10 19:58
回复 瓦斯 的帖子7 O7 N( T8 Q) C9 C( e+ A

5 q9 O% J' q! t; c- F我认识好几个男的,都是离婚的,他们都是净身出户重新打天下.
) k0 y5 D; g) Y- p) C. i其实,我倒觉得净身出户没必要,只要公平地平分,或者按原来归属还给各自,也就行了.
作者: MacArthur    时间: 2011-6-11 04:15
回复 老马丁 的帖子4 S8 n  |) u8 Y& o" t
看人吧。理智的一面让我们知道婚姻不过是世界上最小的合伙性组织，有个合同章程啥的是必要的。情感的一面让我们不愿意去面对这个现实。

4 o' o0 s+ f7 ^8 K  N/ ?* P7 Y, ]跟情感与理智没有关系。9 x( A2 B: N" x! V  x$ a
+ G6 ?" J+ z1 ^6 y8 D
同意“因人而异”这一点 -- 关键在于即将结婚的两口子，互相之间的理解与信任能有多少。并不是所有结了婚的夫妻都能对对方无条件信任。这个世界上最小的合伙组织是靠什么凝聚到一起的？爱情？利益？责任？兴趣？信仰？恐怕没有统一答案。
- i2 C$ N0 a$ }: ^0 `2 f" L8 B5 A# @+ \9 u3 m
这种凝聚力当中，利益的成份越大，则合同章程也就越有必要；就像老轧说的，两个一贫如洗、纯粹出于“爱情”而结婚的小两口，协议于我何加焉。。。 ; c8 a$ }5 C7 G

# F$ y2 N6 _7 p当然人是会变的。一旦爱情胶水变质变味儿，“利益”马上就会被突出。一旦双方都需要个合同来保障自己的利益，婚姻也差不多名存实亡了。。。 3 C. K* a+ S. T+ k
; g7 t* O6 j' q  ^
作者: 赫然    时间: 2011-6-11 09:54
回复 MacArthur 的帖子
" G0 w$ O( `% c& k* u7 y9 F1 J/ [6 ~: m- \
是的。( i) z  C% ?- |$ P2 l1 |; O& X8 K& v% F

( ]& b8 ?# w* l  ?$ G; |的确，谈钱伤感情！到了锱铢必较的时候，就没有意思了。8 g% v% Q. M9 e9 c/ p; |

+ U3 ^3 T0 X/ i  z所以，一定的经济基础蛮重要的。钱不是万能的，没钱是万万不能的。一个幸福家庭，智力，修养，财力，都不可缺。$ U1 S; K- v" V) y

) i: L  t' W. j- W* s
作者: 草纹    时间: 2011-6-11 23:48
结婚这个契约比婚前契约难度高多了。生命都是交在对方手中，手术，治疗方案，都是配偶签字同意。没有那个信任度还是不要结婚比较好。
作者: 冰蚁    时间: 2011-6-12 01:54
支持婚前协议，但只明晰婚前财产就好。婚姻中则是双方共同财产。
作者: 老芒    时间: 2011-6-13 00:48
两个人闹到婚前协议的地方，那说明一开始就对自己的眼光和自觉性有怀疑啊，这样的，我看八成是以离婚收场，要是老夫少妻，老妻少夫的，那指望着老的死后不打家庭官司，不太现实。
作者: 纪琮    时间: 2011-6-13 03:25
婚前财产公正可以接受，但我自己不会主动要求。婚后的财产、家庭支出这些完全没必要规定那么细。一家人分什么你我。
作者: Radiohead    时间: 2011-6-16 03:09
签神马鸟协议，伤感情。 唉，生活中的这些破事儿
作者: 燕庐敕    时间: 2011-6-28 12:59
回复 晨枫 的帖子
8 q8 d3 b$ N* i: x
3 p1 a& X  R" T) o5 {; o是不是六零后大家的看法还真的比较接近？
作者: 花差花差农民    时间: 2011-6-29 17:16
其实婚前协议是有一定意义的。首先因为婚姻本身就是一个协议。其次谁也说不好以后的事情，没有人结婚的时候就想着离婚的（别有用心不算）。! C' z' m! P: ^0 g/ a! W
但是中国人对这个比较反感。你如果提出这个，会被人认为是认钱不认人。不好给对方父母交代。
作者: 短刀    时间: 2011-6-30 23:38
至少在目前的中国，没几个真正搞婚前财产协议或是婚后财产协议的
作者: 二郎神    时间: 2011-7-7 21:19
结婚的重要意义是金钱无法核算的
作者: XYZX    时间: 2011-7-7 23:56
如果一段婚姻要靠协议来约定双方的责任权利和义务，那本身就没存在的必要。
作者: redbud    时间: 2011-7-8 04:14
明确责任很好啊，反正如果大家信任了，就当签着玩，不信任么，有个依据多好啊。将来财产分清楚，谁也不吃亏。
作者: 短刀    时间: 2011-7-8 16:11
回复 redbud 的帖子
5 p  p0 H% g& y9 i7 l% {+ \+ T8 b% r( J- }% z2 i
国人难以做到。一旦离婚，伤筋动骨，反目成仇，哪痛往哪捅，那可是又准、又狠。更为以小孩为筹码的。。。唉，光听同事说或是周边一些人问，就头大如斗



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2