爱吱声

标题: 好声音的赏析之老票的浅见 [打印本页]

作者: 老票    时间: 2012-9-24 23:44
标题: 好声音的赏析之老票的浅见



秋风送爽,在容易mm的倡议和阿姨的热心帮助下,在齐大师的精心组织和孜孜不倦下,在众多坛友精诚参与下,爱坛好声音如火如荼。实在是我等喜好音乐者+多年老友的福分。


借用窦唯的一句观点:歌手的声音是音乐的一部分;而在我看来,爱坛坛友的好声音,是音乐中最重要的一部分,也是最具有灵魂的一部分。  有幸作为评委团成员,简单谈谈自己对好声音的赏析观点,抛砖引玉也算是尽一点绵薄之力。


评论好声音,有三个维度(简称三元素):音色音准表现力

音色是指嗓音本身是否吸引人,比如播音员的音色要求和主旋律的歌手音色要求就是标准化的;比如李默然,比如赵忠祥,再比如林志玲。 对于歌手来说呢?  音色就是一个个性化的特征,换句时髦的话说,就是声音的辨识度很高(就是与众不同呗)。  比如二当家的,无论怎么换歌曲,一张嘴我们就知道他是谁;挂着东北老爷们的羊头,卖着温柔乡疼爱领导的狗肉...。   一听便知端的。

音准是指对旋律的精确度的把握,对业余选手一般来说错个1/8拍也不是很容易听出来,高一个调门也可以解释为不同的处理方式;  如果高一个调门,一般来说就需要一直高下去;  不过目前歌坛,忽高忽低的也有玩得转的,比如张玮再比如吴莫愁。  至于好听不好听,见仁见智。  玩的熟练就好。 这一点是业余歌手相对薄弱的地方,不必细究。

表现力,也称为感染力; 有很多歌手的音色并不算很好,可感染力确实很强;  与众不同,未必感染力就强啊~  好的感染力,是那种一杯红酒在手,将进酒、杯触唇的时候忽然手里一停,幽幽的歌声传来,不由得人已经痴了...  你可以声嘶力竭,小小鸟唱成大鹏鸟;也可以婉转低回,浅酌低唱里提味秦淮河的桨声灯影;

你的歌声里有红酒,也有泡椒辣子鸡,更有的是冬菜之于扣肉的微微幽香。  引诱的那英口不择言:“要是我年轻个15-20岁,我就跟你走了....哦不对,是跟着你的声音走了”         

非常出色的表现力,是可以很安静的来表现的;比如罗大佑的《乡愁四韵》,再比如周华健的《璀璨》,以及伍思凯的《寂寞公路》,还有莫文蔚的也是俺百听不厌的《再生》。



播音员当中,三元素结合的最完美的,是以前山西电视台后来调任中央台的任志宏。  解说古老的庭园,漫道千年的沧桑,都有一种悲天悯人的达观和从容。

歌手当中三者结合的最好的,始终难以如此服众;个人喜好+见仁见智,基本都集中在音色和感染力的不同选择上;音准问题是不必细究的,这是基本功;也因此说,李代沫的被淘汰并非偶然,他发挥失常导致音准走样了。  

举个实例,三者结合来看,若说起中国好声音的四位评委来,那英当可居首;  若论起学员来,被淘汰的郑虹其实是一朵奇葩;阿黛尔的歌其实是很难唱的;除却音准稳定和音色相似外,那种沧桑感真是难以模仿。 阿黛尔年纪轻轻未婚妈妈经历了无数人间苦乐,郑虹小小年纪就有此感悟着实不易。  再说说平安,很可惜的不能进入决赛;杨坤有一句点评他的话是话糙理不糙:“唱歌缺乏人味...”   平安唱主流歌曲是没说的,可换个主题就显得感染力有些苍白,实在可惜他的好嗓子了;可以说是处理风格单一,也可以说是对生活的理解还缺乏一些历练。

回到可能的四强:权振东是宅男的沧桑,吉克隽逸是原生态的洗练和纯真,吴莫愁是搞怪的年青一代伪乖巧叛逆代言人,梁博是安静的愤怒。  就这四人而言,三元素结合最好的,还是吉克隽逸。  可我个人,最喜梁博。 那一句“咖啡馆到广场有三个街区,就好像霓虹灯到月球的距离...”   那种感染力,可能必须有相似的阅历才能体味到。  


综上所述,我个人的喜好风格也一览无余了。总结八个字:怒不如静,呻不如吟。


回到我们爱坛好声音的评选,三元素中,音准的维度权重占比应该最小,音色次之,最看重的应该是表现力。


因为打开每一个好声音,听到的都不仅仅是好声音,更是彼此的真情。







预祝爱坛好声音活动圆满成功!    预祝大伙儿中秋快乐国庆快乐!!



作者: nightcat    时间: 2012-9-25 00:00
只有技巧是远远不够滴,能打动人心的才是好声音。
作者: 所以我才打高球    时间: 2012-9-25 00:08
老人家说的好,正所谓光屁股的不怕穿鞋的,要打动人心,我看首先是要喝的出去才行。
作者: 芷蘅    时间: 2012-9-25 00:17
品红酒也要有品红酒的意境,有些时候也需要“关西大汉、铜琵琶、铁棹板,唱大江东去”。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-9-25 00:18
挂着东北老爷们的羊头,卖着温柔乡疼爱领导的狗肉


我很丑,可是我很温柔!!!
作者: MacArthur    时间: 2012-9-25 00:20
因为打开每一个好声音,听到的都不仅仅是好声音,更是彼此的真情。

无条件同意票票。。。 唱歌唱歌,好好的话为什么要“唱”出来而不是“说”出来,就是因为“唱”能更好地抒发感情,快乐,悲伤,感慨,忧思。。。

所以对我来说,“表达”才是唱歌的灵魂,“音准”是手段,“音色”是锦上添花。。。 没有了灵魂,唱得再准也只是技巧的卖弄而已。。。

比方说当年李宇春翻唱Cranberries的《Zombie》,如果你听过Dolores的原声,哪怕你对爱尔兰人的历史一无所知,也容易能体会到歌声里的那种悲怆、绝望。。。 作者的这种体会与本意,翻唱者无论如何也不会有感同身受,也很难模仿出那个味道。。。


作者: 九九    时间: 2012-9-25 06:55
本帖最后由 九九 于 2012-9-24 20:56 编辑
音色,音准和表现力

基本同意这样分类。感觉在成熟市场上站得住脚的歌者大多已达到了歌随心动的程度,拼的是对歌曲的理解和个人风格的呈现,其实也算是表现力。

就这四人而言,三元素结合最好的,还是吉克隽逸

吉克隽逸身上有很多时髦的卖点,便于发展(说不好听就是炒作);她有了广度,但深度很不够。在音乐方面的基本功比几位同样非科班出身但经验丰富的学员(像王韵一,袁娅维)要逊色不少,无论唱中文还是英文歌都给人一种浮躁的感觉,偏偏还要选高难度歌曲,英文发音就不提了,顶着活力四射的幌子,其实很多音和节奏根本没唱到位,把Beyonce 和Alicia Keys的歌唱得惨不忍睹,就像路还没走好,就要连蹦带跳……其实她的声音条件是不错的,但是她自己(包括她妈妈),刘欢和大环境都太浮躁了,迫不及待地把她往国际化的道路上推……I'm really sick and tired about this show...

作者: 老芒    时间: 2012-9-25 07:25
歌曲第一要义打动人心,其他都不重要。
作者: 山菊    时间: 2012-9-25 10:54
写得好~~~也献花!


作者: 小鱼    时间: 2012-9-25 22:10
本帖最后由 小鱼 于 2012-9-25 22:13 编辑

非常同意,一个只有技巧,单单是把音唱准的歌手,即使有不错的音色,如果没有感染力,其演唱的作品也必然是苍白的,也就是不能打动人心的。要打动人心,必须对待作品有真诚的态度,要融入歌曲里面感受作品的词和曲。往往一些创作型歌手的作品更能深入人心,很大一部分原因都是自己生活和感受到表达,所以是情真意切的。

业余歌手唱歌,虽然音准可能不大好,音色也不突出,不过只要带着真情实感,开心就大声地唱,悲伤就浅浅的低吟,那至少对于自己也算是有感染力的。
作者: 花似荼蘼    时间: 2012-9-25 22:26
能融入自己的感觉是最打动人的,其他只是基本功问题。不过没有这些基本功,感情又容易表达不到位。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-9-25 22:32
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-9-25 08:33 编辑
花似荼蘼 发表于 2012-9-25 08:26
能融入自己的感觉是最打动人的,其他只是基本功问题。不过没有这些基本功,感情又容易表达不到位。 ...


特别同意,一直也想说这个的。

因为说白了,通过唱歌来表达感情,其实就是通过声音的各种变化来表达的,业余选手的声音没有经过雕琢的话,感情再充沛的话,其实唱完歌自己哭得一塌糊涂,在别人听来还是白开水的。。。
作者: 花似荼蘼    时间: 2012-9-25 22:38
不爱吱声 发表于 2012-9-25 22:32
特别同意,一直也想说这个的。

因为说白了,通过唱歌来表达感情,其实就是通过声音的各种变化来表达的, ...

其实专业歌手唱一首歌也需要不断打磨,每个字都要反复琢磨,我们这些业余唱着玩的一般都只凭感觉唱罢了。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-9-25 22:42
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-9-25 08:44 编辑
花似荼蘼 发表于 2012-9-25 08:38
其实专业歌手唱一首歌也需要不断打磨,每个字都要反复琢磨,我们这些业余唱着玩的一般都只凭感觉唱罢了。 ...


我觉得业余选手唱歌能够让自己感情得以宣泄了,然后尽量把音唱准,让别人听觉得还有点味道,就可以了。
只能是自娱自乐,呵呵。

作者: 包子    时间: 2012-9-26 03:20
先唱准,再谈好不好。
作者: cadgn    时间: 2012-9-26 07:03
包子 发表于 2012-9-26 03:20
先唱准,再谈好不好。

她们这一级的“业余选手”,唱准已经不是问题的了~~~
作者: 罢了    时间: 2012-9-26 13:07
本帖最后由 罢了 于 2012-9-25 21:35 编辑


老票“三元素”说得好,音色、音准、与表现力确实重要,但最令我感动的是这三个元素之外,每一位参与歌手体现出来的勇气(俺可没那勇气 ),以及他们一丝不苟认真对待的态度与精神。借老票这块宝地,致以每一位参与者(歌手、举办者、认真参与活动的听众)最衷心诚挚的感谢!

作者: 煮酒正熟    时间: 2012-9-26 13:25
花似荼蘼 发表于 2012-9-25 09:26
能融入自己的感觉是最打动人的,其他只是基本功问题。不过没有这些基本功,感情又容易表达不到位。 ...

对极。要想感动别人,必须(重复一遍:必须)具备一定的基本功,无须达到专业歌手的基本功水平,但最起码音准要过得去,少数几个地方不够准问题不大,太多了就实在影响效果了,或者捕捉不到小装饰音、处理不好小装饰音,也会影响表达;声音质量的重要性次于音准,但仍然很重要;其他的如节奏、咬字等等也是必要的。更高些的还有声音的明暗色彩、动感等等。忽视技巧训练,所谓的真情实感只能是没有地基的空中楼阁;相反,很多职业歌手基本功很好却就是不能打动听者,也很让人无奈

所以我总是说,为什么60年代的摇滚乐最好?除了社会原因决定了那批摇滚歌手的观察和思想水平很高之外,那批人从小接受的都是古典音乐训练,他们后来玩儿摇滚时那么多令人叹为观止的音乐创新,脱离不开他们对音乐的全面系统而深刻的理解,说白了就是对各种音乐元素、音乐手段会对人类情感产生怎样的影响有着精深的理解

作者: 煮酒正熟    时间: 2012-9-26 13:32
cadgn 发表于 2012-9-25 18:03
她们这一级的“业余选手”,唱准已经不是问题的了~~~

其实,专业歌手音准好的也是少数啊... 超一流歌手在音准上翻船的可不是一个两个,吮马容祖儿、王菲,乃至邓丽君、Sarah Brightman... 我听过的live performance,林忆莲还没出现过明显的音准问题
作者: togo    时间: 2012-9-26 14:15
音色90%是天生的,爹娘给的。音准50%靠耳朵,表现力靠的是自己100%的悟性了。

不过话说回来,一个歌手一首歌给人的感冉和触动,也有很大程度上取决于听歌者。喜欢一个歌手或者喜欢一首歌,很多时候并非因为这个歌手美若天仙,或者歌声曼妙;也不是这首歌写得多么悦耳动听,或者多么慷慨激昂,喜欢一首歌的原因恰巧是这首歌符合了此时此刻人们的心情和需要,有如暑天里需要一道冰激凌或者雨天里需要一把伞。
有多少老歌我们当年听的时候热血沸腾,心情澎湃,现在再听只是一杯白开水;有多少老歌当年听的时候没有什么感觉,今天再听却是惊为天人,只恨当年有眼无珠,险些错过这样的天籁之音。其实歌还是那首歌,歌手还是那个歌手,变的是我们。我们或者成熟了,或者是故了,或者颓废了,我们已经不再有当年听歌时候的心情而已。
作者: cadgn    时间: 2012-9-26 14:43
煮酒正熟 发表于 2012-9-26 13:32
其实,专业歌手音准好的也是少数啊... 超一流歌手在音准上翻船的可不是一个两个,吮马容祖儿、王菲,乃至 ...

也是,现在好多歌手都是棚子里“修”出来的。。。

不过,在好声音这个级别,现场唱不准音,那个多半不是水平问题,而是发挥问题。或者是整个歌的计划有问题,等等。总之,她们是能够唱准的,很可能就是现场追求表现力,没有执行好。

从这个来说,LZ 说表现力为王,是很有见地的。


作者: 老票    时间: 2012-9-28 15:20
togo 发表于 2012-9-26 14:15
音色90%是天生的,爹娘给的。音准50%靠耳朵,表现力靠的是自己100%的悟性了。

不过话说回来,一个歌手一首 ...

书生兄的专业点评,於我心有戚戚焉~   
作者: 老票    时间: 2012-9-28 15:23
cadgn 发表于 2012-9-26 14:43
也是,现在好多歌手都是棚子里“修”出来的。。。

不过,在好声音这个级别,现场唱不准音,那个多半不是 ...

多谢~

话说您这个头像选的,到底您本人是在左边啊还是在右边呢?  不如设个赌局来猜一下吧~   




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2