一个市的最好的中学,国家示范级高中,老师工资不到1000块钱。。。。。。
七寸说法过于夸张了。
谁是高考的受益者,谁将是谁害者,
过去认为,扩大高教大门,让更多的人能上大学,问题就解决了。现在高校扩招,没有解决问题,反而带来更多的问题。但这是更大的问题,牵涉到受教育的目的,就不扯远了。
与高考连不上了。。。
晨枫 发表于 2011-6-9 04:055 t3 k( O( d' v, n6 b- x
你把高考和上大学混为一谈了。高考改革正是为了更多有才有志青年能够上大学,高考现在是进大学的唯一通道 ...
等社会体制先变化了再谈这个高教体制改革才算合理
辛常诚 发表于 2011-6-8 18:21; {" j6 e0 F4 [9 c& t- w
回复 晨枫 的帖子5 s0 y* y+ d8 F/ x
% [" z3 [- J6 j; t/ G3 v
社会体制的变化未必是通过革命的方式,在改良中同样也有变化。不错,现在高教的问题就是 ...
辛常诚 发表于 2011-6-8 19:026 {: X L" E9 I' k. f+ N
回复 晨枫 的帖子
我认为,高考改革是果而不是因。在政治体制实现公正透明公开之前,进行高考改革只会拉大 ...
雪个 发表于 2011-6-8 19:04
回复 晨枫 的帖子7 V4 ?; v+ V: }) m( j/ o
5 `" d6 g8 }4 z# S3 ]
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ...
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
实践是检验真理的唯一标准。
辛常诚 发表于 2011-6-8 19:40- G: W# Q9 z5 c. n7 t: K
回复 晨枫 的帖子
, v2 [: W! A- J2 u& A
特权阶层有高有低,现在的自主招生的后果就是这样,没法回避。照你所说的,如何不被纨绔 ...
辛常诚 发表于 2011-6-8 20:37$ I7 x+ F6 P0 R* i- X% R' M
回复 晨枫 的帖子9 Z6 G3 V, v9 p2 t0 c# T6 K
如果一定要改革高校,那更要改的是大学制度,而不是高考。现在的大学完全是一个充满铜臭 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |