一个市的最好的中学,国家示范级高中,老师工资不到1000块钱。。。。。。
七寸说法过于夸张了。
谁是高考的受益者,谁将是谁害者,
过去认为,扩大高教大门,让更多的人能上大学,问题就解决了。现在高校扩招,没有解决问题,反而带来更多的问题。但这是更大的问题,牵涉到受教育的目的,就不扯远了。
与高考连不上了。。。
雪个 发表于 2011-6-8 13:47
回复 晨枫 的帖子
( H7 N H: X+ m- h2 {" q9 F5 T
不能说高考是唯一敞开而且公平的一条路,但是对于绝大多数人来说,这确实是一条可行的路 ...
雪个 发表于 2011-6-8 14:40& z) k" L+ w: }: G: p$ y9 O0 g/ i
没明白你的意思。你要把高考跟上大学分开来?像科举一样?还是说,有的专门的人才可以不通过高考上大学? ...
等社会体制先变化了再谈这个高教体制改革才算合理
辛常诚 发表于 2011-6-8 18:21
回复 晨枫 的帖子) i+ {6 q$ ^ q2 X* @
; e2 f- D: a7 _$ Y0 M$ i
社会体制的变化未必是通过革命的方式,在改良中同样也有变化。不错,现在高教的问题就是 ...
辛常诚 发表于 2011-6-8 19:02
回复 晨枫 的帖子: N8 b% K- m/ T; j; J
, M# g5 A, B3 F
我认为,高考改革是果而不是因。在政治体制实现公正透明公开之前,进行高考改革只会拉大 ...
雪个 发表于 2011-6-8 19:046 B" A0 f: Z2 }
回复 晨枫 的帖子$ n! |; n9 N) X. A& K: {3 q: y
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ...
从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
实践是检验真理的唯一标准。
辛常诚 发表于 2011-6-8 19:40
回复 晨枫 的帖子3 l2 H7 K' j9 C% X% h5 z* S' ?+ }+ m
! D, X, K, _( K% a+ G! x
特权阶层有高有低,现在的自主招生的后果就是这样,没法回避。照你所说的,如何不被纨绔 ...
辛常诚 发表于 2011-6-8 20:37
回复 晨枫 的帖子
) N) {+ z# K! _) M2 G
如果一定要改革高校,那更要改的是大学制度,而不是高考。现在的大学完全是一个充满铜臭 ...
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |