爱吱声

标题: 试分析日本人的生存哲学 [打印本页]

作者: 河蚌 时间: 2012-9-22 23:12
标题: 试分析日本人的生存哲学
   草纹MM写了篇日志，描述她所见到的日本社会中一些令中国人很不解的行为方式。俺看了也觉得很有意思，再联系上俺在日本的亲戚所描述的日本人的趣闻，比如十分的安份守己，做事情精细到变态，忽然发现日本人的生存哲学真的很有意思。不由地浮想联篇，俺觉得可以用生活环境决定论来分析一下日本人的生存哲学。
   咱中国人说“狗急了还跳墙”，估计日本肯定没这一说，你想，就那么一个小地方，被人欺压着，那就只能受着，跳个墙试试看，跳过墙去，或者是海，或者还是人家的地盘。说白了，俺觉得日本人的封闭的生活环境，造成了他们没有反抗文化，因为中国很大，反抗了可以跑到别的地方去，让你根本找不着，而日本人反抗了，那就只能更惨，因为根本没地方逃。
   所以，中国人从古到今流传出的很多人生社会理论，从来没有在日本出现，比如“皇帝轮流做，明天到我家”，再比如“舍得一身剐，敢把皇帝老子拉下马”，再比如“强得怕横的，横得怕不要命”的。主要是因为中国，以下犯上之后，能有多种选择，而日本根本就没有。
   由这个生活环境，再推论日本人的生活哲理，所有的一切也就顺理成章了。那个狭小的空间里，基本上就只能是十分稳定的贵族社会，所有的下位面的反抗最终都会被镇压，因为他们根本没有机会座大。这也就形成完全的一种等级社会，下位者无法反抗上位者，那就只有依赖上位者，在任何情况下，讨上位者的欢心才是生存的根本。任何为了面子或者道理而做出的坚持，所带来的都只能是被上位者镇压。
   而这种社会，这种较狭窄的空间，只需要由上至下形成严密的金字塔控制体系就可以做到社会的稳定，而并不需要如中国这样需要在社会中通过一套虚的完整的伦理体系来维系。所以，日本社会的基本生存哲学最核心的价值观，就是“各安其位”，说白了，就是在完全金字塔式的社会结构中，每个人都必须“认命”，服从上位者的命令，同时保证下位者的忠诚。
   所以，日本人不是不讲道理，而是他们的道理就体现了对上位者的服从上。而最上位者，因为没有一个完整的自洽的思想体系来支撑他们的世界观，所以他们的思想也就随时跟着环境而改变。也因此，对于他们，没有那种可以永恒不变的真理。
   上面这些，其实都是空谈，是基于俺觉得生存环境对于人类群体行为影响的推论，有可能是十分荒谬的，如果有不同意见，尽管拍砖。

谈完上面这一篇，马上十八帮主就提出二战中广为流传的日本军人“下克上”的传统，俺觉得对这一现象可以做下面的推测。

   在二战中，实际上绝大多数正常战役中，日本军队的指挥体系十分通畅，下达命令十分有效，似乎从未出现“下克上”这种情况，反而日本军队的战术行动，经常被人称为保守僵化。
   而所谓的“下克上”行为，却都出现于那些突发事件，并且是使战争扩大化的突发事件中，比较著名的，如“九一八事变”、“七七事变”、“诺门坎战役”、“菲律宾战役”等。这是十分让人费解的事情。也就是说，所谓的“下克上”基本上出现在一些能用战争罪起诉的事件中。
   俺觉得，“下克上”这种不正常的事件，一个最合理的解释，就是为日本天皇脱罪。在战后，无论是美国还是日本，都极力为天皇开脱战争罪责，但各种资料显示，天皇在当时绝不是个木偶的角色，实际上皇室中很多成员都加入到侵略战争中，成为高级将领，而天皇，俺觉得其在侵略战争中的影响力也要大的多，甚至是起到核心的作用。
   因此，上述战争扩大化的事件，可能本身就是由以天皇为核心的日本领导层精心策划的，甚至是由最高层直接指挥，越过中间某些层级而秘密策划行动，因为只有这样，才能动用如此大的资源，也才能如此有效率。而战后只是为了给天皇脱罪，则必须将策划人推给其它人，如果推给高级军事将领的话，难免会又与天皇牵涉上，而推到中层佐级参谋身上，则可能保证与天皇不发生联系。
   所以，在二战的历史上，我们就看到了一幕幕世界奇观，就是一群日本的佐级军官，在等级森严的日本社会中，却如同神通广大的孙猴子，完全将高级将领视如无物，策划并完成了一个个不可能完成的任务。而最有趣的是，这些人虽然大大地无视了上级，最后还都得到升职，得到了最光明的前途。
   这也是我的瞎想，反正，俺看完老冰的《有一类战犯叫参谋》之后，最大的疑问就在于此，继续欢迎拍砖。

作者: 河蚌 时间: 2012-9-23 12:31
本帖最后由河蚌于 2012-9-23 12:34 编辑

继续谈日本军队的“下克上”

   石原莞尔与板垣征四郎是作为日军策划九一八的主谋的，但这个计划中到底有没有更上层的支持，这个是很难说的。可以说，所有日本的史料，在战争描述中都完全回避天皇在其中的角色，而将其塑造成一个只在御前会议上点头的木偶形象。
   但，无论是九一八、七七、进入北越还是后面的历次战争扩大拐点，都会发现一个奇特现象，那就是这些行动，全是由当地的中级军官自作主张。这一现象被称为日本军队的下克上。但俺就是因此而奇怪呀，觉得不可思议呀。
   而其实日本最不可思议的事情并不仅于此。作为一个军国主义的法西斯极权国家，我们发现，他与德、意这两个独裁国家完全不一样。在整个战争期间，其实日本就没有一个国家核心人物，所谓的罪魁东条英机，只是因为发动太平洋战争时，他正好是首相，而我们知道，太平洋战争是策划很久的行动，他只不过是恰逢其会。而且，东条英机担任首相也不过两年半左右时间，在44年就下台了，在台上就是一个侵略战争坚决的执行者，而其留下的最大骂名却是在国内实行特务及宪兵专制。
   所以说，即使现代看日本的二战史，大家也会感到疑惑很多。为什么这样一个侵略成性能够一赌再赌的极权国家，却找不到一个完全主事的人，或者说，在战后竟然找不到一个可以担负全责的罪魁，似乎整个战争期间，日本就是打到哪走到哪，跟着一群上窜下跳的少壮参谋一起暴走。
   其实，如果做一个假设，那么这一切就很容易解释了。那就是，日本战争时期真正的大脑被战后的美国与日本政府合力隐去了，而这个大脑就是天皇，实际上，隐去的不仅是天皇，而是整个皇室，比如闲院宫载仁亲王，当了三十年的参谋总长。而如果这样的假设成立，也就能将日本自九一八到投降的各种事件全都串起来，得到一个最合理的解释。
   日本天皇当时在国内拥有神一样的地位，我不相信拥有这样一种地位并且又十分年轻的天皇，愿意做一个庙里的泥塑木胎。这样一个拥有崇高威望并且处于人生的最黄金阶段的人，不可能坐拥权力而不用，这根本不符合社会常情。日本当时的皇室不但包括天皇的直系亲属而且包括若干远亲，同时日本的华族也都是天皇的追随者，他们不但在国内享有崇高的地位，而且也活跃在日本的军界和侵略前线，这一群体本身就构成了天皇行使权力的十分踏实的实力基础。
   昭和天皇虽然他很少在公众场合露面，但陆军大学的毕业典礼却肯定是参加的。可以说，陆军大学的毕业生都是天子门生，而这样一群与天皇年龄相当的人，各种理念自然会与天皇很接近，同时也会成为天皇的积极追随者和政策的执行者。因此，大家看着他们手执大命，在各种关键场合出现，大人物们俯首听命，也就十分正常了。

作者: 穆都 时间: 2012-9-24 09:44
本帖最后由穆都于 2012-9-24 10:48 编辑

日本的社会制度类似中国的东周。如果先看一遍《东周列国志》，再看日本的历史可能会有似曾相识的感觉。
日本的天皇没有实权，但却是个必不可少的招牌。从明治维新开始就是这样。维新派因为要和幕府开战，为了出师有名需要一块比幕府更大的招牌，所以天皇就被扛出来了。只要开战挂帅出征的一定是皇族，但是皇家一个兵，一分钱也不出的。理所当然，这个皇族的元帅也是一个兵也指挥不动的，因此他也就一句话也不说，一个手指又也不动。各位出粮出钱的商量好，本元帅同志大人只管盖章。
到了二战之前，各地的番王虽然被消灭了，不过天皇橡皮图章的状况事实上并没有太大改观。本来也有一帮人希望天皇掌实权，但是2.26事件兵变失败，被镇压了，2.26事件失败的一个主要原因就是天皇不想改变现状，他自己就不想掌实权。
人无大志的时候，当傀儡其实也挺好，吃香的喝辣的还不承担责任。日本天皇不是第一个，当年的刘阿斗比他资格老多了。吕布够不够勇，董卓够不够强，败了之后也是没有善终的。唯有阿斗有天下时花天酒地吃吃喝喝，无天下时依然花天酒地吃吃喝喝，个人追求而已。日本天皇自古以来没钱没兵，这就像阿斗没智商一样。

作者: 河蚌 时间: 2012-9-24 10:38

穆都发表于 2012-9-24 09:44
日本的社会制度类似中国的东周。如果先看一遍《东周列国志》，再看日本的历史可能会有似曾相识的感觉。
日 ...

我觉得现代社会体制下，虚君制的国王享受到的权力仍然是很大的，比如西班牙国王与泰国国王都赢得了不干涉政事的名声，但我们知道，他们对国家的影响不是一般的深。
当日本进入现代国家后，一个不可否认的影响就是，再没有什么地方势力了，所有的军队都已经国家化，那种依托本地力量土生土长的豪强不存在了。原来的势力仍然存在，但在现代民族国家的概念下，他们已经必须遵守规则了，各派势力的角逐在政府及议会展开，再也不可能进行相互的战争。而在这种规则下，天皇最大，没有任何人能反抗他的权威。实际上，历任首相因为天皇的暗示而下台的也不少呀，记得东条的下台就有天皇的原因。
天皇可能并不想走到前台来，也就是不想得那个名，但在幕后操纵政局的实力，是完全具备的。2.26兵变，只是一群下层军官想当然的，希望天皇变成真正意义上的独裁者，天皇不支持这个兵变，那就十分正常了。因为在现有体制下，天皇的权力已经足够体现，而且具有极强的灵活性。
俺看《有一类战犯叫参谋》中，最难理解的就是那个辻正信，几次伪传大命竟然大家都认了，这种钦差大臣的地位是从什么地方来的，如果不是他与天皇走的很近，他能够一而再再而三干这种事情，竟然还不受任何惩罚。俺觉得最大可能反而是天皇对战争也很感兴趣，而且喜欢通过某些非正常渠道进行干涉。
当然，这些都是假设，无法求证。看以后有没有解密资料吧。在日本谈天皇的罪责，是一个禁忌，所以，全民共同维持一个谎言倒真有可能。

作者: 穆都 时间: 2012-9-24 16:35

河蚌发表于 2012-9-24 11:38
我觉得现代社会体制下，虚君制的国王享受到的权力仍然是很大的，比如西班牙国王与泰国国王都赢得了不干涉 ...

从日本进入武士政权以后，天皇一直是作为精神领袖存在的，历代天皇很少有掌实权的，唯一的例外南北朝时期的后醍醐天皇。他掌权的唯一后果是创造了一个乱世。
幕府时代，天皇依靠幕府治理天下。明治维新之后，则是几经变迁。先是西乡隆盛，大久保利通等维新派掌权，之后是伊藤博文，山县有朋等元老掌权，到了二战前夕则是五相（首相，陆相，海相，外相，藏相）掌权。天皇唯一指挥得动的只有宫内省，也就是相当于本朝的内务府，充其量不过是没有去势的太监。二战日本之所以参战较迟，主要是海相反对，只要五相同意了，天皇是反对不了的。
昭和天皇是不同意和美英开战的，有关米内光政的介绍中会有这方面比较多地信息。另外向辻政信，石原莞尔这些人都是级别很低的外官，根本影响不了中央的决策，马前卒而已，山下奉文没有外派之前是勉勉强强可以影响到决策层的人物，这也是边界，在低没有意义。

作者: 河蚌 时间: 2012-9-24 17:26
本帖最后由河蚌于 2012-9-24 17:29 编辑

穆都发表于 2012-9-24 16:35
从日本进入武士政权以后，天皇一直是作为精神领袖存在的，历代天皇很少有掌实权的，唯一的例外南北朝时期 ...

昭和天皇在很多日本政要的描述里面就象一只无辜的受人挟持的小白兔，可就是这样一个人，讲了一通话，然后日本就投降了。天皇能不能指挥动当时的日本政府，只要看闲院宫载仁亲王能够逼着陆相辞职，能够弄得内阁倒台就可知一二了。任何最高的决策者都不需要事必躬亲，他只要抓住人事权，选择他认为合适的人在位置上就行了。而且他根本不必反对什么，只要他有一个念头，自然就会有别人替他办了。
而石原莞尔、辻政信就更有意思了。你说他们这些低级军官无法影响决策，可就这些人，石原策划了九一八，辻政信策划了诺门罕溃败、新加坡的大胜、菲律宾的杀俘、瓜岛的惨剧，还有牟田口廉也策划的七七，话说，这可都是战争史上公认的最需要决策的拐点呀，可是现在的记载，似乎这些事件的策划者就是这些低级军官，日本的低级（或者说中级）军官“下克上”的功夫也太深了吧。
这篇讨论的是，为什么日本二战时期会出现普遍的“下克上”的现象吗？俺的论点就是，根本就没有下克上，他们只是被推出来遮掩内幕的小人物，他们的幕后人物是天皇。我觉得你应该就“下克上”举出反证来，而你列的天皇没有实权的例子，不正是现在经常被提及的“日美合谋掩盖天皇罪责”的各种例证呀。

1921年载仁亲王陪同摄政皇太子裕仁游历欧洲。1931年12月1日他接替金谷范三大将任参谋总长。闲院宫载仁亲王出任参谋总长期间，日本帝国陆军犯下了南京大屠杀和使用化学武器等战争暴行。1937年日军仅小范围的使用毒气，但到了1938年春，日本皇军开始大规模使用催泪弹和红色呕吐性气体；1939年夏，日军在作战中对国民革命军和八路军使用了芥子毒气。[2] 1937年7月28日，载仁亲王传达天皇特别命令，允许对中国人使用化学武器。同年9月11日他传达了第2号特别命令，将731部队和516部队调往上海，投入作战。[3] 1938年11月11日，载仁亲王以参谋总长的身份授权华北方面军在内蒙古对国民革命军第七集团军总司令傅作义部使用毒气。
闲院宫载仁亲王和国内的主战派反对米内光政首相于英美修好的主张。载仁亲王叫泽田茂次长拿着他的印章逼陆相畑俊六辞职，在1940年搞垮了不同意三国同盟条约的米内内阁。载仁亲王是近卫文麿公爵二次内阁和大本营总参谋部会议的主要参与者。在载仁亲王和陆军大臣东条英机大将坚决的支持下，三国盟约于1940年9月27日在纳粹德国首都柏林签订。

作者: 穆都 时间: 2012-9-24 19:04

河蚌发表于 2012-9-24 18:26
昭和天皇在很多日本政要的描述里面就象一只无辜的受人挟持的小白兔，可就是这样一个人，讲了一通话，然后 ...

我感觉这个话题火药味比较大了，所以就不再说什么了。

我觉得关于历史问题，看不带任何政治倾向的白开水材料是最好的。
对论证性的资料，多角度很重要，有比较比没比较要好一些。正方说了些什么，反方如何反驳的，正方又是如何在反驳的。几个回合下来可能依然不会有结果，但认识上会宽广不少。

作者: 丁丁咚 时间: 2012-9-24 20:44

河蚌发表于 2012-9-24 17:26
昭和天皇在很多日本政要的描述里面就象一只无辜的受人挟持的小白兔，可就是这样一个人，讲了一通话，然后 ...

是因为天皇讲话就投降了么？还是因为投降了，所以天皇按规则出来讲话？

作者: 河蚌 时间: 2012-9-25 08:49

丁丁咚发表于 2012-9-24 20:44
是因为天皇讲话就投降了么？还是因为投降了，所以天皇按规则出来讲话？ ...

正式的说法是，日本当时已经穷途末路，但没有人愿意出来宣布战败，而某些跳得欢的人还在鼓吹“一亿玉碎”，日本普通民众所听到的则是日军正在与美军激战，正在由一个胜利走向另一个胜利，虽然胜利的地点离家越来越近。当美国的原子弹投下后，日本御前会议决定投降，天皇发布投降诏告，然后全日本投降。
在这个过程中，天皇讲话起了重要的作用，可以说起到了主心骨的作用。如果其它人出来讲话的话，可能被当作卖国贼给干掉的。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)