爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？: R0 |% \2 b! Y- [! b
: ~. L5 k5 n; x/ H" D
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
8 u- A( `) V! ]
, C( ?& }. d# H2 K2 d* a/ O0 _人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 % [2 S1 R  {! F1 W% E

* f% d) V' ~+ g- L教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
- ?: x# D  X+ J; `. O0 D  m% N+ S  @" j! s
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 " _& y  }3 U( G( w
+ h5 W' N9 @" ?9 \1 {
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 ' Z% w" a# }) P) _; w

) H0 @" k3 \" U  I" E: U, C6 O教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？9 @: N% w* O; w& Y- F. j( M

: R  Y: `3 N  \' A( t$ v好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 * O6 T7 b/ }9 c
0 I8 b. Z+ ^* v) Z, T
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。$ B" O; S5 b3 o! m4 E) B) @$ W

# D+ M2 z) Z$ t# v! h/ c. N4 A, s6 u- w* a  I$ ?* c2 F6 A
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 ! r& v* L0 H, ?8 ^% \
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 . ?! I1 K  F* I3 e
. @9 o. G9 \8 f: L4 X
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

* s" z, e1 _5 ~1 S! L& ^+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。; L) q& T/ N5 q/ c

8 D, @' b, B+ `5 U5 c0 ?$ \8 }所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
+ T" s% d7 p  T" b1 w
( @/ M; E. v1 {% p0 b苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
) l- n; y3 V; l! C$ K同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
# p" j6 x/ X+ _- f0 B' g8 t
3 h' _3 z: r7 g1 `' {所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

- |3 I" E' f3 P* ~2 r苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
2 B5 B$ {- w9 D2 ~* c9 Z, J2 d- X" h5 S' s+ z8 Q
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”1 w0 w* W) r5 l5 L

9 ]6 Y% u4 V4 w不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 $ F4 u+ V& u5 B" T1 r7 D) x4 A
$ W! E) A- I4 Z' H
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
( B" \5 v- l" s( |: K$ V, D2 G. f  U; e! \  v# _
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。5 F" X% s$ z+ \3 O+ m9 B: ^, w

3 J- \6 B# J0 ]: |0 y* Y& a这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
* N' O3 l: y' m3 T$ s1 H0 Q' c* y/ l; o. x
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 7 A( ]( V, P2 H+ p% c7 t. E. ?. [
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 - j1 J8 ~5 ^: Y6 W$ D) k
# a) t' u9 ]1 R! A- c
教主走了快一年了，光环开 ...
6 m! O6 S& ?, D" S5 _' G
我怀疑微软一直是故意的。
- U, x2 a  Y: r7 s
* k* [! ?" L# T: K) `  e这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
8 ^2 y8 j5 y, f0 u* D4 h9 V$ \3 B
0 n# G) [1 s# S: a+ G" `苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？4 X# R' h' G1 v6 ^2 n, Q

' p7 B2 d8 H4 V, Y0 B0 G* x1 C2 y0 u所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。5 m% s' S( i2 B
# \8 V% A- a$ f* `; T3 s" t
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。; }& X7 P1 Q2 N4 c- k1 M. j- E  D
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
: q! o+ G: J+ X8 N  w; z0 S苹果和微软不是一码事。
# }4 ]; o! _# ~% P9 N6 ?2 T+ }% A& L, P% y+ k, G$ b
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
, b) h% r$ V6 o4 ?8 r
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 0 a  f# a7 u& y7 N9 I7 l: p4 u

  v% _( F; M, ]8 w  u4 M! j苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
! J: O& u/ O4 l/ L# X' k- z
. _, H4 f' a* J6 r( f: |1 U5 ?, p至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。, d" X. x2 N$ ~; @& [

3 Y( a# s$ \8 O) J如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 4 A2 L2 v' d0 P& K5 _; c6 {% c

4 ]& o4 ^# R2 l2 a/ m可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
3 I/ |; d) I! {7 a: k7 P7 ?+ [' v8 M/ e4 T6 \* W
8 r/ k: Q9 o9 V+ V% B$ Z6 W3 [3 D/ y
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
- D  |: R3 d& x& @% G. Z而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
6 L' N" j2 P8 F- A/ M" y
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 $ U! F, n3 d" k3 `

4 ]& O2 \- A2 J0 A8 f3 k' K最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
3 P6 i- p$ V: w+ V3 }& C% O1 j, `+ c& c: U% S
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
8 u; X. r2 M1 x- f7 U4 W
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
  I8 W  b" f; D( ]8 [* p微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

! @, m& x) R5 y7 f7 B8 _7 y: G2 L& M其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 2 S$ D; w+ D! Z* {
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

9 T2 Z. i% o' B3 L2 H* M还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。, O1 S/ {  j3 g: H

2 y4 g& M9 h% H
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 * h2 _$ `/ C' V: v4 z, J- Q; F
苹果和微软不是一码事。( M0 T0 g4 H. A4 W' a/ y

  F3 q8 y+ K5 e  K/ b* s, z  ~. X# {微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 U. ~3 F' E' N/ E% ^3 v! c/ |苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 1 q, s9 X9 @7 E  j4 B
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
  Y: ?! t& @+ t: H, m/ t
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
. k. `3 ~6 _( C1 D# e( j5 m1 M8 T- ~# u' D; Q
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
5 D' Z' R5 d6 i/ b# V( R( V; T果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
, t8 `! I; L5 _8 ?0 b- r+ D- ?5 W/ G' h$ r6 U$ w
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

& ~* j7 {  A% M3 M/ ~( E基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
1 d( J5 @3 @8 [/ x" b3 s1 d- `架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
9 J5 c9 I% E1 O( w# s
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 * F! d# @  y. F$ O5 b
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

3 [/ p. H& L$ a$ K2 a这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 6 B* [: p/ s. V0 {/ H; l4 ?& R% ^
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
6 x. E2 v& N3 F3 K/ {2 {架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

* Q2 i4 J% J# O3 K不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
! `/ N( i1 a- i8 Q) ~我怀疑微软一直是故意的。2 l' t6 h! N1 h) ~
- H/ x; C9 I$ U0 Y/ |. a" X
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
9 _$ ]2 T) H; n3 d! g# s
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
1 }2 X' U: H( Ihttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
) t( C0 ~% N: S# \' ]对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。' Q: C& N# I9 m, H$ o5 Z- R' N
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。7 V8 S9 o6 r7 g1 ^
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
1 M- I: m2 z, C
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ) E1 p4 Y9 C" x* j" M
我怀疑微软一直是故意的。) M6 \: n8 W# m! \5 E
' g5 Y: x7 }( Z# j& B' g# H
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

5 l6 r' m, y2 u9 T苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 9 J% w/ D' O  `" D/ D
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
( s! h2 O7 y; `% g7 u! F7 b% l
$ {$ c4 \/ ]" n* r: t$ Q人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
8 L$ N8 U% B" U/ V9 w9 c
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
/ t3 S# a( q( ?$ {硬件性能发挥 人机界面优化 等等 - d0 W! S, r+ h" z$ k, n
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势/ O6 M, G) T& ~% F0 g, g" M
不行试看三四年后的apple
( `9 I& t4 N; O  r) B0 S简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿  o: o4 v7 R: Z- f
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
( \: ?0 f8 Q. u, h  X5 x而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势- ?1 }4 ~  {" g, a
硬件性能发挥 人 ...

7 \3 J( t2 o5 G7 Z苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
( Y# o+ M3 z) h& s% Y7 X1 w- y- a对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

, [& c! p( P& p9 E; {' ?哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。3 o% X* h2 R1 W4 n" G  |% l
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2