爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
$ V/ I' C5 M, B5 N! I) N. D! {0 K# R4 U2 S+ o
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
# n+ W. q) `9 Y% U& l$ h( {0 L! q2 d2 D3 w
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 + U8 w0 k9 D; b

2 a# T; m% B; g/ n教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
/ j& x& {/ i% `' E: h  J1 P! S0 j
! |+ c0 a9 B, x; q教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 + L( O) P: i5 w- E
7 L1 s6 g% q9 L4 H
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。   P$ `' t3 O5 V8 g( U  a
+ v# h% \% e. Y8 n  b. H/ {
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
7 ^& w) p% l6 V
9 H* {3 A# j6 V2 R" }8 h好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
7 n; U( [, U. e! h
2 F. ~, M4 N9 E5 D* j6 b三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
6 `3 c. \' c* ^( u) X4 \7 d. N  _5 w9 S
) @7 L% n0 j' z* t% M
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
+ d0 d' \+ B& V# B果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
5 l. k  y0 e$ U0 Y
0 I# F( d$ |* c$ I- I4 M7 R人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

: g1 ~! y# x8 t4 @' N+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。% j4 T3 S% L8 h) W3 C2 s$ J3 N
' b6 K6 T3 a' @* E8 K- A
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。) }6 `8 e& @5 {* v/ t
+ X  G- o# D; e4 \5 r2 @# g
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
) c3 q% N5 e8 ^同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
8 v" p2 E/ t+ o3 Z  R8 F# Z# `3 A7 h9 m- ]. F+ l+ V
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
+ D# N+ f3 \9 T" v
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
* u/ }6 O+ @8 a1 P' ]6 {, E
! f/ Z0 V' ^  F, V$ z6 u' C教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
/ Y. _2 J# G5 u/ r% P- m, ~2 v: z% m
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
' K1 H8 @, }+ k% B- V7 F  _
# ?- t9 }$ T2 n/ |# C
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
9 O6 p6 T- p! ~7 P* @# ^: N, m7 E% ~8 s8 h% b) c
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
& V& J  K6 C4 M3 r
8 L& D6 M+ E( G6 O- n1 x1 o4 T1 e这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。+ u& R- U" g. j) h: L9 F

4 [. m" u3 M& O0 p3 c
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 5 }% b+ h" _5 s0 T2 W  a
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
# k% {2 U/ r. a. \- i+ m; n. t" @' j; L( j+ j" n
教主走了快一年了，光环开 ...
% O8 ]) p( O. I3 \# ~3 [# }: l5 ?
我怀疑微软一直是故意的。. O9 K5 q4 i2 A# L) l  ^

  J" n: k4 h% N0 r! O6 e. G0 \" I这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
! o2 o) G( b% `2 G6 R0 |; [) v; z2 d( f: P; c
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？# H- W! a' l( |7 |( Q1 r) ]1 L

9 r$ u; A! Z9 E3 C所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
- t# x( Q9 j) V1 G% G( @  g6 O" _( q3 ~3 y! F/ b
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
, D6 u* S( Y' z: m) z
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
: R; E% ^% O) ~% u4 y! [1 M苹果和微软不是一码事。
2 z3 o+ q# }1 w& t2 ?$ x8 H6 \$ J5 o8 J# C
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

* \  c. [# C# g微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
& r! L6 c) N# x2 `5 |3 p+ s& p
( U7 y; @- L' R( Q# ~苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。5 Q3 Y$ R" T* I( I/ ]& G1 b: s
. a2 {7 _1 n; |7 L
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
" H( A4 ~2 R. E! o1 w( p& k0 |/ F4 P
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 7 r% v" p4 V% T+ W# p8 T; V
# e+ c, s) H; Q# J- ?* f. x1 O& K
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”1 z: V$ T4 H7 l* h- X0 S  o

* d( @3 Q( Q) ?
5 W8 f5 p) H& {
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 ' a/ J% c6 c7 Y: Y1 j$ A
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
7 D5 E  V, \0 m4 j
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 & E) _: z: z9 [, Y0 ]  F  K- F: D
/ }& }# L. ?1 j% r
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 $ ^8 n; [/ M7 @1 @

4 [$ ]  Z/ z2 C: h- p除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 + P6 [6 H) b3 M. ~3 I3 p& O
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
2 T  Z0 y1 x) T8 @- k& e7 H9 c微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

) H% L+ n; ]. E* N* j其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 , {6 n* K& o3 |- e; u
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
5 v9 `* \& k8 b) _+ W) B
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。+ N' T# W' M3 P1 u: j" d2 `. U

8 N6 I4 f& y4 r/ H3 s' ?5 Q
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
9 [( P1 j. I4 U7 S' i苹果和微软不是一码事。
  P2 I/ @6 C5 G- o7 p9 \
# S' x+ d0 B' K微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

, y/ P$ o. a4 L9 C+ e3 M7 ?5 Q苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 & k4 j" c* ^3 v$ _
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
4 A: p5 Z  N. B. w3 W, ^* J& T
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
! [$ V( u6 ]) G2 H1 Y. l9 k( [( B; A, _" b6 E1 T
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 : C6 z+ B( T( w3 k1 w
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 8 i5 H! S: U  i) B' O5 K' k2 L- B
/ I' A; Z. ?' d1 @) [3 y
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

3 x; y/ b, k& f* s7 |5 p6 d/ @基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
: f/ U0 E  y" U7 P* r" g架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

5 k( I. a' _1 G3 D7 I$ Q: v+ c& c4 p但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 2 z! O  ?3 \8 \( N, ?3 o8 G) h
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
* z1 {1 S( o+ U* B, u
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
2 ^1 T2 D" E  ^
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
2 q2 h6 \" |$ M8 w7 }9 \5 L9 U架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

% |* W* p0 P- Z3 h不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ! F/ u2 |1 m9 _* _1 f1 \
我怀疑微软一直是故意的。+ r) v1 U' }/ s+ ~1 d
7 `2 R7 ]- g7 o& t
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
8 K6 i! f3 l/ K5 I; t
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。/ v0 m( [" Y& O8 ^
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。* S* B1 d: i' O
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
- R3 H, O+ ?* p7 ]# q& H2 k企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
1 @1 K* [/ @2 A8 {3 k总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
3 ?- e7 E0 y& \" |' R% \8 w
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
1 t  k( a5 c( o  n  p我怀疑微软一直是故意的。8 C3 z7 t5 N4 I6 J  ^
: X) \5 D; }( j" L. \# D2 G
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
; P- d' r) ?$ S: E6 I
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 7 T' |9 |- e, c( ?* [0 j! g
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ! ?+ f" q) m8 v* T

4 @" H% B$ G4 z+ J人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

& ?" c% o; ^+ T而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
& j0 T0 @& B! i: s; L硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ( W+ d+ P4 U" Y6 |& Y7 a$ @/ s- N
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势4 X. r0 d! @2 {% y; s, `
不行试看三四年后的apple
/ c. {2 ?; L) L! M! O; f简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿* i0 _) M8 T; ~4 O8 \! s% t7 d
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 3 m0 ^+ r3 s! f1 q3 [- D
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
5 N; y9 _; m$ x7 }# Y7 V硬件性能发挥 人 ...

: w. }. t2 P- D# C苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
' X; A+ l- U) M! d' W对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

% d( |5 t: ?4 K6 I9 G哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。0 |: M3 }  f. Y' y
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2