爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？. Y( l; j& V: |$ l

# e7 i& H6 Q! `& {" y) w( s  B
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : f6 }0 S# Y6 E  r2 M6 h! B

7 {2 A- ]! O, b, `人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ' y! ]+ N1 X' F2 S4 }

5 u$ R$ I# \' w: p. f+ o* ^教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 4 R" {2 A5 [$ b7 @* l* f& u
5 W; J3 V# N, r6 A4 {8 c7 k
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
/ y7 }5 r* n4 m/ [  | 0 J. ]6 Q& ?+ ?2 A5 O5 _
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。 + q% O: \9 }: W/ |5 S
6 U6 D: [: e- I5 w( ~: s; W0 t
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
" v7 p- n+ _2 f3 h8 \! e" z* G0 Z' g* q& Z) b( @& T' M! [! ^
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
4 `1 K1 F. G5 [  ~" H. @7 _0 M; b0 s3 e" A9 m! g* b, v/ g
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
, P* s5 }0 s' h( P7 H
# {5 G8 ~* I& t( P$ f0 N, D% e( `+ O$ ~  x
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 $ p0 g' d0 p" }% J5 \) H
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
% }8 U- E- s4 ~$ f# h8 T0 G- F) g% l' l8 F
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

7 C" w/ k. D8 ~+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
/ \0 J/ X7 I6 n: k3 a/ l' Z' F7 X& m) B7 m- J( o* d
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
4 y& w- P' F% o; Z# t; n# q% f) p+ N. G1 k1 V8 T
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 & e" k4 v. ~- w/ M6 g
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
3 @) g( V/ a. R! l) H" [9 z( b- y- w) B- f
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
, |% J1 _: a. W) g3 P
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
6 @# s# n" U5 S! f: g. S1 G# l9 H' x: l" S1 W
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
5 J" C# a, j; |- z4 R! w
. s$ m% j3 [( \& z; C不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 5 G4 `' e! P1 N2 X, v! Z  @, [% |
# I* j  i/ N- @1 C/ y. k
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。7 b4 z" z+ z, F4 q

5 ^+ N# J6 b! q) k4 d* {: ^. w微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
6 J' ?3 ]) a) D' |0 l5 `7 d
9 L7 p$ E5 ~& `, h这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
- O  B) w4 }0 Y! X$ ^1 h, ^- H3 Q0 g2 K6 q1 y
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
- V+ K: g2 n( F# N5 Q" R苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 ; \4 [2 k/ m' }1 x8 B. J9 H! e
) D6 \  W# d- E% L/ }
教主走了快一年了，光环开 ...

5 A2 F& S) Z7 D  }5 e/ w. L我怀疑微软一直是故意的。5 l; G4 I; ~+ R- |, X% y! d# t
% s' p7 ]" c  ?4 D9 i% W; Y1 \
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。( Y6 s& ^; A' ~" Y4 ^2 X

) k3 _$ [3 E# `7 C苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？+ s; A) M" {; U3 H) f$ a5 D9 p

/ P8 w5 u. {* \8 g所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
% c9 j3 u% d& k( {- T) S/ ^4 x' F/ J" C/ l( R) d3 N
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
$ u7 v6 v( m0 v  L" e
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
/ `  g& {  W4 N1 u1 I0 L3 {# @2 ^苹果和微软不是一码事。
1 @, `, b( e; {# O6 t- H6 P2 a; N# j3 u6 c/ c
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

, I; ?8 L( A7 k8 h- {" H( K; B( a微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 * I. {+ ?  Q- a4 t7 r

* n$ @% l1 L7 S9 @3 G苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。  g7 l; \# ]8 H6 ~; q2 m3 z
8 p! B2 B9 _% ~7 P5 F+ v: M
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
2 C7 c  u+ E1 c. f  l
; \8 e) a$ ~( }% i, c如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
+ i+ Z# p8 u) I/ F+ M: B' O, z  D3 ^" h
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”" y$ s- D- P1 H1 m# G# |
+ O0 J4 e' L9 p4 W8 L+ W+ Y
- Q3 t+ J  U1 Q) W* a
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
1 Y) J! t9 X2 f3 ?: Q而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
2 M- s& t! `1 w2 M% x; N' H
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
) X; N' z2 R* I) u' K; A- L3 _# m$ l6 U$ }+ b7 }0 w
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 3 i/ W! w, p9 y. o! c
& `  {; r8 k7 f* g9 N; K) O
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
, n# `0 d- o: L' R4 e9 a' l
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
. F# ]! ~5 W! U# ~, m: K5 N微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

: j6 {# ?0 Q) B# V/ j其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
* t$ v! M, t. H! ?- }, y! ~架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
9 a( U+ a. e5 G: ~! @* c7 z
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。# f: E4 m" I# y* k( _4 j5 e

& o' l0 `5 {) Q3 ?) V
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
; F) D2 ]8 {1 |- I5 u/ b3 _# y苹果和微软不是一码事。
5 t- i4 P- Z  w" U: K" V+ ~' h# I2 k: n7 [) }
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
6 d0 `+ C" G* Y+ j
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 + A) [+ U; R: z6 M
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

: j* O& Y, |+ [! q. r9 p苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。% ~4 v, L* o$ m- p( ~: g

3 c) E5 \8 }- g/ ?3 ]; R. y
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
, w8 C) F; S6 X  ^# ?9 Q3 }+ W果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
# l  C/ Q( X( B& Q8 N1 ]% n& `4 ]/ x( Y3 a% k* d
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

1 i5 n! L: E3 K, R& g基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
' P0 ~7 |$ f# f: Q架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
# D( S  [# k, ?% z) n
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
" W6 Q. I. m/ \( j) ~苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

/ p% A: A/ z. _这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 ! u+ ?2 U) H8 F& k
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 # g8 j1 y& G* w, T+ Y: n
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
% |7 L" w" \6 j" ]! v) q, ~) g
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 6 L. @7 n1 \1 v2 \# E' S6 ~9 `
我怀疑微软一直是故意的。
' z4 |  x/ L9 {& N. L+ e8 l( d% z' _. ^- p0 r
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

1 x0 d2 l) I- n# I& D8 t苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。3 @/ K  ]0 }& j2 F) _, R8 n
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。
" B# _( z/ d+ ~3 d0 X! {对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。! R  L2 U+ W& ]/ u# _% W( w
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
) y2 A# e, D! t2 z& C总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
! N# d" e% y( j" }7 A" B
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 - p  T  V: p; |" j! ?7 F( i
我怀疑微软一直是故意的。
3 u* f# ~% u+ _7 x* [
& l* b4 v6 q7 e+ s# ]这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
( _1 ^$ a2 Y. f: |& K
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 6 r# s1 D. m# s$ ~
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
1 L4 T0 n# S" \1 l  o. [! l5 }% ?, g) X' A& J
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

. I0 K& N3 A# N- V# D而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( ~- a4 [: |% }3 C7 _5 C  J
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 ; b* i2 D, s7 L
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势0 |: _$ b6 H" {. a
不行试看三四年后的apple( Z6 N) H# e# ]) ~6 H
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿) L6 S. v. H/ L& J, a! d( c: [
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24   W$ Y1 l9 k8 j/ s/ H! i
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
7 s5 R; I3 c) d' f' f硬件性能发挥 人 ...
! Y/ R8 X0 m4 p8 q5 P9 C8 N7 S
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
9 `8 W/ Q- b3 U7 X. }5 D5 X对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

( M, k- D+ @# |' Y哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。, B7 ?6 e4 G. x8 _. N% `& o
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2