爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
( t1 y, }2 ]' @9 F3 w
2 X5 X/ f5 J1 V# n" @
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ; V" @+ G- Y, p8 f

: P7 w. s, P4 Z4 m* U1 a/ f人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 # a% A6 F/ r6 U% |( l& X, p

3 T2 G* P2 }4 D教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 " |/ C; d8 C8 y( |: F! ]( I7 E
3 O6 P5 ~7 m* G9 r3 p  ~
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 & Q; O& |0 y# ~8 j0 x/ L

) @' l/ c9 k. f+ K! L从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
2 p3 g/ {  \: f1 `  v0 v, j/ R" ~' [$ N  ?5 `1 Q
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
: r3 v! |8 V9 ?5 q- h7 ^1 Q4 w: x; E, y/ |) L
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 9 J0 M2 m7 [6 }' b
; G5 H8 r+ d8 g6 F* R3 @) j8 c% k
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
! h: y' W2 w3 a* X
0 W2 E- `, s9 Q" Q  [8 G" N0 |  @% b8 E1 K8 A
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 . F/ V+ c" V4 e; P' q
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
* }% H3 @1 t( G. ~% r. _! I* Y$ d' ]
7 D! Q$ [! \& `+ M# p# i人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
  E2 X: U3 F; q8 }- F
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。# v) |' g% \/ T4 a" g3 F
# P6 H; F$ @! S$ c
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
$ L+ T4 E& l# q" @; J7 d0 r9 T0 X9 m- H2 G, n0 C5 Y
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
6 {' K8 D9 ]6 G+ v# c( z$ e6 e0 a. v同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
" m* `; O# I$ q* e4 f2 W- ?4 U/ c6 m8 ^0 s) H1 V, r  _' E3 ]8 @
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
0 C/ f1 b7 N) q2 Z
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 ! L+ f5 H4 i0 ?* }4 A% H' V4 {: V

  E" a! E. ~9 K- K教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”9 h& x6 _! c, W7 `' e& g
4 S( n. b, E5 }
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
/ t6 \) |( B9 R- Y( G+ |4 J9 H- T- s
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。; x# o0 g2 B6 g  h5 L
/ z1 u/ Z: Y$ |  ]! x& Q7 B
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。  [; f" Q$ i' ^& P

( e8 v  d6 S) \# W( N4 z这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
: j+ ^" r% [& p# _  F! g3 S: k6 B% w3 H" x$ ~6 ?# c  d
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
1 p2 U6 t) t- w3 W+ ?- S% T0 e苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 5 r+ Z& M, m1 T& R; s* K
  N! S8 Z6 F) J5 ?0 q6 x+ j: i" j# d
教主走了快一年了，光环开 ...
. M0 D8 l  t" y
我怀疑微软一直是故意的。
9 L# L$ o& Z7 x5 d7 @- t
& H6 T6 i; N$ q这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。5 u, g- K; d1 c7 o4 e) E0 l

! U3 [$ v$ m% Q9 }苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？+ L5 a2 s2 l& U5 C* y4 R
( o+ K# n6 J0 c5 F
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
6 d2 X. `1 S7 ^. n$ O7 a; k; h. K( m* b
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。) q( u# u! r; y8 F  y/ s+ o4 H
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
+ O! s( X) E! _- q) r) ~" j苹果和微软不是一码事。* R! z" ^6 g# D/ O$ U
- x3 X. N  k- `
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

8 ^. |/ U2 ]- a" z, [! F微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 1 }. J1 V/ K( h" P
% H' w' z. J, R: r6 ]
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。( s) y0 c) R) G! j4 E

8 B. v! D, L7 P3 s/ i4 Y- B: b至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。7 V1 m6 z* U; l( Q

0 S( r  d) D% c3 {' s) h7 s9 T如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 7 V5 n9 P: n5 n! ]% W
4 S8 J) A) P3 e8 S1 H, R& i, M
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
/ u! r5 I# W3 v# n$ [" M( v  Q1 N, H8 |  o! O( H( o8 `

; O' \5 P' M' Z9 _! R& f
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
  w* \' o8 |) s$ _8 H" y而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
; y  u7 a3 |' ~. ?( Z! H) }
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 : ~. r: v% D8 \

, i/ P6 F* p0 ?最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 0 |* h/ S, h" L: S0 @; x' p, u

; X; s' y! N) d# c5 o除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 1 g1 i5 t: K* M
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 ' J6 n0 I1 Z( h4 n
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

9 O( ~, Y+ [, T; G其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
6 H& E' a6 u2 ^- R4 K% z4 T架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
. i3 K$ m3 x1 W, c2 i
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。) g8 y; U  N8 G4 J- k2 j) I. t

. \3 c* j- k1 W& s
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
+ u7 Z3 e. u, _: o0 v$ G7 L苹果和微软不是一码事。
: q* M; A2 R8 d. s2 U0 r/ Q) ^. M( W5 R" J' R' b, I! x, @, e
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

! |, Z" i0 h" A) K5 ^苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
! i/ S4 l" @6 D! q& _, y苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

) Z2 n2 c+ X; S5 j0 p: n3 {4 @# F, m苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
) F" y: a# e" t: S. {7 m) e  Z) L; u+ x5 B4 n# s1 o* V- M
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 # k0 L9 X7 e# y7 Z' {
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 " @/ f5 ?! X3 n3 |* @
' v& B& M/ R8 g/ H8 @$ N# l$ T! J4 M
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

. j1 U& o; C% E! H5 k: v基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
9 `8 |( e5 M5 g0 N! N! G, V架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

! V$ |* S( i; _" F但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
% F8 |) K/ g' h3 R" l3 P苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

1 {* S& Z7 I- t( {这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
2 Y/ c+ {- f7 ^6 Z% z# k
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 + {: g" ]$ R0 h3 ^5 g6 J
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
8 _: q* H  O) j! P% b4 m" H
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ! O8 d* J' H4 ]
我怀疑微软一直是故意的。
- x: o# \  ]; f# f+ k! L( }( k+ d4 u+ N0 v' L
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
; t' f) f2 U, |: I
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。) t' Z. i3 t8 B: `
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。7 |; u( x1 ]6 ?) ]5 ^0 ?% H; g  b  F
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
/ p5 p; x/ ~  F4 k; S4 ]企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。8 i" n+ q; D5 s
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。& Y1 {- K9 A' l8 ?) d5 B
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 * z! W( ^/ r9 P6 g( S
我怀疑微软一直是故意的。8 ^+ W: G" @8 L

4 q' z2 ~4 E: B7 u" S& i这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

1 L' _  r; R# a9 H9 \苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
; B0 S+ Z4 p9 Q5 [果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 $ U, d; F+ @+ {  c  d. a% z/ h7 J

& H7 G+ M  f; z; M8 I% |4 g人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

3 h# o! O6 ^9 `; B0 j$ b6 m而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势4 w4 z) l9 F6 Q
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
7 B7 m+ F  [7 f+ {2 [* s7 h但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势- ?1 T5 G# L' Y, f  i2 r5 r+ i
不行试看三四年后的apple, E3 b* H8 x7 a5 R9 ^
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
, |- J3 V. o1 B8 H$ U
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 2 ]8 J- c. _  o& K- e
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
* @  Z* D6 A, N2 b: l硬件性能发挥 人 ...

& u  A& I7 K" M苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 2 b# o0 l  T) E8 K. ^: p5 Y2 I
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

3 G! Y! q  e9 f哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。4 v( n* c( q2 r& M
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2