爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
$ o2 e  M4 ?9 @, J5 R/ c
* h2 E# q) W1 j. c9 X+ Y0 `! {- s
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
) K+ n7 r7 q% m8 s7 z1 }1 C6 Q/ O2 T  Y$ k  M
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ! w" w( v8 ^1 i* C
2 E7 E4 D- E, q4 @
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
" C) K9 k) f$ u- N7 c" Y6 ]; k5 {6 E% o
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 - `* |6 c' W$ e% E/ \' q- z  p

6 v2 x  G% |/ I- Z- ?: h' D从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
& o2 z  G# k. Y& X  ^( o) I2 f1 Q7 b
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？+ r( N. S) Q6 O3 m3 o

  A6 q+ ~3 l5 \& B  B- h& l好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 * a( l6 J0 Q1 z, a% S
1 X7 V( ]; o7 X4 O( x
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
' W' N0 x/ m3 X* d4 J+ z. t7 r+ w1 U8 e' f
6 _7 {! G6 Z3 b. e3 _( t" w2 c
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
5 V3 V! g5 H( }果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。   l* j9 x' T  U$ Q8 I
1 N9 L3 a8 h) p5 I3 n5 W) s
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

1 y  w, t6 E' Z& z+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
) _6 m7 f" K$ @% q
- p- `/ c2 T: o) U. y所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
( Q% |; ~/ [  V% X. S7 u7 w) ?- p" I- ^2 @0 R
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
9 @1 I, l# p$ \# n7 L同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
- g2 A) z5 @- ?5 A! p( \
# I5 G1 p% V, s, P& ]所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

9 v( ~) J$ w& w  r/ ^苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
3 q1 n# L7 G! }) i$ c
. a7 H7 Y0 a  R9 ^9 n. |4 C$ g* h教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
! m' @. E' h0 [# R' l( F" _  k+ d- ^) P1 l8 N0 q1 x& J7 n+ U
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
6 X! F, T7 X& h+ k, ]& Z, Q/ ?  H& v- x& x4 t  h1 j
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
1 [$ c! v4 I. L2 k. f
0 z/ h" z3 y1 {2 K9 d% w5 v! X$ N' a微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
0 ^3 G* N& ^/ l* w& x
' M' C+ M  @; E( @8 g这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。1 i) v8 x5 c: E6 `7 c3 t2 }
" b2 }* G) G1 Y- E3 F; w
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 ( o' k, F6 a; X$ g
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 - b. ]9 G# w, Z+ r' l/ }
, c: ~. y; G6 r/ H+ v/ Q
教主走了快一年了，光环开 ...

4 f0 D- [4 D, d; `9 _- _我怀疑微软一直是故意的。) \# `6 }2 |5 Z6 u
9 v9 E' \3 N/ G/ D7 v/ ~
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
8 ~9 d/ P( G( V7 a) h
5 F7 }+ }% o7 U  ?苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
) d4 G+ J) G: Q
) T9 g6 v8 Y& m" Z* A9 A8 T* b/ ?6 d) p6 z所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
! W5 V# @. |% c) a+ k
" Y1 H- o  R- H* h2 G7 b当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。5 e- Q8 u$ d3 y/ x0 v# C
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 $ h! v5 D8 ?; W3 o) r' z
苹果和微软不是一码事。
4 ?  P+ E( G6 a0 C
% p' N# ?& G8 u) P微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
1 v+ _7 B8 F. ~5 K  t8 W
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
' J4 k& m; b" e. z
! B$ W" a4 N1 S3 w苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。( |$ v- e; I7 S; S

9 ?1 r8 ]% l& g: n6 S至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。' i1 D$ k8 E. {, B) b# U

( B4 s7 _  c8 F1 f如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
3 |3 b2 b7 z% M) ?3 Y( l' a2 E2 x3 P5 H! I) E+ H
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
. y$ |9 {! A* c) L, L5 Q9 U- d, ~/ P  d

$ u* o: M1 e2 }7 V8 G/ z2 ^
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
, R( ^5 X+ M& Z& _/ R( ^. [而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
$ O8 }8 Z" f# o3 g: O0 q1 `- J8 Y7 N
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
9 m: [* A* y7 {5 f- z
8 ?3 I7 ~- ~1 O3 x, _最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
0 g/ x6 h) Z2 g0 s) i, `3 h, ]$ ^; \
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
! ~* A7 r' m) m+ S, |
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
9 z2 t+ G- V. T- O  ?2 E微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

/ q' {0 e9 o  O; f其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
7 }, z+ s; i+ d6 T架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

. c$ G2 ]9 Q. M& L还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。* r5 h- Q/ y' Q& v2 u# a5 m

: b3 _8 G$ q/ q6 r& n3 s
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
- w( [' t" l( O, b; u苹果和微软不是一码事。
4 C& v9 {& k% H; k% r8 @
) o: N% Z! G$ I9 x/ C! Y微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 B- x& M. C! R3 t0 m* s苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 + @6 ~0 X, ]% G% e6 F, j# b
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
! M' T- T! c0 t0 U' j* q: d
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。4 M7 T# e4 A$ s3 \6 M
  j2 l. Q- q5 U3 H# \1 L
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58   M9 ]$ K3 z' _5 p9 e" v. h
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
6 S: ~' N9 s8 z# p' z$ u( X( Z0 t6 ?8 s6 Y0 ]; @5 {1 [% H. @
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

! w' F1 z9 n' h基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ) C. \9 r" a0 z# Q
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
) Y  b) D1 p, {" k: N# V+ J
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
& b0 P+ c5 k. M' a苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
/ I/ T. w5 b) y0 c# w' p2 x
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
3 z: r$ v3 D7 b3 C5 ~. q
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
# X, ~$ v' C1 ?架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
  ~& v3 X/ O, e: m! |! w
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
- g: j* n  m. N, O0 F% j我怀疑微软一直是故意的。
( ^$ L# R7 }) s6 y
! ]% W4 z6 u; q$ X7 y9 ?9 j这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
& k; ?. I  G* Z  V7 B
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
% X5 }3 H2 r/ D+ |$ Uhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。3 Q9 T3 Q6 S9 V+ t" P7 L* v9 S3 j
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
% W1 y  `& T( a企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。1 W* x8 D5 x* C6 Q% f# U
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。! X' U- N0 Y, d
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 1 q; d* g& K1 D- e
我怀疑微软一直是故意的。# r1 B. [3 n* u
. f: a& m2 K: Z/ J5 Z2 `7 ^
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
2 K3 V( g1 f/ y' e
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 / _; o6 @, g( }# w% j0 j* r
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 5 {: @+ w% X+ j! I* e3 A

" K' H: E( E: H3 w" I" d8 c; C人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

, V6 O& e: s2 `! @# h而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
, t' g7 j, i8 O' \" D1 s硬件性能发挥 人机界面优化 等等 0 \! }! n( I1 [% C" w! `9 {
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势& @( @, d6 k5 ?' ?4 O' Z; ?
不行试看三四年后的apple, d3 W+ x9 y! [& O( F# X$ s" |1 d: t
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿3 X9 c! U, b; K+ I+ ], D
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
6 D7 P2 U  V4 [而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
: D7 ?- t1 Q1 p. o7 `* M硬件性能发挥 人 ...

% \8 W& b: e+ W# B  b" T苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
* K" ^! Z8 L! F7 J/ L对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

. h; [9 t' k8 N4 U5 o" L. Z8 c7 k6 U哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
& @- @% n! e% w2 K8 _作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2