爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
2 ?: I& l4 f# V5 W; [# L/ r) d+ ]2 t- I' N7 n% N* p
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 1 y: T) j+ j: u: U
' v% h6 V: D6 @# o
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
1 u+ ?& |& ~( _! S2 `
5 N1 u8 C; L$ o6 w& M教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 ' S- P; s+ d: W) P! n+ |
' Y, A% \; |, f+ v6 l3 D; `  A
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
( w2 s3 ~# u' a2 T/ n1 U$ l" O5 ]9 O# H# a
) j/ w# y* s  J- j0 e* F5 P+ t* \& m从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
/ I" f" A0 P. h
8 B, q9 W, l1 J/ @- [教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？; [& r2 c3 M7 B: G! b: |

. B1 X* ^. J/ o# k  }好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 8 u6 ]+ U- p! T' P2 L, c
2 t% H, _, o8 i. |, Y3 K
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
, H3 t! S9 D- o& ]" H. u1 |& C, X% u1 U4 f

5 S6 F& _6 J: Q
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 % F, h7 E; t3 t# |; k
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
/ I- e% `' O. O/ \3 _; ^# w4 [, V% `4 _
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

& k8 x& p7 D2 w: M3 t" Y( j0 B# f. x+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。; `- D. u; J% W- o# q
9 ]" g% r  N/ f" a1 n" a. v
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。+ J" \! k1 B# C. a# r% ]9 Y

$ e: L# `' T6 r苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 8 Z4 G1 _# Z- Z4 X. v7 ^8 w- U6 l
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。; [& N; Z# U+ p6 q) R- q" _
! J7 q- T. J# E% M4 B0 A' _7 q' z
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
- }' E; R% n0 G7 j% q5 Q
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
/ r: Y) M) R; U/ \: y) s6 ^! t; h( b* E; s; t
教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
) e* @/ a* U; Q) Q+ R3 ?, B& s
. Y- X" v9 d+ f: W8 c不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 ) H5 F0 q) {0 Y9 ^" P: K, C

. G" {, k0 S* b- k8 ?$ i- P* j" v
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。4 P2 q9 e8 X6 K& z& _7 M
) \2 Y: g: M# p7 {' u
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。' ?; {5 C2 b3 _
+ i6 r# t! Z- p5 f6 i; v
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
9 n1 \$ Q4 C% P! |' v$ w6 ?2 J! f8 f" O5 |5 u, B' V- o( R; F; B9 j& I8 H
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 " C: i2 ]! c% Z" g) r+ c9 c
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
6 c: H" ^3 W8 q8 @' X/ _, S
. t- |8 @/ X5 E  j% b教主走了快一年了，光环开 ...
% E! H+ f8 T. Q& J
我怀疑微软一直是故意的。
9 B0 B! Y. x% T* G7 o2 p, r; A7 P  Z& `' f; K
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
$ u3 y$ u& U% U% u& r; q3 N3 h% F! U' K2 `
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
% g  {3 n" |9 @" l$ B
+ g& I  q1 ]2 m" v: {所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。: \; W  E2 j) q* ~4 Z2 D4 H; d1 O0 v; c

* W" O/ a' ?: X( B6 p2 \当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。# w& Z( J% g6 w: n1 f. U% g  F
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
2 d' S; O" y- h' S$ U- V苹果和微软不是一码事。$ P9 D/ I1 {$ z
: }+ I& W$ P) m5 @$ l0 E# R
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
5 `, f* c' ^0 G5 ~& {
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
, y, f/ b$ R8 a8 y3 C
/ [. J- E' i, M苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
& q! i3 ?9 x  h: N  B6 O) e
6 {+ h8 m6 [9 G. V至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
; x: h9 U& n, S, f0 p% L
; l, W3 Z4 L0 c2 n+ \% r" n, T如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
- U# K; I! h  b; u# L3 W8 D' R- V" n# f, p+ G/ i: f
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”! J; n0 Z" ~! y3 R" C/ M' L% e
0 Z* ~: `+ P% ?" a+ @
  h, L+ n+ E. z+ P1 t
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 9 _/ I+ u( J3 [. ^5 z& ]7 a9 w
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
. W% x: \! ^* |9 D
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
9 |, ^  P9 R: Q6 Z! i$ l/ I; j6 ?6 ^- ?$ R! f0 h+ @+ R
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 # x( G  }: \+ |8 \% [  L4 z6 O8 k
1 v7 ^5 v' }) B1 U: t& V- k1 {
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 , p  E2 u2 h# b7 A- A+ O& ^( N1 K
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 5 b, y1 D6 w, Y. z" x2 a7 G
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

! b, D* l1 k9 h# A4 `6 \其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
; w& a; _8 k* f5 y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
7 K) U5 B- W2 w, j% D
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
3 w- h5 n9 v" N3 c4 s, U: i
/ T% o1 _0 b% t( G- C, @
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
3 m  _  X! K3 }/ k' e% p" v4 k苹果和微软不是一码事。
, v6 V% X( z' I; ?# M# O- V/ s' j  T
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

; [3 }6 P- ]* b0 a3 V苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40 / y3 x8 d1 S' t$ N) G- `
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
$ Z8 q( O* A, R2 x
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。- {7 r  k" E+ P# a, i

! f+ q2 b/ B2 U% u, u
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 - ^3 x; G/ {+ ?' K
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : O5 r7 r! B) \" K
* R7 Q6 F1 K. o" y2 l
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
- g( f# }+ Y( A8 |4 k% M, Z6 W
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 6 T0 |! m% t+ J
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
% e/ _% A* f( S4 K
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 . K1 H: V9 Q- H( R, v
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
! m0 p2 R, p/ M: ~! U8 K8 x: H3 h
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 ( t& \3 G, o% V$ x
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( c) Q1 b  L- E# Z% e架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

5 W; w8 K% s7 o6 K$ r" ~; ]! y不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ' [+ |" @. ~3 T& B9 N# l
我怀疑微软一直是故意的。
+ F/ ?6 V! B1 L. A: F& a# R5 \0 `( P3 r7 c% ^4 X' W$ Q/ G
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

3 @1 z' y3 ~% E% S0 j% G# d苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
: ~. q  Q6 e4 P! S& t4 z1 a/ I( D3 lhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。# K* B8 v+ l" h! ^$ p; ~
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。$ `4 G( y/ r/ E  \* B
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
- ~1 a3 x- |2 A* l# E4 ~总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
# Z% y0 _$ l4 }
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 / X  I4 v' ?. t
我怀疑微软一直是故意的。$ f1 @+ p0 ^! L: \& x' _

" X* l. M* V) X6 G! A3 y# K3 W) X这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
' F# B( a. @6 A  ~
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
* K  }# {1 C+ }9 Y2 Q果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ! \! w/ F: Y9 @& ?

, ~9 C3 c! D9 d8 a. C人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
4 }! S2 u4 l& u" y# `! f4 p
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
& h/ [/ ^; P& ?# q硬件性能发挥 人机界面优化 等等
+ b9 i" [4 F- e% ?但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势: S# Q. ]) U- g  J7 [: p0 F7 W9 z
不行试看三四年后的apple( L+ D/ [. G" f9 s
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
  s4 {) Q. i1 t' E$ k2 a9 ]* M8 l
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 ( w. ?9 N6 _: X5 P, Y' _
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势% U  B3 W" p, ~
硬件性能发挥 人 ...

: \& Z7 ^, ]. e苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
8 a2 O" ?% C" B' N对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
  f+ [/ C5 j+ h& H3 e& x+ c
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。  v; Z7 a, _  _& K" w
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2