爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？8 A' x' P3 X8 D5 k( ~1 E/ F# C. W
2 ~3 l) e6 M$ T( s
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 2 z; a8 {% ?/ d
  t( T$ j: S* z9 @4 D: a) y
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 ' Z/ c' i! ~3 k% `3 |

# E7 ^5 x5 S8 S" @教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 " E& g/ a7 T; c6 U3 l/ f6 W$ F
, q4 Q% ?5 m  A( |
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。 0 r' j8 Y! ?. Z5 c3 w
4 l8 U+ y7 z. S; u7 A3 o
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
$ [( T) Q% S7 `- R7 {
9 N1 Z& G" c; f9 R9 k; |( K/ j& G教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
  o/ w/ E7 t8 ^- k# H) s4 n$ ^9 _$ V6 Q6 k
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 3 Q. j1 u. i* f' B) Z5 _

0 o- g4 W, w( P; b. |" g/ B三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。$ ~7 |. G1 f3 T) [
! t0 {0 U6 \6 L1 _

/ J5 F. e& c' M' n) Q, H! p. U8 m3 H
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
2 ?: e; c/ r4 {7 T4 C2 C$ W6 |# l果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ) a) ?* G/ ^7 f4 T- I- ]. r8 [9 z) X
" x! ^! C% a+ T! l! I/ }( |! H% h
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
( q2 y% e6 F' C5 e/ y& O0 G6 F( a
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
0 ]3 t& |& S6 ?* e) ?* x# ?% y. G9 W! o$ z
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。$ l) D/ D) z% `; ^  t
* ]* h9 H! h. @( y) J0 ?2 D
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20 - Q7 V* U0 z+ _
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
4 q1 W0 B  m5 ]9 o8 g0 d5 g
+ R6 n) V- ?8 T4 U' M  m# m+ |所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
; j; c; Z9 d2 b( o' l- P0 p
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
" A- Y4 B) a# J% `8 @( V
. N* I/ N$ q# Y+ [, m教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”0 S  Z3 I2 t2 {7 ]

/ }# ^2 a; f8 t& B" d不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
4 j  e# {0 Q$ {" E6 e# I, k: v# e7 D/ ^! n' |- p
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
+ x9 t& s3 }/ |
0 U: K4 ]% K+ G0 d% o/ N微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
4 f; j- J6 B# D* C7 e  X- Q
! s/ B3 A! L' J; R; p3 U! `4 x7 |这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。# X+ y) J' H7 @
4 F/ W6 ~" @5 l0 L* x) c
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
0 l: a7 s0 a3 m! v; Q9 c. q苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
, \' g5 w6 h7 a, [) i  S+ A9 w& E. m" t2 N4 B" r% g2 Z5 ~5 A: K8 f
教主走了快一年了，光环开 ...

' `+ ~2 ~  O* b& M1 t, u我怀疑微软一直是故意的。  q( i9 e+ w7 ?3 z' S! U

( B2 G0 G/ R3 t; C- }; {. Q* E这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。* U0 Y) }2 \* A( t: O3 l4 y1 u; _
/ Z: _2 |: a* ?  A8 F" S
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？( K- u# S+ Q  }. Q. b' L
0 h1 q: {2 j5 N! Z7 @
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。' D% g- `+ J# b4 o: F' B9 j9 N

. Z! Z( b. h: ~* }- h9 \当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。! z/ t2 |8 Y  ]  F
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 : V$ H7 y, A6 m6 q
苹果和微软不是一码事。2 Q- S* B- Q7 _/ m

; X" V1 i2 _3 C( S微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

( _: J/ e' ]$ p3 [  O/ \7 ^% G微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。 1 X6 l. ~9 f( L( t1 B& X5 @
6 n& ?6 m# S6 _  ~' S
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
2 M" e: i$ e& h1 m$ e& V* ]& X4 D! I
$ v2 Y2 l* Y" A, D6 Q( m8 k% f至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
+ g0 `- c+ D+ P5 {8 V# c) D% X; G2 U# z/ M' p. _
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
- r3 U/ G/ t+ M; C/ E. l% f5 I, A9 ^. W$ e- i8 w  @. {9 X/ r
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”# M7 o9 h* j! Y: Z9 k4 l7 F; r
" q7 q: y  R; ]7 O
+ U1 s' n1 O8 ?* \* k" b
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 ) V1 `; G' p; y0 u# i8 Y
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
  |& R% H8 r2 }0 U* s! v  f
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 1 z1 S$ G4 I4 T. s0 R

, k  P% G5 o$ d) a) n最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
) c5 k! h5 u4 G: |+ A4 `% R& a2 N6 K$ J
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 ) k1 v. s, J" D; X7 M- ~( t' Q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 - q5 q. v% k% \
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
  i% e- q$ h( F& Y: R5 z  M) o
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
  {* O5 A/ Q' y- e5 |2 |0 K' _4 K) E架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

$ ?8 V$ _; t+ I  Z1 S还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
: u+ H8 Z) d4 M. x6 O0 @- ~2 G5 Y! e: H4 L; G
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38 % i! e( a7 y  Y8 y
苹果和微软不是一码事。; C4 n! z  Q0 a# a; X

- X- ^3 p6 H0 i9 h3 f, J0 v微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

- w: x* U# M8 S9 q3 F( H' D0 ^苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
6 c8 Z! a5 I$ X- L3 }) l3 k苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
# k: c" Y2 e$ @# h
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。5 X2 g* i. I$ |( c! @6 C

5 C: j0 H7 a# H
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 9 {/ c8 W8 ^' \1 G
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ( _, G0 f" _5 {, v* [
0 p  `8 `5 f" g0 L( F
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
. T, p1 T5 |- \7 z  D
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ' Q0 |3 n' D) W8 h1 y+ r
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

" i% n/ U* F; q! t" P2 t' p7 _但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
0 G8 k; e7 K# w/ j9 ~  V- H9 I, r2 z苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

8 {' d8 v/ h" V4 `7 L$ v这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 ) g6 ^3 s5 N  S7 n
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ! P% i! N0 V- M+ F: @. D+ T# u- ?8 u
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
" K) h  d, w- x/ q, `3 G
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 / c2 D" T% z* ^1 ^& K# r
我怀疑微软一直是故意的。
* P# s1 h& p; t# o9 h6 M  N! s9 K9 Y( l: U
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

- M" F) h# |8 z. X% P苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。/ D$ _: Q4 R0 W
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。, ]- I; g) c) e. m$ p, y
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。5 H2 z6 }  \( W: @0 i2 {4 C
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。+ Y' D0 m# ?. a! S$ Z
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。4 ~8 }+ }  E0 F
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 7 Q! }! P$ c# Q8 _) \/ a
我怀疑微软一直是故意的。6 L8 J" P: [; m- m4 ]- @
2 v* B( l; H4 @$ t- y" y
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
" u4 A  V5 Q, H( w6 t- V! {
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
0 L9 L: [) L8 G# V+ b- h" M果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
7 G5 E5 K' x9 \( j7 ~" n& }% Z. W; A3 E
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

9 g7 t7 f$ `" {6 }1 K- f/ C5 j' j, [而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势( V( ?' @3 B9 m0 a+ F/ b3 N6 ^
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 9 R4 O) n* Y0 x' J, c- \. h
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
0 d3 }1 v/ {5 y1 v/ \6 ^不行试看三四年后的apple
, g& b* D8 s0 p; j# C8 O* Q5 i简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
1 `' V! A! E1 z; C* f% Y
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
" Q7 h( S- q. U而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势
" }" ^2 Z+ H; E' }, A硬件性能发挥 人 ...
, G6 n5 J7 C+ L5 ^. r4 w% M! v$ U
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
  s6 D- O* h2 l对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
6 y2 E9 v- {! O, v
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。% ^, {( K- o+ |; ]% A
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2