爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
' F, i2 H- A1 z2 v6 c4 A% a+ j+ n  w) |- M% T+ e  t6 _
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 % I2 x' D, d8 ]5 {

) R$ e' `  F+ h; `' _. n; S8 `人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
) |" q" Y. R' V5 v) C; E3 D/ y. b# X% q; A
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 4 I3 @) O! W2 c

( L3 u7 E( @1 q( b教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
: K% W) E0 U8 Z# t ! |- C/ _0 L1 X; u3 R7 e* J- C2 l4 C
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
2 k" ~  [' y5 `; o3 E4 e" q
$ y0 x. V8 \. K. H8 l% R9 O教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
& r4 R5 n: v) w  R$ }$ z
- g" t) {$ a- e( ~7 K4 v% x, m好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。 9 c; j. C: Z5 j' x$ t5 w

7 D; m$ z; y+ B3 x: u, `. M& F三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
! k; d; e1 D: ^6 Z: D; S: z& m) j. E) e0 N* `
4 ~  w& k# B  n
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
8 `" }. W% C) j果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
8 }+ ~3 ?" j. E% G
7 \3 e3 ?. L$ T& R8 R人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
/ B6 g4 U( V2 R+ Y* S
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
" \/ h, M2 r" N! C, d+ D) F. p. p6 d+ P; D( J6 Z3 [' P5 u& Z
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。4 A( a+ S; s1 Q9 l) ~0 |+ a. O! H* p

+ n( E1 z9 l% ?) j苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
9 }' ~1 g2 K+ i& ~" |7 q3 D" f: c同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
# X4 `2 A' x# y
' E8 X- P1 }! q5 M& K; {0 F所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

5 ?2 a/ Z4 F0 J苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
9 j) s0 \* j1 ^; P/ L
! \1 {5 {1 I) y0 M  l3 M1 c教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
6 Z& s5 c* A3 i4 c4 e1 `9 H" V! \5 R; H- V2 f
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 : ^1 b  \+ q  h+ m
! ]  {; O4 r5 F+ o7 q
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。+ I. U2 i! z$ J! ]$ e
# J. j0 K! ?0 H- A
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
, i/ e6 o: b( N2 W3 e/ z) R6 z; ^8 V( r/ G; {" ]" d
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
" h; d5 L1 i, E1 r; P8 m1 `1 g, f. }5 X3 P) Q& s4 F
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25 ; S0 R$ p' w5 Q2 F) T5 U% h
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
% G% C* G; X3 w" |$ `, V7 C$ V; Z
教主走了快一年了，光环开 ...
  r* J( ^' b% W% G$ v
我怀疑微软一直是故意的。
& q2 Q! t0 j. w( z( w
0 T9 V0 t; h6 z9 q这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
# m$ ?! v! C* Y# n
5 _3 f( L9 n( z( q  [苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
4 m  V/ ?# [4 V
) L# p/ c- p0 D, D所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。6 W2 q1 O: V0 C. r5 }# x
# J. O' k, m/ O6 S* [5 R
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。; G% S; ?* L9 S; M
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 - {  k4 L6 D- @2 m0 N; H
苹果和微软不是一码事。
4 J. r  S# G4 s' h
! |. o+ U. i, j5 N+ ^( f; X- P% c6 R微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
% T8 I; t: ~: {) U9 j8 {& g
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
( }  l' s" O: w/ [: K# Y4 W; h8 n! i) Q$ S% u% J( B! b2 R
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。! v, A7 P: Q. u  b

8 Z) j- X- }* l$ Z至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。) f- ]5 _! j* [- F

/ R9 y8 {; ^. M0 D7 K如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 5 j$ E' Q! ^4 f) A4 J  }

+ L  `# k; p) ?4 n& f可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”- ?6 C! K8 D! }9 B6 L6 `8 @

, s: @* p9 U. o1 U
- z, A0 Y) `  l. y0 H3 u) u
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42 $ _& {3 T3 _2 t; x  J5 v. x
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

1 x( s2 L0 N; v1 J3 O/ x$ u0 G* A2 O架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 8 ]  s& X2 A( G4 j' c8 r2 P; {& T
; h! E1 g/ P+ g' q
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 - h" t7 y: `0 B" a9 W0 g
+ \1 K* r3 o% f2 V7 P- {
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 * |2 q1 x) w7 z) w
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
- {8 {- U( t6 r. Z& g# l微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
) `% l; U. u3 J1 \) Q
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
# v- W5 Q+ h6 n: K/ x7 [. r3 o# F架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
3 J' R& i9 e- J- K* T) \9 y" c
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。1 C0 |! z: ^* o8 n9 j( V3 {8 a8 n) I; g

, Q% v/ A$ s. g+ I
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
# m7 q8 x/ d1 H1 E+ f苹果和微软不是一码事。9 ]- z) X  `9 b. H& T; d
+ l( d( f+ j7 k  \
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

/ w' D; o" R/ [苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
1 d7 T7 ~8 k  N9 x9 j: X苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
- w, j/ G. G' H; g* h+ Z
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
0 W: f. X* z1 `# X6 l: l8 y: W! c3 h
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 5 y1 w: e" ]3 D, t" i% C8 O; D$ l
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 ' J( m! y% w1 z
  p3 d# E& M; D$ V( L+ ~  Q/ E
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

* e4 X- s! H  u$ Y/ A基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59   o( S1 T1 o2 f) ~0 {" }
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

" E8 B% ^3 [! ?% I: a. K% f) V但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
  @1 N. W2 j2 h, }# |! V) D苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
5 w) z) T  ]& v$ j: W2 }+ u2 r
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。 4 F) T% G8 g) P; w3 Q7 S1 b
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
; A) G4 I. O4 g) |( |架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
3 ~- |2 c' E) g/ K4 h7 r5 C! _9 L
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
6 M3 V' M) Z1 a2 A8 u1 P我怀疑微软一直是故意的。8 x1 Y- U* G' _3 A8 E8 ]
/ q+ p: c9 V" o& S9 q- k/ T; R  j
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

7 x" Y" |( @3 j苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
$ K: [% _2 P. d* ?8 D6 Y. Nhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。: E8 \9 l. N- u
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。
  h$ d$ o; y% n# ]) O企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
( h1 e/ U' u& g* z7 V; [) b总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。1 B) a' S9 K" n! E/ t  x% ?: k
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42
6 F/ T3 @; e6 t! ~' N我怀疑微软一直是故意的。
. |) M  g% e$ i3 @0 |+ d: W* }* s
/ y5 }5 b4 s: S0 C0 T. p这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
# q" O: a+ f% A9 X* S
苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 - H$ F$ M/ _1 j4 C; ?7 B4 q
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
# K. U5 @# A# w- b5 L* m4 |$ C/ g3 |* w
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

' Y9 c4 n* e2 o! @  N2 k$ ?0 |% N而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势. `9 c/ B; J. i6 S3 F# G
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
. l+ z6 u# T* i( t3 I, V# b3 x& ?( M但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
& }  \# I+ i+ I( H! X不行试看三四年后的apple
% i, B7 \" K" _9 x简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿) H- u: m& D7 D- Y2 X; k
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 + K4 i' B; D/ K( l  o2 o+ m
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势' m$ A+ }1 G) g! ^
硬件性能发挥 人 ...
; b/ }9 [( p" @5 B1 k6 a% }) Y+ o
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
/ K+ |  r3 z7 }2 o0 t对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
+ b) f* E( }4 ]. N* f& Z. y
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
7 a; m+ ]( Z( ]' R: Q2 [' J作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2