爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？% w8 E+ d1 n4 `% g1 ?$ P* g
+ [: `; p; v% G
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
$ K$ T# M, ?3 `- F! x: |" F( [1 D/ A5 W6 x
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 6 `$ H$ J. K* _: j" f8 H: O2 V. b

5 |$ J0 }: L( _* \  O- v教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
; }, d, D& v2 M1 K+ q# @' T; I9 E, F% o" k6 W6 J
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
6 C+ U: p* i& _) U   {3 R% A+ r9 }) O) K% g
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
6 T  w$ E' ^0 _( W6 ^6 @7 \4 Y, G9 n+ G$ t  d
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
* X4 d7 Z( N# ~5 c) I  n: I! m+ a# C; e5 \) L+ y
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
- e) K' u. ?; P4 A, \% |* u  H' t' U
  r$ j" [; Q( e$ s3 i# j三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
+ i7 q2 k) ~  G3 V' v) F# O/ Z# b
: ~4 e- V5 S7 Q+ p) e/ t2 c" N3 z5 X# A6 B4 ^9 L" G
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
) d# W4 }( w# e0 S+ A7 w1 m2 d( `果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
7 Q6 }8 f7 _6 W3 Y* ~! \6 m3 V2 ?; m$ Q9 m- U/ m# ~
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
' W! N8 f- m* g. L
+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。) X6 {" j, S# e5 B" |

  s9 j. |! q5 F3 I: P3 D# b所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
% Q- h$ B( ~, t' s9 m/ u5 _6 P+ I, n) B( G
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20   _. G' }! w$ C# Z3 K
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
# p7 P0 K: V. g# R" w5 S" `* u: z% T; v  @( L
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

2 d8 j" N5 Z7 Z9 u7 Z苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
; H/ n; x* C9 z( U. N1 H: m  U
7 c9 h1 t/ ?, i4 M教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
, X9 A6 C. W2 M: ?% l. O) _+ d" m: D7 S/ M
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。 9 ]9 M0 \$ @* W. t/ ^6 p; m

8 J, ~) Q* m9 p" V
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
4 N7 i1 y5 }+ `. Q5 y$ x+ i( F$ F
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。, }% U2 a9 u1 Q  z

7 n  [$ o" g# N  N0 n. y% k2 X( P# y/ F这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。5 J  a& @7 p& n' b
6 j6 q( X0 T' _' `6 i$ b
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
$ p4 H! w2 }" ^7 t& J7 h3 Y9 z5 M* N苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 0 M) P0 \& a, N; ^
# x( Z$ p2 A" O5 Q3 z
教主走了快一年了，光环开 ...

* E8 r* D7 V/ m3 w0 f5 e7 S$ Z我怀疑微软一直是故意的。$ \& |$ x$ W* Y! \  H2 L* [  A% b

; c7 N7 H% d3 o5 {, F8 H) t3 d这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。/ y* r, j! h# O# a8 u0 G0 T; ?
) x, d( b1 m( A# y/ u9 t+ W
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
4 f0 @7 b* f! B  `
" B/ L( Q" s; i+ L9 J所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
, p  g+ f2 V, u' N0 F' }8 h6 {  \# i. Y- s7 W1 V( ?( P' h- X& \9 Q) l
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。$ A; Y* W- t- \' n+ w6 `
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38 ; K) X) ^! j, {2 |9 @
苹果和微软不是一码事。
3 E+ E5 Q3 D( q- E. o6 }( {  h) x
' Y/ t/ H6 d' N, v8 F; b+ i微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
% e7 h1 Q' @: g- N0 l3 B
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
7 r0 j, N) p6 f# T8 p$ m2 S* O! u( R  z4 w1 s- U
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。. l' Z% V: E' k2 B/ k2 S
* r( q) ?! u1 P  `: |3 m
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
. Q/ r) o% Y) r. @5 T) J7 I
" K% X8 c# w& _0 x如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 / D4 K% I9 |" E- c% K
$ R8 p9 r2 k7 t9 T
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
7 J7 p1 E* h7 a9 E$ B; |3 a- J) d

, M' i3 i1 l" Q0 D2 \
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
$ v5 m4 h( e9 a  {! V3 N$ I而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

* r' P% J/ I& |; k1 i7 ?+ Y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
: \6 p! _: M. q0 e) j- f1 \/ ]& @+ ]8 v! E: D( [
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
8 ^8 i, U0 Z0 J4 F) o# v; I' d8 Y, \5 H0 T* \0 `8 r: w6 C# A: t; |
除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
; d0 A: B" S* }
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 . j& [8 l" \# H: Y- }0 k
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
' R- t7 A: r! h& v
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
6 u7 A: l8 @, k* ]! y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

% {8 T* ~) f$ P还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。  `5 p$ b+ `7 C+ }' z. `

. v3 S* `4 m5 G
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38   l9 L3 o" I4 G8 Q& P* g4 _
苹果和微软不是一码事。
4 _) |% U! ^* S
  a, P. Y- ?! W) g" I微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

1 [* I! Y% f2 m! q: k5 B苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
, n* L, G+ E; ^& s苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
0 r1 M; E4 T: U, Y  U
苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。: m% ~+ {: S( d" f4 ]1 f: ^4 c  V
; g* l0 J) T9 {9 e
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
- Q; e( F: g. n) K果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 : V* @' j' x# d% S
: j& h& E( y6 l. @8 r3 W: `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 S, r; ?" R% U基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
) P! P( C' V- {$ D- {, z' t, k! u! o架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
2 |; Z* G" i3 y2 n
但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02 # A$ i" h# }* Q4 U; J7 X- `
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

9 m  _  B& e7 n% l5 p1 i这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
) i9 G$ T) V/ B+ `' u3 d, I
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59 ! S# G$ Y6 v' J8 X! ^9 l5 _
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
/ g8 O8 o0 e) w+ y  K' g! c
不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42
5 [* B* W2 o( A9 Y% ?+ @! S我怀疑微软一直是故意的。
7 {; X7 B' T2 F4 s) k& @. j$ B
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...
, k5 h- D4 K% ]+ W# {0 A4 O! _
苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。: h8 z; i2 j, G
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。- N/ V: `4 b" \
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。) Q% B+ L% {% X! R7 W9 R
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。
3 h: K& W4 z2 t8 z- i总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
0 m# H6 C# B$ v6 u- ]% D
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42 , \0 ~/ W" `2 T3 b
我怀疑微软一直是故意的。
* s+ u- X: v! F, _  {: A4 T: e5 b8 X: m/ n7 X/ \  C
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

2 U9 g7 g  S% g+ r, k苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 - ~0 c, _% z5 {  s# m7 S
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 " s3 P$ q, y9 }* P  Q! d  I
. o2 p8 `8 G# ^1 L( `
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
" o" J, O1 z: @: r9 A* b$ M" p
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势3 Q  p$ C% C: B# Q0 @# @
硬件性能发挥 人机界面优化 等等 4 d& ]% H/ T& _' p
但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势) W5 @& ]) M- m/ T
不行试看三四年后的apple
$ B! L: }2 o5 R简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿
; o( y/ G; ]2 j5 b# P& v
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24
, a4 q! L; d5 l+ q* [而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势. s9 H2 Y( {3 L2 u+ M
硬件性能发挥 人 ...
% R) _' v' A2 w/ d/ m, J5 H, d
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03
# h7 o- h+ ~9 k; I对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。

- r7 u5 I2 a' r( v) y4 f' o  H哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。+ Q8 G% s# ?0 J8 ^& P7 F+ F8 j  }
作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2