爱吱声

标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？ [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-29 01:29
标题: 苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？
苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？9 P* J3 n1 p5 B
1 W% p2 [4 W( s6 D8 I$ P0 x
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 02:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 5 x' q: B: z! w. _- H. O

' d7 a$ [' ~5 C2 p2 ]人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。 $ v7 _! O: f8 h6 ]  i
5 f& z7 f4 d/ U) a+ n& g* b
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。 % `% f+ `. |/ G9 V

* p7 B0 H* {8 l' `0 r" K8 S' L教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
1 w$ {2 r$ f2 d) g$ q, `
+ _9 x+ [. T( Z& Q6 y从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
. G6 n  d+ {0 J& c2 [8 s
3 t4 P, K! G6 D- Q. \# E! p教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？+ r0 H4 \" i3 H3 O3 i2 l* I
. c  z, @9 P, Q
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
1 A4 z' r0 p/ I3 ?4 L) U: r6 ~+ ~- Y- Q$ v  |) m# }7 D
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
* W( x* _4 G; z7 }8 l; r2 j& W6 j" J6 T" y
* Y, f! w9 Y/ w, @  b
作者: 老兵帅客    时间: 2012-8-29 04:37
MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58 % H7 d1 |5 |7 r
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。 " [0 I, t& n& x6 d# H! C
4 q4 }4 ?4 g  j5 I$ y# Z* t- f
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

' d4 o! E! m" D+++++++++1
作者: 水风    时间: 2012-8-29 08:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
/ N7 j/ c/ k3 R4 |8 ]+ P5 G. R0 t. K( C8 K$ K. U! q: r9 z7 m
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
4 W5 C8 v: C9 N5 @  g$ {4 d. T: F% x6 x' y7 x1 h
苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 09:25
水风 发表于 2012-8-28 19:20
" c' e7 N# i, C: N  j同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。9 ~9 y* ~* [) A6 \( s

1 p$ t& [5 D3 O2 s+ X& L' o# O所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...
' t( s- x0 e+ @5 ^7 o8 @  V
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
1 e9 j* T- M) U/ g: E# l2 n) T4 ?/ x
4 F: B! x( x; x+ d; `2 K教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
2 x; V8 K5 K* U$ B- c) C% a: [3 c$ L. m2 l1 q: K0 v5 e& O
不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
8 O/ S2 K9 e$ B! Z/ a. V) t- _2 w& Y+ _" g! U( h+ B
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
$ I3 l2 m) C/ E" J4 l& G$ }+ t8 C7 i' _% }2 |& {
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
- T7 G3 {: a' h* B# x9 R: G5 B, T  z! b( u2 W
这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
; O8 v, X; s: n, R- f5 @$ B' |  C1 H
8 R2 C3 ~) H4 t5 V1 A6 a
作者: 水风    时间: 2012-8-29 09:42
MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
% S  w: @" C# o: Y: H% \3 N1 z苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。 " I- i. b. Z+ A! L0 o
4 p. w: `) Q, ~0 f; g: \$ J3 O; {
教主走了快一年了，光环开 ...

! R. e4 W4 I. T2 S5 T我怀疑微软一直是故意的。7 m) P6 V( \( \
; @# A9 U) y" X) {! Q3 S0 t
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
0 O& I/ F: z: A; |1 j* U
8 R# K9 j4 s& C8 x- j苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
+ R1 |: k1 T+ O( J& [& f9 V+ j- s* N0 |' X" F% U1 y
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
: X0 C: }% l* i0 q4 K
  e5 \4 b. Z  X" D, N当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。
作者: 苏鲁锭    时间: 2012-8-29 10:28
不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。+ t; E, f) f4 s' t* Z
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:54
赫然 发表于 2012-8-28 20:38
( l' r" Z& L5 C+ E苹果和微软不是一码事。
6 g. k$ @  s9 N1 V
. y! Y- ]! d/ z$ a" D( n& j微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

# R; V% l9 m3 |9 m. U/ N2 H( `微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
* L0 Z  |! m7 \; f" e! N  Q* D" n
苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。( H' D( s% R1 T  i7 p4 r' B

) g9 j0 k  p& b. K  T9 i至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。5 v$ e% d+ }% d* q
3 J1 E# b, S, j# g! [3 j8 o( r# F
如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。 3 P7 R' ?; j' G8 a. P
( M, f" n; S3 J; A& Q! C
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
' S& E. T; i4 |" \% ^/ U( g% G" m2 s4 z6 x, C
! q" z7 F' D8 g* k
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 10:59
水风 发表于 2012-8-28 20:42
% ]8 Y/ {, y" y$ j而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

4 t2 R1 V- }5 o2 \5 w! E9 |* L9 E架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。 2 A  I. `1 J0 v
2 d8 g* w7 G" j4 c. e/ ?) N
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。 4 p. \6 T0 F' q2 g

; F; z2 C8 y  t: O& F除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。 # u' g# C1 c8 d
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:06
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54 ( f2 V  C) N8 ?8 z7 S
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...
( v  r) a1 N; @! J/ T- `
其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:09
MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59 0 u+ A, y+ K# Y% M' R$ h/ k% R
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...
8 e. O4 J5 E# J* ]
还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
0 g1 M; n3 W. Y' J, W+ }0 B$ f. }+ m0 W6 f& |
作者: 晨池    时间: 2012-8-29 11:40
赫然 发表于 2012-8-29 09:38
$ K3 i7 ~+ X6 C) O苹果和微软不是一码事。/ W% d5 K( v2 T5 Z  F6 m
3 C" ?, \/ T) k$ W9 D2 z5 u* P. A
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

0 y5 p& s: W! P5 Q苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。
作者: 赫然    时间: 2012-8-29 11:48
晨池 发表于 2012-8-28 22:40
6 ~9 [$ [/ v# G0 n+ B苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

" A: j0 [8 s, S4 j苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。, F! J. C' f( t

. H5 l' ~# r/ b8 ^' B. l
作者: 燕庐敕    时间: 2012-8-29 12:25
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58 ; x7 n9 b( C4 V( g: |/ c
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
( g+ B. u; @5 i# b
1 b0 r0 z) V0 e; K- T+ m$ p人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...
9 b# U8 f- E5 F
基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。
作者: lihbalps    时间: 2012-8-29 13:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。
作者: 奉孝    时间: 2012-8-29 19:44
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
. X% y7 F% v6 g: [6 H. Y架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

6 e" O  E, f7 v7 g* A但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-29 21:57
lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
5 [  q: X4 d3 ~% s. u; T苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...
0 m, o: l7 m% U! F
这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。
2 Z8 _/ ~: t, `% g% d
作者: 桃李不言    时间: 2012-8-30 01:03
MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
0 O4 T( f' \# Z4 I1 G架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

6 u7 F' N% s: |( g$ z9 F不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:01
水风 发表于 2012-8-29 09:42 ; Y4 i7 M8 c1 S$ h& g( \2 _% Q9 m
我怀疑微软一直是故意的。" t! ]$ A. s! R+ z: Z% K
( x+ Z% r/ `0 Q, \* ^7 \
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

, i2 n2 X% D5 @% j3 r9 F苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。2 b- N8 A1 g5 r- A& Y
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm
作者: 明月回春    时间: 2012-8-30 09:18
微软的大企业病已经很严重了。从十多年前，盖茨大叔力主进军游戏机领域，到现在，基本上是吃老本。好吧，最近又出个平板，前途应该是比windowsPhone好些，毕竟更接近PC。。。& r9 U: ^& S* y' Y, C
对冲基金要把鲍尔默轰下台也是情理之中，这位也就是个守成之主，而且防守极其难看。( e$ ?$ L+ `1 Q# U  o% U
企业的核心领导人属于决定性的因素。从这点看，苹果也够呛。不管IPhone5出不出，教主在的时候可不是这样组织宣传攻势的。/ i  J/ [/ u4 }
总的来讲，苹果的创新动力在衰减。失去乔教主的苹果差不多相当于中国革命没有老毛。。。
0 Y$ t3 g4 Q; }6 C  w
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:42
应该不会，苹果对市场的垄断还没有微软当年那么猛~ 而且现在主心骨死了，未来不定~能不能抢到下一个IT的创新点不知道~
作者: tanis    时间: 2012-8-30 11:48
水风 发表于 2012-8-29 09:42   u9 u7 ]9 p, E. G2 l4 l, d
我怀疑微软一直是故意的。
( T5 W& T% g& b9 Y( l$ n
8 n% k! G3 ~6 l9 y/ R5 r3 \这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

9 F- |2 x5 h6 r4 T苹果os对笔记本硬盘的读写估计有什么硬伤，周围很多坏了几次的~ 貌似也不是time machine的问题
作者: bayer    时间: 2012-8-30 15:24
MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
6 ?# E! \+ C  n. c) y4 B% g, p果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
+ L% j5 R  ?2 [  m- n
& |! t- Z9 {5 D+ r7 t1 T+ r人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

7 C3 z+ p) [7 Y% p而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势4 `, W& g3 K7 x( t: H0 e
硬件性能发挥 人机界面优化 等等
9 }% }( Z3 T# P/ c' I/ w但是到了该领域进入成熟阶段的时候就到了开放型系统的发力期了 成本优势 配置优势 价格优势
9 e: N0 p! d: h1 E! d8 f, s不行试看三四年后的apple! Y( M7 l. p$ j% d1 ]- k! U
简单的说封闭式系统就是大一统 而开放式系统测试群雄逐鹿  |; [# T( C) R' J4 f3 Y  q1 k
作者: 胖子    时间: 2012-8-30 16:12
大伙的辩论都偏题了，变成讨论APPLE和MS谁能走更远+吐槽两家的领导
作者: 晨枫    时间: 2012-8-30 21:21
bayer 发表于 2012-8-30 01:24 " h+ G+ z2 j% V- o( N
而且说实话我对这种封闭型的东西没有什么好感，封闭性在一个领域开拓的初期有巨大的优势9 q$ }5 A# B8 R3 s" p
硬件性能发挥 人 ...
. [# H  V4 n( H, V( Y9 C( O# o
苹果对三星的官司就是封闭系统试图扼杀开放系统的企图。
作者: 九九    时间: 2012-8-31 01:03
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
作者: 丁丁咚    时间: 2012-8-31 13:06
从一开始就觉得苹果很邪恶，一直抵制购买任何苹果产品的人飘过……
作者: 逍遥探花    时间: 2012-9-1 09:50
九九 发表于 2012-8-31 01:03 ' [  e( P8 P4 F: W" A6 h; H* i
对苹果不感冒，但看到三星被干还是很爽的。
0 ^+ I/ R& u: J. Q3 n8 l/ j* v
哈哈，米兔。
作者: 喜欢喝冰茶    时间: 2012-9-21 15:21
从工作的角度来讲，我还是蛮喜欢MBP的，至少16g的memory处理大规模的矩阵预算要好的多，而且没有什么重装系统这种事情。本行里开个会，经常是一大堆烂苹果里夹几个pc，仔细看还是跑linux的，用win的是少之又少。当然处理照片这件事，apple的笔记本甩pc本几条街。至于价格嘛，简单好用总是有代价滴。
作者: dragan    时间: 2012-9-26 19:19
我想问：微软和苹果是一个概念的公司么？微软是办公软件以及操作系统的垄断企业。苹果呢？文化企业？苹果垄断了什么呢？垄断了一堆苹果的粉丝？硬件是不断更替的，软件是不断升级的。以苹果的愿望也不想垄断手机操作系统。苹果不过就是抓住了大屏智能手机这个绝好的机会，在其他人都没有醒过味来，或是动作太慢的时候，领导了市场的走向。
" t# o/ e: V6 F3 u+ A4 `, |- y作为信息终端的手机，再过3~5年或许又会迎来一个完全不一样的时代，苹果是否还能迎头赶上？赶上了，还会维持现在的荣耀，赶不上，nokia和爱立信的终端就是先例。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2