爱吱声

标题: 美国航空航天和国防工业中各专业中级工程师平均收入 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2012-8-26 21:15
标题: 美国航空航天和国防工业中各专业中级工程师平均收入
本帖最后由 晨枫 于 2012-8-28 07:15 编辑 1 O: C& b2 t. y% c. L2 W. m) P8 B
; T6 o( a# `* \( [/ T" z: c- B
航空周刊贴了这么一个表格：1 W6 ~9 B, B0 U# j7 Q) H2 g1 [- [
) `$ u% u3 B4 O4 ?4 i6 t2 W) q
Mid-Career Pay for A&D Employees. J7 c) U1 @0 i* c
                                                                2012                2011                2010                2009
. g6 f2 C% c4 _8 s5 O% }Aerospace Engineering                              $93,251.00         $90,398.00         $85,375.00         $84,385.00
% m! ^, Y' O9 NChemical Engineering                                $92,700.00         $87,462.00         $73,395.00         $86,041.00& s9 E& {( }- s6 g5 y
Computer Hardware Engineering               $96,712.00         $94,014.00         $94,214.00         $87,705.00+ i% d9 R0 S; u4 p& [! K5 k
Computer Software Engineering                $94,255.00         $86,324.00         $85,010.00         $90,587.00$ d1 L* x# k6 H+ z7 O" W
Electrical/Electronics Engineering               $92,813.00         $81,425.00         $82,708.00         $82,450.00
0 O) L1 I1 p6 x6 s) zIndustrial Engineering                                $86,963.00         $80,963.00         $77,466.00         $79,762.00
  |) g9 Z/ C0 Z  o9 C/ j( |0 PMaterials Engineering                                 $148,770.00         $86,538.00         $81,412.00         $83,115.00
) a# [  n4 |4 Q  \# UMechanical Engineering                              $91,884.00         $83,440.00         $79,748.00         $83,957.00
% X9 T9 z; j$ G% U7 |, Z( FNuclear Engineering                                  $89,400.00         $104,800.00         $94,475.00         $94,512.00
+ S& ?$ N8 @# ~6 F% W: V5 E! CSystems Engineering                                 $93,842.00         $87,019.00         $83,774.00         $89,224.00+ z" |/ {& O: `$ y: W
Applied Mathematics/Statistical Analysis         $95,192.00         $97,547.00         $97,160.00         $95,494.00
) w/ S3 ^8 T1 y+ I) d/ H9 xChemistry/Materials Science                      $97,148.00         $96,108.00         $86,998.00         $95,216.00" ?' T( I) ^0 r$ l
Physics                                                     $105,022.00         $101,343.00         $85,692.00         $96,773.00
% d, k6 Y" K+ X, ~; [$ c3 Q, zProgram/Project Management                  $92,711.00         $94,992.00         $86,212.00         $94,273.00
- H& b( b8 ?# P& x' REnterprise IT/Architecture                         $87,525.00         NA                    NA                    NA
, G2 a% P- b7 J+ y4 E# xBusiness Development                              $86,870.00         $81,657.00         $90,907.00         $89,916.00
. L' A4 Q6 _- e) Y$ \- C* Z- iSupply Chain Management                         $79,743.00         NA                    $72,085.00         NA! O. Q; v7 H0 d+ f/ x) g
*Note: Respondents to survey vary year to year
- W' h) ?8 u  _1 V. X
+ \+ Z+ V0 H3 t, S" {学物理的童鞋有福啦！最有福的学材料的，不过怎么2012年突然跳那么多？7 J2 ]" E+ z$ K- ?
5 K$ J6 O" r$ _7 v- H; H
更多数据在这里
9 o1 B/ O# {* x( k0 P6 |6 \" p; Ahttp://www.aviationweek.com/topicsevents/workforce.aspx1 v) C$ o5 L4 c+ S  q7 W6 S

6 G; s% w' m" T& D最好的航空大学：1、加州科技（Cal Poly，没有听说过，不要和大名鼎鼎的Cal Tech混淆），2、普渡，3、马里兰大学、罗彻斯特理工（并列），4、乔治亚理工（北航分校？）5、弗吉尼亚理工（得练好躲枪子的功夫）7 @. Z. D5 U5 e: e" X( u, G
找人最多的大学：1、衣阿华州立，2、华盛顿（因为西雅图的波音？），3、普渡，4、衣阿华大学，Enbry Riddle Aeronautical Univerisity（从来没有听说过），5、乔治亚理工
  e/ X) B% h4 d& _校友关系最管用：1、乔治亚理工（北京哥们就是不一样哈），2、普渡，弗吉尼亚理工，Rose Hulman理工（又是一个从来没有听说过的），3、加州科技，4、宾夕法尼亚州立（Penn State），5、杨柏瀚（摩门教的兄弟姐妹们），Embry Riddle
* D; b9 M  [/ q+ L; ]! H) A" Y: O7 E: v( }
最好的公司里Rockwell Collins和Hamilton Sundstrand还算比较大的，但波音、洛马、贝尔、BAe、雷西恩、L3什么的都没有，最棒的是小公司Aerospace Corps，Orbital
3 p! R  A' s9 a* |" ^+ M) @
作者: 夜观天象    时间: 2012-8-26 22:26
五强，马马虎虎
作者: 橡树村    时间: 2012-8-26 23:13
怎么数据波动会这么大？
作者: 晨枫    时间: 2012-8-26 23:33
橡树村 发表于 2012-8-26 09:13 " u! a$ _6 J+ `4 W* G! s3 Y
怎么数据波动会这么大？
4 _! A' X0 g8 {0 c# q
我也有这个疑问，还没有看到解释。
作者: Highway    时间: 2012-8-26 23:54
到美国劳工部的网站一查就清楚了。以前办H1，办绿卡的时候，有一步就是上劳工部指定的几家网站去查你这个行业你这个职位的工资水平（好像叫prevailing wage）。如果你老板给你的钱不够，那就先跟老板谈工资去。
作者: 液化    时间: 2012-8-27 00:06
“加州科技"是加州理工吧？
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 00:19
液化 发表于 2012-8-26 10:06 8 q7 Y0 H) r5 b6 ]  i
“加州科技"是加州理工吧？

# e( j+ a% |4 H1 T不是，那是CalTech，California Institute of Technology，这个是California Polytechnic State University
作者: 牛腰    时间: 2012-8-27 00:44
Hulman理工应该是Rose Hulman Institute of Technology，一个不错的理工学校。不知道为什么名单上在Rose和Hulman之间插了一个of。/ U5 G" Z7 P/ `& ]
4 w% x) m" H2 x* L0 ~- e0 X
搞不懂为什么CalPoly排名那么靠前，我印象中这个学校没有那么突出。或许是因为那儿招人相对容易，或者Career Placement Office和公司合作的最好？
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 05:50
牛腰 发表于 2012-8-26 10:44
+ p) ~3 ~0 @8 z- {3 b2 U: PHulman理工应该是Rose Hulman Institute of Technology，一个不错的理工学校。不知道为什么名单上在Rose和H ...

4 B: Y/ Y- W/ ?9 p$ d" j关于Cal Poly，只有这个解释说的通。
作者: 不爱吱声    时间: 2012-8-27 06:22
A&D Employees应该指的是"aerospace and defense industry".这个应该局限在航空和军事工业领域的各专业工程师的收入,不是全美国各行业的.6 H# n4 G, o3 k

7 v$ M- M! u! y; c7 \对于材料工程工资大幅度突然升高不太理解.
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 07:52
不爱吱声 发表于 2012-8-26 16:22
/ k  F7 l( ]2 D' F* h; y. OA&D Employees应该指的是"aerospace and defense industry".这个应该局限在航空和军事工业领域的各专业工程 ...
/ f  A+ h3 B4 t
呃对，应该限定一下范围。各行业应该是各专业。
作者: 金陵集庆道    时间: 2012-8-27 09:39
税前税后？
作者: 假如十八    时间: 2012-8-27 10:49
供应链果断悲剧了，奶奶的
作者: dragonnj    时间: 2012-8-27 13:05
有收简历的地址不？
作者: 誉行    时间: 2012-8-27 13:48
这个工资水平和国内普通机长的水平差不多了。$ H! Y$ F' f3 D. }$ P, V
当然比国内的工程师水平是天地之差了，看着都想哭。
作者: 路人癸    时间: 2012-8-27 21:28
乔治亚理工（北航分校）
! i3 M3 C/ ~! ~3 n6 o
7 Q# e" f) _$ e8 l  p8 r5 X7 }' A! t0 H: R
——这个有什么典故吗？
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 21:33
路人癸 发表于 2012-8-27 07:28 , y. p" |; |4 q
乔治亚理工（北航分校）

/ W6 _* K9 X3 |; I这是美国航空院校中最强之一，北航的人到这里留学的特别多，故称北航分校。
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 21:34
dragonnj 发表于 2012-8-26 23:05 / O; l6 @8 ^7 A( o7 i; \
有收简历的地址不？
3 B8 j' H9 u4 h7 ~
哈，网上一查，不都有了？
作者: 晨枫    时间: 2012-8-27 21:35
誉行 发表于 2012-8-26 23:48 7 p' M" ~) u# K7 P7 t) F
这个工资水平和国内普通机长的水平差不多了。
( n7 T. A7 \5 B1 L$ T' z当然比国内的工程师水平是天地之差了，看着都想哭。 ...
  z4 b5 ?; v# e1 z4 z% {# T
看来国内机长收入已经接轨了。北美机长的收入不超过这个水平。
作者: MacArthur    时间: 2012-8-28 01:14
事关国体，不多给钱，难道要指望红脖子们吗。。。
9 O: s# l2 T" i1 K- `1 l& M; r. C/ k  y4 C+ u
后悔当年没有投几份简历啊。。。
' ]2 [3 Q& r: K- H; D" v" e) S6 P: z, ^" `0 _/ e7 N8 d
! }. D6 |. w1 e
作者: erha    时间: 2012-8-28 02:58
嗯，还是呆在石油行业吧。
作者: dragonnj    时间: 2012-8-28 08:51
其实单就数字而言，差距其实不大，关键是货币购买力国内的要弱些。就如同1000人民币能买到的东西远比1000美元要少。
作者: 誉行    时间: 2012-8-28 09:47
晨枫 发表于 2012-8-27 21:35 7 p: I, W# L; Z+ g9 j( y
看来国内机长收入已经接轨了。北美机长的收入不超过这个水平。

6 `# D! y) x0 S4 j9 S$ T        所以想哭啊。
作者: 晨枫    时间: 2012-8-28 10:11
誉行 发表于 2012-8-27 19:47 3 |) d) R* w6 q6 k% a8 H1 x; c
所以想哭啊。
- F. u. Q7 o1 I0 ^  B
为什么呢？
作者: 誉行    时间: 2012-8-28 10:13
晨枫 发表于 2012-8-28 10:11
' R) k- d7 e; O! l$ G为什么呢？
2 b* ~; a8 p* e, Z! L# I
民航唯一和国外接轨的恐怕就是这个了，其他的人都还活在第三世界额收入中。
作者: toozi    时间: 2012-8-28 21:08
加州科技是caltech吧
作者: toozi    时间: 2012-8-28 21:09
晨枫 发表于 2012-8-27 00:19
5 a: d/ g+ l9 B. v; `不是，那是CalTech，California Institute of Technology，这个是California Polytechnic State Universi ...
8 }. d9 R: l& j9 ^" n
哦,polytech也还可以
作者: youfishno    时间: 2012-8-29 19:18
走在前沿的材料科学与技术很烧钱的，如果能得到一点点的突破，那点薪水连毛都不算。另外，材料学科也是最难学的，量子力学、固态物理、微电子量子力学、晶格、量子阱线点等等，激光和光学薄膜做到最深，也是材料问题。
作者: bbceve    时间: 2012-9-22 00:48
晨枫 发表于 2012-8-27 21:35
& U1 `; ~: N% p; G5 |" F8 L, q5 J看来国内机长收入已经接轨了。北美机长的收入不超过这个水平。
# C, {% P5 G2 s5 g  U
一般的干线机长吧，大米的支线机长以前也是民工级别。
作者: 老土拨鼠    时间: 2012-9-27 22:40
美国的脊梁骨
作者: 禅人    时间: 2012-9-28 00:19
这个收入标准在美国税后大致到手多少花旗银子呢？
作者: 晨枫    时间: 2012-9-28 01:01
禅人 发表于 2012-9-27 10:19 1 t; |7 y8 {2 |4 w" B
这个收入标准在美国税后大致到手多少花旗银子呢？

- R' s5 w- q7 s! t7 U加拿大的话，大概40%左右的税；美国应该低一点，估计30%以上？
作者: 禅人    时间: 2012-9-28 12:00
晨枫 发表于 2012-9-28 01:01   B" }' T; h2 H+ W7 g
加拿大的话，大概40%左右的税；美国应该低一点，估计30%以上？

, l- h4 [4 t7 G. \+ Q10万的话只能到手6、7万？那还是俺们小岛低税的好。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2