爱吱声
标题:
从安杜里尔Omen看可以滑跑起落的tailsitter
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2026-10-4 04:27
标题:
从安杜里尔Omen看可以滑跑起落的tailsitter
本帖最后由 晨枫 于 2026-10-3 14:33 编辑
* ?5 e: f0 |/ z
7 w3 q( \0 l1 X/ H. l
在接替MQ-9的竞标中，美国军工新秀安杜里尔提交了Omen方案，这是与阿联酋联合研制的，气动外形上有点特色。
6 H" y3 g4 x8 ]" w4 A7 x; p: }
7 v8 b2 s. X- Z4 R" q; \ _( T1 n
+ G1 q% N' [& u! L# l& @
. P9 d6 s, m n* E- ^
这是双发的，发动机短舱连着双尾撑，然后直接连上球门架式尾翼，这是北美OV-10“野马”就用上的常规布局。不同的是，双尾撑下还有一对大型双腹鳍，与球门架式尾翼正好构成四点式起落支架。增加了一对鸭翼，补偿球门架垂尾力臂很短的问题。力臂延长不难，但结构重量就很大了，而且提高垂直状态下的重心高度。
9 t6 x! ?+ H1 d' N: ]* B; _
8 i+ Y) k$ V! r# v- {# k) a' n
有意思的是，这可能是有用的起点，可以使得Omen可以在tailsitter与滑跑起飞降落相结合。
. f/ c' f* Q% Z" B1 d0 P+ `% y% U$ n
' l7 }- x/ A/ z7 Z; B
tailsitter的好处是不需要跑道，从垂直起飞转入平飞很简单。坏处是着陆复杂，地面稍微有点不平，或者有点风，就会很困难。另一个困难是在地面上水平移动。由于重心很高，水平移动不仅需要地面绝对水平，还需要非常平缓的动作。这些问题对于很小的无人机无所谓，对于大型无人机或者有人机就问题比较大了。
3 w/ s/ l; q! D6 d
( s% m; ^# M( d4 [" k$ {: N
7 |9 v- U/ b6 i. Y! u% t# r. D
# c2 R9 V) F. f' d- G# e4 n% j+ M
安杜里尔Omen说大不大，说小也不小。问题是这样的气动设计的价值在于能放大，一放大，tailsitter固有的问题都回来了。
" S2 \4 H6 M5 d @8 u- W
" O) g- b2 R4 Z7 ^. O0 m
另一方面，滑跑起飞有大大提高起飞重量的好处，毕竟气动升力比靠发动机硬推给力多了，有利于增加携带燃油和有效载荷。滑跑降落也比垂直降落简单，容许带回重量更大。
9 F/ x; ]2 ?% W
! K% v# S% H) X% ?' [+ i) m
Omen的大型双腹鳍实际上改进一下，有可能成为主起落架的结构。这样，再增加一个可收放的前起落架，就齐活了。
3 b% [6 v% H- O9 W/ z* b! B% a
0 b1 O' F3 R6 M* N$ T) p$ R F
更近一步，双腹鳍其实不是气动上的必须，只有特别强调高速、大迎角飞行才可能用得上这么大的腹鳍。对于这样速度本质不高、机动性要求有限的飞机，改用SpaceX“猎鹰”那样的可收放、带缓冲支腿或许可以降低阻力，是更加有用的技术手段。
7 w o) B$ f+ Q0 M
$ h- `! B- ~8 x$ Q- I! X
1 I. x' D3 L6 F' J2 U5 a, r* E
0 l5 j1 O5 S/ Z6 E
但作为tailsitter支腿的受力方向和作为主起落架的受力方向是相反的，在技术上不好办，但也不是没办法的。
9 d$ x F4 X; o# S. V2 X( C
" r( C& x) V' w8 d/ |# V4 h2 k
但这样一来，又可以垂直起落，又可以滑跑起落，就有用多了。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2
+ G1 q% N' [& u! L# l& @