爱吱声

标题: 美国的贸易战vs中国的贸易战 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 前天 01:02
标题: 美国的贸易战vs中国的贸易战
本帖最后由晨枫于 2026-9-24 11:09 编辑

特朗普大打贸易战，难说有多少斩获，但肯定树敌不少。

中国也打贸易战，但悄悄地，只有该知道的人知道，别人都没感觉。别把12000亿美元的顺差当做贸易战了，那不是，那只是货太好卖，一不留神把顺差弄得自己也吓一跳。要是说道真赚了多少钱，不少出口厂商都在哭诉赚不到钱。没法子，内卷卷到外贸了，就是这个样子。要说这是贸易战的话，这是逆贸易战了，哪有贸易战打到自己不赚钱的？

特朗普的贸易战里，关税战是主力，对中国制造船舶的入港费其实也是一部分。关税战打的通胀飞起，伊朗战争不是贸易战，但把燃油价格打到飞起，进一步恶化本来已经不妙的通胀。但还有人记得中国制造船舶的入港费吗？每艘中国制造的船舶进入美国港口的时候，入港费可高达几百万美元；船队里中国制造船舶占比太大的话，非中国制造的船舶进入美国港口都要缴纳这样的惩罚性收费。相应的法规还在，只是2025年实行了一小会儿，就悄悄暂停了。

因为中国立刻对美国农产品实行高关税，已经答应的购买也搁置了。美国农民是特朗普铁票圈里的铁票圈，特朗普只有悄悄搁置那荒唐的“中国船舶税”。

在老大访美前，外界对波音大单期望很高，甚至指望从200架扩大到500架。中国不置可否，但什么也没有落实。

中国的贸易战不是用什么办法立刻让自己多赚钱，而是用不买美国急着要卖的，逼迫美国改变荒唐政策，来间接使得中国能继续正常地赚钱。船舶是中国制造里挺可观的一块，不能让美国把中国造船掐死了。

波音大单最后可能也能以某种形式落地，但不会是美国不作出让步的。比如说，FAA最终给C909发证、正常推动C919发证什么的。这些都是按照FAA流程和标准由CAAC认证的，FAA有技术性的异议，中国乐意讨论，但政治性封杀不能没有后果。

先进芯片和半导体制造设备方面，中国已经不要求美国开放了，美国开放的话，中国也会非常谨慎地购买。不是不让美国赚钱，而是不让中国已经在崛起路上的国产化受到不当挤压。

还有哪些是正常赚钱的行当？美国人喜欢盯着稀土和战略金属，其实那才几个钱！石化产品（塑料、化工品和转手的石油）、有色金属和广义机电设备（动力机械、电力机械、电脑服务器、汽车）都是出口主力。这些很多都是资本品（capital goods）和工业中间品，渗入到供应链中上游了，也是关税战打不下去的最大原因。但传统出口大户的轻纺工业不行了：

纺织业，出口增长0.1%；
家具及其零件，出口增长0.8%；
服装，-1.6%；
鞋类，-7.5%；
活动房屋、卫生水道供热及照明装置，-8.5%；
水产品和果蔬制品的同比人民币计价出口金额都是负增长。

要用足球来比方，美国贸易战可算全攻全守，中国贸易战可算防守反击？后者看起来不够爽，但目的不是一样嘛：把球灌进球门！

作者: 老票 时间: 前天 11:03
国足亚运队主帅安东尼奥发来贺电~ 都说足球是和平时期的战争，贸易战也是啊~ 看来晨兄懂战争也懂足球战术，厉害！

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)