爱吱声

标题: 蓝风筝与红柿子：1949后两岸命运的镜像 [打印本页]

作者: xiejin77 时间: 昨天 10:03
标题: 蓝风筝与红柿子：1949后两岸命运的镜像
蓝风筝与红柿子：1949后两岸命运的镜像
——田壮壮《蓝风筝》与王童《红柿子》对读

前述｜1993年的北京与1995年的台北，两位同在1949年断裂中长大的导演，各自把摄影机对准了自己的童年。一个让风筝在北京四合院的灰蓝天幕上断线，一个让柿子在台北近郊的暖红泥土里落地。这是华语电影史上最精妙的一次“无意对仗”——无意，是因为两位导演并未商量；精妙，是因为历史本身早已写好了对联的上句与下句。上联写“留下”，下联写“离去”，横批是现代中国。写这篇文章更多的还是因为看到了坛子里票兄写红柿子的文章，想起了蓝风筝，顺手查了些资料凑成了一篇文字。
@老票

序曲｜一条海峡，两根丝线

先记住两样东西，再进正片：一根线，一条根。

线，属于铁头——北京四合院里那个仰头看风筝的男孩。风筝升空时，全家抬头，那根看不见的细线是全家人共同的呼吸；断线时，无人低头找线，因为线断在风里，风来处无人敢问。

根，属于姥姥——台北近郊日式宿舍里那个养鸡的外婆。她从不抬头，只低头：低头剪X光片做垫板，低头在沙上教孙子写字，低头把美援面粉揉成馒头。她在一无所有处做的所有事，只为一件事：让根，在异乡的硬土里，重新扎下去。

一根线，一条根，隔着一条海峡，系着1949年后现代中国两种最深的命运：留下的人，被一根随时会被收走的线吊着；离去的人，用一条不肯断的根撑着。我这篇文字主要就讲这两样东西。

第一章｜物：脆弱的“虚”与扎根的“实”

电影的名字从来不是标签，而是导演交给观众的第一把钥匙。《蓝风筝》与《红柿子》在命名上构成了一组近乎完美的符号学对仗：蓝对红，风筝对柿子，冷对暖，虚对实，飞对落，断对结。两字一组，便已把1949年后两岸最本质的命运分野，浓缩进了可触、可视、可味的物象。

1. 蓝 vs 红：一场色彩的政治心理学

蓝色在田壮壮的影像谱系里，从来不是天空的自由蓝，而是一种被稀释、被压抑、被审查的蓝。影片中反复出现的那只蓝风筝，是用最廉价的蓝色纸张与竹篾糊成的。它的蓝，是褪色的校服蓝、是粮票蓝、是阴天里四合院上空那层洗不干净的灰蓝。田壮壮与摄影师侯咏刻意压低了全片的色彩饱和度，让四合院的砖墙、灶台的炊烟、人群的棉袄都浸泡在一种近乎黑白的灰调里。唯有这只蓝风筝，固执地以高纯度的冷色刺破画面；虽然每一次刺破，都以坠落告终。

这种蓝，是压抑的蓝。它让人想起斯大林逝世那十天里不得不延期的婚礼，想起图书馆肃反会上那杯“出去打一壶开水”的热茶。热茶是暖的，但回来后人就成了“右派”，蓝也就冷了。蓝风筝的每一次升空，都对应着家庭短暂的和解与温存；每一次挂树、断线，都对应着一次政治运动的碾压。色彩在这里，是创伤的温度计。

而红色在王童的镜头里，则是完全相反的热力学。1995年的《红柿子》开篇即用了一个惊人的色彩宣言：1949年冬的河南老家回忆，以黑白影像呈现，整个世界是逃难人群的灰烬，唯独院落里那棵柿子树上的果实，被后期特意强化为高饱和的柿子红，在一众灰暗中以“点彩”方式跳脱出来（放映周报与豆瓣影评均指认过这种“黑白点彩红”；修复版中该段红色饱和度仍高于其余黑白画面，清晰可核）。随后，轮船驶入基隆港，黑白转为彩色，但那一抹红并未消失，它化身为宴席上的红烧肉、冯副官与奶娘婚礼上的红绸、姥姥寿辰时孩子们抢着触碰又被呵斥的红寿衣、贴在街头招租美军的英文红纸、齐白石画稿上那几颗“五世其昌”的朱砂柿（片中特写的扇面为五颗，是影片的再创作；齐白石本人画柿传世版本众多，四颗、五颗、六颗皆有，柿音通“事”“世”，故有《事事如意》《眼看五世》《三世太平》等吉祥母题，参见Christie's拍卖图录与齐白石画柿专题研究）。

如果说蓝风筝的红是“政治红”（红袖章、红宝书、批斗会的红旗），是外在强加的、灼伤性的红；那么红柿子的红就是世俗红、生命红、子宫红。它是果实的红、血液的红、泥土深处发酵的红。它暖，它甜，它甚至有点土气。但也正是这份土气，让它得以在异乡的贫瘠中活下来。蓝是天空的颜色，却无枝可依；红是果实的颜色，注定要落地。王童用暖调摄影（杨渭汉掌镜）让台北的香蕉林、稻田、日式宿舍的木纹都泛着蜜糖般的光泽，与田壮壮的冷灰形成镜像：一个要冻住历史，一个要捂热生活。

2. 风筝 vs 柿子：无根之“虚”与有根之“实”

符号学的力量在于物的物质性。

风筝是“虚”的物。它由纸糊，由线牵，由风托。它的本质是“被放飞”。在中国传统风筝工艺里，风筝讲究“扎、糊、绘、放”四艺，本身是一种精巧的手工艺，父亲林少龙亲手为铁头糊的那只蓝风筝，竹篾的弧度、纸面的绷紧，都藏着一个知识分子父亲对“家”的全部手艺与温柔。但风筝的宿命是“在天上”。它越高，线越细；它越美，越容易断。影片中最具寓言性的重复蒙太奇即是：每一只蓝风筝最终都挂在了四合院那棵老槐树的枯枝上，孩子们仰头张望，大人搬来梯子够不着，只能任它在风中破烂、褪色，成为一具“政治遗骸”。风筝从“生活寄托”异化为“遗骸标本”的过程，正是家庭在历次运动中被掏空的过程。

更残酷的是，风筝的“线”在影片中从未被特写为主体：它太细，太容易被忽略，正如那个年代里个人与家庭那根维系尊严的细线。斯大林死，婚礼延期十天；同事一句牢骚，丈夫被划为右派；大跃进的浮夸风，夺走了第二任丈夫（在大饥荒的缺医少药中病逝）；文革的红卫兵，夺走了第三任丈夫。每一根线，都不是被风筝自己挣断的，而是被“风”，那种看不见、摸不着、却无所不在的政治气候，硬生生扯断的。风筝的隐喻因此极其精准：它指涉高度政治化环境下个人空间的被蚕食，以及纯真命运的易碎性。留下的人，以为脚还在故土的砖地上，心却早已被迫系在一根随时会被收走的线上。

柿子是“实”的物。它由根生，由土养，由时间催熟。它的本质是“落地”。柿树是深根植物，十年不移，方能结果；果实是坠物，熟透自落，砸在泥土里，烂了也是肥料。王童让姥姥魂牵梦萦的那棵河南柿树，始终只出现在回忆的黑白空镜里：枝头累累，无人采摘。那更像“原乡幻象”，本雅明说的aura。抵台后，柿子不再以树的形式出现，而是化作一幅画，齐白石的《红柿子》，被姥姥贴身收藏。画上那几颗柿子（片中特写呈现为五颗），谐音“五世其昌”“事事如意”，是宗法中国的吉祥话，也是姥姥把“根”随身携带的方式。

但柿子的“实”，更在它的可操作性上。风筝只能看、只能放、只能断；柿子却可以摘、可以吃、可以卖、可以供、可以教。姥姥在台北的全部生存哲学，都围绕着“柿子逻辑”展开：把X光片剪成垫板（变废为宝，如同把青柿捂红）、向美国修女讨美援面粉（异乡嫁接）、在沙地上教孙子写“岳飞式”节俭（把根须扎进贫瘠的土）。当将军养鸡、养牛蛙、卖铅笔屡屡失败，当“反攻大陆”的兵棋推演在阳明山一次次落空，让这个十一口人的大家庭活下来的，唯有姥姥的柿子逻辑——落地生根，繁衍生息。柿子因此指涉外省族群在异乡的“再扎根”：肉身已离乡，精神却要通过生儿育女、操持家务、维系宗法的日常，把根硬生生扎进台北的泥土里。红柿子的隐喻是：乡愁不是挂在天上让人看的，是要吃进肚子里、长在身体里的。

一虚一实，一飞一落，便是海峡两岸最深的物象分野：留下的人，连“家”这个最实的物都被虚化了；离去的人，却把最虚的“乡愁”活成了最实的“家”。

线怎么断，根怎么扎，最后都还是要看风怎么吹。

未完待续

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)