' ?5 A* U8 T5 \! k6 R m7 Z“日军仅仅在漓江上就付出了阵亡7000余人的代价。” $ T/ d0 w3 E' z. G, j : P' J. K: ^5 K/ a4 c+ l: o“皇军在桂林之役中战死1万3千九百余人，伤1万9千一百余人，失踪300余人，其中阵亡9名大佐级别的联队长、31名中佐级别的大队长，近100名中队长和小队长，漓江之水为敌我两军之血染之为赤。” . x/ P- D A/ K7 f * H+ ^ m# ]! V2 A6 B- C8 U2 j便是台儿庄一役以及大战46天惨烈的衡阳保卫战，我也尚未见到有如此夸口谈论日军伤亡数字者。然而自欺欺人者众，后面的跟帖纷纷大吹法螺，大谈桂军战斗力如何之高强，战斗成果如何之丰富。隐隐间借古讽今，将矛头指向当今执政集团，暗示现今历史教科书上刻意隐瞒国军战绩，以至于国军彪炳史册之千秋胜利，到了新世纪便荡然无闻。这种春秋笔法，不是对桂林的褒奖，更加不是对死去将士的怀念，而是对这座城市，以及对那段血写成的历史用心险恶的捧杀。6 I1 d8 y1 v- a& v: y" h9 d
9 p5 o& U3 S) T3 I1 s' {! i' q$ j) C然而更有甚者，将话题从桂林扩大至全广西，骄傲地号称新桂系治下，广西从无汉奸，遑论维持会云云。日军占领广西时间并不长，如果不算短暂的桂南会战，其统治时间不过是七个月而已。再者广西也并未全境沦落，日军兵力稀薄，各级伪组织并未建立或健全。然而汉奸土豪，民族劣根所在，广西也不能例外。桂林便有汉奸活动，甚至在城市未沦陷之时，已经有日军收买的流民混入，为日军空军指示目标。桂林之外，广西日占区的汉奸也并非少见。各种证据确凿无误，何来无汉奸无伪政权之说？因此上述言论，无非是明煲新桂系，实抬广西人，颇有将一种地域歧视和意淫结合在一起的狭隘地方爱国主义特征。+ n3 }, @! j4 Z* q+ M
* f3 Z0 S5 v1 W1 X
我想要在此处明言，抗战期间的广西，与其余处于战火中的省份相比，并未少一分抗战的勇气；但是它也像其余战火中的省份一样，战斗过、失败过、绝望过。它为抗战胜利作出的贡献，并不比别处少一分；那些政治和人性所素有的黑暗，它也并不比别处少承受一丝一毫。为此，所有的这些经历过离乱、牺牲和战火的地方，才拥有一个共同的名字：中国。是这个国家，作为整体承受了那些苦难，并且营造了辉煌。) W% m5 U; }/ L% q' j R
/ ]1 A3 D1 N' `. T5 X( ~+ O长期以来，上述想法在我心中一直存在。不知道应该如何用最详细的语言描述出来。今年三月，我的一位作家朋友“散客月下”出版了一部关于桂林的历史图集。蒙他所赐，我拿到了这套图集的电子版。那些在黑白光影之下的人物和城市唤起了我的好奇。让我冒出了写一篇关于桂林抗日保卫战文章的念头。我希望它能够化解我心中的块垒，并告诉一些愿意了解过去的人们，桂林曾经经受的苦难。我希望，这些人们能够在读完这篇文章之后，了解苦难的根源，了解那个纷繁复杂的时代背景，能够分辨“中国宪兵大战雨花台”之类的网络故事真伪，不再做出简单化的结论。. j9 {7 u0 E. ]/ W Z
, k2 p. w$ G0 T( g- e