- ?# w, ?6 g' D. T I它们长久地存在于我的记忆当中,伴随我长大。在今天远离这座城市的时候,我仍旧为它那一段惨痛的经历而感到震惊。我想了解这一段历史。幸好有了网络,我可以随意查找到许多文章。然而对于当时的描绘,各种文字良莠相杂。某些文章当中许多段落让我这个粗通军事历史知识的人也只能摇头。然而,这些夹杂着浓厚情绪化、未经过详细调查和考证的文字,往往能够得到追捧。例如,在网上风行一时的雄文曾经如此总结中国守军英勇地抵抗侵略军:# c, q; r) b5 a o* j
% q- k1 ]+ K. j8 H“日军仅仅在漓江上就付出了阵亡7000余人的代价。”2 h8 S. o9 _2 ]# b
; ^9 c* \: |# e' Z% `7 p% b: Z- w “皇军在桂林之役中战死1万3千九百余人,伤1万9千一百余人,失踪300余人,其中阵亡9名大佐级别的联队长、31名中佐级别的大队长,近100名中队长和小队长,漓江之水为敌我两军之血染之为赤。”: V3 D! c: n$ ^) i! c6 t
( b5 x# ? q* [0 m, W
便是台儿庄一役以及大战46天惨烈的衡阳保卫战,我也尚未见到有如此夸口谈论日军伤亡数字者。然而自欺欺人者众,后面的跟帖纷纷大吹法螺,大谈桂军战斗力如何之高强,战斗成果如何之丰富。隐隐间借古讽今,将矛头指向当今执政集团,暗示现今历史教科书上刻意隐瞒国军战绩,以至于国军彪炳史册之千秋胜利,到了新世纪便荡然无闻。这种春秋笔法,不是对桂林的褒奖,更加不是对死去将士的怀念,而是对这座城市,以及对那段血写成的历史用心险恶的捧杀。+ ?/ e7 ^5 |% A5 @' l
6 o, Q- v" Z7 `: n- F) q然而更有甚者,将话题从桂林扩大至全广西,骄傲地号称新桂系治下,广西从无汉奸,遑论维持会云云。日军占领广西时间并不长,如果不算短暂的桂南会战,其统治时间不过是七个月而已。再者广西也并未全境沦落,日军兵力稀薄,各级伪组织并未建立或健全。然而汉奸土豪,民族劣根所在,广西也不能例外。桂林便有汉奸活动,甚至在城市未沦陷之时,已经有日军收买的流民混入,为日军空军指示目标。桂林之外,广西日占区的汉奸也并非少见。各种证据确凿无误,何来无汉奸无伪政权之说?因此上述言论,无非是明煲新桂系,实抬广西人,颇有将一种地域歧视和意淫结合在一起的狭隘地方爱国主义特征。3 r Q' k' [) K7 J' t6 q& ^+ D! Q1 O