爱吱声

标题: 朱镕基的最后贡献 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 昨天 10:26
标题: 朱镕基的最后贡献
本帖最后由晨枫于 2026-8-12 22:08 编辑

朱镕基去世了。新中国历史上，已经有周恩来、华国锋、赵紫阳、李鹏、李强5为总理去世。周恩来的历史地位不用说了，赵紫阳、李鹏、李强的作为都与朱镕基不能相比，讣告在用词上都是“中国共产党的优秀党员，久经考验的忠诚的共产主义战士，杰出的无产阶级革命家、政治家，党和国家的卓越领导人”，但份量还是不一样。

不夸张地说，邓小平是改革的总设计师的话，朱镕基是改革的首席工程师。

讣告里称他“对人民群众饱含深情”，强调政府工作人员要牢记自己是人民的公仆，“敢于说真话，不怕得罪人，不搞特殊化”，“以强烈的责任担当主动挑重担子、啃硬骨头，全力推进为人民群众办实事”，“坚定支持党风廉政建设和反腐败斗争”，他任内也留下“准备好一百口棺材，也有我的一口”的反腐名言。这些在现在特别重要。

谁都以为反腐只是运动式的走形式，是党内斗争驱动的，但现在清楚了：这不是搞运动，不是党内斗争，这是切实在反对腐败，在重建初心。“讲规矩”是认真的。

但反腐不等于可以无为。想无为，就别当这个官。

在这方面，朱镕基可谓第一个榜样。他的责任担当、办实事是现在官场特别需要的。

朱镕基也是历史上唯一兼任央行行长的副总理，所以在领导改革的时候，对中国的财政困局有清醒、深刻的认识。分税制改革、国企改革和金融改革是朱镕基推动经济体制改革的三个重要组成部分，招来很多骂名，但也是今日中国经济得以起飞的根基。

分税制是中央财政得以强化的根本。强大的中央财政对中国这样的中央制（也叫单一制，unitary system）国家的财政基础，也是各地均衡发展的财政基础。在朱镕基时代，广东狂飙突进，上海浦东新区也启动了，地方上民企发展了，开始有钱了，但国企普遍亏空，上交财政也没什么可上交的，中央财政空了。

中国这些年集中力量办大事，高铁、芯片、军工都是结果，用中央财政把老少边穷地区“硬拉”出贫困和闭塞，也是靠中央财政。分税制损害地方地理，也在某种程度上逼着地方陷入土地财政的陷阱，现在开始纠偏了，但分税制提高中央财政的实力是中国崛起和“中国冲击1.0、2.0”的财政基础，这个基础现在依然在发挥巨大的威力。

中国需要重新平衡中央和地方财政，一方面减轻地方财政不平衡，另一方面也因为基数大了，在百分比上不那么集中力量依然是很大的力量，办大事够用了，可以与地方“分利”了。

国企改革可能是朱镕基最受争议的地方，他的“准备好一百口棺材，也有我的一口”里，就有下岗人太多、树敌太多的因素在内。

在90年代，大批国企兼并重组，传统“铁饭碗”被打破，引发大规模下岗潮。不断有人举例，xx厂还盈利，就被贱卖了。但估计很少有人（还是没人）能举例：被贱卖的国企在资本家手里原位腾飞，如今成为高盈利、高就业的强势企业。大量国企被贱卖后最大的资产常常不是产能，不是设备，而是地皮。这当然也是国有资产流失，但能贱卖就是因为在贱卖的时候地皮并不值钱。

有人看到后来的房地产腾飞吗？或许，但多数人并没有能力将这样的远见变现，更没有能力造成变现的大趋势。而这大趋势恰恰是轻装上阵后才形成的。

大下岗确实牺牲了一代人，但牺牲不是无谓的，这也使得中国经济摆脱重负，后面几代人才能享受中国崛起。在某种程度上，印度久崛不起，欧美再工业化乏力，都有这样缺乏“牺牲一代人、换来几代人”的勇气的因素。当然，这只是一个因素，不是唯一的。

作为央行前行长，朱镕基的金融改革也再造了现代中国银行体系，他推动建立“全国统一开放、有序竞争、严格管理的金融市场体系”，通过宏观调控，扭转经济过热、抑制通货膨胀，最后实现“软着陆”。在98年金融危机期间，他领导下的中国金融坚持人民币不贬值，成功打退金融大鳄的猖狂进攻，不仅中国挺住了，还帮助东南亚止损。

他领导下的中国加入WTO作出过让步，但入世的历史性功绩现在已经不言自明了。甚至可以说，西方越后悔“让”中国入世，越证明中国入世的正确和有益。中国的开放道路是在入世时走上转折点的，这以后中国想脱缰野马、一骑绝尘了。

朱镕基去世了。他再次提醒人们：改革之路依然漫长，挑战依然巨大，要在清廉中有担当、做实事。中国太需要这样的提醒了。

他说到：”面对挑战，不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”“我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句，他是一个清官，不是贪官，我就很满意了。”他还说过：“如果他们再慷慨一点，说朱镕基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。

他当之无愧。

作者: yanei 时间: 昨天 11:36
“在朱镕基时代，广东狂飙突进，” 下面没有了？

作者: 晨枫 时间: 昨天 11:45

yanei 发表于 2026-8-12 21:36
“在朱镕基时代，广东狂飙突进，” 下面没有了？

呃，写一半放下去干别的事了，回来忘记接着写了，现在续上。

作者: huky 时间: 昨天 11:51
这要放文革，该当何罪

李强/李克强

作者: 晨枫 时间: 昨天 11:57

huky 发表于 2026-8-12 21:51
这要放文革，该当何罪

李强/李克强

是啊，早就发现这名字取得太绝了。不过是谁克谁啊？

作者: 五月 时间: 昨天 12:18

“不管前面是悬崖还是地雷阵，我都要勇往直前”

新闻播出这句话，电视机前的老爸随口说了句：

“那不左右都是死？”

作者: 史节 时间: 昨天 13:21
朱到底做了什么，这是评价他最关键的出发点。

依我看来，其实最重要就是一条，他重构了中国的财政体系。分税制，国企改革，WTO，反腐其实都是这个目的。这个事情他办成了吗？办成了。从这个角度讲，他将以能臣的角色被历史所铭记。他改变了这个国家性质了吗？没有。从这个角度讲，他是合格的共产党员，但也就是合格。

没有改变国家性质，又重构了国家的财税体制，让中央具有强大的行政能力，那么这就是一条和华盛顿共识完全不同的新路。以邓领头的改革之路，到朱这才算是彻底走通，而胡温则在重建社会保障体系，到洗礼1.0完成脱贫攻坚，这就是中国特色社会主义。这条路最难那段是朱主持完成的。

他有问题没有。有，很大！大下岗，我理解朱的做法和逻辑，但那都是一个个血淋淋的个人。他对西方有幻想，自由派横行无忌，他要担责；对台讲话，反而被海峡对面利用。当年我们家老爷子看电视里面的他，说他长的像个奸臣。现在看来，大忠似奸，他是个典型。

有些事情，年代对评价的影响很大。80年代，大家对文革深恶痛绝，到今天，青年人普遍喊教员；80-90年代，大家对邓在那个环境下能推动改革开放，表示钦佩，但似乎很多人觉得是如此的理所应当；90年代，多少青年人对克林顿喜欢的不得了，而对我们的领导，感觉草台班子，感觉土，香港记者还跑的那么快，现如今，才知道什么叫做雄才大略。
18，19年，多少人对习破口大骂，认为不该挑战美国等等。现在再看唯有之大变局，多么精准。

论起来，朱镕基绝对不是一个让人普遍爱戴的人，但国家那个时刻，他拿出了办法，而且铁腕做到了。历史应该给他一个正面的评价。

作者: 晨枫 时间: 昨天 14:02
本帖最后由晨枫于 2026-8-13 00:05 编辑

史节发表于 2026-8-12 23:21
朱到底做了什么，这是评价他最关键的出发点。

依我看来，其实最重要就是一条，他重构了中国的财政体系。分 ...

对朱镕基的最大批评一直是大下岗，和他对西方心存幻想。

那可以事后诸葛亮一下：在90年代，不大下岗，谁有什么其他办法吗？那时有什么理由怀疑西方心存不轨吗？

朱镕基不是受到普遍爱戴的人。说一句讨骂的，毛泽东同样不是。

作者: 史节 时间: 昨天 14:43

晨枫发表于 2026-8-13 14:02
对朱镕基的最大批评一直是大下岗，和他对西方心存幻想。

那可以事后诸葛亮一下：在90年代，不大下岗，谁 ...

没有什么其他办法，但的确可以做的更好些。

B站瑞克有句话很有意思，斯大林说胜利者是不受指责的，其实恰恰是胜利者才被指责，说你赢得不够漂亮，手上沾了血。

我们是有组织的，很多地方也有办法，朱镕基是胜利者，他手上也沾了血。

作者: 晨枫 时间: 昨天 15:35

史节发表于 2026-8-13 00:43
没有什么其他办法，但的确可以做的更好些。

B站瑞克有句话很有意思，斯大林说胜利者是不受指责的，其实 ...

这样说来，毛、邓也手上有血，可能比朱要更多。

作者: 史节 时间: 昨天 16:04

晨枫发表于 2026-8-13 15:35
这样说来，毛、邓也手上有血，可能比朱要更多。

这个沾血指的是赢得不够漂亮。其实就是你赢了，你能不能做的再好一些。

毛邓而言的确沾了血，但他们赢得时候，的确漂亮。

朱，很多还盈利，有很多资产的企业，把工人下岗了，然后企业变成很多工贼的，屁股擦到今天。

作者: 方恨少 时间: 昨天 16:55

五月发表于 2026-8-13 12:18
“不管前面是悬崖还是地雷阵，我都要勇往直前”

新闻播出这句话，电视机前的老爸随口说了句：

反正死的不是他，他让工人老大哥排成排手拉手往前走。

作者: johnsonjian 时间: 昨天 17:54
以我和身边的人在国企的经历，那些厂早晚要关，晚关不如早关

作者: 隧道 时间: 昨天 20:41

晨枫发表于 2026-8-13 14:02
对朱镕基的最大批评一直是大下岗，和他对西方心存幻想。

那可以事后诸葛亮一下：在90年代，不大下岗，谁 ...

老百姓都爱戴毛主席，只有走资派不爱戴毛主席。
这是阶级问题。朱基本上是正好相反，走资派爱戴朱，老百姓不爱戴。

作者: 隧道 时间: 昨天 20:42

史节发表于 2026-8-13 13:21
朱到底做了什么，这是评价他最关键的出发点。

依我看来，其实最重要就是一条，他重构了中国的财政体系。分 ...

起码守住了国资控股关键行业的底线，但也被西方经济学忽悠的很惨。

作者: tianxq888 时间: 昨天 22:21
不夸张地说，邓小平是改革的总设计师的话，朱镕基是改革的首席工程师。

邓没有具体的规划设计，只是指引方向，算是毛之后的又一任“导师”

，朱是“设计师兼工程师”

作者: 凡卡 时间: 昨天 22:38
本帖最后由凡卡于 2026-8-13 22:54 编辑

落难的公主河边洗衣真可怜,浣衣女一辈子都在河边洗衣却没有人同情;当年知青的伤痕文学,觉得上山下乡吃了那么多苦,谁去共情种了一辈子地的农民呢?
当年国企下岗,是不是如公主落难和知青下乡一样呢?中国十几亿人,但受照顾的总是少部分,国企工人做人上人几十年,到了还债的时候，但境遇还是比当时的农民要好得多。
工人担心发不出工资，九十年代我家还要交公粮，收成的大部分粮食都要交到国库，一分钱拿不到；下岗的工人发愁看病吃药不能报销，而农民一点医疗保障都没有，几十年也就这样过来了。
。‘大下岗牺牲了一代人’这句话我不认同，约三千万工人下岗，而中国的人口当时是12亿，工人人口有多少呢？其余的就是沉默的，一直被牺牲的大多数了。
所以工人下岗,作为农民的孩子我无法共情。
新世纪不用交公粮了，农民也有医保了，这才是让几亿人受益的仁政德政；如果没有国企改革，中国经济根本没有机会腾飞，也没有可能实施这样的仁政德政。

作者: smileREGENT 时间: 昨天 23:33
本帖最后由 smileREGENT 于 2026-8-13 23:43 编辑

挺好，教员挨过不少骂，也走过了反面之反面的一整个过程，而且还将一直走下去。

他嘛，祝愿他也能这么来一轮，走到哪个下场就不知道了。

用时下一个词来说，受着。

作者: 晨枫 时间: 14 小时前

smileREGENT 发表于 2026-8-13 09:33
挺好，教员挨过不少骂，也走过了反面之反面的一整个过程，而且还将一直走下去。

他嘛，祝愿他也能这么来一 ...

这没什么。江泽民的声望也是这么螺旋形上升的。

作者: 小小猫 时间: 13 小时前
大下岗导致多少人死亡多少家庭支离破碎他没被公审太很遗憾

作者: 孟词宗 时间: 11 小时前

史节发表于 2026-8-13 13:21
朱到底做了什么，这是评价他最关键的出发点。

依我看来，其实最重要就是一条，他重构了中国的财政体系。分 ...

依我看来，其实最重要就是一条，他重构了中国的财政体系。分税制，国企改革，WTO，反腐其实都是这个目的。这个事情他办成了吗？办成了。从这个角度讲，他将以能臣的角色被历史所铭记。他改变了这个国家性质了吗？没有。从这个角度讲，他是合格的共产党员，但也就是合格。

前面半段同意，他的确搞成了他想搞的东西。后面半段完全不同意。正是由于他的“能干”，中国完全转型为国家资本主义。这和原来的国家性质完全不同了。

至于搞国家资本主义是不是好？他搞的改革是不是好？历史地位相当于清朝的“永不加赋”和“摊丁入亩”吧。都是理顺了国家财政，为后续发展打下了基础。但是，这类理顺财政并非真正的摆脱三百年魔咒的有效方案。所以我以前说既然如此，要么就得走帝国主义道路，要么就和宋朝一样。想进入“自由王国”是不行的。

作者: 孟词宗 时间: 11 小时前
本帖最后由孟词宗于 2026-8-14 02:44 编辑

凡卡发表于 2026-8-13 22:38
落难的公主河边洗衣真可怜,浣衣女一辈子都在河边洗衣却没有人同情;当年知青的伤痕文学,觉得上山下乡吃了那 ...

农民也不能说没有医疗保障吧？有赤脚医生，也有合作医疗。而农民现在的医保是从合作医疗演变过来的。1976年，中国人均预期寿命67岁。建国前27年，我们把人均预期寿命提高了30多岁。如果仅仅只是城市人口能得到医疗保障是无法完成这个目标的。

而旧的合作医疗瓦解的阶段恰恰是改开后的80年代到90年代初。由于原来的公社体制在改开中崩溃，合作医疗也成了“毛之不存”。1986年，中国人均寿命只有68岁，比1976年10年间只提高了1岁。到1996年才70岁，2006年72岁，2016年76岁，2026年79岁。而寿命的提高与恢复农村合作医疗，实行“新农合”的时间曲线吻合。

作者: huky 时间: 9 小时前

晨枫发表于 2026-8-13 11:57
是啊，早就发现这名字取得太绝了。不过是谁克谁啊？

晨大，我说你呢

你把过世总理的名打错啦

作者: 晨枫 时间: 8 小时前

方恨少发表于 2026-8-13 02:55
反正死的不是他，他让工人老大哥排成排手拉手往前走。

说这话，可以适用于几乎所有领袖：斯大林，毛泽东，丘吉尔，……

谁的胜利不是靠士兵的鲜血赢得的？

工人老大哥这个说法本身就暗含了对农民的轻蔑。也正是长期存在的工农业剪刀差，才早就了工人老大哥。

作者: 晨枫 时间: 8 小时前

隧道发表于 2026-8-13 06:41
老百姓都爱戴毛主席，只有走资派不爱戴毛主席。
这是阶级问题。朱基本上是正好相反，走资派爱戴朱，老百 ...

谁是老百姓？谁是走资派？

作者: ringxiao 时间: 6 小时前
大下岗这个事，真是挺复杂。我认为应该做，但是过程太粗糙了。
我老婆东北人，她家及亲戚都在国企，大下岗之前都生活的不错，比我小时候强。下岗一来，全部呆家里了。头几年真是辛苦，各显神通，最后都熬过来了，差的靠打零工，好一些的做合同工。和下岗前比大部分都不如。
但是不改又不行，她家那国企的确是效益不行，职工还生活不错，下了班有的还找第二份工。这个情况没法一直持续。
人的观念又保守。我老丈人是个焊工，手艺不错。下岗后，头几年就靠打零工凑合，也没想着去南方找机会。

我父母工作的工厂是市属的小厂，从一开始就没有多少政府照顾，80年代就要自己去找生意，很早就进入市场经济了。大下岗反而没有造成多大的冲击。但是我们周围的那些大型国企，一下子就都不行了。我小时候可羡慕那些大国企了，自己供暖、有学校，有医院，有电影院。我家冬天要自己生炉子取暖，工资能按时发，但是医药费不能及时报销。
我父母工作的企业逐年变好，我们这边家属院不断盖新家属楼，隔壁的大国企，大下岗后就再也没有盖过新楼。
就我家那个地方来说，国企改革后就分化了。好的行业，国企效益相当不错。竞争激烈的行业，国企一般都不行。要是碰上能力强的领导，转型成功，那也不错。军工企业后来因为政府增加采购，就逐渐走出了困境。我的印象里，超过一半的国企最后都倒闭了。

国企应该改革，但是这么一刀切，不兜底，不进行就业引导，也是太差了。

作者: 方恨少 时间: 4 小时前

晨枫发表于 2026-8-14 06:12
说这话，可以适用于几乎所有领袖：斯大林，毛泽东，丘吉尔，……

谁的胜利不是靠士兵的鲜血赢得的？

讨论下岗工人遭遇的时候用农民来说事儿，是典型的当权派走资派挑动动群众斗群众，是官僚阶级和资产阶级用农民阶级的苦难来掩盖工人阶级的苦难，掩盖官僚阶级和资产阶级对农民和工人的剥削的经典话术。

没有人回避农民的苦难，90年代不但下岗工人过得苦，农民过得一样苦，90年代一直到21世纪初，农民工问题是中国另一大问题，农民工和下岗工人一样被资本家剥削，为资本家实现原始积累流汗流血流泪。

国企工人下岗了，国有企业倒闭了，从下岗工人嘴里省下来的钱发给农民了吗？把工厂贱卖给资本家，免费送给资本家，那些资本家转头变卖设备，变卖土地赚取的巨额财富发给农民了吗？国企改革过程中造成的巨额国有资产流失流失给农民了么？

中国是社会主义国家，共产党是工人阶级的先锋队，改革应该是让工人农民过上官僚阶级和资产阶级一样的好日子，而不是让工人去过农民一样的苦日子，官僚阶级和资产阶级去过人上人的日子。下岗工人从来没抱怨过农民，工人和农民的利益是统一的，是和资本家，和腐败变质的官僚对立的。

胜利是靠士兵的血换来的，然后呢？将军们挂着勋章瓜分战利品，看着受伤的战士流血，还要嘲笑他们，你们吃了这么多年的军饷了，已经比为你们提供军饷的农民强多了？

朱镕基作为国企改革的总指挥，对整个过程中简单粗暴，一刀切造成的国有资产流失，下岗工人遭遇负有相当大的责任。他没资格和毛主席相提并论，毛主席的儿子牺牲在战场上，连斯大林的儿子都死在战俘营里，朱镕基但凡把他儿子挣的钱拿出来，哪怕给全国的下岗工人每人分上10块钱，现在都没有人会骂他。

中国的胜利里有毛泽东儿子的献血，苏联的胜利里有斯大林儿子的献血，改革的胜利里有朱镕基的什么，他儿子数钱的时候手指头磨出血了？

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)