爱吱声

标题: 支持胡锡进骑墙 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2026-8-6 08:25
标题: 支持胡锡进骑墙
胡锡进成为网上众矢之的，连“你怎么跟胡锡进一样”也成了骂人话。有意思的事，胡锡进同事遭到左翼和右翼的围攻。他则自嘲：“我奄奄一息地活着，但是挺长寿的”。至于“骑墙派”“和稀泥”的争议标签，胡锡进认为，“这边嫌我太左，那边嫌我太右，那不就觉得我骑墙了吗？……我骑在中国国家利益的墙上，我就该骑在那上面”。

这是对的。支持！

在数学上，A<B<C呃话，B就是双边有界的。要是只有A<B或者B<C，那就是单边有界的。做人做事，需要有理有利有节，中庸而不走极端才能成事。只被嫌太左，那可能是太右，也可能是刚好；只被嫌太右，则可能是太左，也可能是刚好。需要的是刚好，而不是“可能刚好”。同时被指责为太左或者太右，实际上刚好的可能性高于真太左或者真太右。

谁都认为自己才是理性的，谁都认为众里皆浊我独清，但谁都有可能真正是被太左或者太右蒙住眼睛的那个人。公众的评论反而给出了“左界”和“右界”。

在网络时代，舆论的波动性受到“回音壁效应”极大放大，舆论极端化趋势越来越强烈。舆论需要自由，但舆论也需要平衡。不是“用魔法打败魔法”，那只能导致舆论主流的激烈震荡。需要的是中和、理性、稳定的压舱石。

在这个意义上，不管是不是同意胡锡进，有胡锡进这样同事遭到左右抨击的舆论存在，就是好事。至少这是可以确认的更加接近中心、理性、稳定的舆论。

因此，支持胡锡进骑墙。

作者: 孟词宗 时间: 2026-8-6 10:17
老胡的问题不是骑墙，而是飞盘。如果他真的不左不右坚持中间立场倒好了。但不停的左右摇摆，老是把自己说过话吞下去反刍就两面不讨好了。

作者: 五月 时间: 2026-8-6 11:18

按照总统李根的发现，胡是个两面派。

两面派的坏处是它是两面派，好处是他有一半时间是正面的。

所以支持半个胡。

作者: 方恨少 时间: 2026-8-6 15:43
“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇”

胡锡进就是只想把自己伪装成战士的苍蝇！

作者: semtex 时间: 2026-8-6 22:23
他不是立场问题，他恶心啊。

作者: aniu 时间: 2026-8-6 22:30
不管你把飞盘往左往右扔，胡叼盘总能把它给你叼回来

作者: ImPhili 时间: 2026-8-6 23:46
在国外生活了相当长的一段时间，我还是比较支持“尽管我不赞成你说的话，但我会捍卫你讲话的权利”这个原则的。可胡锡进是唯一一个我认为不值得捍卫说话权利的媒体人。

我个人对胡锡进的反感是随着时间逐渐形成的，主要有以下几个原因：

一、胡锡进总是自告奋勇去做调解人，调解热点争论。可往往争论双方都不买他的账，最后自讨没趣。最典型的例子就是疫情期间网友和方方对骂，他跑去调解，尤其要帮方方说几句公道话。没想到方老太根本不买他的账：你算哪根葱？老娘要你来调解？搞得胡锡进十分尴尬。

二、胡锡进总是利用墙内外的信息不对称来贩卖消息，搬弄是非。尤其是他总是对墙内的人说：“你们不了解外面的情况，来来来，让老胡给你说说真相”，然后开始贩卖自己的私货。对墙外的人，又利用他社交媒体的账号，扮演中国人民代言人的角色。简直活脱脱一个山中无老虎猴子称大王的跳梁小丑。

三、胡锡进经常咬人，可只敢咬没有背景，没有后台的人。比如在疫情最紧张的时候，他痛骂湖北领导，要求他们下台，结果上面一表态支持，他立马不敢咬了。他总是盯着武汉市长骂，因为只有这个市长是从基层一步步干上来的，没有背景。在咬人这件事上可以说他的墙头草本色暴露无遗。

四、让我对胡锡进最最反感的是他在重大问题上言语轻佻，不负责任。佩罗西即将访台的消息传出后，明眼人都知道中国领导人是被拜登这个老流氓耍了，已经没有任何办法阻止佩罗西访台了。可胡锡进开始大放厥词，说中国空军可以拦截甚至击落她的专机。虽然这是明显的胡说八道，可由于他经常以半官方发言人自居，我心里还有一丝丝的将信将疑：或许这次胡锡进是“奉旨官泄”？或许中国高层想借这个机会开始统一进程？后来观察者网也来煽风点火，我在睡觉前看到观网头条的标题极为耸动：“我人民空军苏35编队正飞跃台湾海峡！”把我激动得久久不能入睡。结果第二天早晨起来一看，佩罗西专机降落台湾，屁事没有发生，中国各个机构照例抗议。再去看胡锡进，他却说：“我就是想吓唬一下美国人，说不定就吓得佩罗西不敢来了”。我靠！那副嘴脸不仅无耻，而且无赖。我从此对胡锡进彻底反感。

最后，尽管我们不应该以貌取人，但是胡锡进那张脸看上去的确不像好人。我见过他年轻时的照片，那时小伙还是挺帅的。现在怎么长成这个样子了？可见“相由心生”还是挺有道理的。

作者: 晨枫 时间: 2026-8-7 00:29

ImPhili 发表于 2026-8-6 09:46
在国外生活了相当长的一段时间，我还是比较支持“尽管我不赞成你说的话，但我会捍卫你讲话的权利”这个原则 ...

我觉得你的不满是从胡锡进作为“半官方发言人”的定位开始的。

我对他的身份无感。我只在意他的言论的字面意义。这也意味着我不会同意他说的一切。至于你说的观网头条，我从一开始就不相信有可能真的空中拦截。

作者: ImPhili 时间: 2026-8-7 03:30
本帖最后由 ImPhili 于 2026-8-7 04:01 编辑

晨枫发表于 2026-8-7 00:29
我觉得你的不满是从胡锡进作为“半官方发言人”的定位开始的。

我对他的身份无感。我只在意他的言论的字 ...

其实我也就在他刚从环球时报退休时还把他自封的半官方身份当回事。如果真的如此，这种人一般有他们特殊的信息来源，有时官方也会通过他们放消息，所以他们写的东西值得重视。但很快我就发现他就是胡说八道，而且故意说一些有争议的话来获得热度和流量。作为一个知名媒体的前主编，这么搞就让人很不齿了。尤其是此人人品也很差，当你在生活中遇到这样的人，你自然会对他反感，对他说的东西也有所抵触。您说您读他写的东西还看具体内容。我偶尔看他的文章时都是先从读者评论开始，先看看大家是怎么骂他的，再看他是怎么说的，以至于大家都骂

观察者网头条那次我真是没想到。我猜他们也是被胡锡进这样的人忽悠了。理智告诉我这个消息不可能是真的，但情感上我希望它是真的，因为在台湾问题上我们实在是憋屈的太久太久了。

作者: 孟词宗 时间: 2026-8-7 05:16

ImPhili 发表于 2026-8-7 03:30
其实我也就在他刚从环球时报退休时还把他自封的半官方身份当回事。如果真的如此，这种人一般有他们特殊的 ...

8.2那次老胡倒真的是有可能“奉旨泄密”想吓唬一下佩婆。奈何人家佩婆巾帼英雄，就是不买账。结果事到临头哪敢真的击落。还得确认人家飞回去了才敢去炸鱼。这一下人家还不看清你“技只此耳”，后头不就连环拳打过来了。

反观美以对于巴解和伊朗高官一直是“明杀”，卡塔尔这种国家说炸就炸，结果人家反而一点声音都没有。直到把温和派全一锅端了，人家才随心所欲打了，反而打出个美国赔款三千亿来。

大国高声恫吓没问题，但要能做、敢做、做到恫吓的内容，否则就只是狼来了而已，几次之后就没人在乎你说什么了。

作者: 天狼星 时间: 2026-8-7 07:19
1.付国豪和他女儿，2.佩罗西。
没啥大用，也没啥大害，不算坏人，也离好汉两字八丈远。
吃媒体，喝媒体，以此为生一辈子。、
网友打他左脸，他就往右倒；网友打他右脸，他就往左倒；如果哪天网友根本无视他了，他跪的可能性远比站着的可能性高。
看到胡飞盘的名字后，读读标题然后跳过内容，能有效的了解一下当前媒体热点和避免浪费时间以及给人送钱。

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2026-9-6 12:03
本帖最后由陈王奋起挥黄钺于 2026-9-6 12:06 编辑

五月发表于 2026-8-6 11:18
按照总统李根的发现，胡是个两面派。

两面派的坏处是它是两面派，好处是他有一半时间是正面的。

为什么大家骂他呢？人民需要他左的时候，他右，人民需要他右的时候，他左。他的一生，就是反人民。公众很少因为观点不同而极端讨厌一个人，通常给他贴个标签，理解就行，大家讨厌胡锡进，纯粹是不当人。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)