爱吱声

标题: 比较CCA [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2026-7-23 10:55
标题: 比较CCA

. O& ?0 Y* o, @
协同作战飞机（CCA）已经成为各国战斗航空的前沿。这是从无人作战飞机（UCAV）延伸过来的“忠诚僚机”发展出来的，特指伴随有人作战飞机（战斗机、轰战机、加油机、预警机、运输机等）、听从指挥、配合作战的专用UCAV。从定义上，这就是半自主的无人作战飞机，以低成本、中等性能为标志。
5 R, E& k# O+ M  V8 {0 I
现在，世界上“正式”成为CCA的有美国的通用原子YFQ-42、安杜里尔YFQ-44、波音MQ-28、和英国的BAe Brontanax（意为雷王）。中国的攻击-11不是按照CCA定义的，但无疑可以作为CCA使用。


, x* n6 C7 X; |9 _) j7 l, g4 W4 N+ I

通用原子YFQ-42“暗黑灰背隼”


; U: s; X7 \' H" f

( V2 H6 C' e, _0 V6 [
3 g+ p* |6 g1 H9 H
安杜里尔YFQ-44“暴怒”

, d  Q2 ^8 F2 }! W1 y2 J6 o9 |% R
* {9 I# Y' P& G  V. e+ G

# i. S6 T! _2 X4 W3 O波音MQ-28“幽蝠”
0 c: f# k% P6 C2 i* x+ V& z





9 k8 f8 y8 C" v4 P0 N7 hBAe Brontanax



6 ]/ t. H0 r) t" C1 v
攻击-11

' U) P3 }& h6 k) x% Y5 O! u5 c首先，一眼就可以看出：
  ]( F/ r. {3 ?
1、攻击-11代表最高水平
) m  {' H% J+ B8 n) k+ A. V2、YFQ-42和YFQ-44代表最低水平，只满足CCA第一阶段要求
3、MQ-28更大更重，用于满足CCA第二阶段要求
3、Brontanax号称“第六代CCA”，但定义有待澄清
$ v3 O' t# e- g7 V
* i# m: T5 n  w  S6 E; AYFQ-42和YFQ-44正在竞标CCA 1.0，赢家可能获得150架订单，但各界广泛期待美国空军最终对两家都下订单，以鼓励美国航空工业基础的增长。这两架都是起飞重量在2.5吨级的小飞机，不管是速度、升限还是机动性、载弹量，技术指标很一般，以低成本取胜，计划单价在3000万美元级。
$ i/ y; t0 z& |1 I" e
! i- `* l3 `7 _3 J9 n' I两者都是高亚音速，YFQ-42有1500公斤级载弹量，但YFQ-44只有500公斤级，两者都是只有1500公里级作战半径比较突出。
! ^$ D3 |: D! l
3 h$ G3 [8 H4 A: g; C+ uYFQ-42延续通用原子的技术路线，采用的机背进气口有一点隐身考虑，但也只是一点，尾喷口没有隐身处理，简单后掠翼也不考虑边缘对齐，外倾V形双垂尾与其说是为了隐身，不如说是为了降低尾翼重量和阻力，机动性很一般，好处是机腹空间腾出来了，便于安排机内武器舱。
! S3 `1 j+ J' D- v
: i/ x8 A  @, I8 q- E3 H! [0 O& rYFQ-44差不多可以看做无人、简化版的F-16，机动性可达9G，但进气口隐身只有意思意思，其他方面统统不考虑，机内武器舱也因为进气道和发动机而很局促。这本来是靶机，没有武器舱要求，硬塞而只能这样了。这和YFQ-42从一开始就是按照低端UCAV设计有所不同。
: C' K3 X% ~- T, S: {  ^% Q: x
( K  I5 U" }, O5 r5 D: wYFQ-42和YFQ-44在气动性能上的水平不超过F-86或者米格-17，在隐身方面也改善有限。且不说两者的自主或者半自主作战能力，两者隐身用于现代战斗机的“忠诚僚机”都很局促，在速度和机动性上跟不上战斗机，在隐身上的缩水也暴露F-35、F-22的行踪。作为预警机、加油机、运输机的伴随护航倒是可以有点用处，但光有发射AIM-120的能力还不够，护驾成功取决于机外火控，靠自己是不能保证及早发现来袭目标的。

MQ-28起飞重量在5-6吨级，载弹量更大（号称2000公斤以上），还是高亚音速，作战半径达到1800公里，隐身设计上接近F-35的水平，两侧DSI进气口具有隐身考虑，V形双垂尾是全动的，比YFQ-42机动性更好，比YFQ-44的隐身更认真。
" Y$ ~! l( [# X5 f. r: R0 V& h' j
9 W$ m' S0 R0 o, V4 R) ~Brontanax是新鲜出炉的，几乎可以看成BAe“暴风”的无人缩小版，只是单发了，进气口改到机头下，要说收到波音X-32的影响也可以，只是没有那么丑。Brontanax在隐身方面和MQ-28一样认真，大三角翼你可能使得航程方面更胜一筹，机动性可能也不弱，但估计不会超过MQ-28，而且依然是高亚音速的。

9 `& g6 ^: X" {' G  T+ ~美国空军和英国空军都处在关键时刻。惯有的技术优势已经丧失殆尽。歼-20的数量众说纷纭，西方有人赌咒发誓已经超过600架，最终可能达到1000架。美国空军可以继续吹嘘F-22更优秀，但对于F-35，唯一获胜希望在于偷袭得手，而歼-20的隐身性能和中国的体系性态势感知能力已经在“东海围观”中体现出来，美国空军现在西太已经在数量和质量上都处于劣势了。
( m! m: `$ T! V8 W$ Z) _3 B' E8 Y
& a! S6 p" w3 j& \2 A8 F5 L# @' S* k中国的南北六代还在试飞中，很多技术细节现在依然云里雾里，但技术定位上的先进性无可置疑。F-47比南北六代更加云里雾里，美国第一次需要“保密就是保落后”，而英国索性不装了，“暴风”在PPT层面就被南北六代降维打击。
: g* G7 \% A' \
在这样的情况下，美国、英国都格外需要CCA更加给力，以弥补数量上的差距，并用新质能力重建战术态势平衡。问题是，中国的攻击-11在技术上更先进，也更成熟。

7 C0 m( z2 e6 x+ w) N# p; Z9 y如果说在阅兵式上的攻击-11的技术状态还可以质疑的话，飞行中的攻击-11就无可置疑。
/ }4 n$ r- S& e9 y
无尾飞翼本来就有本质优秀的全向隐身能力，进气口和尾喷口的隐身处理也明白无误地点名了隐身处理的精细。这也是高亚音速的，但非加力涡扇13发动机的推力是美国这些CCA的威廉姆斯FJ44涡扇的4倍！Brontanax计划采用罗尔斯-罗伊斯Orpheus涡扇，推力也只有非加力涡扇13的一半。

攻击-11的起飞重量也至少10吨级，载弹量超过2吨，作战半径在1500公里以上。

/ G& r5 l7 H' g重要的是，作为CCA使用时，攻击-11没有暴露有人战斗机行踪的危险。这使得放哨、潜伏、偷袭、护卫任务都更加有效。

攻击-11或许原始使命里没有CCA，也没有机头空间安装有效的雷达。但在可预见的将来，CCA都不具备有意义的雷达，而是以红外光电为主要探测手段,如果不是彻底“盲人”的话。攻击-11发射空空导弹不成问题，自主发射或者连上A射B导也不成问题。
" |: x& R7 s* M9 v4 r
美国和英国都不是没有相应的技术。诺斯罗普X-47B在2011年就首飞了，起飞重量达到20吨，还完成了上舰测试。2016年项目结束时，没有转入下一阶段或者定型量产。BAe的Taranis也是无尾飞翼，2013年首飞，起飞重量也达到8吨，也是2016年项目结束。


诺斯罗普X-47B


, |. q& J# O: UBAe Taranis
, n9 }7 C% Q) S$ h
1 c% ?( |( f! w7 S1 V. N6 N( W  N但美国和英国都缺乏继续投资、直到完善和量产的决心和资金，项目早早下马了。而且在已知中国攻击-11在2019年国庆阅兵中公布后，没有以某种形式重启项目的打算，后来推出CCA的时候，选择了技术水平低得多、起飞重量也低得多的选择。这只能说明，美英的眼界依然很高，眼光依然看得很远，但能着手的格局已经有限了，砸不起钱，也啃不动骨头了。

4 {* b( [, s3 |! D6 Q9 C% f

. K" {! F, Z! Z
% L# c7 {3 `) y# a# a( B1 }) O
这还没有说到93阅兵上两种无歼，那是彻底领先所有已知西方CCA的存在。这一次不管是美国还是欧洲的CCA，真正是出生既落后了。

---

作者: 隧道    时间: 2026-7-23 12:01
经典游戏画面

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2