爱吱声

标题: 欧洲为什么是温度上升最快的大陆 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2026-7-5 04:26
标题: 欧洲为什么是温度上升最快的大陆
本帖最后由晨枫于 2026-7-5 08:51 编辑

欧洲热屁了！近些天，欧洲持续高温。法国上了头条，但整个欧洲都热。

整个上半年的平均气温逐步增长，这是正常的。但超过1991-2020年同期平均温度那么多（红色），这很奇怪。高温也屡屡突破记录（红色超过灰色部分）。反过来，气温低于平均（蓝色）也有，但没有突破低温记录的。这大体可以看做2026年平均气温线上移了。而且5、6月以来，上移幅度增加。希望7、8月不要再增加了。看戏也要有个限度。欧洲人民太水深火热了，我们也于心不忍哪。

英国不是受害最大的，但也受害够大。这些红尖尖是气温破纪录的地方，尖尖越高，破纪录的幅度越大。伦敦和安格利亚看来热屁了，德文、萨默塞特也不差。这也是湿度高的季节，加倍难熬。

晚上也不凉快，多地夜间最低温度依然高于20C，这对6月的英国是罕见的。伦敦的热岛效应看来明显。但卡尔迪夫才力拔头筹，6月24日夜间达到23.5C，创纪录了。

欧洲各地都热得创纪录，匈牙利竟然达到42C！捷克、德国也很接近了。奥地利是夏季避暑的地方，竟然达到40C！荷兰在海边，从来热不到哪里去，也超过39C！立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。

值得注意的是：欧洲气温增长速度高于其他大陆，但历史上是气温低于其他大陆的，转折点大约在1998-2002年左右。为什么？今年的异常高温有来自西北非洲和伊比利亚的“热穹”（heat dome）的原因，但过去20年的持续较高就值得深究了。

欧洲一直是反制气候暖化的主要声音，欧洲在新能源方面也一马当先，被中国在新能源产能方面大幅度超过还是近些年的事。

欧洲在1980年前后就碳达峰了，此后稳定下降，近年的下降趋势还加速了。但碳排下降似乎对气温没有太直接的近期作用。这似乎并不意外，但没有直接作用，为什么气温上升反而加速了？为什么是欧洲而不是世界上任何其他地方？

自1980年以来，整个世界的气温都在上升，但上升速度并不一致。欧洲平均每10年上升约0.5C，美国约0.2C，中国和印度约0.24C，非洲约0.28C，南美0.15-0.2C。

欧洲的城市化率在这几十年里没有明显变化，欧洲的绿化率在全球北方算高的，但欧洲的气温增速明显高于其他地方，为什么？

如果只是历史积累的长尾效应，美国应该也有类似涨幅，毕竟20世纪前的工业化在哪里都很初级。

当前欧洲的“热穹”来自西北非洲的撒哈拉和伊比利亚的热空气，因为某种原因，聚集到欧洲就不走了。但非洲的温升幅度远远不如欧洲，伊比利亚是欧洲相对不发达的地区，对“热穹”的贡献来自具备“热岛”？是什么导致空气大环流呆滞而形成“热穹”呢？

欧洲的海洋也在变暖。温暖的海水对海滨下水游泳友好，没准更舒服了，但电影《后天》里的极端气候形成条件可能更加接近了？今年冬天会不会超冷？那时欧洲人就该买中国制造的电暖器了，或者把分体空调开动可逆模式？

气候科学家们看来要忙了，需要有一个使人信服的科学结论。

作者: 鳕鱼邪恶 时间: 2026-7-5 06:50
这有啥难解释的。。阴阳之道么～

作者: 五月 时间: 2026-7-5 08:13

原因很简单：印度化速度加快呗。

作者: mezhan 时间: 2026-7-5 09:00
报应自做孽

作者: 小木 时间: 2026-7-5 12:55
我记得为什么欧洲夏季升温最显著，是因为大气环流、海陆分布情况和洋流结构等等客观因素，有很深入的理论分析，并且实际情况符合理论预期的。这个结尾有点反智倾向了。。。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-5 13:25

小木发表于 2026-7-4 22:55
我记得为什么欧洲夏季升温最显著，是因为大气环流、海陆分布情况和洋流结构等等客观因素，有很深入的理论分 ...

那这个大气环流、海陆分布情况和洋流价格是新形成的吗？为什么现在才形成这样的pattern？

作者: testjhy 时间: 2026-7-5 14:38
我看到了原因分析了：就是太环保了，由于欧洲最早限制煤炭，所以大气中的气溶胶持续下降，PM2.5等空气质量持续改进，因为气溶胶是可以反射阳光的，从而降低到达地面的阳光强度，而环境质量的改善，使得阳光直接加热了地面，使得生活温度不断增高，白左的理论如何？

可惜，这群白左没有看看伟大的巴拉特，巴拉特常年空气不达标，气溶胶强度肯定超过欧罗巴，可能它生在南亚，是不是不敢反射阳光？

作者: 望京雨默 时间: 2026-7-5 16:11
“立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。”~不是会挑，是唯一的选择

作者: 方恨少 时间: 2026-7-5 19:17

立陶宛“只”超过36C，看来台湾代表处挑了一个好地方。

充分说明，只要反华，就会凉凉！

作者: 小木 时间: 2026-7-6 20:52

晨枫发表于 2026-7-4 23:25
那这个大气环流、海陆分布情况和洋流价格是新形成的吗？为什么现在才形成这样的pattern？ ...

这事具体得靠村长（好久不见了。。。），不过大气环流可以说是新形成的。
我记得主要的两个因素是北极的极地增强效应（主要贡献好像是来自积雪正反馈来着，欧洲是有较大人口密度的区域里纬度最高最接近北极的）和西风带抖动加强。
后者西风带是一直有的，不过其位置抖动，算是大气环流因为全球温度升高而产生的新形势。因为既有的海陆分布，这种新形势特别容易造成欧洲尤其是南部夏季高温（在北美好像就是寒潮增加来着？记不清了）。
好像是前者影响靠北的区域大，后者影响靠难的区域大，中间的部分德国波兰之类好像是相对升温幅度比较小的来着。

作者: 孟词宗 时间: 2026-7-6 21:43
简单来说是由于全球变暖导致洋流和风带改道，结果导致原来的气候起了变化。这不仅仅表现在某些地方气温上升，还表现为干旱、暴雨等极端天气。例如美国很多地区就经历了多年的旱灾，加州等地山火爆发，而另外一些地区则爆发洪水（例如前两年的德州水灾，2015年的南卡水灾）。由于现代科技的发展，这些灾祸（尤其是旱灾）能得到比以前更多更好的抵御，基本得不到多少长期关注。

不过全球变暖和人类关系不大。要知道直到商朝，大象还生活在河南河北一带，直到宋朝，大象还出现在长江流域。我们现在只不过又处于一个小冰期过后的回暖期罢了。几百年后就算河南河北重新变成亚热带气候，大象们再次跑到河南河北定居也不稀奇。只不过那时候北上广深都会在海平面以下，中国大部份东南沿海城市都要像荷兰那样筑坝了。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-6 23:33

孟词宗发表于 2026-7-6 07:43
简单来说是由于全球变暖导致洋流和风带改道，结果导致原来的气候起了变化。这不仅仅表现在某些地方气温上升 ...

商朝的时候北上广深好像不在海平面以下？

作者: 晨枫 时间: 2026-7-6 23:33

小木发表于 2026-7-6 06:52
这事具体得靠村长（好久不见了。。。），不过大气环流可以说是新形成的。
我记得主要的两个因素是北极的 ...

长知识了。谢谢，我再想想。

作者: 孟词宗 时间: 2026-7-7 00:43
本帖最后由孟词宗于 2026-7-7 00:49 编辑

晨枫发表于 2026-7-6 23:33
商朝的时候北上广深好像不在海平面以下？

除了北京，上广深都在海平面之下。广州要到秦汉时期才逐渐成陆，上海则在西周开始成陆，但直到元朝才真正让现代上海的地界基本稳固成型。

北京海拔也就四十多米。而且山脉平均掉了很多低海拔的地方。例如通州海拔才8米。如果真的回到河南河北有大象的年代，很多地方不是被水淹就是在水边吧。天津是肯定要被淹没的。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-7 02:25

孟词宗发表于 2026-7-6 10:43
除了北京，上广深都在海平面之下。广州要到秦汉时期才逐渐成陆，上海则在西周开始成陆，但直到元朝才真正 ...

那马桥文化和良渚文化的人们都是生活在水里啦。听说过广富林吗？

作者: 孟词宗 时间: 2026-7-7 04:01

晨枫发表于 2026-7-7 02:25
那马桥文化和良渚文化的人们都是生活在水里啦。听说过广富林吗？

不好意思，马桥文化和良渚文化都比商朝早。而且现在的主流理论认为其灭亡的原因之一就是气候变化导致海平面上升把那些地方淹了。从考察地质沉积时发现了海洋藻类和咸水微体生物，这都说明是海水的侵入。同时进一步的研究发现，良渚文化层和其上覆盖的自然淤积层呈现不整合的接触面，并且有砂质团块，树桩等混杂于基础面，说明这里被高强度的水动力活动干扰过。

从神话学中也可以得到例证。马桥文化和良渚文化时期正好对应尧舜时代。而尧舜时代最出名的就是大洪水。最后到了大禹时代才把洪水治理了。有意思的是大禹陵在浙江省绍兴市东南的会稽山。而良渚文化出名也是有水利防洪系统。

然并卵，实际情况是最后海平面上升还是把地方淹掉，迫使这些人逃离故地。

历史上在几千年的周期内，气温和气候实际是不断变化的。海平面也是升降不定的。商朝以前是桑田，到了商朝变为沧海的也有很多，而到周朝又形成陆地都是很正常的沧海桑田的变迁。中国古人对此理解深刻，虽然没人有几百年的寿命，但“沧海桑田”可是中国古人早就掌握的知识。“麻姑自说云，接侍以来，已见东海三为桑田。”

作者: yanei 时间: 2026-7-7 04:08

testjhy 发表于 2026-7-5 14:38
我看到了原因分析了：就是太环保了，由于欧洲最早限制煤炭，所以大气中的气溶胶持续下降，PM2.5等空气质量 ...

三们幸亏有气溶胶，还能熬一熬。可千万别搞什么劳什子环保。

作者: 小木 时间: 2026-7-7 21:41
本帖最后由小木于 2026-7-7 07:43 编辑

孟词宗发表于 2026-7-6 07:43
简单来说是由于全球变暖导致洋流和风带改道，结果导致原来的气候起了变化。这不仅仅表现在某些地方气温上升 ...

从更现代的观点看，大象跟气温可能没有什么关系。
毕竟，上回冰期特别冷的时候，西伯利亚还满地跑大象呢，以至于我国以北的巨大区域被称作Mammoth steppe。啊，同时那里还满地跑犀牛。
大象这种巨温性很强的大型哺乳动物，对低温的耐受性很强，包括现在的亚洲象，也不是仅仅因为怕冷才只生活在那么南方的地区的，现在中原没有了，很可能不是温度原因，而主要是被人类活动干出去了。
从记载看，大象（一般认为是亚洲象）早年三代分布基本就是秦岭淮河吧，随着对南方的开发，活动区域在不断的被向南压缩，到了近代，基本只剩云南一隅了。一个相当有趣的迹象是，在南北朝时期，按记载大象甚至可能有一次北扩，我记得有淮河以北徐州之类的地方的记载，而这时候正是魏晋南北朝冷期，但，因为战乱，人少了。

作者: 孟词宗 时间: 2026-7-7 22:04
本帖最后由孟词宗于 2026-7-7 22:08 编辑

小木发表于 2026-7-7 21:41
从更现代的观点看，大象跟气温可能没有什么关系。
毕竟，上回冰期特别冷的时候，西伯利亚还满地跑大象呢 ...

Mammoth 是长毛象吧，这是冰河时期的物种，气候变暖后就灭绝了。同样犀牛也分披毛犀和现代犀牛。中国史书里记载的都是现代的亚洲象和现代犀牛。亚洲象这个象种能在温带生存。例如明朝多次要求云南和东南亚进贡大象，运到北京后作为皇帝仪仗的一部分。但这些大象虽然能够在北方生存，却不能有效繁殖，因此明朝不得不一再要求进贡。清朝延续了这个传统。

现代不论是亚洲象还是非洲象都生存在热带和亚热带。亚洲象分布最北就在云南。非洲象则更靠南的萨赫勒地区。如果说亚洲象是因为人类活动才被驱赶，那么非洲象为何又跑到北纬20度以南呢？要知道非洲中部的人类活动一点都不少，而且还有著名的“象牙海岸”呢。

作者: 小木 时间: 2026-7-10 20:58
中国史书里记载的一般都是亚洲象，但可不见得是现在的亚洲象种群，也可能是更适应寒冷气候的亚洲象种群。

实际上亚洲象生存区域的持续向南压缩，也算是第四纪大型动物群灭绝的一部分。

如果是气候原因为主，那么在有史以来，有相对寒冷的时期和相对温暖的时期，就应该能从记载上看到，暖期亚洲象北扩，冷期南撤，但实际上并没有这样的趋势，几乎是一路随着农业开垦的推进持续南退，过程中反而有一点天下大乱人少了偶尔北扩的迹象。

注意这里说的是“压缩”，不是“驱赶”，不是说原来亚洲象只有长江黄河之间有，被人类赶到中南半岛去了，而是原来从中南半岛到黄河都有亚洲象，还挺多的，随着人类压力加上来，从黄河到珠江都没了，非死则徙。当然总数也少了很多。
所以至于非洲象，它们本来也在那个纬度啊，不管是非洲丛林象还是非洲草原象，在有历史以来，生存空间也是持续被压缩，丛林象是明显的从东往西被压缩，草原象的压缩相对而言没那么强的方向性，但也是跟人类活动（包括狩猎）的加强同步。

不管非洲象还是亚洲象，生存下来的部分，都一样是在开发程度相对低的地方，非洲赤道附近仍然有大量雨林能容下丛林象，它南北有大量塞伦盖地之类能容下草原象，中南半岛也有雨林能容下亚洲象——但中原、长江中下游、岭南都全是耕地，容不下了。

作者: hellotojinge 时间: 2026-7-11 16:20
“欧洲在1980年前后就碳达峰了，此后稳定下降，近年的下降趋势还加速了。但碳排下降似乎对气温没有太直接的近期作用。这似乎并不意外，但没有直接作用，为什么气温上升反而加速了？为什么是欧洲而不是世界上任何其他地方？”
貌似你的意思是，欧洲碳排放下降，所以欧洲就不该温度上升了？
第一、碳排放下降，但是碳排放还在继续啊，大气中二氧化碳的浓度还是在增加啊。如果让大气中二氧化碳开始下降，应该是起码碳排放是为零，甚至为负。
第二、二氧化碳导致的是“全球变暖”，因为二氧化碳是长期累计的，已经扩散到全球了。而不是我这个区域碳排放高了，温度就升高，碳排放下降了，温度就下降。一定要把全球变暖和“城市温室效应”区分开。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-11 22:41

hellotojinge 发表于 2026-7-11 02:20
“欧洲在1980年前后就碳达峰了，此后稳定下降，近年的下降趋势还加速了。但碳排下降似乎对气温没有太直接的 ...

1、碳排放减速增加，但气候变化加速发生？这不符合一般认知中的关联关系。
2、全球变暖不假，为什么欧洲特别变暖才是问题。为什么本应该全球性的现象，在欧洲特别突出？

作者: hellotojinge 时间: 2026-7-12 17:04

晨枫发表于 2026-7-11 22:41
1、碳排放减速增加，但气候变化加速发生？这不符合一般认知中的关联关系。
2、全球变暖不假，为什么欧洲 ...

啊，你是我心目中的晨神么。道理很简单啊。
1、欧洲碳排放下降了，但是中国和世界其他的碳排放还在增加啊，从全球角度来看，碳排放还在增加的。
2、碳排放是二氧化碳的增量部分，即使全球碳排放开始下降，大气中二氧化碳数量还是继续增加，气候仍旧继续变暖。如果要彻底解决全球变暖问题，需要的是“零排放”。
3、全球变暖是“全球变暖”，然而气候变化是不均匀的，有的地方变冷，有的地方变暖。只不过恰好欧洲变暖了。这种变化是需要大气专家去分析的和通过模型仿真的。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-12 21:59

hellotojinge 发表于 2026-7-12 03:04
啊，你是我心目中的晨神么。道理很简单啊。
1、欧洲碳排放下降了，但是中国和世界其他的碳排放还在增加啊 ...

哈，我怎么成神了？不敢当啊。神都是要盖棺才能论定的，我还没那么急呀。

“1”、“2”可以直接pass，说说“3”吧，为什么不均匀？而且不是“恰好”？这不就是我最初的问题吗？

作者: hellotojinge 时间: 2026-7-13 15:57

晨枫发表于 2026-7-12 21:59
哈，我怎么成神了？不敢当啊。神都是要盖棺才能论定的，我还没那么急呀。

“1”、“2”可以直接pass，说 ...

为什么是欧洲温度高，这个问题很难回答。但是地球被加热不均匀是肯定的，因为地球受热本来就是不均匀，赤道附近受到太阳辐射更多，南北极受到太阳辐射少。如果说因为二氧化碳导致地球吸收太阳能的比例都提高10%，那么赤道吸收的热量肯定是高于南北极的。因此由于不同区域的温差加大，就会导致大气环流加强。热带气流流向何方，何方温度就会大幅度升高。中国季风也变得更加强大，导致降水线北移，也是类似的场景。
回到刚才那个问题，为什么是欧洲温度大幅度提高，只能看全球的大气运动仿真的结论了。

作者: 晨枫 时间: 2026-7-13 22:30

hellotojinge 发表于 2026-7-13 01:57
为什么是欧洲温度高，这个问题很难回答。但是地球被加热不均匀是肯定的，因为地球受热本来就是不均匀，赤 ...

嗯，好像约等于没说。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)