爱吱声

标题: 星链能打吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 01:10
标题: 星链能打吗
在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
8 Q  c; A2 j$ n' D3 R+ H& g3 {' ]1 Z: b! M/ U" i2 U. j
不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。/ t+ T; b+ h, D8 O5 L* j

! u% u: E: e( l' I/ D$ e+ N* n: a没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。0 n+ R1 g" W. i0 K/ t& P7 y
& `; ^5 ]* Q, ?) w8 {# A8 `, M3 h1 {
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。
+ f* {& p9 `+ o
$ A! U- k* h2 h: C" J8 L9 J8 U9 g对于星链的军事作用，有办法反制吗？
4 ~7 [0 {8 k" w! n7 w& P6 v) i* q& x; Y+ q
直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。
( ]$ L# f% |: P# m/ T
/ z" R* L" A+ |. u; Q- _星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。
# `" N* M4 o# @- a2 i! V+ d' ]. Q  ^! y9 `4 k4 V7 b+ j+ f
但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。7 M! X3 |7 K" T
( `- ]+ [+ r3 r1 m
1、局部战争
( m/ Y+ l+ V: B. n( ~% G- D  l1 r0 i8 T' K* y8 }9 U! e
在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。  s8 b) E- J: k9 X( V

5 |) Y" r. [, E0 F. l- u这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。- G) C/ r( N' d* L

5 W/ K( F3 o$ h3 [- x, x星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。
" K0 q( ]1 z/ m) S, s8 ?. F
* _# D7 p, o" D$ R$ L2、全面战争6 R/ G: |- A9 Q
1 P7 k# ]1 l- h3 _+ A
一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。
% B* T1 j& ~2 g
1 @# T' f; g# j; R在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。; m: s8 M' P1 V. T) s) Y

; M6 c) G4 h  D2 L" b  {如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。0 p& v' B/ ]  w7 W1 n. f
. Z4 ?, x& L* U; J: g
到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
- u: \: w: n& N% k5 u. x# S; u
9 ~. f. U% n! i  g8 Z. c4 k$ P在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。
作者: sleepyr    时间: 2026-7-2 15:38
从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。
作者: hellotojinge    时间: 2026-7-2 17:20
中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
- W; ~6 B  _- R! v- E/ D不过中国不会给俄罗斯用的。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:17
应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 21:31
隧道 发表于 2026-7-2 07:17
. _& ?9 l# F4 `' [. D7 K4 {1 H$ F应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

+ K' p9 M2 r0 j4 X8 V不可能，距离太远，功率密度不够。
作者: 隧道    时间: 2026-7-2 21:51
晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
- w( I, y7 M4 i2 o- e7 [" T不可能，距离太远，功率密度不够。

+ j% h- R0 D( G& E: @用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-2 22:41
隧道 发表于 2026-7-2 07:51$ ~7 C2 k! \% O
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

6 t  c( w* I9 t2 q9 P. _9 ?你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:33
晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
7 n" a) E1 w; p4 M; O你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

4 R, j1 v9 t. a6 J- E地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
: z4 T+ c7 Z1 {7 g6 z# N: Q) h( d8 X8 v
以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。1 ]8 R; z3 \5 c( F" o3 i" g

' x) ]) v& T- |9 y! t7 K% e而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。- n3 V' \; b; ]; i$ u  M1 O) |! }( P

4 G5 E8 l* T3 g$ `所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。
作者: 孟词宗    时间: 2026-7-3 00:34
隧道 发表于 2026-7-2 21:51, q% C( J: ?6 B+ B
用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。
. P- N3 Y8 ^) [+ Q
你说的是有道理的。看我给司机的回复。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 01:48
孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
/ `, G/ r8 [" g3 U1 j地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...
1 E" v  ^5 D. q( v" L4 U
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。
作者: 赫然    时间: 2026-7-3 02:56
晨枫 发表于 2026-7-2 12:48& O9 |/ U& P' a3 A& |0 m1 M+ y+ i
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...
, V! e* }. J3 P& r+ a' v5 l. B
运20上面安装激光或者微波，可行吗？
) }3 X, H6 d. Y4 S) L1 k2 W
5 W5 X6 p  S$ u6 S飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 03:12
赫然 发表于 2026-7-2 12:56
) G. K& w6 e. Q) g' f3 |: b运20上面安装激光或者微波，可行吗？
0 `( ?2 X' l: T. R3 ~; o" O4 v/ h3 c' G( T
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

; A3 F/ ?8 z- u* j4 R星链卫星太小，瞄准不易啊。
作者: 隧道    时间: 2026-7-3 08:31
晨枫 发表于 2026-7-3 01:482 N8 V+ B* X/ K# j6 `/ S# }
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

% e% @6 q4 q: C% V; k多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
作者: 晨枫    时间: 2026-7-3 10:54
隧道 发表于 2026-7-2 18:31
3 O+ s# x) f3 |4 L; d7 ?' H* e" _多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。
5 j; ]  s' T+ w- Y
地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。2 I; ^9 A- ?& [
0 T' ]+ N5 W7 b
太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 6 天前
晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
3 Z6 k8 R- x! o( H% J星链卫星太小，瞄准不易啊。
+ N* T6 R/ x. i. N6 b, A- m% @
可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。
作者: semtex    时间: 6 天前
司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2