爱吱声

标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 02:34
标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
; A! v& J' U0 [0 }/ [+ ?! v: y8 W; [+ P; m' f9 K  Q9 B# @
中国电车打通任督二脉后，开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸，挺自然，工作环境也适当：内河航运的距离不太长，沿途换电条件好，减排降噪更受沿岸欢迎。  p; H: Y" U) j% H8 r* D

% k- Z) a: ]  M, B7 G4 C' L) f内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年，全水系更是高达64亿吨/年，主要为散货和集装箱，承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输，是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年，京杭大运河达到8亿吨/年，这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。; Q4 W9 n7 L  x' G) L& j( o5 Q  k

0 R: @2 q7 v9 ^! [$ `6 ]5 c内河航运动力从煤到重油，现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大，轻柴油冒烟少多了，但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话，水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区，也是生态敏感地区，这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
2 [% K% h0 o& O1 C! w# u- t2 b7 X- @9 p/ n' [; ]% S
电动内河船只不是现在才发明的，但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题，一般要高出40%左右；充电时间长是另一个大问题，经常需要6-8小时，还不能架飞线，大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张，全国来说，生产性泊位对船只比例达到1:15，“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
! p0 Q' X) G' _3 A% H' v% s0 T5 c+ G; U; j, A' {1 l9 J
8 y/ g% Q2 q; V: \$ g
5 A7 G4 L: ]! b! H% V
“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船，总长88.9米，宽13.2米，最大载重3000吨，最高航速8节，专为内河设计。配备6块标准模块电池，续航超过160公里，单块电池430度，换电仅需要5分钟，全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用，不仅在时间上，也在设施上打通了换电的路线。* V  \! e: P6 G, d" j3 m

, N, e3 ~, U# N) M0 x“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术，包括电池和电机，借助电车产业已经形成的规模产能技术，芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技（安徽）借助奇瑞的技术和供应链支援，实现了黑灯工厂，过去18个月才能造好的船，如今6个月就能造好，生产效率大大提高，随之而来的是成本相应降低，技术水平也水涨船高，整体驱动效率突破97%，全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次，整体成本还下降30%。9 O6 r! D" g2 \, S1 Z4 ]
+ l5 e7 s9 l3 s
电池集装箱化后，岸上的电池集装箱不仅用于正常充电，还可在“闲暇”时间充当调峰储能。& L4 Y( B5 U* \5 W
4 H7 C& `  M2 [0 m
综合下来，“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%，运维成本降低40%，按年航行300天计算，两年就可收回与燃油船的成本差价。
$ j0 N  |4 x0 x' v; L; _) N1 C0 D% ^- v2 ]! W& X- H8 \; a" Q1 `
中国是内河航运超级大国，长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要，莱茵河高达3亿吨/年，密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。: C: y9 C4 I6 G9 N! s* q
, C0 W/ A  c2 Y$ U
密西西比河在美国，中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会，这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。
, z! e7 }6 \8 l" I% K. ~" u" q5 ^) O4 w9 b" d
莱茵河不长，只有1200多公里，比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始，穿越欧洲重工业和人烟密集地带，还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通，并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。
6 ~( O* q, v, d: J' g* e3 s9 j1 M; t5 N% G8 ^8 B
多瑙河的货运没有莱茵河发达，但内河游船同样发达。
6 b" _' E* g# C- ?- Y, w7 R/ b  q5 i: [9 y' ]* j) _
; M' Y4 R5 u& f  n# n2 |
3 E' {7 B; W7 r' w" j' ]4 u
由于河道和桥梁的限制，这些游船比较低矮，只有约100间舱房，但自带餐厅。游船昼伏夜行，白天靠岸时，游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心，上岸就玩，大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开，晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上，靠岸下船换人，自己白天休息一下，晚上登上下一班往回开的船接着工作。- j1 T) z) b. K0 ?4 \
& W" ^* l, W  n# p/ e- O
别扭的是，船尾是唯一可以设置高级套房的地方，但这也是发动机排烟和噪声最大的地方，真的站到阳台上，就是听噪声、闻废气，实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话，这些问题就解决了。7 X& d2 h! v# b- o% @
4 d  F5 Z7 x% ~( Q
也就是说，莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化，中国要是能打进这些市场，尤其是提供电池、电机技术，会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行，还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系，设计、内饰都有经验，换用中国电池、电机很有利。
8 E1 H( X' G4 l9 S% y$ W% g4 ]$ |) [) b+ x; {# v  V0 m( F( j
不过这些可能不便用换电，但停靠时间也长，靠泊充电容易解决。0 ~3 Y0 S) e! v9 ~! k0 J& b, D

1 [: U4 }/ i6 U! M2 T% M中国电船，大有可为。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:40
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 04:42
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"% U6 i! K1 t0 r
对此有异议5 U3 z- T) r2 H
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话肯定超重了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:20
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40) z2 i  J( Q2 t1 l1 K- o/ `0 F
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...

7 |5 Q) U3 g2 M. z& ]* S  ?对于内河航运来说，这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:21
pcb 发表于 2026-6-5 14:42
7 T: |. m( c6 D# z( e"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"6 L5 J4 W/ X0 x$ f6 l
对此有异议
; _1 k7 ]4 S! P* b9 r6 D$ g集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
+ R$ U0 m8 O5 L2 [6 e: ~9 p( h
不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 08:54
晨枫 发表于 2026-6-6 08:218 s. e  R* I- E% C# f. y
不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。

! U4 A  C/ @# Z3 ~6 k6 U还有热管理的东西
作者: testjhy    时间: 2026-6-6 11:54
pcb 发表于 2026-6-6 04:42
& U4 o* R2 R5 o2 C"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"
  u- p( l4 v  L$ Z, l, U对此有异议( @* q; P; B' ^  C6 ~4 f+ I- P
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
" j$ n5 l" I0 K& w/ e8 n
看小视频华为有一套集装箱储能装置，主要用于风光电调峰，包括电池管理、温控等方案，这些对大企业而言都应该不是特别难的事，集装箱化主要还是方便运输，保证系统稳定可靠。
作者: 方恨少    时间: 2026-6-7 17:14
最大载重3000顿

! D  b; e9 a) r: L5 L  b7 K+ T# i( ~4 Q9 ~" B! x3 ]7 ~" n
3000顿，我不禁大吃一斤。
  R4 y, v. Y3 J0 m. I/ Y( f& Y" {6 g3 G9 L
配备6块摸准模块电池，
6 a1 ^* T- p; K2 d" b
# B% D1 A( q8 E$ S7 n$ V9 l
写字的时候想什么呢？真是司机，老司机！
' f+ e* b( I) B$ }( t0 R1 U  p% a& y+ O. A
换电进需要5分钟
4 s/ A) i) ], l8 }% S
: C# }9 I4 m+ z9 P
那出呢？
! |1 n1 f% S* |  i+ E. V2 ~% E8 I, _: f6 F5 c6 ]: v$ F+ ~8 [/ m
如今6个月就能早好
* Q2 i5 V' b- T
9 Y5 W) G0 T; m) F  h+ K
欧洲已经有现成的内河游船建造体系，涉及、内饰都有经验，
5 |# M  ~; j+ b

. c/ T# B: j- Y7 @提问：换电省钱，不过有个电池所有权的问题，类似于蔚来换电模式，车主可以购买电池，也可以不买电池。船怎么办？买船带不带电池？这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。& c! @+ {# B) P( J- J$ Q8 c2 ]
% I9 n) y" J/ _! C, [2 g. _
还有换电时间问题，汽车换电模式现在面临超级快充，闪充的冲击，如果闪充一次充电时间在30，甚至15分钟以内，换电的时间优势将大大降低。
  ]) Q3 I8 g! n' i/ v6 g
* T8 w; l  v% k/ B% C推广到船上，文中的续航160公里，全部6块电池更换能控制在30分钟，每160公里就要换电，而且需要半小时时间，我不知道在航运上能不能接受，如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充，6块电池如果同时充电，甚至分成12块充，会不会30分钟也充完了？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 20:48
方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
4 _1 H9 ]" A- p( S  g3000顿，我不禁大吃一斤。
% O6 H& D$ w  U3 }* e" u
电池所有权问题内河比公路要好点，跑的线路比较固定，都是商业应用，可以和换电重卡一样解决，最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
/ S1 ?" [) v! C3 S- w
  |+ B7 `% a$ x4 k充电还是要7、8小时，所以换电啊。快冲能量太大的话，容易起火。在水边搞这名堂，危险太大。
2 C- _/ G% R. f8 {2 d6 C) B  M8 u& I( s: `/ g( R8 T& \9 {' z
错别字嘛，这是反AI大法……不过这篇有点多啊
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-7 21:22
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题2 F8 {: k$ i( @% S5 f9 r* w
满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
+ G! [/ E% H: g4 Z7 g" y蔚来的李斌一直都想打这个主意，奈何现在有闪充
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 22:35
大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:22. Q2 r8 w2 ]1 I& b1 L" s
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题
* z. R  q/ y( `/ x$ M( l4 P1 v满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑 ...
! p7 b: p: b# X2 f+ c  K
闪充的安全性怎么样？
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-8 08:00
晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
2 s0 \9 {5 l- F* u& Y, g# e闪充的安全性怎么样？

. _! C( Y# e8 j: j6 G$ \刚刚推出没多久+ k$ m8 F4 e! i7 f
不过国内800v的快充系统（最高500kw功率）早就遍地开花了，闪充则是1000V（最高1000ww功率），理论上讲安全问题不大。
2 G% o0 @/ w2 g4 B8 g
1 ?8 n9 N$ e4 q3 _内河电动船舶这个确实只能用换电，因为电池组的规模太大，闪充在效率上也未必能够完全支持的到，而且刚好有集装箱这么个标准在里面，应该会比电动卡车换电推广的容易一些
作者: hsb    时间: 2026-6-8 08:25
莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额，欧日在拼死反击。
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:41
本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
3 P( K; k8 i. K, ~: X1 G( `' o  J- H- A
补充个换电图
( }% e3 a; D) y- A/ n1 t0 bbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
; j6 h4 y8 X4 I) J
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 10:42
天狼星 发表于 2026-6-7 20:41' {5 X1 p" F/ h( p( ?2 q
补充个换电图: u  \6 Q: [5 x2 K
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/

: [1 F& g/ y% u  U' [& L403 Forbidden
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:43
晨枫 发表于 2026-6-8 10:42
- A# y1 E/ _, [403 Forbidden

! D. b" |: \9 h1 q$ T再刷一下，已经改了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 11:56
天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
& ]. ?  c4 q6 _% ]再刷一下，已经改了
0 @% h$ z1 h4 _! \. ^, ?, g
看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
作者: 石工    时间: 2026-6-8 22:21
本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
9 I5 g" p& b/ U# \; ]  r, M  X% [3 C! ~
从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
" d. W; u+ _( s. }) ]1 g* }1 V& E- X长江史上最长拖带船队今日出江( z0 E1 k" l6 u# _, ~9 u& @

0 `0 C9 C9 Q, n( T0 X4 R! ~可以想象这样的情况，即电力驱动拖挂船队，货船保留基本动力模块，最大限度增加载货量，拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化，比如两船并行，滑轨换电池，无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换，充电船给动力船换完就跑回去充电，迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离，即使电池燃烧出事，波及货物的可能性也小一些。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 22:34
石工 发表于 2026-6-8 08:21
+ w& G3 d  c3 S$ s' C从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。7 b  d5 J8 J2 T% q
长江史上最长拖带船队今日 ...
0 j  @- n& I& N; q% ?
没看懂：是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗？
7 f. ?0 {6 A9 d, g! z3 H
' E! O9 p8 u  H$ N这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组，也是有时间成本的。
作者: 五月    时间: 2026-6-9 13:42
, s; [' F0 j7 F+ e' f
国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展，电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态，也就是疯狂内卷状态。, H& r% |7 m* [: M

6 H( T& }7 {  J1 V- f; [船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑，靠泊地点也没得挑，不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑，只能在码头。安全性也好说，毕竟旁边就是水。当然，事故污染的问题要特别注意。
3 K/ q, k2 ~3 ]3 |  U  t1 N$ d* P/ d" T
船舶设计只关心技术和成本，对于造型，色彩，风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小，插口，电压等。其他就开放给各路神仙互卷。% [" @; C7 y: B2 P0 {6 l) I
+ ^# x0 W/ i! [
内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。, l2 i& H; @+ I7 w
$ _* A( o; H) j$ Z$ O: L! A




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2