爱吱声

标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 02:34
标题: 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
4 q# e# {, [5 F( \% U$ t
8 E) |; i7 n4 `7 v& t中国电车打通任督二脉后，开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸，挺自然，工作环境也适当：内河航运的距离不太长，沿途换电条件好，减排降噪更受沿岸欢迎。
5 X$ k1 L3 @; O3 U' R. _" Z2 T, U! b: u' @2 g$ S7 n0 e
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年，全水系更是高达64亿吨/年，主要为散货和集装箱，承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输，是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年，京杭大运河达到8亿吨/年，这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。0 x* {; J; t2 V2 d- I9 c
5 L3 R  D; ?  L# W  U
内河航运动力从煤到重油，现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大，轻柴油冒烟少多了，但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话，水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区，也是生态敏感地区，这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。9 D; P; k) b# A5 n& g$ q" A

/ j9 |+ K* l" E- m1 b2 H2 Y0 x' L电动内河船只不是现在才发明的，但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题，一般要高出40%左右；充电时间长是另一个大问题，经常需要6-8小时，还不能架飞线，大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张，全国来说，生产性泊位对船只比例达到1:15，“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。
' S- b2 R( E9 L7 Q% z
  k7 P0 E4 A7 Z  Q7 l! P3 g. ]: [" {! d# K! ?1 L

3 _0 z/ F6 b1 M. p9 S2 k, p- |“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船，总长88.9米，宽13.2米，最大载重3000吨，最高航速8节，专为内河设计。配备6块标准模块电池，续航超过160公里，单块电池430度，换电仅需要5分钟，全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用，不仅在时间上，也在设施上打通了换电的路线。
/ a2 U' j/ x5 G3 U& A4 o/ v) A9 O# b) e' v
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术，包括电池和电机，借助电车产业已经形成的规模产能技术，芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技（安徽）借助奇瑞的技术和供应链支援，实现了黑灯工厂，过去18个月才能造好的船，如今6个月就能造好，生产效率大大提高，随之而来的是成本相应降低，技术水平也水涨船高，整体驱动效率突破97%，全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次，整体成本还下降30%。1 g5 M$ l& g& d
/ W, h  ^! i* U  J. U" M
电池集装箱化后，岸上的电池集装箱不仅用于正常充电，还可在“闲暇”时间充当调峰储能。) q" n8 r, o, s4 u

8 A4 p2 `; I5 K  ~综合下来，“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%，运维成本降低40%，按年航行300天计算，两年就可收回与燃油船的成本差价。- k% M- [+ A: e( s% B

8 ]) J3 N5 \3 u1 p  }! V1 A中国是内河航运超级大国，长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要，莱茵河高达3亿吨/年，密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。! }* c: O# q) E

' @+ d  q1 x# V9 [. T密西西比河在美国，中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会，这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。6 c/ m# y. j; T# w( O& y4 u# \+ P
/ T" k+ W2 u1 w. {
莱茵河不长，只有1200多公里，比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始，穿越欧洲重工业和人烟密集地带，还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通，并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。8 t0 A/ c; S6 {
& J- [; o' _4 }/ x
多瑙河的货运没有莱茵河发达，但内河游船同样发达。
6 Z( B" W% V$ V$ L$ @0 P* e( _" E& q" D0 o/ F

6 ]( j/ R" j) p6 P7 r5 Y$ b' k3 F/ ]! q/ U" @. F
由于河道和桥梁的限制，这些游船比较低矮，只有约100间舱房，但自带餐厅。游船昼伏夜行，白天靠岸时，游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心，上岸就玩，大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开，晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上，靠岸下船换人，自己白天休息一下，晚上登上下一班往回开的船接着工作。+ w4 c5 L  x8 ~( _
3 G1 ]$ G6 _- E" F7 S* h
别扭的是，船尾是唯一可以设置高级套房的地方，但这也是发动机排烟和噪声最大的地方，真的站到阳台上，就是听噪声、闻废气，实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话，这些问题就解决了。" O4 F- a7 W( @+ x; P8 p8 M: N

" X2 i/ H9 p+ i) w8 ~! [! O& G9 Z也就是说，莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化，中国要是能打进这些市场，尤其是提供电池、电机技术，会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行，还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系，设计、内饰都有经验，换用中国电池、电机很有利。
" C" r8 B( a1 w) Q. B, T1 B
* r3 g3 a1 n7 `3 |# ~: S不过这些可能不便用换电，但停靠时间也长，靠泊充电容易解决。
% g! p, v9 w8 U) s! O0 I# v7 B$ B# x. f
中国电船，大有可为。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:40
电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 04:42
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用". r4 B) Z  B- f% ~0 M; @
对此有异议
8 T/ d( w6 Q* ]. j; y. p. o集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话肯定超重了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:20
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40
/ L' M7 X: w" [) u$ w电动船的问题不仅仅是充电，还有一个是电池占吨位比油船大吧？当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
" e6 G# Q; O4 |, m# F
对于内河航运来说，这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:21
pcb 发表于 2026-6-5 14:426 \/ L# p; W; Y& T9 K8 C- I6 i
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用", Z- G, p7 K9 X6 F' n/ ?! `" V/ Q/ m
对此有异议- l& A! O( g/ f4 p
集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
$ H$ M' Y$ j4 w  u
不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。
作者: pcb    时间: 2026-6-6 08:54
晨枫 发表于 2026-6-6 08:21
4 e( _* P1 X3 s5 }不一定要装满啊，倒是需要隔热保护层，怕万一起火。

  E# B8 Z" n1 I还有热管理的东西
作者: testjhy    时间: 2026-6-6 11:54
pcb 发表于 2026-6-6 04:42* s2 W8 v7 _' k1 f
"电池模块与集装箱一样大小，换电与集装箱起重机通用"0 Q! A+ e: c5 c
对此有异议
# n& ^" \' V/ r0 A! l8 N集装箱本身是为泡货设计的，堆满电池的话 ...
" ?% P( z2 U+ l- d
看小视频华为有一套集装箱储能装置，主要用于风光电调峰，包括电池管理、温控等方案，这些对大企业而言都应该不是特别难的事，集装箱化主要还是方便运输，保证系统稳定可靠。
作者: 方恨少    时间: 2026-6-7 17:14
最大载重3000顿
8 ?- l& q: R8 [% B! U: {

( y2 S: J- t7 ?$ {: {5 F- |3000顿，我不禁大吃一斤。
& Q6 r9 {# _. v/ L  {  e" Z
7 p. ?: ~8 U3 N4 q$ U. O
配备6块摸准模块电池，

' O7 A5 r# W5 j2 e5 I' g
( q  T4 w! b- N写字的时候想什么呢？真是司机，老司机！. ~4 R' i0 B$ m. v4 T% _* Y
- ?9 i  G. f/ a; b9 d
换电进需要5分钟
6 |) V$ {8 [, L1 [: z

' L, r0 Z$ x, {4 F* _  ?- b那出呢？
9 M$ ]4 w* F8 j% e
  y( ?* [, C/ A$ |+ O! V
如今6个月就能早好

6 R4 U( d4 N9 o( I
' J% G" O; \' I3 X4 Z+ X4 I0 }
欧洲已经有现成的内河游船建造体系，涉及、内饰都有经验，
% `  e3 {/ [5 E9 x' l* k

+ V+ T; \/ s! e( a提问：换电省钱，不过有个电池所有权的问题，类似于蔚来换电模式，车主可以购买电池，也可以不买电池。船怎么办？买船带不带电池？这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
8 A9 R6 K0 W' o* E4 C. l7 u/ q# [6 C; e7 `2 F
还有换电时间问题，汽车换电模式现在面临超级快充，闪充的冲击，如果闪充一次充电时间在30，甚至15分钟以内，换电的时间优势将大大降低。
8 c4 i6 N1 J, B7 d5 Z
7 V: {5 S, K( j: |/ [) L2 w' f推广到船上，文中的续航160公里，全部6块电池更换能控制在30分钟，每160公里就要换电，而且需要半小时时间，我不知道在航运上能不能接受，如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充，6块电池如果同时充电，甚至分成12块充，会不会30分钟也充完了？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 20:48
方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
8 ~7 o3 p% f6 y8 _; q- T3000顿，我不禁大吃一斤。

1 U) P3 E- \4 S电池所有权问题内河比公路要好点，跑的线路比较固定，都是商业应用，可以和换电重卡一样解决，最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
5 g5 r' g. \. _' W9 y4 y0 m* Z3 f8 s$ [$ d. {' I
充电还是要7、8小时，所以换电啊。快冲能量太大的话，容易起火。在水边搞这名堂，危险太大。* V) ~6 j6 q+ h5 T/ H0 a! L8 l

/ Y* p+ o; y1 p: W4 f( Y错别字嘛，这是反AI大法……不过这篇有点多啊
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-7 21:22
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题
( \: o" O. Q; }: b1 e满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。
9 [+ {* M9 l( H0 `* ?蔚来的李斌一直都想打这个主意，奈何现在有闪充
作者: 晨枫    时间: 2026-6-7 22:35
大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:227 J# a% f# u7 `
在商业利益面前，换电电池标准统一不是个问题
, ~& ?* O' s1 n满大街跑的外卖专用电动自行车，电池基本上都标准化了，快跑 ...
# X7 ~) s+ T' k; y- t
闪充的安全性怎么样？
作者: 大黑蚊子    时间: 2026-6-8 08:00
晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
  y% \3 S. w. \% m# Z闪充的安全性怎么样？

; f+ `) w7 |+ m2 C) _$ n刚刚推出没多久& h% |3 ]2 I% w' U
不过国内800v的快充系统（最高500kw功率）早就遍地开花了，闪充则是1000V（最高1000ww功率），理论上讲安全问题不大。
0 C# o6 C$ y7 e8 n* ~$ |3 d' O  X! r: F5 o6 W
内河电动船舶这个确实只能用换电，因为电池组的规模太大，闪充在效率上也未必能够完全支持的到，而且刚好有集装箱这么个标准在里面，应该会比电动卡车换电推广的容易一些
作者: hsb    时间: 2026-6-8 08:25
莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额，欧日在拼死反击。
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:41
本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑 $ b- R( ~: E7 a) N6 M8 r

. J0 T" n5 N% Z5 M补充个换电图6 }) ]8 P5 U- m- l3 z# T
bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/" c. {1 J/ G; z' B* ~. J
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 10:42
天狼星 发表于 2026-6-7 20:41( ^5 S4 l0 Y! R" Z
补充个换电图
' ]0 Z& I5 O' B% Vbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
. l7 m! T  |% R+ f9 K* O+ n1 Q  \
403 Forbidden
作者: 天狼星    时间: 2026-6-8 10:43
晨枫 发表于 2026-6-8 10:425 I; S5 V; P7 `* R
403 Forbidden
; e' {3 C0 x) N* y- l- r; H
再刷一下，已经改了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 11:56
天狼星 发表于 2026-6-7 20:439 h/ i; M+ _8 f; N0 G1 A& O, m: N
再刷一下，已经改了
2 W- S# _5 Z1 R0 n0 A4 {- A
看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
作者: 石工    时间: 2026-6-8 22:21
本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑
) x6 r' Q+ n/ }% K, R! B; x
/ z6 n) L% u- H$ w" S从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
" D  z2 M. y8 Y5 J% K: h长江史上最长拖带船队今日出江
9 r7 s2 E+ d/ \! L  ^/ ^5 J9 n5 t  S: A; n
可以想象这样的情况，即电力驱动拖挂船队，货船保留基本动力模块，最大限度增加载货量，拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化，比如两船并行，滑轨换电池，无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换，充电船给动力船换完就跑回去充电，迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离，即使电池燃烧出事，波及货物的可能性也小一些。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-8 22:34
石工 发表于 2026-6-8 08:21
; N4 ?% n# N8 T) E* y# U从单次成本和总体流量考虑，可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。0 I4 N( {4 I$ @# A4 a1 D
长江史上最长拖带船队今日 ...

; x/ E4 m2 i& M# u) p/ X没看懂：是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗？
# e+ i" p  {' e) i8 G9 f7 p3 v' u" ~) U9 |% R# l
这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组，也是有时间成本的。
作者: 五月    时间: 2026-6-9 13:42

6 ~& R1 e1 n7 B$ S$ j) B# O8 q国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展，电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态，也就是疯狂内卷状态。
# }& ?2 I4 F9 o2 y$ W! }) `- o8 H8 A# U3 O. Z
船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑，靠泊地点也没得挑，不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑，只能在码头。安全性也好说，毕竟旁边就是水。当然，事故污染的问题要特别注意。
  E3 R% O' ~6 [$ j" q- B! R6 n' W% W5 J6 J) R) H8 r
船舶设计只关心技术和成本，对于造型，色彩，风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小，插口，电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
, J; q! y* O/ ^6 {
+ a' _& b/ p7 m/ U2 t  y7 e内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。9 g  Y7 W0 E- `8 Z+ V4 Y

# M* Z! Y% c, O, J; b: G' p: C



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2