爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 2 m& N0 i1 m/ p; g" t

" }( j9 V* [" w7 m美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。- `$ L0 N! K; B$ p

1 H& i: l- c& l4 \2 _- d5 F$ ?/ n无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。5 e7 w6 I: W; P2 L$ y

; _3 {, m2 d6 f7 V; i+ w2 ]0 LFPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。2 p6 ?- Z! X7 i4 M

0 s6 V+ q( C2 B) i9 U  r; q) O好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。; m# N7 D. B5 m) Z. Q
, g( E7 H1 p; j; ]) N- y* w) V/ |$ ]
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
; n$ b+ |4 ^! h: t
) A2 H7 n' a$ Z% O7 m霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
5 s' m- d1 z7 O. J6 Z5 H" N0 z: B; [4 n/ X! `
问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。
& j1 }6 e* `/ d/ k' p( X
: Y5 B' U2 A5 f* w' C3 ~1 L
6 y) c% [) y# M
) R. q9 X' f& k- M& X7 S* {; A " j$ f* w* K- @
! u( p, d5 k, i
+ R0 E& x1 B) Z' _
& {2 F# p# X: M& }
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
9 r2 Y4 k1 }7 Y& s5 p3 d8 h% l- |; d$ O
现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
; C' S+ K* x/ C' ]0 |9 Q+ A* r4 c! _% X. c
可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。
' O- k9 H) _( ?* c6 l% z6 f
, W2 B; R3 i0 |# H% s! v5 B弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。; W( l% u1 b8 Z5 x: n

1 L+ j' k. Z7 f' x6 l7 A4 }这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
9 d) e: g- }/ T' c- ^- r! W2 Z+ x8 m  b) i; k
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。
- k  v( W, ^4 G; v& H/ d  j8 O% j5 @8 _4 I
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
! z8 p0 J4 ^6 @) Y7 R- D5 E美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

: a/ S. d5 j" L: R  p+ z太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37/ X# T* u- J* x8 ?" w  H) c
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

, X8 C6 m9 J5 a6 r4 O8 B- u  A美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37! p& K' B: C* k# N8 s& F
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
" L/ j8 J$ E+ S
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14$ b, j1 ^- v1 q2 H% T
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
. E2 S, T5 ]. ^; m% a- A% G3 {
所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
2 R: F4 a8 r7 `5 M美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...
8 y. [7 U% q# h
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
6 e& y# r* ]) Z6 w3 J霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...
$ z; t: J* I9 R- i+ |0 a" H& o
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。; k1 t* p' v6 Z3 _; J
9 y. g8 g, _- c) N( h! D
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
  s5 y0 @' N7 i. D: O9 e/ Y5 {, p换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

, o# y2 g. s, v6 n散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
! F3 e, s* i1 z- V0 e8 s6 E' D这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
% L% n: Y8 J* v# a5 d+ k# N
9 h' T4 C+ Q2 @9 h5 D8 o  c; F5 Z5 l说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
2 `. R+ ]6 y" N+ k8 i9 D7 v& e
. w- |2 z1 e3 \
所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。
1 g8 s5 ^  I; x+ f* }: `4 w3 [% K9 R
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
0 C% S/ U# j7 h2 J
$ w  T; |" ]$ a# p所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41$ ]: n' h8 X2 u7 e' p1 Y
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？
/ X9 o+ l+ L! B2 }7 T% f- V8 x- b
为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
# h' n( d# z  S! [  C3 g; o6 I霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2