爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 , A3 V& ]" x, f/ B) W

7 I6 T' _( V* c/ m美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。. s: ~. X, ]+ V7 p# I
) H8 F4 _* ~; h
无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
+ _/ o7 [) _5 ?" c5 _7 n( t, Q% d) B) U# L  l4 I/ c# G
FPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
+ f# T6 o) ~* p( |9 q$ C
, S* y8 V5 X4 P* e好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。
7 g' x, p/ U: A! j5 Q/ \9 Y+ p) W; n" }+ o' F
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
2 a, k! Q0 i# K$ ?3 ?" G/ j( L  l3 F
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
$ F6 i( d% y- {0 o% q& l# j. W6 @( A+ U: t, Q; f- T# g: m
问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。# [1 V& H# T5 @+ z; Q6 G
4 O9 K* H, Z5 _, L6 _; k- c: b

( {  U/ k; U( T: X- D+ J+ E/ F6 G. ]1 S
6 K' x$ G  K; ^' X$ `; p) T- B% t

- ]6 `  C+ N' j( A7 V$ t$ R3 \ ' o4 N7 B9 |. c" T8 w7 }

3 F4 v5 o2 w/ k7 X如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。7 Q) k- l4 t! W' U5 G. E

) k8 S9 g% M+ T7 Q0 P现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
, K; n; \% _0 y% ?
' n1 K  G. x  d+ I4 o. y3 \- [可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。
6 n  b1 M/ z# j! }9 H" k  l, R) y0 V2 F
弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
" C( ~" ~" d( U% U; ]0 ]5 {
  `" R* h2 C# R, g  F: M这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。
- C$ \8 i! l) L$ ]3 W) i4 X  m# |& v: y
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。+ g& R0 O/ T- o/ k( [

8 j% f) f+ N* O& F' ]. r# K这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03; F7 U( i9 h$ D& w2 C% Y" X" Y) |
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
( }9 e& H4 g6 @; ?, S
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:370 }& _  F" F/ Z8 t6 b
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
2 ?: `; j- ]% |4 D# o- a$ r
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
* E- ?" c: q* s/ H) r6 B6 @一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
( F, F* H  m: Y8 H3 r6 L
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14, e: q7 c  W; u3 h
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

. b. y7 Q7 a9 C  c& s所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:188 v( D' J0 ~% R8 V* n, {
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...
9 N, X& P5 _. k2 v/ Q
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:261 R4 O; k( f0 ], \
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

' u  b1 r3 p; J2 Z这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。
4 a1 ~2 Y2 S9 ^1 @0 W8 z2 j% a" z1 Q  Y# k
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56+ n2 [1 d- \+ M! A$ Y3 j; E
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。

# V% T7 Y% t" @3 p8 Q$ T: x; o) @散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01; w8 j# l  |4 R8 u2 h* i# n+ X
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。6 F  v7 I! g8 r8 e/ c* w

; R/ j' l. l& W- J: {; W* e说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...

* f6 \# F5 n" W9 D; T1 T; a2 w7 M' T" F' p4 {
所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。. i2 E1 G% A! N7 G
3 s7 r; l# ~# a; m! b
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 . X# Y8 G3 w& u, r( o; ~
: M! D1 |% k& F/ j( J- k( X
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41" l- m6 D' P% E/ ^' m% j$ r
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

. q9 C4 N+ x; g9 ?; s. l& L' e为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？3 @3 q  ^" X9 v5 F6 `9 R
霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2