爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 % {! Q& B* [7 _7 m
% Z9 h, w8 s1 W% J9 v5 P' i
美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。5 `8 y* V& d% c: L
% ~  t( M8 Y/ v2 B% v* u
无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
0 K7 w. h8 t5 Y6 x( H
! q# }; |8 J! [3 F0 E4 t' qFPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
* B* u) T" Z% u0 _! |/ F( x8 k, W$ C8 J2 I
好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。
+ c( x% [8 i+ |1 s" ^; R1 D5 z& c- a
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。6 |- \, ?) a* j9 m! G; l
- l* M* N+ d" O+ f7 k1 t
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
$ N" j% X+ D* i' E
  ]7 C/ k) h( R0 k, {问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。
) ~8 J* K' Y  k0 a" {. R3 H
4 r4 h) l0 w; O2 [4 `% Z
* x8 H& f3 C8 n! l+ i9 A& _
1 U4 \. f3 q0 m5 f7 X+ o" `
% E3 l( ~: V8 E( j8 O( [, C- G: m/ ~) ~% d% p# m
9 C! X0 d+ G: G8 c
3 M# r( s- D) x+ k7 l  w
如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。6 g; Z  i' ^& Y; L. n8 Z( n' S

+ m& y) E: k- V- d现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。
1 Q4 v8 b8 T; ]( t0 \! Y4 c& W* O$ H2 ~. b; n. s
可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。% i* M1 z" T2 @2 x9 O

8 w/ I& |# I3 s8 `0 g+ F6 ^+ f3 p1 H; [弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
5 M, `# M* s- q0 F" k5 B  n$ I* d% @! c) W
这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。& U* G7 R$ Z+ J! G3 H1 E
* j3 S" \# F' y" S. L! B: u
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。
' z# J9 M1 H, j* Q1 q" I9 n
$ {( x3 ?. _" p1 l! C这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03$ b% `6 ]: M# k' j1 i6 ~
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？

) F  N( _" W+ ~) K9 I. i. I2 E太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37- r3 m7 {: o0 J/ [
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
. i, e% ]3 @2 N9 ~: U
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
0 U( A: f& w6 F4 V9 Q一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
6 c" S& T* [9 ~$ Q  x& d  ^$ e+ W
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
+ L& v3 J. O0 ~2 O现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

+ `4 y& b/ o% V' F. r1 `+ p" ^所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
5 T$ b2 ?: H6 a3 N% Z美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

6 h# W, z7 P5 h3 Y/ M2 F1 s5 u换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26
* u( g/ Z8 `: F- q1 P. k霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...
# v8 f% E# w: k
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。4 e) H  A' z9 j" b& k; m/ N

5 J! }, A1 {  |' Z1 k' V8 C说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:565 M- a, \+ S' A. s* \0 V
换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
+ _0 e! Y$ q) D6 w
散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:014 r1 Q6 c' v# W4 }6 [+ i
这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。6 o) Q8 q2 w4 S) B' b6 ~
% z$ ]8 A) n- f5 t
说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
4 b$ ~7 b# h0 x% k

( d$ }/ r4 D- Q/ q+ p/ C所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。
) h: B3 ^6 B/ d' U2 C1 s+ E' {
" E4 \& V0 F: k$ ?普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑 & o( R) c$ W* Z: C
# J7 I' Z6 d' ~. f9 x/ W  D
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41# R, ]: B8 W$ u* a
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

* |- d! ^, o2 x, p为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？0 f% g! z% a; j
霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2