爱吱声

标题: 反无人机子弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-5 14:47
标题: 反无人机子弹
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-5 08:24 编辑 4 ?. ~6 H# p& ?  \
, b1 O: r, E4 ?$ I5 j* I
美国海军陆战队正在招标，需要一种可以用通用步兵轻武器（如5.56毫米的步枪、轻机枪）发射的反无人机子弹，射程只要上100米就行。现在只有Drone Round一家公司投标，这也是唯一具有相关产品的公司。8 F# j  }5 H6 d; V5 @( U! w
4 |& R% P2 P, t
无人机（尤其是FPV）已经成为现代战场上举足轻重的现象级武器，成本低，使用方便，精确性高，威力大。据估计，乌克兰现在每月都要使用20-27万个FPV无人机。
9 c. _7 j; P% B+ ?/ _$ x8 ~
8 K- ^  s) ~% u3 PFPV拦截说难不难，说不难也难。如果用正规防空系统来打，FPV可以轻易打下来，甚至是牛刀杀鸡。用防空导弹打反而有高炮打苍蝇的感觉，FPV是电动的，红外特征非常小，塑料构造的雷达反射面积也小，一般是到了目视距离才能有效发现、有效拦截。
# G8 q) Q  V/ v( a) T+ C) b
# d, r2 @: U. ?! s$ i( C3 L好处是FPV的速度较慢，顶多100多公里/小时，在飞行器里属于低速的，所以在视距极限上发现的话，还是有时间来拦截的。7 l% J. d( w$ |' G( `9 ~1 R7 {
: P' n: I+ E+ f5 e( P: g
问题是步兵班不可能配备一门防空速射炮，一般步兵武器都对FPV有点使不上劲，轻重机枪不够灵活，调转枪口时可能已经为时太晚。还是手持的轻武器反应更加敏捷，但瞄准和弹幕密度不够用。最好是突击步枪、冲锋枪就能打，只是不能用普通子弹打，命中率太低，需要某种霰弹枪、集束弹一类的技术。
, H; H/ |" I0 r. W. k& l: l$ d( w. W  X# C- d  Z
霰弹枪的射程太短，一般不超过几十米。FPV到了这个距离了，打中也可能造成足够伤害，爆炸的碎片可能危及步枪手的位置。需要用某种发射出去到一定距离上才散开的开花弹或者集束弹。
0 y! G* C' c5 Z! W0 h% C* k+ x/ y5 c9 j5 g
问题是步枪弹本身口径不大，还要空心、装填弹珠，弹珠必然非常小，击中FPV也不一定有足够能量造成毁伤，但现在这是主流技术。7 V- d! e" \8 E2 ]0 x( R* n( e

, S2 X6 B+ E6 M, h# k5 B! w+ T! U% b
+ f1 @. a$ k, T' h/ t) L4 J* r/ a
7 F7 P9 Z* \- j4 U- w
* p* N( o; e  v3 H9 i
: L$ O- Y3 `# n7 Q, _

3 v: B/ }8 ~: P5 m* t- |$ X如果换一个思路，用更大的破片，可能能造成更加有效的杀伤。
: N6 t* _" {9 _  j" f1 ]1 s" d7 o  M) s
现在有在弹头内装填小箭的，这个成本有点高。步兵不会到发现FPV了才在弹匣里装反无人机弹药，来不及的，但平时就混合装填，很多时间是注定要浪费掉的，成本一高就浪费不起了。# `) V: f/ o$ p( M

- }  ^  L' w1 ~$ ?可能可以有另一个思路：利用弹头自旋，像螺帽（弹头壳体）从螺栓（弹芯）拧下来一样，然后“螺帽”在风压下自行碎裂，这样可以避免爆炸形成破片的重量和复杂性代价。) I. R  U/ [" m. g( B  @# X
: a5 i' b; p, x! L: g
弹头壳体带有预制裂纹，内侧则是螺纹，螺距决定了飞出去多少可以把“螺帽”拧下来，所以可以有几种不同规格，在不同距离上形成散弹，而不需要定时引信这样的复杂装置。尾部有弹出的小弹翼，在风压下驱动“螺帽”。制造时像螺帽拧上螺栓一样拧上弹芯，发射尾部小弹翼需要有一点延迟弹出的设计，避免在膛内就弹出，要出膛后才弹出。小翼靠风阻形成与来复线方向相反的旋转，将弹头壳体像反拧螺帽一样，与弹芯脱离，并在风压或者某种被动作用下，断裂弹头壳体预制弹片之间为制造一体性而保留的连接，形成一个弹芯加4-5个破片。这就是重量和能量更大的弹片了。
& f/ f' a' K9 U9 q
0 d. M4 o" g1 K这样做的好处是不需要用爆炸形成破片，那样炸药还要占重量。风阻降低射程，但反无人机弹药本来就不需要多少射程。' q* s; c. Q. @7 x% x' L8 m. P
: h7 C3 E- \" |6 w2 f, e. ~
这只是设想，装填弹珠的反FPV弹药更加方便制造，至少可以先用起来，使得单兵都有反FPV能力。
# B# r- t' b6 [2 k/ h* A2 Y8 G8 N6 b0 v  R. M( G$ Q
这样的弹药只需要100-200米射程，更远就没有必要了，反正在真正的战场条件下，靠步兵的肉眼是看不到200米以外的FPV的。但步兵真是需要有自己的反无人机弹药了，否则太危险、太被动。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-6-6 00:03
美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 01:17
鳕鱼邪恶 发表于 2026-6-5 10:03
* g. i6 ^) I1 D+ _美国不是有制导子弹么？ 太贵了还是本就是吹牛？
, u8 Y0 D- ~$ T7 s- z: B% P! I9 B
太贵了，也是在吹牛
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 03:37
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓浓的史密斯专员的味道。
作者: 陈比尔    时间: 2026-6-6 06:14
现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 06:18
孟词宗 发表于 2026-6-6 03:37. ~& X  J  K6 x3 Q9 C  N& ~5 Z
一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...
$ _3 V  N( |* n3 o) k" d
美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另外这枪在平时就是死重。556口径反无人机弹可以让小队每个步枪手都带上2-3个反无人机弹夹，形成连续反无人机火力
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
孟词宗 发表于 2026-6-5 13:37
4 _# H+ M5 D6 `一百米之内直接用霰弹枪不就结了？这在乌克兰战场上都已经是证明有效武器了。美军的这个招标让人闻到一股浓 ...

: {  {$ i; b5 y/ H霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 08:26
陈比尔 发表于 2026-6-5 16:14
1 o/ i2 A, j# F/ ?7 M现在步兵分队反无人机主流还是霰弹枪

% u' [% Y3 U& n! C2 h8 O- K所以需要突击步枪专用反无人机子弹
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 08:56
下山虎 发表于 2026-6-6 06:18
* j; {0 a; M9 p& m美军现役的半自动散弹枪Benelli M4射速挺快1-2秒能清空弹夹打出一片弹雾，但散弹枪上弹慢有火力间隙，另 ...

8 K3 m; Y' x" u) W  T: v& ]换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
作者: 孟词宗    时间: 2026-6-6 09:01
晨枫 发表于 2026-6-6 08:26, F8 M6 K1 \; O/ B3 }; m: P
霰弹枪在百米距离上，弹珠存速下降明显，弹道弯曲，打FPV只是聊胜于无。50米以内效果好得多，但太近了。 ...

  y% ]; N2 Z6 ?* G# }这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。& V5 M6 P& W2 C- d' x

. }+ b% X/ k, I! M! X) \说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还是用普通步枪打的呢。这无人机也就那点速度吧，难道用步枪打不下来？
作者: 下山虎    时间: 2026-6-6 09:28
孟词宗 发表于 2026-6-6 08:56
% ]" H* l8 a( r7 r" S换弹夹也得时间吧？霰弹枪在这点上不算是缺点。
* H( z5 _3 `4 B' r
散弹枪手速再快，上7发的速度也比不上步枪秒换30发弹夹的速度。再加上散弹枪平时没啥大用，背在身上又是几公斤的死重。反无人机弹可以通用现役弹夹，重量相比轻多了
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 09:35
孟词宗 发表于 2026-6-5 19:01
! ^4 P# e% }5 V% w/ I7 y这个貌似是个悖论啊。用突击步枪打霰弹有同样的问题啊。* Z7 U# u) l( s. y% j0 u4 n* @

6 K/ h- ^! j3 e; [说起来想起小时侯步枪打飞机的民兵训练了。那还 ...
5 C, V  ]" a# z& p( L

0 a$ {) i5 D1 k5 o& J所以突击步枪打的不是霰弹，是开花弹：以整体飞行一段后再散开。7 b1 x1 r( G. T5 s2 a( f
, O& D, n. Z7 g$ ?- a. Q
普通步枪打飞机的命中率很高吗？
作者: 数值分析    时间: 2026-6-6 14:41
本帖最后由 数值分析 于 2026-6-6 14:44 编辑
, _4 H0 V2 X7 {# f( E: C' ], A$ [2 T. c  @% T. _# s* c
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？           
作者: 晨枫    时间: 2026-6-6 22:27
数值分析 发表于 2026-6-6 00:41) H3 ?( G( u7 A) j- E2 T+ H2 q  b% D7 C
所以为什么不搞个霰弹枪能打的开花弹呢？膛压不够么？

' X# f: f1 m3 w3 X$ N为什么需要叠床架屋呢？且不说膛压和无膛线，能打开花弹的霰弹枪除了打无人机（或者恢复到传统霰弹枪，用于打室内距离的肉搏战），还能干什么呢？
6 m1 e* _( B9 U8 E$ F# B霰弹枪因为本质上就不是精确瞄准的武器，连准星都是简化的，只有前面的部分，没有后面的部分，瞄准的时候不是三点成一线，而是两点成一线，100米外就毫无准头了。本来人家就不是打100米以外目标的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2