爱吱声

标题: 歼-10C大胜但“阵风”热销，需要愤愤不平吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-6-2 05:57
标题: 歼-10C大胜但“阵风”热销，需要愤愤不平吗
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-1 19:31 编辑 3 [/ Y4 U6 h0 i. g$ a& o

6 x" Q7 @0 o2 N9 a4 k1 k% f歼-10C在57空战中大胜，据说苏丹无人机也干下来一架“阵风”。但歼-10C只有巴基斯坦的20架加16架订单，“阵风”不说前几年，57空战之后就有印度新增114架订单。对此，不少人愤愤不平，但除了“不识货”、“迷信欧美”、“军售是国际政治的延伸”，也没有太多可说的。
9 k, V, u( W( j& N1 p5 P
2 m3 z* I# [0 }! Y6 Q这些都没错，但不是全部。7 n& r- |$ d$ e% G' r) k* K$ o* P* l
# y1 D$ P) P  @$ e9 S9 H( _! e- \& R% E
对于中小国家来说，站队大国有风险。失势大国意味着靠山消失，强势大国要是乖戾起来，也很不好办。苏美在这些方面有不少先例。中国对于中国人来书哦是可靠、诚信的，但对于其他国家来说，只是还看不清的新来者，难说比苏美好到哪里去。现在，不站队不仅指不站美俄，在很多时候也包括不站中。) t! I" c# x, y7 U
  N' C6 d5 K2 P2 }9 i/ k$ J, }
相比之下，法国就是个“安全”选择：称霸无望，所以中小国家没有无意中挡路而遭到碾压的风险；政治和军工上足够独立，所以也很少在压力下断供的风险。当然，遇到事情了，也别指望法国能来救驾，法国做不到，也不会做。
1 h$ I. U' g& m# l; A! ]4 W% p' d' ^+ n3 R( Y) a0 w5 p/ r2 ^2 K
在保险上，有找保险公司投保和自己给自己担保的自保（self insured）。站队大国好比投保，“法国路线”则接近自保了。
4 s% s9 k8 M  x  x# [& h. {% [( v' }5 r
在更加底层的层面上，只要想想李鸿章为什么建立北洋海军，就不难理解各国的选择了。北洋海军是刷存在的，不是真用来打仗的。北洋海军只是用来告诉别人“我很强大”，真打仗时有多少战斗力是次要的，实际上到了真打仗的时候，北洋海军的意义已经失去一半了。各国买“阵风”也是一样的意思：“看起来的战斗力”比真实战斗力更加重要。
5 O( |  [/ L0 Z' y) p' Q. L+ A4 _* Y/ h: t
在57空战后，“阵风”的“看起来的战斗力”比不上歼-10C，但够用了，而且没有歼-10C的站队嫌疑。虽说东升西落，通过站队中国来刺激美国，对大多数国家依然是不可承受之重、不可思议之蠢。( F: o# S1 j( {; j

+ E$ }! [7 q* }" H# ~7 X" N这也与中国不特别强调军售有关。
. R# p0 j0 K0 X2 P
0 V# n5 H* c0 i# Y中国对国际政治基本上是息事宁人的态度，也可以说是把国内维稳的思路搬到国际安全上了。这在理论上高瞻远瞩，在实际上则有有不思进取的观感，但实际上是得益于既有世界秩序者的最低阻力的选择。# b5 V- A' D" Y5 W8 O/ C0 y

4 ~. G4 d. y; P  }1 d7 k5 Y说中国是既有世界秩序得益者，很多人会不以为然，实际上这是事实，这也是美欧对中国“既得益、又不出力、还挖墙脚”的咬牙切齿之处。但在中国立场上，不主动改变地区力量平衡是最符合中国利益的事，所以中国从不主动提高军售规格和打破地区力量平衡。
/ B8 d* d2 [) `* O7 e/ G7 E; p
) S" @1 Z$ H" w, T( D" h这也决定了中国在军售方面不会太“积极进取”。
1 L: v8 w0 Q  X& N4 C3 w9 j2 T% r5 I% r
军售是高光动作，也是高利行为。但作为世界军售绝对老大，每年军售也就在2000-3000亿美元级，2025年是创纪录地高，也就3310亿美元，比2024年创纪录的3140亿美元又高了。法国更是“只有”100-200亿美元/年。这当然是大数字，但相对于中国2025年12000亿美元的顺差来说，单算出口更是37700亿美元，还是差点意思。
7 L6 z  ]/ N" t: i3 K# W9 |+ x4 G& F9 t3 y9 d1 Z7 D
但军售的政治抱负就不是中国这样商业出口可比了。美国军售所附带的是美国的安全承诺，美国安全承诺附带的是美国的全球军事存在和绝对碾压的军费开支。这些都不是中国愿意背负的。军售还带有天然的地缘政治带来的波动性。这些和商业外贸的刚需性是很不相同的。
( S: v' r3 z4 G
$ |* E2 \# F3 m由于这些原因，中国军售“无所作为”，并不需要愤愤不平。中国会努力，但基调是超然，基本市场更是国内。截至2025年底，“阵风”的累计确认订单总数已经高达533架，而积压的、正在排单的订单仍然高达220架。在这220架中，面向法国国内军方的订单只有45架，剩下175架全都是等着提货的海外客户，包括阿联酋、埃及、印度尼西亚、塞尔维亚还有印度海军。
, J; ]& D; S' X0 N4 T
' z, p/ e; M" m3 ~/ ]在2025年全年，达索航空公司共交付了26架“阵风”，其中15架是用于出口的。光是待生产的订单，就需要达索公司继续生产8年以上。为此，达索公司计划继续扩大产能，要在2029年将“阵风”的产能提升到每个月4-5架，但这个产能是包含印度海得拉巴工厂的。& Z1 F& L0 D& \& i

3 d3 ]4 J3 R( b3 I从军工来说，这是令人羡慕的状态。但从中国经济整体来说，这并不令人羡慕。由于军工的特性，法国只有一个达索，而中国有无数棵摇钱树。这些摇钱树培养得辛苦，摇起来也辛苦，但踏实，而且成片成林。
作者: semtex    时间: 2026-6-2 06:27
和歼十比，阵风有一个明显的优点，没有侵略性，就是怂啊。这个很重要的。每个国家总有一些对手。如果你买了歼十，和买了阵风，发出的信号是完全不同的。
- f$ p- X) _! P" Y& [0 q
3 [% P% x7 w: m" l9 U$ i
作者: 伯威    时间: 2026-6-2 09:37
请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。
作者: 晨枫    时间: 2026-6-2 09:39
伯威 发表于 2026-6-1 19:372 W7 D2 P" q! Z$ v0 [- ^# d
请几个AI分析斯基的观点，看起来GPT还比较客观，个人感觉。
% m8 L* M2 B( z6 A% E( t% v
把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？
作者: 伯威    时间: 2026-6-2 12:31
晨枫 发表于 2026-6-2 09:39
  a: ~# ?. F6 F: }, d- r把分析的结果贴出来看看嘛，怎么个客观法？
9 m, S0 j" i0 H, m5 C
截了最后一段，一切责任都在GPT。
) W) h/ d0 ]$ y- j
我的看法是：& [4 V' ?" x* T' T4 b
6 P$ N, i+ j* ^* `
阵风成功最关键的不是“看起来能打”，而是“看起来既能打，又不会把买家绑进某个超级大国阵营”。
6 Q" f9 y# [, U. _1 h4 |* a" @
% Z2 x6 ?) o! Y5 }8 V在今天的国际市场上，这种定位其实非常稀缺。而法国几十年来坚持独立国防工业，恰好吃到了这部分需求。与此同时，中国战机出口面临的主要挑战，可能还不是性能认知，而是很多潜在客户仍在观察中国未来几十年会如何使用自身影响力——这是装备参数表解决不了的问题。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2