爱吱声

标题: 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-24 02:27
标题: 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑 * n9 E4 v, u3 F  w* ?8 H' h

0 s3 h" w' F9 u5 n0 ?7 D' O004的建造还在紧锣密鼓中，动力的核常之争还在继续，不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断，但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示：004是常规动力。4 q/ C( U7 Z  p% a

6 P7 W, u) P8 I6 M9 e; {& E补给舰越造越大是大趋势，但历史上有过逆转：美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨，而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
  X- Y4 |  A1 h8 w8 \( K7 z7 {+ p3 t% ~9 N
时间线是有趣的旁注：“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘，这是新型的快速战斗支援舰，航速高达26节，可实行一站式补给，在一次海上补给作业中，为受补舰艇（尤其是航母）同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货，速度慢，效率低，占用舰队资源大，已经过时了。$ ~, a( v, m: l4 S2 K7 @

" e+ L5 |3 y- o3 ]6 `1 X' s5 X“支援”级在1989-98年间也建造4艘，一对一接替“萨克拉门托”级，同样的任务，速度也达到25节，但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代，美国海军只有“企业”号一艘核动力航母，但“支援”级建造的时候，美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油，补给构成有较大的改变，补给吨位也有一定的降低。
& V! A% R; ?! o( h7 Z# b+ K5 @& ^1 Q# e& ~( y- E$ V5 g, y8 L( c
但补给要求没变，美国航母一直是全球部署的，不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素，又不是因素。美国海军从来就是全球作战的，有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下，少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的，不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。: }) N+ T* X* ?
; a  L& j7 Q, c4 [8 E& I8 b
中国已经有2艘901型快速战斗支援舰，另有2艘在建。吨位达到45000吨，比“萨克拉门托”级和“支援”级都小，但速度也达到25节。更早的903型数量众多，已经建成使用的就有11艘，另有3艘在建，但只有23000多吨。% k3 d2 r, q% @

$ p& k0 t9 g, h中国海军正在走向蓝海，但中国海军也缺乏海外基地，高度依赖伴随补给。903虽然小了点，但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适，建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。1 e( j! o, {( M0 k8 r" p

- \7 n5 V6 d8 H9 ?# s5 {8 {新建的超级补给舰比901大了几乎50%，可以达到两个目的：8 g3 O- X+ N, h& v$ }

% |6 S6 z& j1 C2 k! }8 N1、用于伴随舰队到更远的远海作战" C* K; A% E3 k& |
, n; d4 p, A. ?: j+ }+ f1 w
2、用于伴随比003更大的004作战+ r% s5 W- @+ H0 H, ?& K2 ]
: l- B* a3 g' q, B
在可预见的将来，中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制，而是国家战略上没有这个需要。7 J8 F9 a2 M1 S  z3 ~; t. M

. Y  C$ }0 v( y! n$ N004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题，还是更大幅度的大改，现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力，比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小，新的超级补给舰并不需要增加到那么大，这或许可以作为004并非核动力的旁证。& B2 n) a& Q. C9 h8 o
! h# _) p* {* G1 s
另一方面，如果004显著增大（比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨），但依然是常规动力，动力燃油消耗就显著增加，需要更大的快速战斗支援舰了。比如说，按照海军部系数公式，动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说，8万吨增加到12万吨的话，动力需要增加30%，燃油消耗也可以粗略地认为增加30%，与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致，毕竟护航舰艇也都增大了，燃油需要增加了。当然，增加的不会都是动力燃油，还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛，不是绝对量。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2026-5-24 07:05
是否可以说，中国海军缺乏海外基地，所以补给舰要大一点？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-24 09:34
鳕鱼邪恶 发表于 2026-5-23 17:05" V, @% P+ O& G
是否可以说，中国海军缺乏海外基地，所以补给舰要大一点？
3 o0 W( S/ y+ X% I! q1 s
这是习惯思维，事实上并不一定。距离可以是本土基地，也可以是海外基地，战时还只有本土基地可靠。1 S& n+ B3 ]% L: o! T' g. N
  G- W% }* B6 j: w6 Z
平时依赖海外基地没事，美国航母战斗群常常都不带补给舰出动，所以并不需要太多太大的估计建。航母一直是11搜、至少13艘以上，但“萨克拉门托”级和“支持”级都只有4艘，根本不够分配的，就是因为平常出动不需要。
作者: 隧道    时间: 2026-5-24 14:10
本帖最后由 隧道 于 2026-5-24 14:12 编辑 : ~- C# N  p* O- D3 k' J( ?  b

5 K4 T* j1 D1 e$ i. O004肯定是常规动力，就是用003的备件先按计划造出来一艘改进版。003与004的备件可以再慢慢造。
' y/ M+ v  Z' D' N5 l& f没想到只差10%吨位，美国居然搞出个新型号，看来补给的比例结构变化很大。不得不重新设计了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2