爱吱声

标题: 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 前天 02:27
标题: 新建的超级补给舰从侧面证明004是常规动力
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-24 07:10 编辑
1 j7 C$ e$ ~+ K) K, Z! a0 t" B, k. |
004的建造还在紧锣密鼓中,动力的核常之争还在继续,不到舰岛落位和能看到有无烟道无法可靠判断,但新建的6.5万吨超级补给舰或许是有用的启示:004是常规动力。
- y7 H, c, O/ y: o6 i9 M
" f' |. \1 h  D补给舰越造越大是大趋势,但历史上有过逆转:美国的“支援”级快速战斗支援舰“只有”49600吨,而上一代“萨克拉门托”级倒是有54000吨。
, b- w1 ~8 {% R" O2 j
: S+ E& ]' Z0 ]5 p& g时间线是有趣的旁注:“萨克拉门托”级在1964-70年间建造4艘,这是新型的快速战斗支援舰,航速高达26节,可实行一站式补给,在一次海上补给作业中,为受补舰艇(尤其是航母)同时补给燃油、弹药、给养。传统的舰队油船、弹药船和补给船分别补给液货、干货,速度慢,效率低,占用舰队资源大,已经过时了。
0 v/ |. z% J5 t, O
5 G1 i) }% w- A5 E' S  U$ F+ v“支援”级在1989-98年间也建造4艘,一对一接替“萨克拉门托”级,同样的任务,速度也达到25节,但吨位降低接近10%。这是因为“萨克拉门托”级建造的时代,美国海军只有“企业”号一艘核动力航母,但“支援”级建造的时候,美国航母全核动力化已经在路上了。核动力航母不需要动力燃油,补给构成有较大的改变,补给吨位也有一定的降低。: Q/ L, X8 r! X9 Z% K" b

' r% `9 e. u5 N9 i但补给要求没变,美国航母一直是全球部署的,不管是核动力还是常规动力。海外基地又是因素,又不是因素。美国海军从来就是全球作战的,有没有海外基地的支持都是一样。在和平时代和有就近海外基地的情况下,少带甚至不带快速战斗支援舰出动都是可以的,不然美国海军也不会不一对一建造快速战斗支援舰。. K9 Q6 {# M# {

$ k+ d7 N/ \- N% u中国已经有2艘901型快速战斗支援舰,另有2艘在建。吨位达到45000吨,比“萨克拉门托”级和“支援”级都小,但速度也达到25节。更早的903型数量众多,已经建成使用的就有11艘,另有3艘在建,但只有23000多吨。4 F' S+ o( q! {( \# o

/ N: F6 ?$ A! ^( e5 E* ?中国海军正在走向蓝海,但中国海军也缺乏海外基地,高度依赖伴随补给。903虽然小了点,但对于支援驱护舰为主的水面战斗群很管用。901用来支援航母战斗群更加合适,建造时代和设计能力上也与“山东”号和“福建”号一致。, _  A  C1 \% H
( n2 S$ f* M9 W( n4 Q
新建的超级补给舰比901大了几乎50%,可以达到两个目的:; z7 h+ z+ E/ h. G9 q3 _
/ s& t, _+ h( I% d' G
1、用于伴随舰队到更远的远海作战
. Y% m5 r+ c9 ?( Z9 c3 S! @- G9 J' Y! F* n$ f
2、用于伴随比003更大的004作战  P% y+ i3 G- t  B2 x# F, h
* R* s; f1 z8 A  y6 x/ v
在可预见的将来,中国航母主要还是在西太平洋到北印度洋活动。不到更远的远海活动不是续航力或者支援能力的限制,而是国家战略上没有这个需要。
% q6 L( j, x9 z3 o( o
5 J% i# O' Z+ R! G+ x" j) w9 c004到底是003小改以纠正1号弹射位侵入前升降机出入路线和2号弹射位侵入斜跑道的问题,还是更大幅度的大改,现在还没有定论。动力上的核常之争更加没有定论。如果004是核动力,比照美国海军从“萨克拉门托”级到“支援”级的缩小,新的超级补给舰并不需要增加到那么大,这或许可以作为004并非核动力的旁证。+ `+ e) V$ l. A+ Q# M$ x' O
+ s. h; y7 v& b+ a
另一方面,如果004显著增大(比如增加到10万吨甚至传说中的12万吨),但依然是常规动力,动力燃油消耗就显著增加,需要更大的快速战斗支援舰了。比如说,按照海军部系数公式,动力与吨位平方的三次根成正比。也就是说,8万吨增加到12万吨的话,动力需要增加30%,燃油消耗也可以粗略地认为增加30%,与新建超级补给舰相对于901的吨位增加比较一致,毕竟护航舰艇也都增大了,燃油需要增加了。当然,增加的不会都是动力燃油,还有其他补给和弹药。毕竟是百分比嘛,不是绝对量。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 前天 07:05
是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
作者: 晨枫    时间: 前天 09:34
鳕鱼邪恶 发表于 2026-5-23 17:05
' D. U$ j+ o7 j$ ~3 y是否可以说,中国海军缺乏海外基地,所以补给舰要大一点?
! ~2 [8 D! e# B! G7 T. O
这是习惯思维,事实上并不一定。距离可以是本土基地,也可以是海外基地,战时还只有本土基地可靠。
1 `7 w2 ?7 y6 Y7 E
- {9 @5 n' X" c) D- ~0 `! x平时依赖海外基地没事,美国航母战斗群常常都不带补给舰出动,所以并不需要太多太大的估计建。航母一直是11搜、至少13艘以上,但“萨克拉门托”级和“支持”级都只有4艘,根本不够分配的,就是因为平常出动不需要。
作者: 隧道    时间: 前天 14:10
本帖最后由 隧道 于 2026-5-24 14:12 编辑
- ]4 {& ~1 [8 ?* ^9 G! F4 x  F
- L, I1 h0 |  P004肯定是常规动力,就是用003的备件先按计划造出来一艘改进版。003与004的备件可以再慢慢造。" ]4 T2 }! M: C7 {) v, d
没想到只差10%吨位,美国居然搞出个新型号,看来补给的比例结构变化很大。不得不重新设计了。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2