爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
$ w' V% q. U# A% J6 g. F' L1 `* i" e4 l+ V. g
美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。3 B6 S  ?; m6 L* N

6 ~- F2 d/ B) ]1 C7 z% E+ ~B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。, n2 ^4 v" }# N

9 d2 t, u# r# E& v3 \9 {( rB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。
. j; o" u8 ~2 f) F; P1 a
, }& N5 k: d4 w0 I9 I' p& }这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。
0 u1 d9 R/ K# e1 b5 a& ~# k* q: E  x. U7 d0 G# u7 b* Z  f
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。! P* l9 a: L$ p/ n
! n$ f; ?0 G: d

. A. Q/ }' s; }7 \
. u& u2 I* j. y2 E) v: X3 h  v0 a- r# D+ t  g
/ |% r' Q9 n% h( \) u' S
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。) D: h* y6 z8 x
2 N1 M; Q$ |' ^, _* Q0 Z
但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。& T9 E; D5 y4 T1 e) R* B
2 h  [& o: H7 C" Y/ {+ p& K; t
+ D  D) p  v( E7 ?. F2 l; u
* O3 {4 i: I) _: Q  n' q
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。( m+ P- t7 |$ F- |2 `2 ^0 |8 ~

: Z2 n4 e- e3 g
6 [7 w( P0 e! Y3 ]' H
3 R# u$ a- U, T5 u8 A5 S. \: q" c! M; O8 E$ M6 @8 E* |
% S+ H+ I6 C7 ^
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。5 c4 t5 p, t% `/ j. c% l
; K8 x1 j# f, ?6 e
- p& o2 S7 r$ }$ e
. K3 l/ X5 ?" a  ]0 k4 ^2 n9 C7 D
  @% H. i8 O7 K

$ B% i9 W0 a# @) zB-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
6 }* z4 c3 r4 J9 W
3 q- L$ D, S/ I  X) H6 b5 u# }' L( O$ j. C  j: K

" P/ O  X) c6 {$ ?! C, C( IB-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。% B2 z& }7 P, ^) K0 x# {

0 i$ B+ r$ y: ]; w* ?但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。+ r/ [) o) l, u: g% ?: m/ C. ~/ e
) x/ W! O4 q: D: m6 T6 R

* B% u* k$ V: [2 n% p0 Z6 v
' s1 U: t9 P, ]& s3 a! y; r( l6 w/ l) J
- o! _9 W! c3 i! d" D: p
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
* ^1 D9 v( B# W& f  ~( G, w0 p* J
7 }4 a9 b; j) u/ j由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
% R  a/ L+ `2 `4 r7 A' g  b. }2 N. ?7 e9 B4 ^  @

6 o- q# o( j  e* H/ c- I
5 f* h3 I) N0 Z在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。
# i, n1 J/ o( f2 ?) ~' {" X$ F6 }6 Q8 M6 Y* Z
其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
) e0 y  r6 E6 O: |
5 Y' U4 x! T7 h- l0 X这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34

1 u0 ^4 T" g6 EB-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。2 l% A: ?" g6 C) v& P" W2 K
/ @" t! U/ Z3 m! a. C
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”0 k8 E0 r+ B0 l& e" \' |& {* i( V

$ t& N6 f8 o3 N$ b3 i  {5 P
& O+ a( m. c9 N  H' k5 T) Y- W( p; u' l! X
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
# ~1 Y, D6 K8 c. k请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
6 D1 _% f$ X+ A8 G/ l
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2