爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑
7 Q) K& A! z' P$ g& K2 O
- Q7 ?5 ^9 D2 i$ M2 p  p7 u美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。2 d" M. h1 i% ^. ^" x% }
4 U; i) P0 \- s4 _
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
( y+ c: t  d8 y; f9 v
' I1 R# ?) f* F9 ~+ zB-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。& \7 a/ F  h4 K% h1 m8 j

* G1 A. o. w$ }; I这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。  U2 i& M) j8 x0 o: V$ C6 a
# Q! i8 T0 ~. T1 ]) h
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
6 r* P2 Q2 y/ {) C1 l- e: ~& ?/ l5 P. q7 c

- G! z9 N. a4 o4 H* G: f. k5 H
+ c) t2 c7 A; b  Q* P1 {: b0 `- T; A: C3 v, p
  T* A( u& V! l! N
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
* G2 I* ?% J0 L  t! V
+ B% `% \$ d! t: R7 G但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
( y2 p. ?" h  Q9 A2 S
" K3 g0 H+ k, Y" @; Q, _/ ?1 s) O8 n- N& v: k7 z4 \( X) y
% x& l) \* m. [# k1 o& W5 }
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。" S/ ^+ J/ }0 e6 H" [+ V. r
4 x! e6 D3 e+ A7 D+ J
" L2 C' B- T7 [' t

# d. D  U, r5 g) [3 d+ w9 ~% w7 M. b  V3 V4 j- h# T) k: t
$ b; J5 G7 h/ }7 }# o
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。$ z  S( \$ d, v: T
+ c( y: z. W2 h8 o+ X7 B
, u6 y8 b# t: g! Y5 d9 Z

: X2 j5 Z0 `; ]# N8 r$ Y+ K% F2 z5 {1 {
6 T, ~$ A8 }8 y9 v; \# v
B-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。
% E* S, a" ~. }" Q9 A: T2 e* ]/ t( R, n

- b- Y" M3 |, O2 h( ^9 L' p5 `/ T. @- }8 H& {" d. D
B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。. ^& Z* k+ h# [

/ }/ M& d- e* s$ W+ v0 Y0 ]$ `但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
# g9 Y- h/ ?7 K1 g/ p0 w# f4 ~  o0 N6 }

5 d9 x8 L% I0 U; D7 f' u. Q: m
" M4 F8 \) N) W" {# Y+ |* H4 Y4 a& e; z9 g2 a( E

& R3 q1 R" ~) K. \  R( lBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
9 U9 S# N5 r& F, o8 k8 t! V" N( n) g7 X' T: l1 V
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。- Z2 d6 T2 V0 _$ w! n3 R$ M5 e
: M- |2 Z  p, ^; O* W( K
6 N* H: Z! V3 D. b' q

/ P3 d+ o8 S! o9 w在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。/ r/ H2 f8 K% v7 [& f% [' ]

$ K- {3 a$ }% T0 w5 |其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
8 e0 o& B& H/ g+ J" W5 ^$ Q+ Q/ s8 A" _- Q+ N" N, `0 c
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34
* p3 r1 j+ N. [5 J/ n7 \/ ^6 T
B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
! P" v4 v, i  @2 E
/ X5 Z, d  l# L3 N) S晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”6 C+ B. e0 e7 U" B/ Q

0 t/ B) x' q+ D" _
" M4 e5 |1 U1 M6 ~+ F7 ?5 P7 O  k( e# O- I$ B0 A9 A
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:232 S( t' `4 r& [9 ?; Q2 }
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
7 p7 i3 A5 x, o7 r9 O
不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2