爱吱声

标题: B-52之子什么样 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2026-5-10 00:13
标题: B-52之子什么样
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-9 10:56 编辑 : v4 X! @- k7 i4 }  U

4 @9 P. R7 }3 Q- M美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。( i/ I* L* u0 @9 ]7 j" h# S( ^
9 I9 G& ]  ]$ @: ~3 d: g
B-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
& ~9 G; X% @3 Z! _& q1 u; P. O* Y0 T/ j& o
B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。' ^( o) j8 ]/ [3 `
9 H/ b9 Z; C: H! ^! u3 e
这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。+ m+ J  x0 m) n' s$ `9 {. \
+ `' ?% ]6 S1 b7 A  G3 x! h
B-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。
9 r! y1 t8 T6 T; m8 V4 A
$ P+ L: j& d  G) m. e) @+ ~$ K6 r: Q

" ~7 H' ^" y' o( D1 {1 S7 T+ [
& o1 q  x/ m  L& m& b, u3 E6 o/ J! J/ y$ x3 N
由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
! T5 p9 l) c1 m! M3 e
5 W, \3 \- |& d' m% N, n' }8 V+ |但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
, [3 G2 e, u0 {0 q7 I9 i8 B3 T5 ]* w/ }# }9 W5 k
1 t  Z5 @/ Y. F: m: c# J

/ v. i7 e! V  [3 s) Z. Q! b由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。" ~& j* F+ @! C/ b
" f; M# d! G8 G& x

7 S  m, e" ?  K7 A) y& J' m; e) ~# H
4 C; _- _; a/ M+ Y
) C( |' I7 j. o( z1 o/ w; @% X8 z0 r0 u$ @
中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。: n" D: ]% h! F4 C+ J: H% H

- ?7 o0 s/ c7 Q& O! e$ J/ e( t  Z( }/ T0 H4 S
6 \( a8 \/ `( i  v7 @, J; p9 k
% ^: p- u3 M% T5 Z" @: s

& [$ D" B7 G2 FB-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。6 t8 x# K' o- `' _
4 j1 Q0 I& K; u5 I, {
6 o' Y# t1 }  C

* b/ C7 w. b. x3 W, RB-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。% H4 v: t" T: c, H9 U$ K

. Q% H7 L* C' ?% h7 ]* A但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。4 W5 ~5 @! F/ |+ @

/ L. i  ]( ~& x4 \9 _
4 Q, U. D, v3 D4 K9 Q& Z6 f$ W( n, U0 y, J/ i
9 M& {# n; R; T& S! U
1 b1 t$ ]! C: t& z
BWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
/ r* U* e. g, X  P  l9 b, N) f# ^$ {5 |4 d# _2 a2 m& C7 X
由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。: c1 H2 L; w% }4 K8 G% }, E4 N
6 y/ B5 B. I$ d
$ b7 M5 H& [% }1 R+ i) w5 t
- Y* g4 r! x. w) }6 f3 g
在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。& \5 y8 J6 H9 _0 ?5 u

! J: ^2 m& b8 g: ?+ Q其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
* z, q: V" r9 E' A) U* k% U& C7 j  K
1 ]3 j3 F( x; T& _" U这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？
作者: 五月    时间: 2026-5-10 09:34

7 {/ [& W# t4 U- l" ?; ]& EB-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。5 ]7 p: x: l( ^. M+ k4 `
9 N% T; C' S+ s  b! x  ]
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”: j% U/ L! N3 g: _
) B! @  M" U( s

- y# p5 A; X' U- y& _3 P9 _5 z- R7 O9 @$ o7 Q  [& \! t8 O
作者: nukearchie    时间: 2026-5-11 08:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？
作者: 晨枫    时间: 2026-5-11 08:24
nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
3 n: x+ E  j% Y3 \# A请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

" H3 a" i% X7 T, A/ H: v不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2